Schaltungen entwicklen mit KI-Hilfe 🤖 (ChatGPT von OpenAI)

[@MrsMegaVideo]

Grundsätzlich hat mit chatgpt beim Programmieren schon enorm geholfen. Ich habe mit Macrodroid einen Intent bauen können, den ich selber niieeemmaals durch googlen hinbekommen hätte (ich hatte vorher schon 2 Tage gegoogelt, mit Chatgpt habe ich ca. Einen Tag daran gesessen) Allem was du sagst muss ich mich anschließen, aber insgesamt für absolute Anfänger ist es sehr hilfreich. Wenn du bei deiner Frage nach den ersten antworten, also wenn du weiß was du machen möchtest, auch gegoogelt hättest, wärst du ja am Ende ja auch zufrieden gewesen mit dem Wissen: das Schaltung kann man mit Transistor aufbauen. Aktuell sehe ich es in vielen Punkten als sehr sinnvolle ergänzung an, für kleinere Aufgaben, wo Googlesearch einfach nicht mithalten kann. Bin sehr gespannt, was durch die Nutzung in den nächsten Jahren möglich wird

[@CommanderSteps]

Für Softwareentwicklung spuckt sie manchmal auch falschen, nicht kompilierenden Code aus. Das liegt allerdings dann an Fehlern in den Trainingsdaten - möglicherweise so ein Klassiker wie Code von StackOverflow aus der Frage zu kopieren als aus der Antwort. :D Ich finde das System insgesamt extrem beeindruckend und heute schon sehr nützlich. Wenn man jetzt noch die ganzen Fehler in den Traningsdaten aufspürt und beseitigt, dann wird das schon.

[@reinerfranke5436]

Schaltungen und Eigenschaften versteht ChatGPT nur mit Sprachmodellen. Wenn Schaltungstopologien herangezogen, verglichen oder erläutert werden ist das ausschließlich eine Sprachdefinition. Diese ist oft nicht so eindeutig wie eine Grafik oder eben Schaltplan. Trotzdem hat sie selbst in Spezialbereichen wie analogen integrierten Schaltungen ein enormes Wissen. Zudem lässt sie sich sehr gut mit präzisen Defintionen und Eigenschaften überzeugen, oder füttern. Es kommt damit nicht auf die genaue Topologie an sondern auf die genaue Verwendung von Begriffen. Wenn die AI in Zukunft Topologien lesen kann wird es ein Leichtes sein ein mehrseitiges Schematic zu verstehen.

[@fearlengi]

Hi und danke für deinen Kommentar. 🤖 Falls du Interesse an Fragen rund um E-Technik und Informatik hast, dann probiere doch mal meinen "virtuellen Professor" aus, einen KI-Chatbot für technische Themen: prof.tfe.academy

[@malterdernative]

ChatGPT ist nur ein Textgenerierungsmodell, das keine echten Gefühle hat und nur mit den Informationen arbeiten kann die in dem Text vorhanden sind mit dem es trainiert wurde. In diesem Fall würde ich sagen, das irgendjemand eine Frage zu einer nicht funktionierenden Schaltung hatte und ChatGPT diesen Text für seine Antwort verwendet hatte! Da wäre es hilfreich seine Antwort mit einem Daumen runter zu bewerten und im anschließenden Fenster die Korrekte Antwort einzutragen. Möglicherweise hättest du auch mit ChatGPT selber darüber diskutieren können, was bei mir schon öfter sehr lustig war, aber auch da würdest öfter darauf hingewiesen das er nur Textgenerierungsmodell ist (vor ein paar Tagen war es sogar noch Sprachmodell, was für ihn jetzt etwas komplett anderes ist).

[@AndreSchmidt]

Nur weil du einen Fehler gefunden hat musst du ja nicht aufgeben, würdest du bei einem Menschen ja auch nicht tun. Weiß ihn darauf hin welche Schritte nicht funktionieren und er wird nachbessern, und im Gegensatz zu Menschen ist er nicht nachtragend wenn man ihn auf Fehler hin weißt

[@fearlengi]

Ja, nachtragend ist die Ki hoffentlich nicht😄 Aber ich habe ihn in diesem Fall so oft auf Fehler hingewiesen, dass es mir irgendwann zu blöd war. Oft klappt es aber.

[@AndreSchmidt]

@@fearlengi hast du auch gesagt was falsch ist? Hatte bei einem anderen Projekt gemerkt das nur sagen: geht nicht - nicht gereicht hat. Als ich dann sagte das das und das nicht gehen kann hat er ausweichstrategien entwickelt was sehr cool war

[@barsd6919]

@@AndreSchmidtBei komplizierter Mathematik oder wie im Video gesehen auch Elektrotechnik kommt die KI durcheinander, so weit ist sie einfach noch nicht.

[@lnitram]

Ich habe nach einer einfachen Blinkschaltung ohne Microcontroller gefragt. "1. Antwort: Eine einfache Schaltung, bei der eine LED mit einer Frequenz von 1 Hz blinkt, ohne einen Mikrocontroller, kann wie folgt aufgebaut werden: Verbinden Sie einen Kondensator (z.B. 100uF) mit dem positiven und negativen Pole einer LED. Verbinden Sie einen Widerstand (empfohlener Widerstandswert: 220 Ohm) zwischen dem positiven Pole der LED und einer Batterie. Verbinden Sie den negativen Pole der LED mit dem negativen Pole der Batterie. Diese Schaltung nutzt das RC-Glied (Kondensator und Widerstand), um die LED mit einer Frequenz von 1 Hz zu blinken. Der Widerstand reguliert den Strom durch die LED, während der Kondensator die Spannung ändert, um das Blinkmuster zu erzeugen." Ich habe dann geschrieben, dass die Schaltung nicht funktioniert. Dann kam ein neuer Vorschlag, über den ich sehr schmunzeln musste (aber er funktioniert!): "Tut mir leid, dass die Schaltung nicht funktioniert hat. Eine einfache Schaltung, bei der eine LED mit einer Frequenz von 1 Hz blinkt, ohne einen Mikrocontroller, kann wie folgt aufgebaut werden: Verbinden Sie einen Widerstand (empfohlener Widerstandswert: 220 Ohm) mit dem positiven Pole einer LED. Verbinden Sie einen Schalter mit dem negativen Pole der LED. Verbinden Sie den negativen Pole des Widerstands mit einer Batterie. Verbinden Sie den positiven Pole der Batterie mit dem Schalter. Diese Schaltung nutzt einen Schalter und einen Widerstand, um die LED mit einer Frequenz von 1 Hz zu blinken. Wenn Sie den Schalter ein- und ausschalten, wird die LED entsprechend ein- und ausgeschaltet. Wenn Sie den Schalter mit einem kommerziell erhältlichen Blinkschalter ersetzen, wird die LED mit einer festen Blinkfrequenz von 1 Hz blinken." Trotzdem unfassbar beeindruckend, vor allem da das ja alles noch in der Testphase ist...

[@fearlengi]

Na das ist mal ein kreativer Vorschlag der KI, spitze! :) Danke fürs Teilen und viele Grüße!

[@lnitram]

@@fearlengi Aufgebaut, getestet und es funktioniert 😃 kzbin.info/www/bejne/eqWYi4l6bJ2Chbc

[@640kareenough6]

Das Problem bei ChatGPT ist, dass auch falsche Aussagen genauso legitim aussehen wie richtige. Das ist ziemlich tückisch, und man kann sogar die KI überzeugen, dass 2+2 nicht 4 ergibt und dann entschuldigt sie sich ganz formell. Das ist alles mit Vorsicht zu genießen.

[@CircuitShepherd]

👍

[@timgraf7933]

Erster