Schiedsrichter Skandal Entscheidungen beim Champions League Final Four in Köln THW Kiel vs Veszprem

Beim Spiel zwischen dem THW Kiel und Veszprem beim Final Four der Champions League in Köln treffen die Schiedsrichter zwei krasse Fehlentscheidungen zu Ungunsten des THW.
Zuerst wird der Torhüter von Veszprem für seine Aktion kurz vor Ablauf der 60 Minuten nicht mit der roten Karte bestraft und Kiel erhält keinen Siebenmeter. Die Schiedsrichter nutzen hierfür nicht den Videobeweis.
In der Verlängerung erhält Wienczek dann eine unberechtigte rote Karte, Fehlentscheidung trotz Videobeweis.
Erst am Ende der Verlängerung wird der Videobeweis richtig genutzt, als Nenadic von Veszprem die rote Karte nachträglich erhält, da er beim Freiwurf den Ball einem Kieler Spieler ins Gesicht wirft.
www.kicker.de/trotz-krasser-s...
Rechte des Bild- und Tonmaterials liegen bei Eurosport und EHF.

[@boriscichosz7171]

Wow,das muss sich für die Schiedsrichter aber gelohnt haben,hoffentlich wurde schon überwiesen.

[@FSK-bi2sd]

Ne die haben verloren die Klausel war WENN SIE GEWINNEN bekäme er das Geld 🤣

[@bibab9581]

So Schlimm trotz Nochmal anschauen

[@libidoDEtv]

Danke für den Upload. Musste leider arbeiten. Wahnsinnige Schiris...

[@Downhiller79]

Abnormal wie im Fußball inzwischen !!

[@leohenne9471]

Ja wahnsinnig schlechte schiris

[@holgerkurschat7349]

eingentlich ist das Ganze doch ein riesen Kompliment der spanischen Schiris für Kiel: offensichtlich waren die beiden Herren der Ansicht, dass Kiel der schwerere Gegner für Barca im Endspiel ist. Und wieder einmal eine grossartige Entscheidung der EHF, fürs Halbfinale spanische Schiedsrichter anzusetzen, wenn eine spanische Mannschaft im zweiten HF ist ;)

[@MAnuciao79]

warum gibt es ÜBERHAUPT spanische Schiris? Oder italienische? (siehe Serie A...)

[@miroslav4645]

Besonders wenn die spanische Mannschaft sich schon vorher für das Finale qualifiziert hat. Aber da passt es halt mit der Verlängerung, wäre ein Nachteil für beide gewesen. Aber leider müssen sich die Schiris nach heute ihre CL Siegprämie abschminken.

[@claudiodielegende6998]

Das wird vorher bestimmt mit den Schiedsrichtern! Meiner Meinung nach ist es auch egal welches Land im HF pfeift, außer sie kämen aus einem der beiden Länder die gegeneinander spielen. Das Finale und damit Barcelona dürften sie nicht pfeifen, dass ist alles. Ist im Fußball auch so!

[@miroslav4645]

@@claudiodielegende6998 Ist schon mal dahingehend im Fußball anders, dass es dort, außer dieses Jahr, nicht so etwas, wie ein Final Four Turnier gibt. In den Halbfinalhinspielen kommt es durchaus vor, in den Rückspielen nicht. Des Weiteren macht es einen großen Unterschied, ob das Finale in zwei oder drei Wochen ist oder in 20 Stunden. Da hat es schon ein Geschmäckle, wenn die Schiris in der letzten Sekunde quasi einen klaren Siebenmeter verweigern und damit beide Teams noch mal in die VL schicken.

[@OsterhaseDerEchte]

@@claudiodielegende6998 im.fussball pfeift kein SR des Landes, der noch vertretenen Länder im Halbfinale.. das ist einfach bullshit diese aussage

[@marcosini1492]

So ein Skandal. Das ist ja der Wahnsinn. Das im Fußball. Das würde Riesen Wellen schlagen. Aber hier wird einfach gar nichts passieren. Trotzdem chapeau thw kiel.

[@subrahmanyantolman6295]

Das schlägt leider im Fußball keine Wellen. Cakir durfte 2 Jahre infolge Bayern aus der CL Pfeifen und ist immernoch auf Topmatches gesetzt

[@th3revo1uti0nzZz]

@@subrahmanyantolman6295 nicht zu vergleichen. Da hat jmd wohl die Bayernmaske auf

[@thelinges2355]

@@th3revo1uti0nzZz warum ist das nicht zu vergleichen weil es ein Finale war? Gut Bayern gegen Frankfurt des faul im pokal Finale wo der Gegner nach dem Spiel sogar zugegeben hat dass er ihn gefoult hat .... da hat sich der Schiedsrichter die Szene auch noch mal angesehen. Und des hat nichts mit bayernmaske zu tun. Es ist einfach so dass sowohl ich Handball als im Fußball schon Fehlentscheidungen in wichtigen Spielen getroffen wurde, wo man sich fragen muss warum es keine Konsequenzen gab.

[@subrahmanyantolman6295]

@@th3revo1uti0nzZz Ich bin Schalker

[@Vincent-gt4tz]

@@th3revo1uti0nzZz naja wenn dir cakir nicht reicht, dann gibts da z.B. noch den lieben Felix Zwayer, der immernoch pfeiffen darf obwohl er schmiergelder angenommen hat

[@siramoras]

Frechheit, das regt tatsächlich den Verdacht der Bestechung an. Was eine krasse Fehlentscheidung trotz einsehen der Bilder... 🤦‍♂️🤦‍♂️

[@simonschafer6405]

Auf jeden Fall. Das dachte ich ich mir auch

[@TheLuckino94]

2min wäre korrekt

[@rixcaxrdo6881]

@@TheLuckino94 Nein eigentlich nichtmal das. Er steht ja schon auch wenn er gerade erst ankommt aber trdm steht er ja dort und das der Außen von Veszprem auf den Fuß von Winzcek tretet verdeutlicht es ja eigentlich nur. Einen Freiwurf hätte es schon ruhig geben können da hätte auch keiner gemeckert aber rot ist schon stramm.

[@lstom1177]

@@rixcaxrdo6881 Sorry, ich würde 7m oder gar nichts geben. Meiner Meinung hat Wienczek sein Bein etwas zu weit von seinem Körper platziert und ist mit seinem Körper nicht nachgezogen. Somit würden 7m und 2min in Ordnung sein. Rote Karte, da gebe ich dir recht, ist nicht berechtigt.

[@OsterhaseDerEchte]

Rot ist schon durchaus möglich, die Regel wurde dahingehend angepasst.. durch eine unterschiedliche Auslegung in den verschiedenen Ligen ist diese schwerer nachzuvollziehen, und zu deren Linie passte es auch null.. aber zu der Szene kommt es zu 99% nicht, wenn die letzte Situation richtig geahndet wird mit 7 Meter und rot für den tw

[@MrTroll-wr3kd]

Krass, wie cool Wiencek bleibt. Charakterstärke ist das...

[@Lukas_1893]

Am Ende siegt die Gerechtigkeit 👍🏼

[@lud41502]

Tipico wollte unbedingt gewinnen.. aber diesmal nicht

[@tommuller4749]

Die rote Karte von Wiencek war eine Frechheit. Wenn es für sowas rot gibt, dann können wir es mit dem Handball sein lassen. Diese Bewertung war schlimm genug. Leider gab es sogar mehrere sehr grobe Schnitzer von den Schiris (Bsp. letzten 30 sek. vor der Verlängerung. Das ist ne klare rote Karte + 7m). Immerhin hat es der THW trotz unterirdischer Schiri Leistungen geschafft. Glückwunsch an den THW.

[@MrB621]

Die rote Karte gegen Wiencek ist vertretbar. Die Außen sind zu schützen und der Abwehrspieler trägt die Verantwortung. Eine 2-Min Strafe hätte auch gereicht aber die Rote ist faktisch nicht falsch. Über die Aktion kurz vor Schluss brauchen wir nicht drüber reden. Glasklare Fehlentscheidung

[@blackplays4452]

@@MrB621 Stimme dir voll zu, aber wenn man drauf achtet wie der Schiedsrichter guckt, schaut er unglücklich nicht auf den Ball(was ein guter Schiedsrichter eigentlich tun sollte), aber jeder kann mal abgelenkt werden und dass es jetzt in so einer kritischen Phase war ist halt doof. Aber so wie pascal hens die Schiedsrichter da fertig gemacht hat finde ich absolut nicht ok

[@samusel]

@@MrB621 Wienczek stand nur da der Außenspieler tritt ihm auf den Fußund lässt sich fallen

[@samusel]

@@MrB621 was ist daran 2 Minuten geschweige denn Rote Karte

[@eagle1757]

@@samusel Das ist eigentlich ganz einfach zu erklären: der Abwehrspieler (hier Wiencek) ist für die gesamte Aktion verantwortlich. Er macht den langen Schritt nach außen und dadurch tritt der Außenspieler ihm auf den Fuß. Die Regel ist auch keine neu erfundene, sondern war schon immer so. Nur wird sie seit dieser Saison konsequenter umgesetzt. Die rote Karte ist deswegen sogar vertretbar, da auch diese Aktion mit einer (sehr) kleinen Aktion und Intension bereits für den Außenspieler zu großen Verletzungen führen kann (gesundheitsgefährdende Aktion gem. Regel 8:5). Die entsprechende Auswirkung, also Verletzung, ist glücklicherweise nicht eingetreten, von daher hätte eine Hinausstellung gereicht. Entgegen der "Expertenmeinung" kann es hier auch keinen Freiwurf für Kiel geben, da Wiencek seinem Gegenspieler gegenüber keine frontale Grundposition eingenommen hat.

[@alexandrevitoria7350]

I don't even understand German, but danke fur den upload. I had tried, and failed, to find footage of the controversial decisions... now recommendations came to my rescue, better late than ever. Congrats on the title, Kiel and Jícha deserved it (especially for what you did in the final against the Catalans).

[@paulzeidler1013]

Traurig sowas die müssten ihre Lizenz verlieren sowas ist traurig

[@heinoheino358]

Jeden hat mal nen schlechten Tag, also schnauze nicht so weit ausreißen. Danke

[@linuslsc6346]

@@heinoheino358 das war aber offensichtlich ne absichtliche Fehlentscheidung

[@bbexite8964]

@@heinoheino358 bist du blöd?

[@robizolli8998]

@@heinoheino358 ich versteh deinen ansatz aber deine aussage bleibt mangelhaft, schlechter tag ok aber spätestens bei der roten karten hätte man schlicht die pfeife weglegen müssen weil das mit VIDEOBEWEIS ein absoluter mistpfiff war...

[@claudiodielegende6998]

Die Pointe zum Schluss! Bei der klarsten aller Entscheidung, beim Kopftreffer von Nenadic brauchen die beiden Parteiischen auch den Videobeweis ... 😂 Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert wäre, hätten die beiden das Spiel zu Gunsten von Vesprem entschieden ... 💰💸💸💸💰

[@theShakhai]

Die haben den Videobeweis herangezogen, ob sie rot für Ekberg wegen unsportlichem Verhalten und 7m für Versprem geben. Das wäre aber wohl zu offensichtlich gewesen, was sie dann auch im Video gesehen haben 🙈

[@raphaelbraun6919]

@@theShakhai wieso unsportliches Verhalten?

[@alpacino134]

@@raphaelbraun6919 das war Ironie..

[@markusschafer9572]

@@raphaelbraun6919 eventueller treffer an der hand und er macht mehr draus um die rote zu provozieren. Hat er natürlich nich gemacht

[@jannikgensheimer2795]

Da hätte man auch einen fussball schiedsrichter holen können der hätte das gleiche gepfiffen

[@platypus1884]

Ah okay

[@milanschmidt4276]

macht gar kein Sinn

[@fosnettv8504]

Die erste Szene ist eine klare Fehlentscheidung der Schiedsrichter. Da muss man nicht drüber diskutieren. Bei der 2. Szene muss ich den Schiedsrichtern recht geben. Der Angreifer läuft mit dem Ball an, beide Spieler sind in Bewegung. Als der Angreifer abspringen möchte, setzt Wiencek seinen Fuß unter den des Angreifers. "Der steht da!" ist somit eine falsche Aussage der Kommentatoren. Da der Angreifer keine Möglichkeit hat, den Zusammenstoß zu verhindern und auch noch in der Luft destabilisiert wird, ist die rote Karte zwar eine harte, jedoch eine völlig vertretbare Entscheidung. Leider sind die Kommentatoren anscheinend zu sehr von ihren Emotionen geleitet und beleidigen die Schiedsrichter daraufhin, ohne sich vorher selber mit den Regeln auseinanderzusetzen.

[@florian6948]

Hab ich mir auch gedacht. Frage ist nur, ob es die Auslegung vor 3 Jahren schon so gab. Ich meine, dieses aufsteigen auf außen und rot ist erst später wirklich offiziell festgelegt worden.

[@emilu0654]

Hi ich bin selber Schiri und ich muss sagen das diese Entscheidung schwer ist, weil es bis vor kurzem neue Regeln, die besagen das wenn der Abwehrspieler aktiv zum Angriffsspieler hingeht und weiß das dieser daran gehindert wird oder mit ihm zusammenstößt es eine Rote Karte geben muss. Da Wincek sein Bein ausgestreckt hatte, war es berechtigt, da nur noch das Bein den Gegner hindern konnte und nicht mehr der Körper

[@klarafall8886]

„Voll in die fresse“ sehr geil😂

[@klarafall8886]

* Auf

[@daveausmunchen7787]

Das fand ich aber nicht so schlimm ehrlich gesagt. Er hat sich reingestellt und eigentlich wollte der Spieler sich sofort entschuldigen was ihm aber nicht ermöglicht wurde

[@MAnuciao79]

Danke für das Video. Ich bin fassungslos und sprachlos. Immer wieder so offensichtliche Benachteiligung gepaart mit Unsportlichkeit. Ich erinnere nur mal an die Serie A, da wurde Jahrelang mit System betrogen. Das hier riecht genau nach derselben manipulativen Shize. Helft mir, aber warum sind das immer die gleichen Teams die so unsportlich auffallen? Schade.

[@Holzwurm1]

Lass die bitte nie wieder ein Spiel pfeifen 💪

[@pwc70]

Nur Schiedsrichter Experten hier aus dem Experten für alle Land Deutschland. Die rote Karte entspricht dem aktuellen Regelwerk, auch wenn ihr alle und der Kommentator was anderes brüllt. Habt ihr wohl einfach keine Ahnung.

[@laziba]

Ich war überrascht dass es von niemanden hier erwähnt ist aber die Rote Karte für Wiencek war nach dem Regel. Man kann darüber diskutieren ob es eine dumme Regel ist, aber die Schiedsrichtern haben da kein Wahl gehabt. Nach dem Regel darf man nicht sein Fuß unter dem Fuß von Anderen platzieren weil es sehr verletzungsgefährlich ist, und wird mit rote Karte bestraft. Wenn man das Spiel durch ehftv.com anschaut, der Kommentator erklärt es auch.

[@THOMY2605]

An dieser Stelle soll auch mal Pascal Hens lobend erwähnt werden, der aus meiner Sicht einen super Sportreporter abgibt und der mir auch bei der WM als Reporter auf Eurosport viel besser gefallen hat als die in ARD/ ZDF!

[@daviddayz2367]

Red card and a penalty for throwing the ball away in the last seconds

[@freundedersonne4706]

In der Summe ist das Leben manchmal doch gerecht!

[@pressesprecher645]

Ist natürlich hier in den Kommentaren eine krass deutsche Sicht der Dinge. Da merken einige gar nicht mehr, wie parteiisch sie sind.

[@at2322]

Trotzdem hamse Recht! Das war garnichts von Winczek! Da haben die Schiris einen großen Fehler gemacht!

[@pwc70]

@@at2322 du bist sicher Profi Schiri. Oder ne, wahrscheinlich nicht, sonst wüsstest du, dass die Schiri Entscheidung richtig war

[@tim.gustmann1731]

Die erste Entscheidung, mit dem wegwerfen des Balls war eindeutig falsch: es hätte eine Rote Karte mit 7m geben müssen. Die Entscheidung für Winzcek war richtig, er gefährdet den Angreifer, durch das Hinstellen des Beins, egal ob der Angreifer darauf tritt oder nicht (das sind klare Vorschriften des Handball Bundes)

[@emil2832]

Genau richtig!!!!!!

[@tythr3624]

Danke! Die anderen haben keine Ahnung. Habe selber 10 Jahre handball gespielt

[@zubbel9487]

Achso, man darf seine Beine nicht auf dem Boden haben und muss schweben.🤦‍♂️ Vielleicht noch einmal genau überlegen, wie diese Regel gemeint ist.

[@linusborreck4542]

Mit dem Torwart habt ihr natürlich recht aber bei bam bam ist die rot berechtigt laut dem neuen Regelwerk auch wenn alle sagen ersteht schon nimmt er eine Verletzung des Gegenspielers in kauf

[@saho1355]

Was soll er denn tun? Sich in Luft auflösen? Die Bewegung des Körpers geht vom Spieler weg, der Fuß steht schon da. 2 Minuten wären gerechtfertigt gewesen, dann hätte man mit einem "langen" Schritt argumentieren können, aber rot war das einfach nicht. Auch nicht nach den neuen Regeln.

[@dddsss376]

Läuft dem Gegenspieler aus Vezprem mehrere Meter entgegen und nimmt so die mögliche Kollision in Kauf. Regeltechnisch werden Angriffspieler gegenüber Abwehrspielern geschützt.

[@ireatox9161]

Danke der erste Kommentar der wirklich sich mal die Regeln durchliest

[@mirfalltnichtsein707]

@@dddsss376 ich nehme immer wenn ich auch nur den Hallenboden betrete eine Kollision in kauf

[@deroer1645]

@@dddsss376 ok gut zu wissen also in jedem zukünftigen Zweikampf bitte als Abwehrspieler nicht mehr dem Gegenspieler entgegen gehen und bitte jegliche Kollisionen vermeiden. Absolut lächerlich

[@marcelkohler4419]

Was haben die denn da gesehen? Entweder die sind blind oder bestochen. Eine andere Idee habe ich nicht.

[@blackplays4452]

Das kann man halt tatsächlich so pfeifen ob man es nun mag oder nicht

[@balatonfan7629]

Bestochen? Nein, sonst hätte Veszprém gewonnen.

[@OsterhaseDerEchte]

@@blackplays4452 Rot ist schon durchaus möglich, die Regel wurde dahingehend angepasst.. durch eine unterschiedliche Auslegung in den verschiedenen Ligen ist diese schwerer nachzuvollziehen, und zu deren Linie passte es auch null.. aber zu der Szene kommt es zu 99% nicht, wenn die letzte Situation richtig geahndet wird mit 7 Meter und rot für den tw

[@Ts4mb1]

@@blackplays4452 lol, guter Witz. Musste sogar ein bisschen schmunzeln 😅😂😂

[@muschumuniz]

Ja, dadurch das Wiencek den Fuss so ausfährt gibt es nunmal eine Strafe. Rot ist natürlich zu viel ganz klar. Aber sooo überrascht zu tun das dies eine Strafe gibt..🤷🏽‍♂️ Naja...

[@lLuckyStrikeCAE]

Ich frage mich warum Schiedsrichter bei der Saisonplanung Präferenzen aussprechen dürfen, welche Spiele sie gerne pfeifen würden. Beispielsweise in E-Sports werden nicht nur Wahl-Präferenzen, sondern auch Präferenzen zum Vermeiden (sog. Bans) ausgesprochen. Könnte man sich da nicht etwas abschauen? Beispielsweise könnte jeder Verein ein bis zwei Schiedsrichter-Duos aussuchen, die ihr Spiel nicht pfeifen dürfen. Dies würde auch zur Selektion unter den Schiedsrichtern führen, falls beispielsweise ein Duo verhäuft solche "Bans" ausgesprochen bekommt. Dies wäre auf Dauer ein Instrument, um eine höhere Qualität von Schiedsrichtern zu gewehrleisten.

[@andrashorvath4860]

Sometimes I cannot understand the referees in handball. In the 1st half the referees were too harsh on Veszprém and too easy on Kiel concerning fouls (especially the two main "butchers", Pekeler and Wiencek), and that almost decided the game in Kiel's favour. Then they spent the rest of the game (both the 2nd half and the overtime) to massively overcompensate for that. And even though that Kiel usually are the team that benefits from such misconducts (e.g. see 2nd game of the 2012/2013 quarterfinals or the 2013/2014 semi-final against Veszprém - just to bring some examples to involve these teams in "reversed" "roles"), I strongly believe, that no team (not even the usually more-equal-than-others Kiel and Barcelona) deserves a treatment like that. The better team should win, not the one that has the stronger influence at the referees at the time of the game.

[@dennis8376]

Eine absolute Frechheit!!! Wahnsinn ! Schiebung !! Mehr als deutlich

[@Benjamin-xf7gy]

Konten der schrirs einfrieren

[@ronnybastian3647]

Bin kein Handballexperte aber das die Schiris Tomaten auf den Augen hatten seh ich trotzdem. Wahnsinn, Kiel, dass ihr trotzdem gewonnen habt.

[@handballboy3524]

Ich bin nur Jugendschiedsrichter und sehe da mindestens 2 Fehlentscheidungen

[@Julian-wr3os]

@@handballboy3524 Moin, ich bin auch junger Schieri. Würde mich mal interessieren wo du deine Fehlentscheidungen siehst. Ich bin der Meinung die Rote Karte kann man geben, aber anfangs die gegen den Torwart und die beim Gesichtstreffer fehlt. was fehlt noch deiner Meinung nach?

[@eee71733]

Durch diese Entscheidungen ist der CL Sieg noch mehr wert, da man nicht nur gegen veszprem und Barcelona gewonnen hat sondern auch gegen die Schiedsrichter. Die würde ich nie wieder nen CL Spiel pfeiffen lassen ganz klar. Gut für die das die das am Ende nicht entschieden haben gegen Kiel...

[@dddsss376]

Kleine Aufforderung an alle, jeder der hier über die Schiedsrichter schimpft, kann aktiv helfen den chronischen Schiedsrichtermangel im Handball zu bekämpfen und es selbst besser machen !

[@lstom1177]

Danke! Das sehe ich genauso.

[@hinrichschumacher7867]

Ich kann nur sagen, Gott war gerecht.............

[@leohenne9471]

3:54 "den bekommt er voll auf die fresse" 😂😂die Kommentatoren waren so geil die hätten pfeifen sollen

[@Bastian2555]

Zur Roten Karte von Wiencek: Hier ein aktuelles Lehrvideo der IHF: kzbin.info/www/bejne/rpOmgnyAd7mKl5o meiner Meinung nach ist die rote Karte hart, aber vertretbar

[@HandballDeutschlandrepresent]

Vertretbar?

[@flugzeugesindcool1737]

Wie heißen die Schiedsrichter

[@lenost698]

Sorry bin nicht im Handball Thema drin wofür gab es bei der letzten Aktion Rote Karte? Wegen dem Kopftreffer oder weil er ihn irgendwie absichtlich so abgeworfen hat oder wofür?

[@simon733]

Bin auch nicht wirklich drin, aber ich glaub weil er ihm absichtlich ins Gesicht wirft

[@pippinmuller3394]

Weil beim Freistoß oder Siebenmeter ein Kopftreffer, wenn der getroffene Spieler sich kaum bewegt, als Foul gilt, da Kopftreffer sehr gefährlich sind und von jedem erwartbar ist, das man dem Gegner nicht ins Gesicht wirft.

[@lenost698]

@@pippinmuller3394 alles klar Dankeschön für deine Antwort

[@chrisharder2313]

Die Entscheidung gegen Wiencek ist hart, aber vertretbar. Wiencek macht den langen Schritt in Richtung des sich bewegenden Außens. Wiencek steht leider nicht als Marguc ihn auf dem Fuß tritt. Das Regelwerk besagt nunmal das es da die Gefährdung einer Verletzung für den Außen in Kauf genommen wird. Allerdings war das definitiv Rot für Corrales. Das man Nenadic mit Videosbeweis erst Rot gibt ist eigentlich die Frechheit des Spiels.

[@saho1355]

Natürlich steht er schon, das kann man in Zeitlupen und auf Fotos zur Genüge sehen. Der Körper geht weg vom Außenspieler, die Hüfte wird also auch nicht benutzt. 2 Minuten ja, aber eine Gefährdung des Außenspielers eindeutig nein. Dafür ist da viel zu viel Platz.

[@chrisharder755]

@Saskia Hoffmann Ja, von mir aus mag Wiencek stehen, ausschlaggebend ist die Bewegung. Wenn du vom Standpunkt "Wiencek steht" ausgeht, darfst du nichtmal 2 Minuten geben. Die Entscheidung ist vertretbar gewesen. 🤷‍♂️

[@OsterhaseDerEchte]

@@saho1355 als der aussenspieler schon anläuft (im Grunde fast den dritten Schritt setzt) macht BamBam noch den letzten langen Schritt. Daher ist die richtige Entscheidung leider rot.. dies ist die neue Auslegung... das größere Problem ist, dass diese Linie in der BL nicht wirklich so angewandt wird, so ist die Gefahr da, dass man die Auslegung zu hart findet.. regrltechnisch korrekt.. für das, was sie aber an härte zugelassen haben, hätte man fast noch 2 min geben können.. aber auf jedenfall keine Fehlentscheidung. Wenn sie in der 60. Min aber richtig entschieden hätten, würden wie diese Szene wahrscheinlich niemals sehen...

[@zubbel9487]

Wo ist da ein langer Schritt? Er steht schulterbreit... nicht einmal ein Siebenmeter oder eine zwei Minutenstrafe wäre gerechtfertigt. Sonst würden wir in jedem Handball nur noch sehen, dass Abwehrspielern vorsätzlich auf den Fuß getreten wird.

[@davidw.6818]

Ehre Danke

[@marek8460]

Diese Schiedsrichter sollten niemals wieder ein profi soiel pfeifen dürfen

[@larstryhard3052]

Verarschung hoch zehn ... ein Hoyzer lässt freundlich grüßen ! Eine Schande für den Sport, diese Pfeifen ! Dürften nie wieder international pfeifen. Aber: Hat uns auch nicht gestoppt !!

[@Fabian-jw5ih]

Egal ob Handball oder Fußball, auf europäischer Ebene werden so viele Entscheidungen gekauft.

[@fxnn2935]

Was sind das denn da beim werfen für regeln ?

[@willibaumer8867]

Wenn man sichs extra anschaut Muss man sehen das der rechts außen wiencek auf den Fuß tritt

[@StYx156]

Muss der Verband ja stolz sein haha

[@simonschafer6405]

Ist wienckeck im Finale gesperrt?

[@andre.bensson]

In der Regel ist eine Rote Karte im Handball nur eine "Sperre" bis Spielende. Nur bei schlimmeren Verstößen wird eine Strafe für Folgespiele ausgesprochen. Daher ist Wienczek im Finale wieder dabei.

[@simonschafer6405]

@@andre.bensson Aber wenn wir ehrlich sind, war das NIE IM LEBEN ein Foul von ihm und schon gar nicht eine rote Karte! 🤬

[@DerGully]

@@simonschafer6405 it's complicated. Ich hätte wahrscheinlich auf 2min + 7m entschieden. Das ganze Thema, Situationen von Außen, wurde vor ein paar Monaten unter DHB-Schiris mal diskutiert, um auf einheitliche Regelauslegung zu kommen. Es ist definitiv möglich, dass der Abwehrspieler den Fuß unten hat und trotzdem Rot die richtige Entscheidung ist. Grundsätzlich muss der SR sich fragen, ob der Angreifer die Körperkontrolle verloren hat, zB auf dem Rücken/der Seite landet oder auch beim Absprung das Fußgelenk umknickt. Das würde ich hier verneinen, deshalb nur 2min und nicht Rot. Ein Foul sehe ich aber dennoch, und deshalb auch 7m + 2min. Wienczeks Oberkörper war nicht mehr in Seitwärtsbewegung, aber der Ausfallschritt mit dem Fuß war zu weit. Es ging ihm in der Abwehraktion nicht darum, den Gegner mit Oberkörper/Armen zu blocken, sondern mit dem Fuß zu stören.

[@OsterhaseDerEchte]

@@simonschafer6405 Rot ist schon durchaus möglich, die Regel wurde dahingehend angepasst.. durch eine unterschiedliche Auslegung in den verschiedenen Ligen ist diese schwerer nachzuvollziehen, und zu deren Linie passte es auch null.. aber zu der Szene kommt es zu 99% nicht, wenn die letzte Situation richtig geahndet wird mit 7 Meter und rot für den tw

[@SeppH_Rosenheim]

Was war das problem checks nicht? Hab von handball keine ahnung

[@josieaschmoneit7979]

Einfach Wahnsinn Hinten machen sie nichts das wäre nämlich eigentlich rot gewesen aber hinten bei uns gibt es den für nichts eine rote Karte und 7-Meter echt Frechheit

[@mojabaka]

Bin kein Kiel Fan und auch kein Deutscher, ist mir also alles scheiß egal, aber das ist echt einfach nur peinlich. Wie kann man nur so blind sein? Wie kann man rot geben nachdem man sich die Szene auch nochmal andchaut?

[@Biobauer459]

kann mal irgendjemand erklären was genau passiert ist?

[@lennart6689]

bin kein handball Experte aber ein roter hat einem Weißen auf den schuh getreten (was an sich nicht mal schlimm ist) Aber der, dem auf den Fuß getrten wurde, also das opfer der hat dafür rot bekommen.

[@Julian-wr3os]

@@lennart6689 Dazu kommt es aber nur, weil der Verteidiger den langen schritt nach außen macht. Er nimmt so nicht den Raum ein (dafür müsste der ganze Körper da stehen). Der Angreifer befindet sich schon im Anlauf und hat eine hohe Geschwindigkeit. Er kann so schnell nicht auf die Aktion mit dem langen Bein reagieren und tritt auf den Fuß vom Verteidiger. Der Verteidiger zieht im Anschluss seinen Oberköper nach. Das ist aber zu spät. Durch diese Aktion verliert der Angreifer seine Körperkontrolle. Persönlich finde ich in der Situation glatt rot auch zu Hart, für mich eine Normale Zeitstrafe, aber so wie ich mich erinnern kann, war zu der Zeit oberste Priorität die Außen zu schützen und da härter zu bestrafen... darum kann ich verstehen, warum die Schieri in der Situation rot gegeben haben. Persönlich ist es eine klare Hinausstellung. Die anderen beiden Situationen sind für mich aber klar Rot.

[@simongorlinger6177]

Rote Karte für Winczek is nicht falsch...die nicht gegebene gegen den Torhüter allerdings schon.

[@typischjulius9352]

Also es tut mir leid aber was ist bitte bei unserem geliebten Handball los! Man merkt ja schon seid Jahren das sehr viele Schiedsrichter im Europäischen Wettbewerb gekauft sind! Eine absolute Blamage!

[@shqiptarkosoves8437]

Schiedsrichter im Handball, da hast du gefühlt bei jedem zweiten Spiel ein Skandal. Aber es soll sich wie ich gehört habe vieles gebessert haben.

[@josieaschmoneit7979]

Am Ende hat rot nichts gebracht also aus meiner Sicht wäre das blau !!!!

[@trixx5730]

digga was? was war vom schiedsrichter der plan

[@iloveschlager3258]

Ich hab es zwar eher mit fussball. Aber wenn ich da den Ball einfach wegtrete gibt es gelb und wenn ich schon gelb hab gibt es rot. Der Torwart wirft den Ball mutwillig weg somit gelb wen er gelb hat rot fertig. Und den Ball mutwillig ins Gesicht dürfte das Rot sein

[@lucianroscheck4118]

Du solltest dir vielleicht mal andere Kommentare durchlesen, bevor du einen Kommentar schreibst ohne Ahnung vom Sport zu haben. Im Handball gibt es nicht zwei mal gelb und gelb rot gibt es schon mal gar nicht.

[@StYx156]

Dürfen die Mannschaften im Handball auf dem Level nicht Schiedsrichter auch ablehnen wie im Fußball ?

[@TMobile777]

Wie kann man denn im Fußball einen Schiedsrichter ablehnen?

[@StYx156]

@@TMobile777 Im Profifußball ist das möglich ja

[@moinkalle509]

Das wars hoffentlich jetzt mit der Karriere. Lasst die Waldorfschuler pfeifen.

[@robindaniels745]

this is a red card, it are the new rules of the long-step

[@FSK-bi2sd]

Der oder die Pfeiffer nie wieder 🤣

[@bumbumtamtam2637]

Für mich die richtige Entscheidung! Bin zwar THW Kiel Fan aber das war Absicht ,so Fuß zu stellen war schon fies von dem Wincek!

[@na9vfx]

Check ich nicht was passiert da

[@thegovenor4629]

Wenn der ball aus ist oder ein spieler gefoult wurde, darf nur die mannschaft, die die nächste aktion ausführt den ball berühren.

[@ElbFlorenz90]

Das ist ja absolut lächerlich

[@pak3ton]

Esto que es :v?

[@skullturtle180]

Wie der eine Kommentator einfach Papnase Dropt. Richtiger Ehrenmann

[@sidoiscool]

umso verdienter dass sie spiel und finale gewonnen haben;)

[@Lattenknaller08]

Einfach Verarsche

[@TheLelol]

Wer sowas selbst im Video nicht sieht, sollte vielleicht einfach nichts mehr pfeifen

[@renrongaming1358]

Die sollten eine Strafe bekommen und nicht mehr pfeifen

[@no-push4295]

In meinen Augen muss das strafrechtlich verfolgt werden. Es kann kein Mensch auf dieser Welt so unerdenklich dumm sein, das muss auf jeden Fall Absicht sein.

[@brawlstarspro2832]

Ich würde das Eher anders Herum machen Aber so No way!Danach war das Ziemlich Karma

[@KTKPython]

Zum Glück hat Kiel gewonnen

[@lucasfrank8200]

Skandal!

[@klaus-dieterschurmann4154]

Die sind genau so blind wie unsere Video schiedsrichtetbeim fussball.

[@justusroters3505]

Ich fasse es nicht, unfassbar solche Sachen so Falsch zu pfeifen in so einem wichtigen Spiel. Man kann eigentlich immer nur Respekt vor Schiedsrichtern haben, da sie immer unfassbar schnell entscheiden müssen. Aber die Aktion mit dem Torwart und dann hinterher noch der Videobeweis. Das ist ein Unding!

[@OsterhaseDerEchte]

Rot ist schon durchaus möglich, die Regel wurde dahingehend angepasst.. durch eine unterschiedliche Auslegung in den verschiedenen Ligen ist diese schwerer nachzuvollziehen, und zu deren Linie passte es auch null.. aber zu der Szene kommt es zu 99% nicht, wenn die letzte Situation richtig geahndet wird mit 7 Meter und rot für den tw

[@at2322]

Sind die eigentlich dumm oder so?

[@dawi_gandbvb09]

Wenn die nicht bestochen waren, dann waren die Schiedsrichter betrunken

[@michaelrott9937]

So Scheiss ....... dürfen so ein Spiel leiten !! Lächerlich

[@niklasjikeli2955]

Hoffentlich pfeifen die nie wieder ein Spiel

[@kody6585]

So dumme entscheidungen einfach lächerlich und peinlich für den handball

[@bierwalker876]

Rote Karte für das dauernde ohne Torwart spielen... Das müsste verboten werden , ist viel zu gefährlich für die Spieler

[@aronmannhart7259]

Die Schiedsrichter haben sicher ihre Gründe gehabt für diese Entscheidungen.

[@Etherion195]

Und der Grund nannte sich “Korruption“?

[@radiozuhorer118]

Ich bin kein Handball Experte aber an der Stelle von Wiencek hätte ich nach dem Spiel zu denn Schiris gesagt Analysieren sie ihre Entscheidung und schämen sie sich. Klar es ist ein Bruch von einer Entscheidung, aber sowas und dann noch der Wurf ins Gesicht Leute mehr als Frust sehe ich da nicht in dem Wurf.

[@Julian-wr3os]

Kann man nur froh sein, dass Wiencek sportlicher ist, als du. Wenn du ein Tempogegenstoß verwirfst, sagt der Schieri zu dir ja auch nicht, dass du dich schämen sollst...

[@legehenne2257]

Sogar Guido winkman ist besser

[@Juli-xw6mp]

Schwachsinn diese Schiris

[@nudelsalat123]

Wiencek bekommt Rot aber der Towart der den Ball wegwirft bekommt nichts da sag ich nur wieder schauen und reingehauen

[@ferrarif3013]

Den Schiris sollte man die Lizenz entziehen

[@dietummeltorte]

Und die gleichen "Papnasen" pfeifen alle Deutschlandspiele bei der WM!

[@Hannes-Z]

Von wem wurden denn die Schiris bezahlt. Da war aber einer großzügig 😂🙁 das ist echt ein Witz

[@Julian-wr3os]

Und was ist deine Qualifikation, die Leistung hier zu bewerten?

[@joshirotenhofer1137]

So eine Fehlentscheidung oder vll wurde da auch Geld geschoben aber dann kriegen die es net mal hin zu gewinnen. 😂Respekt

[@lukasgerhardstiel164]

Absolut lächerlich, so blind kann keiner sein

[@__KURO_]

Ich dachte nur I'm Fußball wären schiris idioten. Hab mich anscheinend getäuscht

[@hexamoral6772]

Ich komm zwar aus dem Fußball aber normalerweise müsste die Rote Karte nachträglich annulliert werden

[@Joe_Jackson]

Im Fußball werden rote Karten aber auch selten annulliert.

[@OsterhaseDerEchte]

Im Handball wird man aber auch nicht für eine rote Karte für folgende Spiele gesperrt.. Und die für BamBam kann man regeltechnisch sogar geben, auch wenn sie nicht zur Linie der sr passte

[@daveminion1022]

Und die schiris schauen sich des an und trotzdem Fehlentscheidung. WOW. Die rote Karte so dumm.

[@halaszhanna4842]

Veszprém the best

[@Joe_Jackson]

Kiel was a little better than the best ;D

[@hailmarry8982]

Wiencek steht aber nicht Er verkürzt aktiv den Winkel Auf der letzten Schiedsrichterfortbildung dieses Jahr wurden explizit Außenaktionen behandelt. Es ist nunmal Regelkonform Wiencek Rot zu geben

[@xavertar45]

Stimmt nicht er steht vor ihm dort und er tritt ihm dann auf den Fuß

[@siramoras]

@@xavertar45 da der Einspringende ihm auf den Fuß tritt und die Hüfte parallel zu den Beinen steht ist das tatsächlich nichts. Nicht einmal Freiwurf, der Werfer hat sich mit dem Auftreten verschätzt und ist selbst Schuld 🤷🏻‍♂️

[@ricardomuller997]

Den Winkel ,, aktiv" verkürzen ist ja nicht strafbar. In den Fortbildungen wurde eher von Hüfte ,,reinstellen" und Bein stellen gesprochen. Ich sehe dort keinen Grund für eine rote Karte.

[@Manuel-dt5kn]

Aber doch nicht rot vielleicht 2 min aber keine rot und das von Torwart in der 59 min ist ja dann mal 3 mal rot

[@MAnuciao79]

oah das ist schon ziemlich hart die Karte. Es passiert ja vor allem nichts. Es gibt kaum Kontakt. Ich sehe das anders.

Nice collection of the referees wrong decisions (Wiencek red card is not, due to bad rules). Now please make same video with the wrong decisions made against Veszprém on this match... ;-) The refs made overall bad performance in whole match for both side!

Ekberg smashes Mehé in the air, and no judgement. Just an example... kzbin.info/www/bejne/e6rUpoFprpWApdE

[@Philtastic777]

War aber die richtige Entscheidung. Ich bin selber ausen und es ist extrem gefährlich wenn man im sprung getroffen wird

[@Leo-bl5wq]

WTF?Was für richtige Entscheidung? Lern mal lieber die Handball Regeln

[@clemensk1227]

@@Leo-bl5wq Es ist tatsächlich die richtige Entscheidung. Regel 8:5a besagt, dass bei dem tatsächlichen Verlust der Körperkontrolle während einer Wurfaktion eine Rote Karte zu geben ist. Der Außenspieler ist grade dabei, den letzten Schritt zu machen als Wiencek den langen Schritt macht, um den Winkel noch mehr zu verkürzen. Da der Außenspieler nicht mehr rechtzeitig reagieren kann, tritt er Wiencek auf den Fuß und verliert dadurch im Sprung entgültig die Körperkontrolle.

[@moritzbenz8405]

@@clemensk1227 hä? Da hat ja noch nicht mal kontakt stattgefunden außer dass er ihm aufn fuß dappt. Den winkel zu verkürzen ist im regelwerk nicht verboten. Wiencek steht bevor der außen in der luft ist, somit zieht auch die argumentation nicht, er nehme die verletzung in kauf. Das sind nicht mal 2 minuten also hör auf zu klugscheißen

[@OsterhaseDerEchte]

@@moritzbenz8405 falsch! Der aussen ist schon in der Bewegung(macht im Grunde schon seinen dritten Schritt) und dann kommt der lange Schritt von BamBam... dies soll seit der neuen Saison deutlich mehr geahndet werden um die aussen zu schützen. Daher geht die Karte leider in Ordnung.. in der Bundesliga wird diese Auslegung selten so hart angewandt, daher mag die Entscheidung falsch vorkommen... bei deren Linie hätte man fast noch über 2 min nachdenken können, aber leider keine Fehlentscheidung.. ohne die Fehlentscheidung in der 60. Min würden wir aber jetzt gar nicht über diese Szene reden..

[@moritzbenz8405]

@@OsterhaseDerEchte also ich kenn jetzt das genaue regelwerk nicht und es ist mir auch egal, aber wo ist der sinn? Klar, wenn der angreifer springt und in der luft ist ist es verboten. Aber den winkel zu verkürzen solang der angreifer anläuft ist doch das normalste von der welt😂und man sieht ja wohl deutlich dass wiencek steht bevor (!) der außen abhebt. Wenn der mit absicht dann so tief reingeht dass er ihm dabei noch auf den fuß dappt ist er mmn selber schuld?!