Schwere Baumängel im AKW Mochovce 3 bestätigt

[@tina01finkele76]

leitet das doch an die Atombehörde... an die EU weiter net nur hier veröffentlichen... vielleicht geschieht ein Wunder und es passiert was

[@MrTansuman]

wann werden wir gescheiter und bringen die Atom-Lobby vor Gericht

[@noatomenergie9125]

Nie, es wird fast alles verstrahlt werden

[@stephankruse4333]

Alle AKWs müssten stillgelegt werden.

[@peerfunk]

Nope, AKWs sind wesentlich sicherer als sonstige Energiequellen!

[@andreaswoehlms2783]

Sorry, aber völliger Unsinn diese Show

[@waltraudweisshappel9255]

Waltraud A.W. Man bekommt schon die Kriese, wenn man dort vorbei fährte. Nach diesen öffentlichen Infos, muß auch im Rahmen der EU gehandelt werden. Dieser Reaktor stellt eine permanente Bedrohung dar. Wenn da "etwas passiert" ist das nicht wie nach einem Verkehrsunfall .....

[@incrediblemichael]

der reaktor in kosloduj war der selbe er wurde abgeschaltet aufgrund erheblicher sicherheitsmängel

[@franzrabl6714]

Die müssen zusperen sofort

[@cannjirocannado8371]

Arbeiter: Mmh wo gehören die Brennstäbe hin ach egal die kommen ins Büro in einen Topf als Deko sieht warscheinlich sehr schön aus! Also ich Persönlich hab nichts gegen Kernkraftwerke aber Kernkraftwerke in diesem zustand sind eine Tickende Zeitbombe !

[@simonp.5959]

Nur Panik mache!!!

[@pokiparkassistent]

Lustig, dass es zur selben Zeit als du deinen Kommentar geschrieben hast zu einer Explosion dort gekommen ist

[@investcz-skaustralia5975]

I have a lot of friends working here and it's very bad there. It's unprofessionally done there. Politicians have their companies here through which they artificially keep work so that they can legalize stolen money. This is true even the Slovaks do not agree with this

[@karlheinz2099]

Laber doch kein Scheiss Pinguin und stell dich nicht so an.

[@hornet6413]

Ich finde, man sollte nichts überstürzen. Zwar sind die berichteten Zustände im Kernkraftwerk Mochovce etwas eigenartig, es ist aber meiner Ansicht nach nicht so schlimm wie befürchtet. Dass die Trennwände zwischen dem Notkondensationssystem und der Reaktorhalle tausende Male angebohrt worden sind, sei einmal wegen der inoffiziellen Informationsquelle in den Raum gestellt, auch ob dies ein wirkliches Sicherheitsrisiko darstellt. Ist es so ungefährlich wie ein eingeschlagener Nagel in der Hauswand oder etwas anderes? Diese Frage muss offiziell geklärt werden, auch wenn die SEAS die Vorwürfe zurückweist. Ich möchte hier jedoch anmerken, dass der Bau und die Inbetriebnahme eines jeden Kernkraftwerks von der IAEA überwacht wird, für Pfusch sollte da kein Platz sein. Der WWER-440/213 ist zwar alt, hat sich aber als sicher bewährt. Nach meinem Wissensstand musste in Europa das Notkondensationssystem noch nie genutzt werden, ich bitte aber um Korrektur, sollte dies falsch sein. Wenn man bedenkt, dass auch die Kernkraftwerke Paks, Bohunice, und Dukovany mit demselben Reaktortyp betrieben werden, bei welchen sehr selten Störfälle passiert sind, und dass alle Kernkraftwerke von z.B.: Siemens, ABB, etc. nachgerüstet wurden, und dadurch nicht mehr komplett auf dem Stand der 70er sind, kann man etwas beruhigt sein.

[@miyukiii5682]

ich bin damit einverstanden

[@GLOBAL2000]

Es sind nicht die Trennwände, sondern die Wände der sämtlichen hermetischen Kammern, die tausendfach auch mit Kernbohrungen (10 cm Durchmesser, 50--100 cm Tiefe) blind angebohrt wurden. Wir behaupten nicht, dass wir sicher belegen können, dass dies ein Sicherheitsrisiko ist - verlangen aber Kontrollen, um auszuschließen, dass es sehr wohl ein Sicherheitsrisiko / eine Schwächung der Statik gegeben hat. Die Quelle ist ein vertrauenswürdiger Baustatiker mit mehreren Jahrzehnten Erfahrung. Leider ist die Einschätzung falsch, dass die Inbetriebnahme von Atomreaktoren von der IAEA überwacht wird - Atomaufsicht ist Ländersache, sie muss internationale Standards der IAEO und von EURATOM einhalten, aber Kontrollen sind nicht vorgesehen, außer die nationale Behörde zieht eine internationale aktiv zu. Genau das verlangen wir jetzt, dass das passieren muss. Und zum Reaktortyp WWER 440/213 (ohne Volldruck-Containment, das im Falle eines schweren Unfall den Austritt von radioaktiven Stoffen verhindern kann bzw. der nicht gegen den Absturz von Verkehrsflugzeugen geschützt ist): bisher hat es noch keinen Super-GAU gegeben, aber das hatte es mit den General Electric-Reaktoren vor Fukushima 2011 auch nicht! Laufende Störfälle dokumentieren wir aber für jedes Land einzeln hier: www.global2000.at/karte-atomkraft-europa

[@karlablau1247]

1957: Majak 1986: Tschernobyl 2011: Fukushima 2019: ...?...

[@Allesklar12]

Nicht 2019 nicht 2020 aber man muss handeln

[@miyukiii5682]

Mochovce sind nicht gefährlich und die Europäische Kommission hat zugestimmt, dass sie keine Bedrohung sind! Es ist nicht gefährlich, verstehe es! Ich lebe allein in der Slowakei!

[@miyukiii5682]

@@Allesklar12 Es wird nie passieren, es ist nur Ihre unerhörte österreichische Propaganda! Es gibt eine State-of-the-Art-Technik. Es gibt Mängel, das stimmt, aber es ist nicht so schlecht, dass es einen Absturz geben sollte!

[@AliasPa555]

@@miyukiii5682 es kann überall ein absturz geben,wie naiv muss man sein und durch mängel sowie nicht existente sicherheitsmaßnahmen könnte gleich beim 1 start was passieren weil man den Druck etc nicht runterfahren kann und der Reaktor hochgeht

[@heno_3098]

Sie haben Abstürze in den USA, England und Frankreich vergessen.

[@havranpara]

Eko Terorristen nichts anderes

[@r.r.6253]

Melden..

[@miyukiii5682]

Es gibt keine Mängel. Ich selbst komme aus der Slowakei und weiß, dass das Kraftwerk in ausgezeichnetem Zustand ist. Machen Sie keinen unnötigen Alarm, wenn es so schlimm wäre, gäbe es kein Kraftwerk...

[@AliasPa555]

Ich komme auch aus der Slowakei und weiß das es eben nicht im ausgezeichnetem Zustand ist!Sie brauchen das AKW wegen der Stromgewinnung also so einfach würden die das AKW nicht nicht in Betrieb nehmen.Selbst ein slowakischer Bauingeneur hat darüber berichtet und wurde dort gefeuert weil er diese Mängel berichtete!Das ganze AKW ist nach dem Prinzipien Tschernobyls gebaut also kanns nur schlecht ausgehen

[@AliasPa555]

@@miyukiii5682 informier dich bitte:)

[@AliasPa555]

@@miyukiii5682 dir ist schon bewusst dass das AKW seit 1983,also seit Projektstart nicht erneuert wurde und durch die versuchten Erneuerungen Bohrungen am AKW nachzuweisen sind.Zufällig 3 Jahre nachdem das Projekt AKW Mochovce begonnen hatte ist am 26. April 1986 der Super-Gau Tschernobyl entstanden,Mocovce hat genau denselbe Baustruktur und es gibt wie gesagt n Spezialisten von dort der gesagt hat das es unsicher geworden ist und wurde aus diesem grund rausgeschmissen!!!Nichts wurde je verbessert,durch die Bohrungen etc wurde alles verschlimmert,das AKW besitzt nicht mal n Kühlgenerator(sorry fachbegriff fällt mir nicht ein)mit dem man falls es mal zu nem Notfall kommt nicht alles sicher runterfahren kann und die Generatoren abkühlt.Kabel werden von ner Plastikumhüllung umhüllt abwohl Plastik nicht mal strahlungsdicht ist.Es gibt weder kühlung noch sonst irgendein Mittel um im Falle eines Notfalls alles so runterzufahren das der Reaktor nicht explodiert!!!Informier dich bitte,die baustruktur von 1983 wurde von Tschernobyl abgeschaut und nach 3 jahren ist schon ein Super-Gau entstanden!

[@AliasPa555]

@@miyukiii5682 Ja die Kommission und die Fachleute müssen das sagen,um keine Panik vorzuschieben da ansonsten Slowakei der strom ausgeht wenn man alle Reaktoren stilllegt

[@AliasPa555]

@@miyukiii5682PS: es gibt fotobeweise von diesem gefeuerten Spezialisten

[@xhadil2781]

Tschernobyl 2.0

[@heno_3098]

Wenn Sie recht hätten, dann wären ganz Frankreich und ganz Europa 30 Jahre lang unbewohnt gewesen. Da es sich bei VVER440/213 nicht um ein RBMK. Der Unfall in Tschernobyl es war die Sabotage der CIA, denn 1985, nachdem Gorbatschow sich aus Afghanistan zurückgezogen hatte, wollten die USA die UdSSR in die Knie zwingen.

[@xhadil2781]

Interessant

[@zrucnosts.r.o.7463]

@@heno_3098 VVER a RBMK je veľký rozdiel, fyzika nepustí, ale tá sabotáž, to je "silná káva". To by som tu nepredhadzoval, to mohlo byť kadejako. Aj Kosloduj stojí dodnes na svojom mieste vďaka tomu, že nie je RBMK, ináč by to musel byť zázrak. Ja som kľudný, už len za to, že Mochovce sú VVER.

[@heno_3098]

@@zrucnosts.r.o.7463 ved to viem, ze je to velky rozdiel. VVER su teraz jedny z najspolahlivejsich na svete. Len ako analyzujem vypoved datlova stale mi vychadza, ze bud tam bola zavada, ktora mohla skoncit kedykolvek rovnako po stlaceni az5 alebo tu zavadu niekto vedome vytvoril.

[@zrucnosts.r.o.7463]

@@heno_3098 Ďatlov je pod drnom, nedozvieme sa. On sám to vedel, že konštrukcia RBMK má "cobra effekt", to vravel dosť jasne v tej predsmrtnej stareckej reportáži. Ale mohol to niekomu nahlas povedať, v krajine a dobe, kde viazlo zásobovanie hl. mesta potravinami? Veď už raz v gulagu bol... Je milé, že fyzikálne zákony nepodliehajú jurisdikcii NRSR ani inej politickej dočasnej organizácii a tak VVER vie fungovať dobre v rôznych politických situáciách, či už sa to rakúskym vetromilom páči, alebo nie. Sám Ďatlov svojou životnou púťou je exponát, vyvracajúci škodlivosť ožiarenia a keď ho vidím, aj fajčenie mi príde ako recept na dlhovekosť. Je to téma na dlho.