Schwerer Schlag für SCHUFA! Das bedeutet das EuGH-Urteil für dich | Anwalt Christian Solmecke

[@wbs_legal]

Hier haben wir noch einige spannende Fragen für euch zusätzlich beantwortet: *1. Was bedeutet das Urteil nun für Menschen, die bei neuen Verträgen schon seit geraumer Zeit dank SCHUFA & Co. nicht angenommen wurden? Werden plötzlich viele kreditwürdig?* Menschen, die bislang nicht kreditwürdig waren, werden - zumindest nicht sofort - plötzlich kreditwürdig. Die Entscheidung des EuGH hat direkt noch keine Auswirkungen - erst einmal muss das VG Wiesbaden entscheiden. Entscheidet es aber, dass die deutsche Erlaubnisnorm nicht DSGVO-konform ist, so ändert sich folgendes: Unternehmen dürfen den Schufa-Score nicht mehr als alleiniges Kriterium heranziehen, um automatisch einen Vertrag abzulehnen oder einen schlechteren anzubieten. Entscheidet das VG außerdem, dass die Schufa keine Daten z.B. über Privatinsolvenzen aus öffentlichen Registern mehr speichern darf, so hätte das tatsächlich direkte Auswirkungen auf die Kreditwürdigkeit. Auch innerhalb von 6 Monaten nach einer sog. Restschuldbefreiung dürfte die Schufa diese Daten nicht mehr für den Score nutzen. *2. Muss ich als Privatperson nach dem Urteil nun selbst handeln, oder ändert sich an meiner Kreditwürdigkeit nun alles automatisch irgendwie im Hintergrund?* Wie gesagt, direkt durch das EuGH-Urteil ändert sich noch nichts, aber das könnte sich mit dem kommenden VG Wiesbaden-Urteil ändern. Grundsätzlich müssen Verbraucher dann nichts tun. Sie können aber - z.B. um eine Auskunft zum Zustandekommen Ihres Scores bitten, die in manchen Fällen nun womöglich detaillierter ausfallen muss. Wenn die Schufa sie um ihre Einwilligung in die Datenübermittlung zur automatisierten Entscheidung bitten sollte, können sie dies ablehnen. Sollte das VG Wiesbaden - wider Erwarten - entscheiden, dass die Schufa Daten aus öffentlichen Registern parallel speichern darf, so macht der EuGH Verbraucher zudem auf weitere Rechte aufmerksam: Zum einen das Recht auf Widerspruch nach Art. 21 DSGVO, zum anderen das Recht auf Löschung nach Art. 17 DSGVO - beide Rechte bestehen aber nicht, wenn die SCHUFA sich auf „zwingende schutzwürdige Gründe“ für die weitere Speicherung berufen kann. *3. Wie sieht es aus bei neuen Verträgen von Verkehrsbetrieben, Mobilfunkanbietern oder Energieversorgern? (Stichwort automatisierter Score)* Sollte das VG Wiesbaden - wie zu erwarten ist - entscheiden, dass die deutsche Regelung ihnen eine automatisierte Entscheidung erlaubt, dürfte folgendes gelten: Für diese Fälle dürfte schon das Scoring nicht mehr zulässig sein, sofern diese Unternehmen ihre Entscheidungen maßgeblich darauf stützen. Dann könnte die Schufa versuchen, Verbraucher zu einer freiwilligen Einwilligung in die Berechnung und Übermittlung eines Score-Wertes zu diesen Zwecken zu bewegen. Oder die Unternehmen ziehen den Score-Wert tatsächlich nicht mehr maßgeblich heran, um automatisiert über den Abschluss von Verträgen zu entscheiden. Das könnte sich im Einzelfall positiv auf die Möglichkeiten von Verbrauchern auswirken, Verträge zB bei Verkehrsbetrieben, Mobilfunkanbietern oder Energieversorgern zu bekommen. *4. Was ist bei Sofort-Krediten? Komme ich nun leichter an Kredite - und was muss die Bank nachweisen?* Auch bei Sofort-Krediten gilt - erst einmal muss das VG Wiesbaden entscheiden. Und auch dann hängt es von verschiedenen gerade skizzierten Faktoren ab, wie groß die Auswirkungen des EuGH-Urteils sein werden. Zudem haben Journalisten von NDR und SZ herausgefunden, dass viele Banken sich gerade nicht alleinig auf den Score verlassen, sondern eigene Kriterien heranziehen und individuell entscheiden - auch wenn das im EuGH-Fall anders war. Sollte jedoch überhaupt keine automatisierte Entscheidung getroffen werden, gilt die EuGH-Entscheidung für diese Fälle nicht. Positiv auf den Score als solchen könnte sich es dann allein auswirken, falls künftig Infos zu Privatinsolvenzen nicht mehr gespeichert werden dürfen. *5. Bei Online-Einkäufen ist oft zu lesen "jetzt kaufen, später zahlen" oder "Null-Prozent-Finanzierung". Inwiefern kommen diese nun auf den Prüfstand?* Daran ändert sich mit dem EuGH-Urteil nichts. *6. Muss die SCHUFA nun offenlegen, wie der Score zustande kommt?* Ob die Schufa das Geheimnis um die Score-Ermittlung zumindest teilweise offenlegen muss, ist die große Frage. Bislang hat der BGH das als Geschäftsgeheimnis eingestuft. Der EuGH hat hier auf die bestehende Gesetzeslage hingewiesen. Danach gelten für den Fall, dass es sich um eine automatisierte Einzelentscheidung handelt, zusätzliche Auskunftspflichten. Diese umfassen nach der DSGVO „aussagekräftige Informationen über die involvierte Logik sowie die Tragweite und die angestrebten Auswirkungen einer derartigen Verarbeitung für die betroffene Person“. Das könnte auch genauere Auskünfte dazu erfassen, welche Faktoren in den Score eingeflossen sind und wie diese gewichtet werden. Je nachdem, wie deutsche Gerichte das EuGH-Urteil interpretieren, könnte damit das Geschäftsgeheimnis der SCHUFA ebenfalls ins Wanken kommen. *7. Welche Daten darf die SCHUFA nun nicht mehr verwerten oder speichern? (Stichwort öffentliche Register)* Welche Daten darf die SCHUFA nun nicht mehr verwerten oder speichern darf, ist Das eine Frage, die das VG Wiesbaden noch entscheiden muss. Die Schufa darf laut EuGH solche Daten nicht länger speichern als es der deutsche Gesetzgeber erlaubt. Möglicherweise wird das VG aber entscheiden, dass die Schufa solche Daten wie zu Privatinsolvenzen aus öffentlichen Registern überhaupt nicht mehr speichern darf. *8. Kann man die SCHUFA aufgrund dieses Urteils für bereits entstandene Nachteile in die Pflicht nehmen?* Aktuell ist nicht direkt davon auszugehen, dass man die Schufa für entstandene Nachteile in Anspruch nehmen kann, Es sei denn, sie übermitteln ab sofort einfach Daten ohne die nun erforderliche Rechtsgrundlage - dann wäre ein Anspruch auf Schadensersatz denkbar. *9. Jetzt ist ja öfters die Rede von SCHUFA & Co. Welche Unternehmen spielen da noch so mit bei Daten der Kreditwürdigkeit?* Die bekannteste Auskunftei ist natürlich die SCHUFA. Daneben gibt es drei weitere große Auskunfteien: Crif, Creditreform Boniversum und Informa Solutions.

[@OberBerg-sx9te]

Seit geraumer Zeit muss man bei Wohnungssuche auch eine Schufaauskunft vorlegen. Ist das eigentlich erlaubt?

[@robertheinrich2994]

was soll ich denn betreffs eurer klage zusammen mit legalbird tun: ich habe meinen aktuellen netzbetreiber nicht in der liste gefunden. ich gehe mal davon aus, dass ihr alle zuschauer adressiert. wieso ist mein netzbetreiber nicht in der liste, wie kann ich mit euch in kontakt treten, was is los?

[@Raketenpaula]

Es geht im diesem System nie um Menschen ( leibhaftige). Der Score wird bei der Person eingetragen, die Ihr nutzt. Das war es .

[@SweaggerRexxar]

Vorweg ich bin (leider) kein regelmäßiger Komsument dieses Kanals... aber ich wollte jetzt doch mal nen ganz dickes Danke hier lassen für die ganze Arbeit.

[@FeuerToifel]

@@OberBerg-sx9te soweit mir bekannt, ist das nicht rechtens. aber was will man machen, der vermieter denkt sich dann im zweifelsfall irgendwas anderes aus um dich abzulehnen.

[@qerupasy]

Die Basis des Schufa-Scores als "mathematisch-statistisch" zu bezeichnen, wenn er geheim ist, zeugt von einem Vertrauensvorschuss, den man keinem Privatunternehmen jemals einräumen sollte.

[@gargoyle7863]

Vielen Dank für ihren Kommentar. Ihr Schufa-Score wurden entsprechend angepasst. Ihre Schufa.

[@deineroehre]

Solange der Score rein zufällig ausgewürfelt ist und praktisch ausschliesslich aus Negativmerkmalen erraten wird, hat er keinerlei Aussagekraft. Es muss die gesetztliche Verpflichtung zur Offenlegung des Algorythmus' erzwungen werden, erst dann wäre der Score an sich aussagekräftig bzw wahrscheinlich in 90% der Fälle wertlos und anfechtbar. Vielleicht sollten sich Banken mal wieder auf Ihre Kernkompetenz besinnen: Den Verkauf von Geld. "Früher" hatte man dazu einen vollwertigen Kundenberater, der sein Fach verstand, den Kunden lange kannte und wusste, warum z.B. eine Rechnung mal zu spät bezahlt wurde. Da machte es auch nichts, wenn man 0,2% mehr bei der Hausbank an Zinsen zahlte, wenn die Bank dafür auch mal für einen da war, wenn es mal nicht perfekt lief. Kreditausfallquoten waren mit der Methode auch nicht höher als jetzt. Das alles kann ein in der Praxis frei erfundener Schufascore nicht. Blöd nur, dass die Banken in Ihrer Gier alles fähige Personal wegoptimiert haben und nun bezogen auf Ihre Kernkompetenz praktisch handlungsunfähig dastehen. Wenn ich keinen Berater mehr habe, sondern nur noch einen Schalterraumbeobachter, der jede Entscheidung an irgendein "Team" irgendwo in einer anderen Stadt abgeben muss, dann kann ich die Dienstleistung (Bereitstellung einer IBAN für Geldverkehr, ggf Geldverkauf) auch gleich bei einer Onlinebank, mit zum Teil exzellentem Service, einkaufen.

[@rob9514]

Zumal ja offensichtlich gerne Fehler gemacht werden. Dadurch, dass man sich auf ein Betriebsgeheimnis beruft, ist der Score nicht überprüfbar und somit nicht anfechtbar. Die Datenschutzauskunft hilft da auch nicht weiter, da niemand weiß, welche Daten zur Berechnung des Scores herangezogen werden.

[@canadianpoweredcamp2781]

Dann solltest du aber eine eigene Immobilie besitzen, eine Mietwohnung würdest du dann nicht bekommen.

[@Haxeldaxelthenoob]

@@gargoyle7863 😅

[@LukasKlein]

Wenn Solmecke sichtlich aufgeregt ist, ist es Pflicht, dran zu bleiben! :D Sehr geile Nummer.

[@fie1329]

Gut, dass nach Jahrzehnten der illegalen Aktivitäten der Schufa nun endlich gegen den Schurkenverein vorgegangen wird! Ich wünsche allen Gegnern der Schufa viel Erfolg im Sinne des Datenschutzes und der Persönlichkeitsrechte der Allgemeinheit!

[@herdifreund7715]

Oh man. Sie haben nicht verstanden, dass sich da gar nix ändern wird oder? Sie warten in Zukunft einfach nur etwas länger auf einen Kredit, einen Handyvertrag oder auf eine Wohnung. Mehr wird dadurch nicht passieren.

[@michaelburnham4293]

@@herdifreund7715 Bei einer Wohnung wird ja in der Regel ganz genau geschaut an wen man die vermietet. Diese Automatisierung findet großflächig in der Kreditwirtschaft statt. Da schaut vielleicht bei hohen Summen noch mal jemand bei der Bank drauf. Alles andere geht vollautomatisch und das entscheidende ist immer der SCHUFA Score. Wenn die das jetzt nicht mehr dürfen, dann müsste jetzt theoretisch bei jedem Kreditvertrag jemand von der Bank sich das vorher noch mal anschauen bevor er das abgelehnt oder genehmigt. Da Handyverträge im Prinzip auch Kreditverträge sind wenn man das Handy dazu bekommt und es quasi monatlich mit der Telefonrechnung zahlt, würde das auch für jeden Handyvertrag der so abgeschlossen wird gelten. Für das alles Personal abzustellen ist extrem teuer und ich bin mir sicher dass sie irgend einen Weg finden werden diese Rechtsprechung zu umgehen. Vielleicht sitzen da irgendwelche Leute in irgendwelchen Callcentern und klicken den ganzen Tag an einem Computer immer das an was die SCHUFA empfiehlt, bzw. der Bank Computer aufgrund des SCHUFA Scores. Das ist zwar Rechtsbeugung aber noch kein Rechtsbruch und weder SCHUFA noch Banken werden damit ein moralisches Problem haben.

[@boka3461]

Lol eigentlich wird hier eher geduzt ^^ @@herdifreund7715 würdest du deinen Kommentar vlt. etwas näher erläutern? "Warum" muss man jetzt länger warten?

[@fie1329]

@@herdifreund7715 Diese Einstellung ist fahrlässig und trägt in der Breite zu einem Verfall des Rechtsstaats bei. Wenn man illegale Unternehmungen zulässt, dann höhlt das den Rechtsstaat und den Sozialstaat aus. Das muss unterbunden werden. Jedem sollte bewusst sein, wie wertvoll in der heutigen Zeit verifizierte persönliche Daten sind! Alles, was dieses Monopol zerschlägt oder einschränkt ist mehr als angebracht und wichtig für dieses Land.

[@tobiasschmitt3937]

​​​​@@herdifreund7715natürlich wird sich viel ändern. Ja es wird länger dauern, aber Kassen müssen auf ohr Bauchgefühl und selbstrecherche Stützen und dürfen nichtmehr anhand solche Läden entscheiden. Das Urteil könnte alles ändern. Wenn das nicht verstehst schau das Video nochmals. 😂 das Urteil wird übrigens eine folge aus mehreren urteilen werden. Das könnte eine ganze Gesetzeslage ändern. Es ist auch lustig das deutschland das einzige Land ist mit solch einem Bewertungssystem innerhalb der EU. Das wird viel ändern bei den Kassen. Die haben alles darauf ausgelegt und müssen neue Wege ergründen und gesetzeslomforme Wege.

[@Liam-pw6tf]

Ein richtiger und wichtiger Schritt !!!! Wie kann ein Unternehmen über Millionen von Menschen entscheiden ?!

[@bim21]

Das kann Ihnen der Rundfunk sicher beatnworten, wibei die ja immer gleich auflegen, wenn man dinge telefonisch hinterfragt :D

[@dagro8639]

@@bim21 Dümmer und sinnloser hätte dein Vergleich nicht sein können.

[@mo-s-]

​@@bim21Naja die beeinflussen dein Leben außer der Steuer fast gar nicht

[@Niklas0998]

Wie sollen den sonst Firmen und Banken sich sicher sein das du das Geld auch bezahlen kannst hm ?

[@wolfgangkluck9074]

​@@bim21 Es handelt sich hier um einen Anwalt und nicht Rundfunk!

[@stevex6941]

Hatte noch nie ein Problem mit dem Score. Trotzdem massiv Schadenfreude, wenn sie diesen Laden komplett auseinandernehmen.

[@patrickkeller2193]

Meine Mutter hatte mal nen schlechten Score weil ne Frau in nem anderen Bundesland den gleichen Vor und Nachnahmen hat und nen Kredit nicth abgezahlt hat.

[@BuggyGamer-db6mw]

@@patrickkeller2193 Ist meinem Vater auch passiert.... die bei der Schufa kriegen es nicht hin, die Adressen aus SH und die aus Bayern auseinander zu halten... oder wollen es halt nicht...

[@gargoyle7863]

@@patrickkeller2193 Ich fürchte bei der Schufa geistern noch zahlreiche veraltete Datenbanken aus dem Karteikarten Zeitalter herum. Es hat ja eigentlich jeder ne eindeutige Steuer-ID. Sollen die doch einfach die benutzen, dann kann das nicht mehr passieren.

[@erdbeereananaskirsche8210]

​@@patrickkeller2193Ich hatte vor meinem Umzug Probleme mit meinem Score, weil bei meiner alten Adresse Leute gewohnt haben, die verschuldet waren.💀 Ich hatte Angst, dass ich deswegen nicht umziehen kann und vorher erst mit der Schufa vor Gericht muss.

[@dr.doomstar5875]

Same. Ich verstehe ja irgendwo wo es herkommt. Eine art Reputationssystem ist Hilfreich ABER weder durch ein Privatunternehmen noch ohne Überwachung oder Einsicht. Ich empfinde eine Zahl/Statistik ohne Information wie und was erhoben wurde ohnehin als sinnfrei.

[@stefanieehrenbaum3813]

Kleine private Story zur Schufa: Ich hatte mit gerade mal 28 eine Eigentumswohnung erwirtschaftet. Ich war also solvent und konnte schon immer mit Geld umgehen. Ich habe mein Leben lang jede Rechnung bezahlt. Eine Rechnung über ~300€ zweifelte ich dann an. Es ging vor Gericht, ich verlor. Danach holte ich zum ersten Mal in meinem Leben eine Schufa Auskunft ein: Ich hatte eine Erfüllungswahrscheinlichkeit von ~60%. Das ist katastrophal schlecht. Ich glaubte an einen Fehler. Eine Verwechslung. Ich tat nix und holte ein Jahr später noch eine Auskunft ein: Top Rating. Ich scheine ein statistischer Ausreisser in den Wahrscheinlichkeitsberechnungen des Scores gewesen zu sein. Hätte ich in dem Jahr eine Immobilie kaufen wollen, eine Wohnung mieten oder eine KFZ Versicherung abschliessen: Ich hätte Probleme gehabt. Wegen sowas muss das Schufa Berechnungsverfahren offen gelegt werden.

[@gargoyle7863]

Wäre ja schon Hilfreich, wenn man in so Fällen ne Chance hätte mit seinem Sachbearbeiter zu sprechen.

[@stefanieehrenbaum3813]

@@gargoyle7863 Die Berechnungsmethoden und deren Datenquellen müssen offen gelegt werden. Nur so hätte ich nachvollziehen können, warum ich plötzlich so ein irres Rating hatte.

[@stefanieehrenbaum3813]

Ich würde mich heute kaum trauen, die Richtigkeit einer Rechnung anzuzweifeln. Als mein Schufa Score dieses Dreiviertel-Jahr durch seltsame Umstände im Keller war, hat das schon an mir genagt. Aktuell habe ich wieder eine Rechnung, deren Richtigkeit ich bezweifle, aber ich werde einfach bezahlen. Die Rechnung ist etwa 150€ zu hoch. Konkret sind bei einem Wechsel von einem teuren auf einen günstigen Gasanbieter dem Teureren fälschlicherweise Verbrauch zugeordnet worden, der beim Günstigeren statt fand. Mehrkosten von 150€. Bloss bezahlen. Der Schufa-Score wirkt für mich wie ein Droh-Instrument seitens Unternehmen, bloss alles zu bezahlen und keine Forderung anzuzweifeln.

[@gargoyle7863]

@@stefanieehrenbaum3813 Das wird aber eigentlich offen gelegt. Wenn man so eine Schufa Auskunft anfordert steht drauf, wer Daten gespendet hat.

[@stefanieehrenbaum3813]

@@gargoyle7863 Stimmt, ich erinnere mich. So konnte ich auch zuordnen, dass es an dem verlorenen Gerichtsverfahren lag. Denn in der Schufa Auskunft stand, dass ich deswegen gemeldet wurde. Ich habe trotzdem nicht verstanden, warum ich, Besitzer einer ~150k Wohnung, keine Schulden, alles bezahlt, wegen ner strittigen 300€ Rechnung in einer derartig miese Bonität rutsche. Ich nehme schonmal an, dass die Schufa gar nicht wusste, dass mir eine Immobile gehört. Wenn ich das richtig sehe, weiss nur das Finanzamt, dass einem eine Immobile gehört.

[@martin-iw1uc]

Ich Feier es hart wie ihr gegen die Schufa vorgeht und das ihr euch das nicht bieten lässt. 😂 endlich jemand der Feuer mit Feuer bekämpft

[@tt-rs1457]

Wer ist bei dir denn "ihr" ?

[@martin-iw1uc]

@@tt-rs1457 wenn du dir etwas Zeit nimmst und darüber nachdenkst kommst du bestimmt drauf. 😉

[@fan-funrecut]

Ehrlich gesagt, hätte ich es lieber bei der GEZ so.

[@Calvin420GetRektM8]

​@@fan-funrecutGEZ ist das kleinere übel. Da zahle ich lieber die Zwangsabgaben, als keinen Kredit zu bekommen.

[@brotspinne3329]

*lasst

[@cinehorse]

Das ganze kurz zusammengefasst: Es ändert sich nix, ausser dass der Kreditentscheid nicht direkt sondern verzögert herausgegeben wird und dann halt die Ablehnung so formuliert wird. Aufgrund des Schufascores und manueller Überprüfung des Antrags durch unsere Kreditabteilung können wir ihnen derzeit kein Kredit anbieten. Mfg Müller Serviceteam.

[@mori181186]

cinehorse hat völlig recht. Genau so wird es werden. Es ändert sich rein gar nichts. Top Kommentar... Es ist egal ob du sofort eine Absage bekommst oder erst nach 2 Tagen.

[@sascha6931]

bei Krediten von der Bank ist das richtig, aber zb bei Handyverträgen oder Onlineshopping, macht das schon einen riesen unterschied.@@mori181186

[@gargoyle7863]

und die Schufa wird einfach in ihre AGB schreiben: "der Score dient nur der Information für den Verbraucher. Er darf nicht zur automatisierten Entscheidung verwendet werden." Ob die Bank das dann trotzdem macht, dafür kann die Schufa dann ja nichts.

[@gargoyle7863]

@@princeoftaleswunderino Die bittere Wahrheit ist: wir brauchen leider jemand der die Drecksarbeit der Schufa macht, sonst wird es für alle Verbraucher teurer: Wenn plötzlich viel mehr Ausfälle eingepreist werden müssen oder jedes mal eine teure manuelle Entscheidung getroffen werden muss.

[@dr.doomstar5875]

@@gargoyle7863 Die Schufa stammt aus einer zeit in der Gerichte es schwerer hatten Betrüger zu überführen und zu Belangen. Besonders innerhalb von Europa wo das nächste Land meist nur wenige stunden entfernt liegt. Die Kommunikation innerhalb Europa ist seit 1927 allerdings ENORM(!!!!!!!) verbessert worden. ich denke nicht, dass die Schufa noch irgendwie hilfreich ist. Ähnliche unternehmen haben ja schon in der Vergangenheit versagt siehe den "Housing crash" von 2008. besonders in Anbetracht der Höhe von CUM-CUM und CUM-EX frage ich mich auch wie viele Handys unterschlagen werden sollen bis man zumindest von ähnlichen Größenordnungen sprechen kann.

[@christophh4069]

Finde es so krass dass eine private Firma deine Daten sammeln und verkaufen kann, aber in jedem anderen Bereich Datenschutz über allem steht. Hatte mal ne Wohnung nicht bekommen, weil fälschlicherweise ein negativer Eintrag vorhanden war. Bis der gelöscht wurde vergingen über 2 Wochen und die wartet heute kein Vermieter mehr.

[@gr3g0r5]

Das ist Deutschland. Der heilige Datenschutz sorgt dafür, dass du für jede Behördensache einen Urlaubstag nehmen musst, aber wenn das Kapital findet, dass Leute in der Straße in der du wohnst unzuverlässige hartzer sind, bekommst du keinen Stromvertrag mehr.

[@wolfgangkluck9074]

Dank der Cookies im Internet erfahren die Firmen sehr viel über einen und Firmen kaufen gerne Daten über einen. Datenschutz gibt es für mich nicht schon gar nicht 100 Prozent.

[@Reileeen]

Und als wäre die Datensammelei nicht schon genug, muss man Geld bezahlen um die eigenen Daten einsehen und kontrollieren zu können. Verkehrte Welt

[@karabenomar]

War neulich bei einer Behörde, die mich "aus Datenschutzgründen" nur mit Nummer aufrief, nicht mit Namen. Wäre mir aber auch egal gewesen, niemand dort kennt mich oder interessiert sich für mich. Die Schufa sammelt und verschachert deine Daten und das entscheidet darüber, ob du eine Wohnung mieten darfst oder einen Kredit bekommst. Da ist Datenschutz plötzlich wurscht...

[@pingurage2460]

wichtig is nur das du den highscore knackst xD

[@LH-nk1mw]

Es ist unglaublich, dass ein Privatunternehmen ohne meine Zustimmung Daten von mir sammelt. Vor allem, wenn man dies explizit verhindern will.

[@marioschroder1810]

Macht Vati Staat aber auch

[@jul-zab]

Man merkt richtig, dass Herrn Solmecke so richtig Spaß am Video hat :D

[@thomasgabler3476]

9:34 "Es muss sichergestellt werden, [...] dass Menschen diskriminiert werden." Ich wusste es! :D

[@matrixmediation5654]

😂Ja genau. Da muss er sich wohl versprochen haben.

[@9TomaHawk6]

Ich dachte auch: hab ich das gerade richtig gehört? 😂

[@groppermilk]

😂🤣

[@Anrufbeantworter]

Falsch! Es muss geprüft werden, ob ein vergebener Kredit auch zurückgezahlt werden kann und will. Ich kenne Leute persönlich, denen ich keinen Cent leihen würde. Wie soll ein Institut bitte entscheiden, ob ein fremder Antragsteller einen Kredit zurückzahlen kann? Für alle Ereignisse, die in der Zukunft liegen, kann man nur eine Prognose erstellen, das Restrisiko muss man tragen .

[@groppermilk]

@@Anrufbeantworter Du kennst die falschen Leute 😂! Was bist du für einer, der solche Leute kennt!? Traurig, dass wir in einer von Habgier geprägten Gesellschaft leben, in der keiner keinem mehr über den Weg traut. Nach der Wiedervereinigung ist man genüsslich über den DDR-Übewachungsstaat hergezogen, in dem die Stasi ihren Bürgern unablässig hinterhergeschnüffelt hat. Hier ist die Schnüffelei nur privatisiert! Die Unterhosen-Schnüffelei übernehmen hier die Leichenfledderer eines börsendotierten Privatunternehmens, das aus reinem Profitinteresse nicht eine Sekunde davor zurückschreckt, mit ihrem kriminellen "Scoring" ganze Existenzen zu vernichten. Widerlich!

[@fetterdrache4657]

Solange der Algorithmus für den Score nicht transparent ist, kann man auch zum Beispiel nicht davon ausgehen, dass eine verjährte Insolvenz nicht doch weiterhin im Score ist... oder andere Daten, die nicht mehr aktuell sind, aber bei der Auskunft nicht angezeigt werden. Gerichte bzw. Juristen sind da etwas weltfremd und gutgläubig, wenn es um solche Entscheidungen geht.

[@herdifreund7715]

Danke, es gibt also noch Menschen die selbst denken. Ich komme mir auch bei diesem Thema langsam vor, wie in einer heimlichen Pisa Studie. Wie das läuft, hat die Schufa ja wunderschön beim Urteil zum Score unter Einbeziehung der Wohngegend gezeigt. Da ist schlicht gar nichts passiert. Wie auch, wenn man gar nicht weiss, an welcher Stelle des Algorithmus dieser Punkt einbezogen wird, weil man den Algorithmus gar nicht kennt. Abgesehen davon: Selbst wenn irgendein Gericht urteilen würde, dass 10 weitere Kriterien eingeführt werden müssten, von denen die meisten ohnehin im Score enthalten sein dürften. NIEMAND kann im Nachhinein feststellen, welches Kriterium nun wirklich das ausschlaggebende für die Ablehnung eines Vertrags warm, wenn die Entscheidung ja von einem Menschen und nicht automatisiert gefällt wird.

[@val1n]

Ich kenne das Thema nur zu gut. Vor einiger Zeit habe ich mal testhalber meinen Schufa-Score abgefragt und habe da noch Daten von 2012 gefunden, die "irgendwie" nicht entfernt wurden, obwohl sie seit langer Zeit hätten entfernt sein sollen. Diesen Verein kann ich absolut nicht ernst nehmen, wenn sie nicht mal ihre eigene Datenverarbeitung vernünftig unter Kontrolle haben. Mir ist natürlich an sich bewusst, dass Auskunfteien (wie die Schufa) eine Berechtigung haben, aber gerade die Berechnung des Scores sollte nicht so verheimlicht werden. Natürlich gab es auch noch zwei Einträge, die absolut nicht auf mich zutreffend waren, aber wer möchte bei der Schufa schon pingelig sein. xD

[@vornamenachname2625]

Deswegen wehrt sich die Schufa ja auch mit Händen und Füßen gegen die Auskunftspflicht in Bezug auf den Algorithmus. Denn wenn Sie den offenlegen muß, wird es dann weitere Klagen und polisitsche Diskusionen darüber geben.

[@Anrufbeantworter]

@@val1n Weshalb sollten Daten von 2012 entfernt werden? In meiner Schufa stehen noch Daten von 2007, weil die Bankverbindung noch besteht. Im Prinzip sind da auch Verträge aus den 90er Jahren erfasst, nur die Geschäftsbedingungen wurden später geändert und neu bestätigt. Falls Ihnen 2010 ihr Fahrrad von einen Nachbarsjungen gestohlen wurde, haben Sie diesen Vorfall ja auch nicht 2020 automatisch vergessen.

[@herdifreund7715]

@@vornamenachname2625 Ja, aber da wurde ja schon 2014 vom BGH geurteilt, dass die Schufa den Algorithmus NICHT offenlegen muss, das es sich um eine privates Unternehmen handelts, dess Geschäftsgrundlage genau dieser Algorithmus ist. Und der unterliegt, laut BGH dem Geschäftsgeheimnis. Und auch das neue Urteil verliert nicht eine Silbe darüber, dass der Algorithmus offengelegt werden muss.

[@n00b22]

Ein wichtiger, großer Schritt in die richtige Richtung! Aus eigener Erfahrung kann ich nur schlecht über die Schufa und zwielichtige Inkassounternehmen reden. Durch einein Identitätsdiebstahl sind noch Jahre später negative Einträge drin. Seit Jahren eine Rennerei und Rechtfertigungen, obwohl man nichts verbrochen hat und immer pünktlich bezahlt. Ich hoffe, da passiert zukünftig noch mehr gegen die Schufa!

[@BuggyGamer-db6mw]

Bei meinem Vater ne ähnliche Geschichte- Anscheinend wohnt in Bayern noch jemand mit dem gleichen Namen wie mein Vater, der andauernd Sachen bestellt und nicht bezahlt... aus irgendeinem Grund kriegen aber WIR immer die abmahnungen etc... WIR WOHNEN IN SH und haben auch noch NIE woanders gewohnt! Zum Glück hat das ganze erst nach dem Auto- und Hauskauf angefangen....

[@n00b22]

@@BuggyGamer-db6mw genau das gleiche bei mir! Falscher Wohnort, in Bayern. Wo ich noch nie gewohnt habe. Dort wurden Handyverträge abgeschlossen und die Rechnungen nie bezahlt. Dann wurden Mahnungen und ein Pfändungsbeschluss an die falsche Adresse geschickt, welche natürlich nie in Empfang genommen wurden. Letztenendes wurde - wie auch immer - das Konto gepfändet, fast 2000€. Anzeige bei Polizei, Lauferei zum Amt wegen Meldescheinigung etc. Am Telefon bekommt man keine Auskünfte, wegen 'Datenschutz' - Katastrophe! Nach mehreren Monaten gab's das Geld wieder und der Fall wurde wohl eingestellt. Aber jetzt, nach Jahren ploppt der Fall schon wieder auf. Negativer Schufa-Eintrag, dadurch sofort Meldung an Banken etc. Jetzt geht die Recherche schon wieder los. Obwohl man nichts verbrochen hat! Und von wegen unschuldig, solange nicht das Gegenteil bewiesen ist. Nichts da! Man steht am Pranger und ist sofort in der Bringschuld. Man kommt sich echt verarscht vor!

[@florian8599]

Vielleicht schauen, ob man die Schufa wegen Verleumdung verklagen kann. Oder erst einmal die Schufa mit Beweisen in Kenntnis davon setzen, dass die negativen Einträge eigentlich beim Identitätsdieb gehören, mit der Forderung sie zu löschen, ansonsten -- jetzt habe die Schufa ja besseres Wissen -- würde man wegen Verleumdung klagen. Bei Verleumdung von Kredit reicht die bloße Behauptung aus, um geeignet zu sein, jemandem finanziell zu schaden. Aber ich bin kein Anwalt.

[@lukasbosina301]

Die Inkassounternehmen werden durch das Urteil im Zweifel gestärkt. Die haben mitunter dann eigene Daten und übernehmen die Forderungen von den Unternehmen, die den Schufa-Score nicht mehr nutzen können

[@ansgarkopmann1788]

Danke für eure Arbeit ❤

[@Watari_Garasu]

An und für sich ist es ja gut das Firmen eine Möglichkeit haben die Bonität von Personen zu Prüfen, aber nicht so wie es die Schufa macht! Die Schufa ist eine Krake die ausgemerzt werden muss.

[@gargoyle7863]

Wie soll das denn ohne Schufa gehen? Ich find den Laden auch nicht besonders sympathisch, aber irgendwie muss man sich ja vor Zechprellern schützen können.

[@michaelzimmer9412]

@@gargoyle7863 Richtig das sollte meiner Meinung eine Staatliche Institution sein und kein privates Unternehmen das mit persönlichen Daten spielt

[@b-h-t]

​@@michaelzimmer9412 Na ob ich es lieber dem trägen, digitalschwachem Staat überlassen würde, Bürger zu klassifizieren.

[@jonadam7202]

Wenn die Daten sauber erstellt würden, was sie NICHT werden, könnte man das ganze akzeptieren, so aber absolut nicht.

[@michaelzimmer9412]

@@b-h-t Es soll, im letzten Jahr, ein Abgebot aus den USA gegeben haben. Jetzt ist es ein Privatunternehmen die, gefühlt, die Kreditwürdigkeit auswürfeln, da erscheint mir ein träger, Digitalschwacher Staat doch lieber. Vielleicht stehe ich mit meiner Meinung aber alleine da.

[@flaffi1062]

Sie klären sehr gut auf. Dankeschön. Ein schönes Weihnachtsfest für Sie und einen guten Rutsch ins neue Jahr.😃👊💥

[@stephiexoxo3696]

Gerade erst im Radio gehört, ist schon ein ausführliches Video online ❤️

[@jumpnikable]

Danke Herr Solmecke ich finde sie leisten einen entscheidenden Beitrag. Der Content ist extrem interessant.

[@Radimunto]

#NieWiederSchufa! Einfach nur schön, solche Urteile. Gerne mehr davon.

[@detormator14]

Finde ich gut, wird Zeit das der Laden mal auseinandergenommen wird. Ich wollte Mitte des Jahres einen neuen Handyvertrag abschließen mit dem S23 Ultra. War bei O² im Laden und bekam zwei Wochen später die Meldung, das ich kein Handy bekomme, da ich einen Negativschufa Eintrag hätte. Daraufhin bei der Schufa angerufen und mit eine Auskunft zuschicken lassen. War bei 96%, hatte kurz vorher einen Autokredit abgeschlossen, der meinen Score mächtig gesunken hat (von 98.4% auf 96.7%). Hab daraufhin erstmal den Vertrag storniert, bin dann noch am gleichen Tag in den Saftladen und hab das Handy bar bezahlt. :) Dieser Score ist nichts sagend, Wahrscheinlichkeiten sind nun mal nicht alles und wer sich nur darauf verlässt und nicht mal die Person hinter dem Score betrachtet, fällt nun mal auf die Nase. Hoffe der Schufa wird endlich mal der Stecker gezogen!

[@poogi0]

Sie sind einfach der Beste Herr Solmeke❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@wizewizard1840]

Das wurde aber auch Zeit. Seit Jahrzehnten kämpfe ich gegen Schufa und GEZ / Rundfunkbeitrag. Hoffentlich ist bald wenigstens Schluß mit Schufa.

[@Ainogard]

Ja, wäre schön, wenn manche Unternehmen mal Vernunft einsetzen würden bei sowas. Ein Beispiel aus meiner Vergangenheit: Ich war 5 Jahre bei ein und demselben Mobilfunkanbieter und habe dann ein neues Smartphone gebraucht. Zufälligerweise kam zeitnah ein Angebot vom Anbieter für Bestandskunden: Smartphone + Vertrag. Wollten Genehmigung haben, um den Schufa-Score abzurufen, wo ich mir schon dachte: Warum, ich bin 5 Jahre bei euch und es gab keinerlei Probleme bei der Zahlung. Wurde dann abgelehnt angeblich aufgrund mangelndes Scores (ich wüsste nichtmal welche negative Eintragung da hätte sein können). War mir dann auch egal und habe den Anbieter gewechselt und bin nie wieder dahin zurückgekehrt.

[@Agarnesta]

Danke für das Video und die gute Erklärung. Da mir mittlerweile bekannt ist, wie trocken das Thema Recht ist, muss ich einfach sagen toll wie anschaulich und verständlich das/die Themen erklärt werden. Danke dafür nochmal.

[@Aeon_Electronics]

Na ja, was ich nicht verstehe: Selbst wenn die Unternehmen den Score nicht mehr als alleinigen Bewertungsmaßstab nehmen dürfen, wer will das bitte prüfen, denn der Score ist ja nach wie vor abrufbar durch Unternehmen. Die Unternehmen können ja einfach sagen: Ja wir haben den nicht als alleinigen Maßstab genommen (obwohl sie es taten) und gut. Wer will all das nachweisen?

[@herdifreund7715]

Sie haben es verstanden. ... Respekt. Und das meine ich ernst. Angesichts mancher Aussagen hier, scheint das sehr schwer zu sein. Ich denke, sie werden das nicht nur sagen, sondern tatsächlich einige Pseudo-Kriterien einführen an denen man dann "nachweisen" kann, dass man sich an das Gesetz hält. Welches davon dann tatsächlich ausschlaggeben war, dürfte dann so nebulös bleiben, wie der Algorithmus mit dem der Score berechnet wird.

[@jayempii1590]

Bitte weiterdenken: Dadurch dass die Schufa den Score-Wert transparent darstellen muss kann man viel besser gegen einzelne Bestandteile klagen. Das wird dazu führen dass es viel mehr handhabe gegen diesen Score vorhanden sind. Und da rede ich noch nichtmal von den Kunden der Schufa, die auch nicht mehr automatisiert entscheiden dürfen.

[@herdifreund7715]

@@jayempii1590 Man,man, man... wo bitte mus denn die Schufa den Sore-Wert transparent darstellen? Sie darf die Faktoren nicht mehr automatisiert einbeziehen und muss mehr, aber bei weitem nich alle Informationen darüber preisgeben, WELCHE Kriterien in den Algorithmus gefütter werden. Aber die kennt man doch längst. Das Wichtigste, also WIE der Algorithmus die Daten verarbeitet ist undb bleibt weiterhin ein Geschäftsgeheimnis. Es gibt auch kein Urteil gegen dir Nutzung des Scores und die Schufa kann den genau wie vorher weiter verwenden, sprich verkaufen. Wieso wird eigentlich immer so viel in Urteile hinein interpretiert, was das Urteil so gar nicht hergiebt?`

[@raaL2012]

Genau so wird es laufen. Daher ist die Aufregung auf diesem Idiotenkanal auch nur noch lachhaft. Hinzu kommt dass ein reiner Verstoß gegen die DSGVO noch keinen Schadensersatz begründet.

[@majormayer7133]

Na ja mehr Details die offengelegt werden müssen, ist doch schon mal besser als gar nichts. So sehr ich die Schufa als private Institution auch ablehne, irgendwo kann ich den Zweck Ihrer Existenz schon nachvollziehen. Würde sie einfach komplett abgeschafft werden, hätten die Banken ein höheres, unkalkulierbares Risiko eines Zahlungsausfalls, was sie aller Wahrscheinlichkeit nach einfach an alle Kunden (deren Kreditwürdigkeit jetzt nicht mehr so einfach voneinander unterscheiden werden könnte) weitergeben. Also etwas ändern muss sich auf jeden Fall, aber Abschaffen hilft dem Großteil der Bevölkerung wahrscheinlich im Endeffekt auch nicht.

[@helteich5473]

Das sind mal tolle Aussichten. Ich hab aktuell eine tolle Bankberaterin. Sie hat mir am PC mal gezeigt, wie mein Score allein durch die Veränderung des Familienstandes sich ändert. Von geschieden auf verheiratet war ich plötzlich deutlich zahlungsfähiger..... hääää?

[@Colgato]

Ein riesen Problem an dem Score ist bspw das berücksichtigt werden wird wo man wohnt, ob es in einer Gegend ist wo viele Menschen leben die kredit unwürdig sind durch entsprechende Einträge

[@FactionalSky]

Schon ne krasse Entscheidung. Gespannt was daraus wird. Aber insgesamt scheinen Schufa und Co langsam die Felle weg zu schwimmen. Sehr schön. Und danke für Eure Arbeit. :)

[@Beatrice_Stefanie0203]

Jeden Tag ein Freudenfest für Solmecke ❤.

[@MixedMind-t4f]

Der Score beeinflusst aber die Entscheidung der Anbieter zum Beispiel handyvertrag,Mietvertrag also deswegen finde ich die Entscheidung des Gericht sehr gut Sehr gutes Video weiter so

[@jurgenknittel8093]

Score

[@herdifreund7715]

Ich frage es mich immer wieder? Nach wie vor kann die Schufa einen Score erstellen und nach wie vor, darf dieser genutzt werden. Nur nicht mehr alleine und nicht automatisiert. Wie also kommen sie darauf, dass sich da irgendwas bei einem Handy- oder Mietvertrag ändern wird, ausser dass die Bearbeitung länger dauern wird, weil man ja ein paar pseudokriterien dazu nehmen muss?

[@MixedMind-t4f]

@@herdifreund7715 die Schufa sagte ja das sie an der Entscheidung ob ein Vertrag zustande kommt nicht beteiligt ist bzw verantwortlich aber die Schufa ist schon mit dran beteiligt und das Unternehmen zieht ja die gespeicherten Daten von der Schufa ran um zugucken ob der Score positiv ist ist er es nicht schließt das Unternehmen mit der person kein vertrag also sehe ich das so das die Schufa einen grossen Anteil daran hat bzw der Score das Verträge nicht zustande kommen und das ist ja nicht menschlich gemacht der Score sondern maschinell

[@boka3461]

Inhaltlich schon wertvoller als oben, danke @@herdifreund7715

[@Tive92]

Schufa gehört endlich abgeschafft!!

[@Angriffsmacht]

Dummes Gelaber .. schickst dann wieder zukünftig 12 Monate Kontoauszüge wenn du irgendwas haben willst? :D

[@myfakename86]

Was mir auffällt. Es gibt super günstige Tarife ob Strom etc oder Konto usw. Sobald score nicht passt, ist alles teurer- was macht das für n Sinn? Man möchte vielleicht sparen aber dadurch hat man es noch schwerer… Sprich muss man etwas zahlen = schlechte Score- zahlt man bei allen Verträgen mehr… 🤷🏻‍♂️

[@jorgtungler7348]

Guten Abend,es wird Zeit,daß Schufa kontrolliert wird!! Denn Die durften über 30 Jahre Freihandel betreiben,tun und lassen was die konnten!!

[@ricardowinter2135]

Mindestens die Geheimhaltung sollte ein Ende haben und ist für mich auch unverständlich. Man hat dann einfach einen schlechten Schufa-Score, obwohl man seinen Zahlungsverpflichtungen immer nachgekommen ist, hat aber trotzdem kein Recht zu erfahren, wieso der eigene Score so schlecht ist. Bei solch einer Lebensentscheidenen Tragweite sollte jeder Bürger das Recht haben, wieso so entschieden wurde.

[@ninefeldi1096]

Danke für die Info 👍🏼

[@sleepless83]

Die Schufa muss weg! Soll ein anderes Unternehmen den Platz einnehmen, aber die Schufa muss weg. Übrigens, und das ist das wichtigste, der Score entscheidet über die Kreditkonditionen.

[@stefanieehrenbaum3813]

Grundsätzlich braucht es aber nunmal eine Schufa-ähnliche Institution. Finanzielle Verluste durch schlechte Bonität müssen Unternehmen ansonsten an die "guten" Kunden weitergeben. Ein kleines Unternehmen kann an Kunden mit schlechter Bonität insolvent gehen. Nicht falsch verstehen: Die Schufa selbst finde ich nicht toll. Habe mit denen mal eine merkwürdige Erfahrung gehabt.

[@yasyasmarangoz3577]

4:20 Aber so eine Scheisse soll man nicht treiben, das ist ja dystopisch!

[@TheAgamemnon911]

Kleine Unternehmen sind allerdings nicht die Zielgruppe, die grundsätzlich vor jedem Vertragsabschluss erstmal die Schufa befragen! D.h. da ändert sich erstmal garnichts.

[@Angriffsmacht]

@@TheAgamemnon911 ABER sowas von! Irgendwie lebst in ner anderen Welt. Gerade diese unternehmen, fragen nicht nur die Schufa ab! Weil die vertragen nicht haufenweise säumige Schuldner. Ne große Buzze kann das eher mal vertragen.

[@ScreamyBanana]

Dann wäre das vielleicht die Aufgabe des Staates, eine grobe Bonität zu erstellen, auf Basis eines öffentlich einsehbaren Algorithmus.

[@TheAgamemnon911]

@@ScreamyBanana Und China so...

[@Drudix78]

@WBS LEGAL Vielen Dank das Ihr euch der Thematik annehmt und es auch so erklärt, dass jeder das versteht. Ich selbst kann nur bestätigen, dass ich einen Kredit von meiner Hausbank aufgrund meines Scores abgelehnt bekommen habe. Mein Berater hat mir direkt gesagt, dass er mit dem Score keinerlei Möglichkeiten hat, auch wenn er sieht, dass die letzten zwei Jahre alle Zahlungen pünktlich vom Konto abgehen.

[@LH-nk1mw]

Die Schufa muss abgeschafft werden!

[@Moimus]

*Die Schufa muss als kriminelle vereinigung verboten werden!

[@alfredalle4869]

Wenn Solmecke über die Schufa redet ist der so aufgebracht wie ich wenn über die GEZ rede .

[@Th.Bremen]

Und alle erhobenen Daten und der "Score" muss jederzeit vom Bürger abgerufen werden können. Und zwar barrierefrei und ohne jegliche Kosten.

[@jkk2912]

Das ist und war doch schon immer so

[@Th.Bremen]

Es ist nicht ganz klar. Es wird von einer App gesprochen, die ist aber auch nicht dauerhaft kostenlos! Nur einmal im Jahr konnte man den Score kostenlos abfragen, nach einem umständlichen Procedere! Also so ganz einfach ist es wohl nicht?@@jkk2912

[@thelonewolf3515]

​@@jkk2912ich kann kostenlos meinen score und alle dazu erhobenen Daten bei der Schufa abrufen? Oh, krass. Werde ich die Tage wohl mal machen

[@thelonewolf3515]

​@@jkk2912kurz nachgeschaut. Das 'Paket' ist 30 Tage lang kostenlos, danach kostenpflichtig. Zumindest wenn bei der Schufa direkt schaut. Das hat nichts mit "jederzeit" und "barrierefrei" zu tun

[@bah7392]

Ist so. Die Schufa ist verpflichtet, ohne Kosten über deine gespeicherten personenbezogenen Daten Auskunft zu erteilen.

[@xuchilbara21392]

Ich sag euch ganz genau was passieren wird: die kreditwürdigkeit wird nicht mehr vollautomatisch entschieden das heißt: die Maschine rechnet es trotzdem aus, aber man bezeichnet es nur als "richtwert" und ein Mensch, der am Ende sitzt nimmt dieses ergebniss trotzdem genauso zur Kenntniss. Heißt, dadurch, das am Ende ja ein Mensch "entscheidet" und man nicht nachweisen kann, ob er einfach nur das Ergebniss der Maschine übernimmt, ist der prozess nun offiziell nicht mehr "automatisch". Die Art und Weise wie man illegales durch solche Kleinigkeit wieder "legal" machen kann ist eine absolute Perversion der bürokratie

[@neptun2810]

Hoffentlich kommen jetzt noch weitere Urteile gegen diesen Verbrecherverein. Das ist garantiert nicht das einzige, was anderen Geschäftspraktiken nicht legal ist.

[@yoshiiex_x4787]

Das Urteil hat nur absolut keinen Nutzen. Ob du deine Ablehnung sofort oder in 2-5 Tagen bekommst. Ist am Ende dem Unternehmen egal... Als Privat-Person aber sehr nervig...

[@JeffJack-kn2ms]

Sehr gut! Ich hoffe, dass sie wirklich derbe eins ausgewischt bekommen. Alleine schon, dass sie die Unternehmen darum bitten falsche Bestätigungen zu erstellen, lässt mich wünschen, dass die SCHUFA von der Bildfläche verschwindet.

[@MarcoMaticTV]

Das wird nichts ändern. Da findet die Rechtsabteilung der Schufa (und ähnliche Firmen) halt ein anderes Schlupfloch!

[@madeinddr5579]

richtig! wir leben in einem failed State

[@gruthdorah7244]

5:00 - 5:11 war wie ein besuch beim comedian. Ich liebe die Mischung aus Humor mit harten Fakten.

[@j.f.double-u]

Als ehemaliger Bankmitarbeiter einer blauen Hausbank, kann ich ja mal aus dem Nähkästchen plaudern: Bei uns war die Kreditentscheidung IMMER individuell und auch IMMER zusammengesetzt aus vielen Faktoren. Einer dieser Faktoren war der SCHUFA-Score. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass das gut ist. Mal ganz grob die Faktoren an die ich mich erinnere: 1.Wirtschaftliche Faktoren: -SCHUFA-Score -Einkommen -Ausgaben -Rücklagen -Verbindlichkeiten -Kontoführung 2.Persönliche Faktoren: -Was gibt die Person von sich wieder -Sind gewisse Aussagen plausibel Alles zusammen ergibt dann ein Bild wodurch ich als Mitarbeiter sage: Ja oder Nein. Und ich finde das so vollkommen in Ordnung.

[@ciaoklarvo2022]

Vielen Dank Christian, ganz verständlich berichten und sehr wertvoll!

[@MAE602-Quattro]

Sehr gutes Video weiter so👍

[@GruntGP]

Persönlich hatte ich noch nie Probleme mit der Schufa und dennoch habe ich nie verstanden warum eine Aktiengesellschaft über existenzielle Dinge in meinen Leben entscheiden darf und ich von dieser abhängig bin (Wohnungssuche, Wohnungskauf etc...). Absolutes Unding.

[@VirGenie]

So vieles was den Score beeinflusst, sogar Geschlecht, Beziehungsstatus Wohnort, Nationalität. Das habe ich als Angestellte bei einer Versicherung bemerkt. Wenn man geschieden und alleinerziehend ist und nur einen Teilzeitjob hat....zum Beispiel. Und die Menschen ahnen oft nichts davon.

[@housestark5362]

Das ist sehr interessant. Deswegen bin ich trotz Urteil sehr spektisch, weil der Schufa zugestanden wurde, dass der Score und seine Berechnung geheim bleiben darf, meiner Meinung nach verstößt die Art der Berechnung auch gegen die Gleichbehandlung und wenn du Recht hast ist sie diskriminierend.

[@b-h-t]

klingt illegal

[@soz79]

Sowas steht gar nicht in der Schufa.

[@hungder]

@@soz79 wenn man Online den Schufa Account erstellt und seine Daten anschaut steht erstaunlich viel drin. Mehr als in dem normalen Ausdruck den man anfordert

[@michaelpyka]

@@hungderDer Beziehungsstatus steht nicht drin, in welchem Umfang man beschäftigt ist, auch nicht.

[@alsanchez5038]

Ich fand das System gut und hatte nie ein Problem. Lief immer alles glatt durch.

[@fioralbannach6647]

…sure, until you make a mistake, hit hard times, or have no idea why an AI algorithm, just gave you a miserable score, that destroys your credit worthiness and your life. Then you realise, just how f*cked up, this SCHUFA system really is. Considering Germany’s turbulent past, it’s unbelievable that a system exists in this Country, that can control the financial lives, of millions of people, without their consent and fundamentally violates basic human rights; disgusting.

[@-datolith2775]

Ich sag nur einfach geil!

[@Testperson001]

Schon verrückt. Ich hätte gedacht die Argumentation der Schufa reicht aus um damit davonzukommen, freut mich natürlich mega, dass der EUGH hier aber im Interesse des Verbrauchers orientiert bleibt und diesen schützt.

[@housestark5362]

Ich vermute nun, dass lediglich die Schreiben angepasst werden, damit es nicht mehr so klingt, als sei die Schufa der alleinige Grund, sondern ein Mensch an der Entscheidung involviert sei, obwohl es de facto das alleinige Entscheidungskriterium bleiben wird. Ich sehe es sehr kritisch, dass der Algorithmus des Scores geheim bleiben darf und vermute, dass hier Daten verarbeitet werden, die zu so einer Entscheidung nicht beitragen dürften (z.B. Geschlecht, Nationalität, Beziehungsstatus). Auch müsste geprüft werden, welche Daten wie lange gespeichert werden und die Pflicht zur Löschung durchgesetzt werden. Ich bin nicht sicher, ob sich wirklich spürbar etwas ändern wird, solange das Verfahren nicht offengelegt wird.

[@NaneB-ny2go]

Gerüchteweise wird auch der Wohnort mit einbezogen. Wenn also zufällig viele Nachbarn eine schlechte Zahlungsmoral haben, bist du auch am Arsch

[@Shabazza84]

Die Schufa hat die Rechte und den Eiinfluss einer Behörde, ohne eine zu sein.

[@RgZDonnerZ]

…außerdem dürfte kein Unternehmen Geld an Personen verdienen, die keines haben. Demnach hat das Unternehmen dauerhaft Interesse daran, dass die Person dauerhaft verschuldet bleibt - unabhängig davon ob diese Person die Schuld regelmäßig abzahlt oder nicht.

[@kfog1572]

Bin Bankkaufmann und habe bisher zwei sehr unterschiedliche Institute auf meinem Lebenslauf. Bei diesen beiden Banken sitzen ich und meine Kollegen am anderen Ende und haben das letzte Wort über einen Antrag. Also zumindest in dem Bereich sehe ich die Auswirkungen dieser Sache recht gering

[@momonotion7233]

Danke für Euer Engagement gegen die Schufa! super wichtig und endlich passiert da etwas...

[@michaabf]

Du bist der Beste!!! Danke das du dir die Mühe machst. Top 👍🏻👍🏻👍🏻

[@Markus-tr6tj]

Wir wollten letzte Woche ein Auto Leasen, es gab einen vollautomatisierten digitalen Prozess dafür. In diesem Prozess wurde der Schufa Score sofort ausgewertet und dann wurde das Angebot abgelehnt. Wir wissen nicht wieso, die finanzielle Lage ist uns sehr bekannt und somit erschließt sich uns diese Entscheidung nicht. Dann heißt das wohl, dass die Leasingfirma das so (bald) nicht mehr machen darf :D

[@anikameinhardt9812]

Bei solchen Leasing Firmen die das Willkürlich entscheiden ist es sowieso besser kein Auto zu leasen. Immer schön wenn sich Idioten selbst disqualifiziert haben. 😊

[@yoshiiex_x4787]

Du wirst nach aktuellem Stand dann deine Ablehnung in 2-5 Werktagen dann erhalten... Ob es jetzt besser oder schlechter ist, kann man selbst entscheiden.... Am Ende ändert sich nichts, außer dass es zu Verzögerungen kommt

[@Thor70]

Heute mal im Anzug ... gefällt mir 👍 Ohne Schlips ist voll ok! Du machst echt ´ne coole Arbeit für uns! DANKE!

[@XtraTecc]

Christian Solmecke. Absoluter Ehrenmann!!! #Ehre

[@MasterDracer]

Wir müssen gemeinsam gegen diese Kriminalität vorgehen, das kann so nicht weitergehen.

[@JeydetaJosen]

Cool aber auch schade, hatte mir mehr erhofft.... und zwar, dass die Schufa dicht machen kann...

[@JohnTrasher]

Ohne Schufa kannst du dich halt auf schlechtere zinskonditionen einstellen.

[@herdifreund7715]

Was genau glaubt Du davon zu haben? Das Unternehmen, Vermieter und Provider plötzlich volles Risiko gehen und es förmlich herausfordern betrogen zu werden? Bisschen naiv oder?

[@boka3461]

Dafür hat er ggf. erst die Möglchkeit einen Kredit auf zu nehmen @@JohnTrasher

[@TheAgamemnon911]

Können sie auch. Mit dem Urteil sind (legale) Scores effektiv wertlos. Dann ist nur noch die Frage, ob Unternehmen in Zukunft das Risiko eingehen wollen, sich beim Verwenden von illegal erstellten Datensätzen erwischen zu lassen.

[@herdifreund7715]

@@TheAgamemnon911 Wo bitte hat das Gericht das Scoring verboten oder verlangt, dass dessen Algrorithmus offen gelegt werden muss? Die Unternehmen können den Score genau so weiter nutzen wie bisher, das wurde nirgendwo verboten. Die Zusage ob man einen Kredit bekommt oder einen Vertrag abschließen kann, darf nur nicht mehr automatisiert erfolgen UND die Anfragenden Unternehmen dürfen den Score nicht mehr als einziges Kriterium heranziehen. Das durften sie laut den Verträgen mit der Schufa aber sowieso noch nie. Die Schufa darf also weiterhin ihren Score erstellen und die Unternehmen diesen Score weiter nutzen... wo hast Du Deine Infos her.. aus dem Urteil jedenfalls nicht.

[@bassmanchristian1431]

Vielen Dank Christian für den wertvollen Beitrag. Ich begrüße das Urteil in vollem Umfang. Jetzt fehlt noch das konsequente Verbot Verträge per Telefon ohne schriftliche Bestätigung abzuschließen. Die dubiosen Anrufer nehmen leider wieder zu.

[@pingurage2460]

Dann sabotier Callcenter, dann hört das auf ^^

[@TuFaFu]

Also, wenn schon die Anwälte mit deren Anwälten kommen, dann kann man davon ausgehen, das der beef interessant wird 😂

[@pokiishere-sebastian2126]

Tolles Video und ehrenhafte Arbeit! 🫡

[@byproduct8849]

ich finde toll dass menschen jetzt eventuell endlich mal wieder menschlich behandelt werden könnten. zur zeit sind wir alle doch nur human resources. wir sind nur wert, was wir der bilanz eines unternehmens gutes tun können. oder wir sind unwert... gedanken an dunkle zeiten sind da nicht weit

[@1rreversible]

Willkommen in der Realität. Ohne diese Praxis würdest du heute nicht im Luxus leben können.

[@pingurage2460]

das is bull xD@@1rreversible

[@florian8599]

Es ist im öffentlichen Interesse, dass die Schufa endlich offenlegt, wie der "Score" berechnet wird.

[@constancevigilance8696]

Ich habe mich schon mehrfach sehr über die Schufa geärgert. Zb. Wollte ich Auskunft über mich haben und obwohl ich schon daneben saß, wenn Banken etc in Sekunden meine Daten bekommen haben, haben sie mir meine Daten nicht gegeben. Ich sollte alle meine alten Adressen rausgeben, weil sie ja sonst nicht sicher sein können, dass ich es auch bin. Aber alle anderen Institutionen bekommen die Daten, wie gesagt, sofort. Eine Frechheit. Ich hoffe sehr, dass die jetzt mal einen auf den Sack kriegen, weil die schon zu lange zu viel Macht haben. Die denken sich nämlich, mist jetzt müssen wir kostenlos die Daten an die Leute rausgeben. Da sehen wir doch zu, ob wir noch ein paar Daten aus den Leuten rauspressen können. Ich habe denen meine alten Adressen nicht gegeben, schon allein weil ich die nicht mehr zusammen bekomme.

[@bah7392]

Bullshit, was du da schreibst!

[@herdifreund7715]

Oh man. Pisa? Jeder Bürger dieses Landes hat schon lange das Recht, nach Artikel 15 der Datenschutzgrundverordnung kostenlos eine Schufaauskunft zu erlangen. Das geht sehr einfach. Und natürlich kontrollieren Banken, ob man die Person ist, die man zu sein vorgibt, bevor die Dir einen Koffer voller Geld eben. Die wollen kein Geld verschenken, sondern durch den Verleih Geld verdienen. Das geht nun mal schlecht mit Betrügern. DAS hat mit der Schufa rein gar nichts zu tun. Das die Unternehmen/Banken Dir Deine Schufadaten nicht nennen, ist klar. Denn die zahlen dafür, dass sie diese Daten bekommen.. Du bekommst sie, wie gesagt umsonst.

[@rob9514]

Jupp gängige Praxis, so insgeheim noch mehr Daten zu verarbeiten.

[@constancevigilance8696]

@@rob9514 Genau das hatte ich gedacht. Und wie können die Versicherungen oder Banken und , halt Dich fest, sogar Vermietern so schnell meine Daten geben? Vermietern! Irgendwelchen Geschäftsleuten, die mal ebend kurz nachfragen. Und wenn ich nach meinen eigenen Daten frage:"Sie müssen uns alle alten Adressen rausgeben?"Da komme ich nicht drüber weg. Das ist doch eine Sauerei sondergleichen.

[@constancevigilance8696]

Ich kann gar nicht genug böse werden. Mit welchem Recht können die das durchziehen?

[@justluke.2718]

Finde euren neuen Thumbnails super 👍

[@herdifreund7715]

Jetzt mal Butter bei die Fische: Wo bitte hat die Schufa da irgendeinen Schlag, vor allem einen schweren erhalten? Die Schufa darf weiterhin einen Score erstellen und sie muss auch nach wie vor nicht offen legen, auf welcher Berechnungsgrundlage dieser erstellt wird. Einzig die Erstellung des Scores und die automatische Vergabe oder Ablehnung eines Vertrages oder eines Kredites darf nicht mehr ALLEIN auf Basis des Schufa Scores erfolgen. Die wären ziemlich dumm, wenn die da nicht schon lange einen kleinen süßen weiteren Algorithmus in der Schublade hätten oder einfach ein Callcenter dazwischen schalten. Das betrifft aber nicht die Schufa, sondern eigentlich nur die Unternehmen, die den Schufa Score bisher als alleinige Entscheidung zur Vergabe herangezogen haben. Die Schufa und die Unternehmen müssen also eigentlich nur ein paar Kriterien finden, die a) die Vergabe nicht mehr automatisiert und b) die zusätzlich zum Score herangezogen werden müssen. Im schlimmsten Fall, werden die Unternehmen/die Vermieter verlangen, dass der Kreditnehmer, der Handynutzer oder der Mieter ein paar tiefer gehende "freiwillige" Auskünfte erteilt, ohne die das Geschäft ansonsten nicht zustande kommt. In wieweit dann der Score (der ja immer noch herangezogen werden darf) dann tatsächlich nicht ausschlaggebend ist, dürfte eine Sache sein, die dann schwer bis gar nicht nachzuweisen ist. Was hält z.B. einen Vermieter davon ab, anzugeben eine Antipathie gegen den potentiellen Mieter zu haben, tatsählich aber den Score der Schufa zu nutzen? Kreditvergaben, Vermietung oder Handyverträge zu erhalten, sind ja keine gesetzlich zugesicherte Rech, sondern seitens der Anbieter freiwillig. Auch die Frage, ob man jetzt leichter an Kredite kommt, kann man wohl sehr einfach verneinen. Der Score (egal ob gut oder nicht), dient den Unternehmen dazu eine Risikominimierung zu betreiben. Das ändert sich ja nicht das Urteil. D.h. Man kann davon ausgehen, dass Provider, Kreditinstitute oder auch Vermieter, einfach andere, bzw. weitere Entscheidungskriterien einbeziehen und dabei das gleiche Ergebnis herauskommt.

[@urakibakabi7866]

Genau das frage ich mich auch. War die Schufa nicht sogar zufrieden mit dem Urteil? Zumindest scheint es jetzt für mich nicht so, als würde sich in Zukunft groß was verändern. Ich finde ja die größte Empörung liegt eigentlich darin, dass die Schufa weiterhin mit Daten nach Lust und Laune hantieren darf, wie sie wollen und dass das jetzt weiterhin möglich ist, hätte ich nicht gedacht.

[@BesteWare]

Du bist einfach so mein Held! :)

[@Sannahmusic]

Wirklich gut. Wehret den Anfängen. Die Quellen trockenlegen bringt mehr als permanent alle überwachen, die daraus trinken. Endlich mal eine positive Nachricht zum Thema Datenschutz, wo es mal um etwas Grundsätzliches geht. Vielen Dank für das Video!

[@darkawakening01]

Ja gut...naja.. die Banken sind gesetzlich verpflichtet eine Bonitätsprüfung durchzuführen. Wenn das jetzt aufwändiger und unsicherer wegen schlechterer Datengrundlage werden sollte, dürfen sich die kreditanfragenden Verbraucher dann vermehrt über Ablehnungen und höhere Zinsen wegen steigender Risikokosten freuen. Ist halt ein zweischneidiges Schwert.

[@Sannahmusic]

@@darkawakening01 Es wird ja leider nicht nur zu diesem Zweck benutzt. Ich möchte nicht wissen, wer da alles Informationen gegen klingede Münze bekommt. Ein wenig besser zu differenzieren hätte viel gebracht.

[@zaozmajin7901]

Herr Solmecke, ich schätze die Schufa hat was gegen ihre kostenlose Rechtsberatung hier auf KZbin. Vielen danke für ihre Rechtsberatung.🤗

[@Bastelcontainer]

Nicht dass ich irgendwelche Kredite brauche, aber grundsätzlich wäre ich für eine Zerschlagung dieser Datenkraken

[@gr3g0r5]

Die Schufa bzw Infoscore brauchst du ja nicht nur für Kredite, sondern für alles mögliche. Strom, Gas, Mobilfunk, Mietwohnung, Girokonto die Liste ist lang. Das gehört komplett verboten oder, wenn man es denn wirklich möchte, vergesellschaftet und ins öffentliche recht überführt.

[@yoshiiex_x4787]

Solange es kein besseres System als die Schufa gibt, wird es solche Unternehmen immer geben. wenn man sich einmal damit auseinander setzt, warum die Schufa eigentlich gegründet wurde, wird so schnell keine bessere Lösung finden...

[@Bastelcontainer]

@@yoshiiex_x4787 das wäre einfach. Schon kein System ist besser als das jetzige

[@derbydelay]

Ich war ein Jahr lang krank, das kann jeden passieren. Hab dann angefangen, danach meine Schulden ab zu zahlen. Das Irre seit ich das mache bekomme ich fpr jede Rate, die ich abbezahle einen Eintrag. Mein Score wird immer schlechter, weil ich abbezahle. Ja neulich wollte ich einen neue Handyvertrag abschliesen und der wurde 2 Minuten nach erfolgreicher Registrierung grundlos abgelehnt. Wusste erst gar nicht was los ist. Jetzt weiss ich es. Obwohl ich jetzt regelmässiges hohes Einkommen habe - passiert jetzt sowas... Also ethisch total hohl. Und du bekommst den niedrigen Score auch wenn du locker in Raten zahlst, das machen Menschen ja auch pbwohö sie kreditwürdig sind. Einfach weil es Überschaubarer ist. Sagr dir aber keiner dass das mit deiner nächsten Wohnung, deinem Handyanbieter oder Stromanbieter stark zusammen hängt. Du wirst dann einfach nett aber automatisiert abgelehnt. Crazy.

[@finaldragon5976]

ob die schufa sich dran hällt bleibt offen.

[@MakeMyDay366]

Seit Basel 2 waren Angestellte bei Kreditanbieter ja gerade zu gezwungen, alleine nach Schufa-Score Kredite selbst an langjähirge Kunden zu vergeben. Wie schön, dass jetzt endlich eine verbraucherorientiertere Kreditvergabe gemacht werden muss. 😊

[@EnfachSpinnfische]

Stimme dir da vollkommen zu allerdings sind die Banken auch nicht mehr das was sie mal waren. Die stellen dir da Rechnungen auf die vorne und Hinten nicht stimmen können. Waren letztes erst auf na Bank und laut deren Rechnung dürfte ich schon garnicht existieren.

[@MakeMyDay366]

@@EnfachSpinnfische Dann darf ich ja deinen Kommentar eigentlich gar nicht liken. 😁🤣

[@herdifreund7715]

Ganz ernsthaft: Wie kommen Sie darauf, dass sich da nach dem Urteil was ändern wird. Nicht die Angestellten definieren die Regeln wer einen Kredit bekommt, sondern das Unternehmen, also die Führung selbst. Und die wird nicht plötzlich sagen: "Vergeben Sie die Kredite in Zukunft nach dem Gieskannenprinzip, bzw. danach ob Ihnen als Angestellten die Nase des Kreditnehmers passt.". Da werden einfach 2 bis 4 weitere Kriterien eingeführt, die ZUSÄTZLICH zum Score erfüllt sein müssen, um einen Kredit vergeben zu können. Und wenn diese Kriterien welche sind, die schon im Score enthalten sind, ist völlig egal. Die müssen nur personalisiert, also nicht automatisiert bewertet werden. Da wird kein Angestellter irgeneinen erweiterten Entscheidungsspielraum bekommen.

[@MakeMyDay366]

@@herdifreund7715 Weil die bisherige Regelung "Schufa-Score entscheidet über Kredit" nicht mehr angewiesen werden darf. Und wenn sie es tun, kommt das früher oder später heraus und -Verstösse gegen EuGH-Urteile hat die BaFin nicht ganz so gerne. Und wenn ich sage, dass Angestellte froh sind, dass sie nicht mehr von der Schufa abhängig sind, hat dass doch gar nichts mit einem Entscheidungsspielraum zu tun? Unternnehmen müssen sich jetzt wieder um eigene Regelungen bemühen. Und das naheliegendste ist, dass bei der Kreditvergabe und dem Zinssatz endlich wieder die direkte Kundenbeziehung in den Fokus gerückt werden muss. Wie kommen Sie eigentlich auf Ihre seltsamen Interpretationen meiner Aussage? 🙄

[@pingurage2460]

Du erfüllst auch schnell die Kriterien wenn bei denen im Wohnzimmer sitzt sobald die nach Hause kommen xD@@herdifreund7715

[@aules7857]

Super Danke!

[@jkk2912]

Es ist etwas anders als im Video dargestellt. Vertraglich war schon immer zwischen Schufa und Vertragspartner festgelegt das diese niemals vertragsentscheidungen nur aufgrun des Scores treffen dürfen. Da die Schufa selbst nichts entscheidet wurde dies natürlich von den Unternehmen nicht eingehalten oder durch verschiedene wege einfach umgangen. Das Urteil setzt nochmal das fest was sowieso schon klar war. Die jetztige Frage ist, wird dies auch von den Banken etc. umgesetzt oder nicht. Wenn nicht ist dieses Urteil nur Augenwischerei und nichts wird sich verändern.

[@DerboyyderG]

Eben nicht. Die Schufa sagt von sich, sie würden nichts entscheiden. Der EuGH ist allerdings der Auffassung, dass die Schufa mit Erstellung des Scores bereits eine automatisierte Entscheidung trifft, was nach Art. 22 DSGVO grundsätzlich nicht erlaubt ist. Die Schufa darf also nicht wie bisher ihre Scores erstellen. Zudem muss die Schufa nun transparenter bei der Berechnung werden. Derjenige, der die Entscheidung trifft (nach neuem Urteil eben die Schufa) ist der betroffenen Person gegenüber Auskunftspflichtig über die Hintergründe der Score Berechnung. Das ist also zumindest ein richtiger und nicht unwesentlicher Schritt im Verbraucherschutz.

[@Snake-fg8ox]

Schade 😢😢😢 ich habe grade 99er skor 😂😂😂 und das obwohl ich die letzten 13 jahre keine Verträge habe ... kein Strom, kein Handy, keine Miete... kein Auto ... 😂😂😂

[@spam1338]

Super Video! Meine Befürchtung wäre dass selbst im best case (abschaffung des §31) die Schufa einfach ihren geheimen Algorithmus als Computerprogramm verkauft anstatt ihn selbst zu berechnen. JEDER Kunde muss dann alle möglichen persönlichen Daten bei ALLEN Vertragspartner aktiv abgeben um einen Vertrag zu bekommen. Und zu guter Letzt wird es als menschlich genug angesehen wenn jemand diese Daten in ein Formular eintippt und dann bei der Entscheidung auf die vom computer vorgeschlagene Antwort klickt. Oder glaubt hier wirklich noch irgendjemand , dass wir in der besten Timeline leben?

[@DarkShadowAllround]

@@FreedomThroughDisciplineich gebe aber lieber meine Daten heraus, wenn ich dass will und nicht wenn andere dass für nötig halten. Weder brauche ich einen Betreuer dafür, noch lasse ich gerne freiwillig jemand mit meinen Daten Geld verdienen, ohne selbst davon was abzubekommen.

[@TheAgamemnon911]

So wird es versucht werden. Aber das ist klar unökonomisch verglichen mit der Alternative: Das Risiko eines Kreditausfalls einfach auf alle Kunden zu verteilen und die Gebühren entsprechend anzupassen. ...bei illegalen persönlichen Fragen einfach zu schwindeln wird sicher nicht strafbar werden - nur dass das in Zukunft nicht nur Jobbewerber, sondern eben auch Kunden häufiger werden tun müssen. Wenn es in Zukunft noch einen Wettbewerb gibt, der diesen Namen auch verdient, dann haben Rechts- und Selbstbewusste Kunden durchaus einen Hebel gegen übergriffige Unternehmen - und das ist zwar nicht die beste Timeline, aber immerhin weit entfernt von der Schlimmsten.

[@obiwankenobi159]

Gut so! Endlich!

[@laguka]

Das passiert, wenn man sich die Gesetze von Lobbyisten schreiben lässt.

[@m.mollenhoff2185]

Stimmt auffallend... !!

[@hanfo420]

„Kostenlos für Rechtsschutzversicherte“ 😂 Mag rechtl. OK sein, ist aber schon mal kein guter Anfang!

[@thewanderinghermit7609]

Die Schufa ist ne Kreditmafia

[@bah7392]

Und dein Kommentar ist Schwachsinn.

[@thewanderinghermit7609]

@@bah7392 wie Du meinst!

[@Angriffsmacht]

Was für nen Bullshit gelaber xD

[@Ariansiss]

Schufa gehört abgeschafft.

[@WakkelPudding_]

Es wird Zeit, dass es diesem Verein an den Kragen geht!

[@tggt2182]

Jetzt noch den Rundfunkgebühr abschaffen

[@RolfBukowski]

Jetzt nur noch GEZ senken ❤

[@gorgeous.18]

auf 0,00€

[@n00b22]

*abschaffen.

[@forandy3146]

Ich hoffe, es werden bald alle Geheimnisse der Schufa bekannt gegeben.

[@robin_100x]

Glaubt ihr ernsthaft, dass sich dadurch irgendetwas ändern wird? Ich persönlich denke nicht.

[@hypnofba]

Muss es. Ansonsten wird es weitere Klagen hageln.

[@serdalk4479]

Das hört sich gut an. Die Schufa gehört abgeschafft.

[@batcheethebug6197]

Was in dem Video nicht erwähnt wird ist, dass man bereits zum Zeitpunkt des Abschlusses des eigenen Mobilfunkvertrags rechtschutzversichert sein musste, damit die Kosten übernommen werden. Hat man erst in den Jahren danach eine RSV abgeschlossen, ist es am Ende genauso, wie wenn man keine Versicherung hatte. Natürlich wird einem das erst mitgeteilt, nachdem man das Formular auf der Webseite abgesendet und die Vollmacht unterzeichnet hat.

[@herdifreund7715]

Bei welcher Ballerbude haben Sie denn ihre Rechtschutzversicherung abgeschlossen? Jede normale RSV übernimmt auch Fälle aus bestehenden Verträgen. Würden sie das nicht tun, wären sie völlig übeflüssig. Man stelle sich mal vor, eine Arbeits-RSV würde nur dann eintreten, wenn der Arbeitnehmer schon vor Antreten der Arbeitsstelle bei ihm war oder eine Familien-RSV wenn sie schon abgeschlossen war, bevor die Familie gegründet war. Das ist völliger Nonsens. Das einzige was man bei Rechtschutzversicherungen beachten muss ist, dass sie dann keine Leistungen erbringt, wenn der Rechtssteit schon geführt wird und das man sie (bis auf wenige Ausnahmen) in der Regel mindestens 3 Monate VOR Eröffnung eines Rechtsstreits abgeschlossen haben muss. Würde mich nicht wundern, wenn Sie einer von denen sind, bei denen die Probleme mit dem Mobilfunkprovider schon da waren und soe sich dann entschieden haben eine RSV abzuschließen, weil ihnen das sonst zu teuer war. Und natürlich hat die sich dann geweigert...

[@googleknowsus8184]

Wie genial ist das denn! Das wurde aber auch Zeit!

[@jurgenschmidt4480]

je unsicherer die Bonitätsprüfung, desdo höher die Kreditzinsen. Das ist die andere Seite...

[@m.mollenhoff2185]

Naja, das ist extrem vereinfacht dargestellt, Gelle ??!!

[@jurgenschmidt4480]

@@m.mollenhoff2185 Der Zinsaufschlag (spread) richtet sich nach der Ausfallwahrscheinlichkeit des Kredits und der Bonität des Schuldners. Je schlechter man diese einschätzen kann, desdo unsicherer wird die Bewertung und desdo höher wird der Risikozuschlag. Gelle??

[@m.mollenhoff2185]

@@jurgenschmidt4480- Stimmt auffallend, jedoch sind Zinsen bei Kediten verhandelbar, natürlich nur bei positiver Bonität, gelle ?!

[@claudia7248]

Vielen Dank für Eure Arbeit ich bin immer wieder begeistert. Hoffentlich werden die irgendwann verboten. Ich hatte riesigen Ärger weil falsche Daten bei mir gespeichert waren. Mußte mit Anwalt dagegen vorgehen und sollte dann noch für einen neuen Auszug bezahlen damit ich prüfen konnte ob nun alles raus ist. Hatte einen sehr guten Anwalt der sich auch seine Kosten wiedergeholt hat. Das ganze ging über ein Jahr.