Nei commenti trovate ulteriori spunti ed approfondimenti. Se volete potete inserire anche richieste di chiarimenti. GRAZIE
@RickyDale80 Жыл бұрын
Ottimo
@omniavis4 жыл бұрын
PLAYLIST: kzbin.info/aero/PLd3YY_ktw9Wnn5hW4kHmjqB-Qc_-eBsFa CONSIGLIO di iscriversi al canale per non perdere gli aggiornamenti dei nuovi rilasci
@simonechiarelli8 жыл бұрын
DOCUMENTAZIONE DI APPROFONDIMENTI CON AGGIORNAMENTI ANCHE DELLA MODULISTICA: www.omniavis.it/web/forum/index.php?topic=36196.0
@simonechiarelli8 жыл бұрын
Più decisioni espresse e meno silenzio assenso per gli atti della P.A. www.omniavis.it/web/forum/index.php?topic=37307.0
@simonechiarelli8 жыл бұрын
Il nuovo diritto procedimentale nella riforma della p.A.: l'autotutela La riscoperta dei temi inerenti l’autotutela par connotare le riforme di metà degli anni ’10. Gli indici sono molti: eccone un censimento rapido. In primo luogo, l’art. 6, comma 1, lett. d), l. n. 124/’15. La norma ha novellato l’art. 21-nonies, l. n. 241/’90 in tema di annullamento d’ufficio, introducendo - decorsi 18 mesi - una vera e propria materielle ... (segue) buff.ly/2en3tKn
@tizcji8390 Жыл бұрын
Prof, questo video è ancora valido o la normativa è stata ancora aggiornata?
@omniavis Жыл бұрын
Si imparano i concetti, gli istituti, non le nozioni. Il video è valido e lo rimarrà per sempre ... la normativa cambia ma è sufficiente aggiornarsi guardando il testo di legge.
@simonechiarelli8 жыл бұрын
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI - sentenza 31 agosto 2016 n. 3762 Nel caso di specie, poiché il provvedimento repressivo è stato adottato dopo la scadenza del termine perentorio di cui all’art. 23, comma 6, d.P.R. n 380 del 2001, occorre verificare la sussistenza delle condizioni previste dall’art. 21-nonies legge n. 241 del 1990 per l’esercizio del potere di annullamento d’ufficio. Nella specie, manca sia l’esternazione delle ragioni di interesse pubblico (al di là del mero ripristino della legalità violata) sia la valutazione motivata della posizione dei soggetti destinatari del titolo edilizio. Nel caso in esame tale affidamento era, peraltro, particolarmente qualificato in ragione del lungo tempo trascorso dall’adozione della d.i.a. annullata, risultando trascorsi ben quattro anni dal suo consolidamento. Va aggiunto sotto tale profilo che il decreto-legge 12 settembre 2014, n. 133 (Misure urgenti per l’apertura dei cantieri, la realizzazione delle opere pubbliche, la digitalizzazione del Paese, la semplificazione burocratica, l’emergenza del dissesto idrogeologico e per la ripresa delle attività produttive), convertito, con modificazioni, dalla legge 11 novembre 2014, n. 164, ha posto uno sbarramento temporale all’esercizio del potere di autotutela, rappresento da “diciotto mesi dal momento dell’adozione dei provvedimenti di autorizzazione o di attribuzione di vantaggi economici”. Pur se tale norma non è applicabile ratione temporis, in ogni caso, come questo Consiglio di Stato ha già avuto modo di evidenziare, rileva ai fini interpretativi e ricostruttivi del sistema degli interessi rilevanti (cfr. Cons. Stato, sez. VI, 10 dicembre 2015, n. 5625). buff.ly/2ciIbqt
@simonechiarelli8 жыл бұрын
DISPONIBILE IL QUADERNO TECNICO SUL NUOVO REGIME SCIA www.omniavis.it/web/forum/index.php?topic=35534.0
@simonechiarelli8 жыл бұрын
SCIA e AUTORIZZAZIONE - parere del Consiglio di Stato sul decreto SCIA 2 Cons. St., comm. spec., 4 agosto 2016, n. 1784 buff.ly/2aMYmhE
@simonechiarelli8 жыл бұрын
Più certezze con la Scia - l'infografica del Governo buff.ly/2bzsbRB