Science Etonnante (David Louapre) en 12 questions

Nouvelle interview en 12 questions avec David Louapre de la chaîne Science Etonnante ! Au programme : la recherche scientifique, l'immensité de l'univers, le libre arbitre, l'existence des mathématiques, l'amortalité et ses problèmes, le principe anthropique, les multivers, la théorie du tout, les constantes, les dangers de l'intelligence artificielle, la recherche scientifique face au réchauffement climatique, la culture scientifique en France, le paysage KZbin, et... l'ornithorynque.
Chaîne Science Etonnante : / scienceetonnante
Ma chaîne KZbin secondaire : / absolhuman
Ma chaîne Twitch : / absolhuman
Mon Instagram : / absol_videos
Ma page Facebook : / absol.videos
Mon Twitter : / absol_videos
Pour me soutenir financièrement avec des dons :
Ma page Tipeee : www.tipeee.com/absol-videos
Ma page uTip : www.utip.io/absolvideos
Pour m'affronter en ligne aux échecs : www.chess.com/member/absolubl...
Mon serveur Discord communautaire : / discord
Serveur Discord dédié aux passionnés des chiens : / discord
Le minutage correspondant à chaque question :
0:00 Introduction
7:26 [1] Pourrais-tu nous décrire la journée type d'un responsable scientifique, et les situations que tu as pu rencontrées au cours des 12 dernières années ?
20:09 [2] Selon toi, la prise de conscience de notre futilité face à l'immensité de l'univers peut-elle nous être utile ?
29:23 [3] Penses-tu que les prochaines expériences susceptibles de confirmer la non-existence du libre arbitre aboutiront à de graves conséquences sociétales ?
45:53 [4] Les mathématiques ont-ils toujours existé dans la « réalité », ou ne sont-ils qu’une invention humaine pour nous aider à décrire notre perception de la réalité ?
1:04:21 [5] Selon toi, quels problèmes pourrait engendrer l’amortalité sur notre monde ?
1:16:23 [6] Selon toi, est-ce que l’existence humaine et sa conscience ont un sens face à l’immensité de l’univers ?
1:35:26 [7] L’intelligence artificielle va-t-elle supplanter nos métiers et nos prises de décision, et nous conduire lentement vers un mode de vie végétatif ?
1:58:00 [8] Selon toi, la recherche scientifique peut-elle nous sauver du réchauffement climatique qui est à présent devenu inévitable sur beaucoup de points ?
2:10:46 [9] Selon toi, que risque-t-on en sous-estimant la recherche scientifique ?
2:24:54 [10] Quelles sont les différences entre un bon et un mauvais vulgarisateur ? Te fixes-tu des limites à ne pas franchir au niveau des analogies et des raccourcis pour garder une certaine vérité ? Faut-il des connaissances solides dans une matière pour lancer une chaîne de vulgarisation sur la matière en question ?
2:40:32 [11] Que penses-tu du paysage KZbin actuel et de son évolution ?
2:49:53 [12] Quel est le rapport entre l’ornithorynque et la physique quantique ?
Musiques :
Tapion's Theme instrumental hip-hop
Kevin MacLeod - Sneaky Snitch
Kevin MacLeod - Cold Funk - Funkorama
Bibliothèque Audio KZbin - Come On In

[@MrGiulianeddu]

C'est incroyable, les youtubeurs parviennent à faire ce que la télé n'a jamais réussi à faire. 2h de discussion libre sur des questions très intéressantes et assez pointues, entre quelqu'un qui écrit des livres et un autre qui les a vraiment lus. Et ça fait des vues. Bravo Messieurs !

[@ScienceEtonnante]

En fait je déconnais, en vrai j'ai 25 ans...

[@iRTediting]

ScienceEtonnante Aaaahh on se disait bien aussi !

[@Arkounay]

J'y ai cru moi 😂 je t'imaginais pas plus jeune que moi et j'approche des 30, c'est moi qui prend un coup de vieux du coup 😞

[@Ferrago]

Yes, je le savais xD

[@numv2]

En tout cas tu fais moins de 40. vrai ;)

[@romaijnllolk7006]

Hey, on peux être docteur et avoir un second degré hein x)

[@e.r.889]

"Je m'appelle David, j'ai 40 ans" ..... WHAT ? Je t'en donnais 30 max ! En tout cas, une vidéo de 3h avec deux des voix les plus apaisantes et surtout intéressantes de KZbin, c'est juste parfait :D

[@chlogane]

J'ai eu la même réaction pour son âge

[@ouafmannlitchfield5448]

Rien à voir mais il me semble avoir déjà vu ce mec donner des tutos pour guitare qqepart sur ytb ou internet si qqn a le nom du truc

[@garryiglesias4074]

+Colonel Harissa - Et bien c'est un guitariste en effet, son "jingle" est fait par lui même. Un jour j'ai vu sa strate derrière et j'ai commente, il a répondu sur le sujet, donc "grateux" confirmed... (Il parle de métal et de jazz dans cette vidéo), il a fait ou a fait une 'feat' sur les cordes/harmoniques et Pythagore... Bref, c'est fort probable...

[@jeunesan8450]

Ce dont on a besoin, David Louapre, si tu lis ça, c'est de quelques gens comme toi, qui font des études de physique fondamentale, et qui font de la vulgarisation avec un talent hors du commun, pour permettre à tous ceux qui ont un jour rêvé de devenir physicien / astrophysicien / scientifique mystérieux pour découvrir le sens de la vie, de 'faire' de la physique fondamentale et accéder un peu à ce savoir. Merci pour ce boulot

[@ScienceEtonnante]

C'est ce que j'essaye de faire, oui :-) Merci !

[@vancea2w]

Je regrette vraiment ne pas avoir connu ta chaîne et quelques autres à l’époque ou j'était au lycée ! (Elles existaient pas encore) J'ai compris énormément de choses grâce à vous ! Infiniment fois plus que des profs qui disent "Pas besoin de comprendre c'est compliqué, il faut juste appliquer". Mon orientation aurais surement été différente grâce à vous... J'ai vraiment envie d'en savoir plus et je participe à des mooc sur la science avec grand plaisir. En tout cas je te dit un grand merci et j’espère que tu continueras ! :)

[@SimonLopezPsymon]

Impressionnant comment ces formats longs, impensable sur youtube, deviennent indispensables avec toi... Ces interviews de Bruce, David etc sont passionnantes ! vivement les prochaines

[@TheoLepoutte]

Yes ! Science Etonante ou la chaine de vulgarisation la plus intelligente et bien construire que l'on peut trouver sur KZbin.

[@drford9357]

Non y'a Science4All devant

[@romaijnllolk7006]

Arrêter de comparer, de dire que "c'est le meilleur" Ça mène à rien, ça apporte juste des conflits. Soyez juste content que ça existe, et au maximum de dire que c est un bon contenu.

[@liliviolet8923]

@@romaijnllolk7006 Merci pour ce commentaire

[@loickberthiaud]

Toujours un super choix des invités, vraiment! De plus, ces derniers sont vraiment là pour s'exprimer contrairement aux interviews individuel où l'on coupe l'invité systématiquement et où l'intervieweur (ou journaliste) se met autant en avant que son invité (quel intérêt?...) Bref, merci.

[@MonsieurPhi]

Je me régale à écouter ça ! Juste un truc, à 1:11:09 David dit que pour qu'une population immortelle se stabilise il faudrait un taux de fécondité à zéro. En fait, non : en dessous de 2 suffit (et heureusement !) Petite explication en vidéo : kzbin.info/www/bejne/pKfNc2mqeZWJaKs Et pour davantage de détails sur le lien entre arrêt du vieillissement et surpopulation, j'y consacre un long passage de cette vidéo : kzbin.info/www/bejne/mGPCmKSqp5d7naM Et merci à vous deux pour cette interview : les questions sont excellentes et les réponses passionnantes !

[@Robert_Emu_Lee]

Monsieur Phi Triggered

[@SuperKikinator]

Explique au lieu de faire ta pub.

[@MonsieurPhi]

Imagine une population de 1000 faisant un enfant par couple. Après une génération, on a donc 500 nouveaux individus faisant à nouveau 1 enfant par couple --> 250 nouveaux individus à la génération suivante, puis 125 à la suivante, etc. En fin de compte c'est une somme 1000 + 500 + 250 + 125 ... = 2000. Pour n'importe quelle population de départ et n'importe quel nombre d'enfant par couple inférieur à 2, la somme sera finie.

[@florianblanchet25]

A condition que chacun ne forme qu'un seul et unique couple (reproducteur) toute sa vie, ce qui ne me semble pas être une condition si trivial dans le cas où la vie est très grande (en supposant que la fécondité ne soit pas limitée, mais si le vieillissement est à considérer comme une maladie, je vais faire l'hypothèse que la baisse de fécondité avec l'âge aussi).

[@paugpair]

Le taux de fécondité doit être inférieur à 2 effectivement, mais ça veut aussi dire que plus personne ne fera d'enfant au bout d'un certain temps, c'est plutôt à ça qu'il pensait sûrement

[@adrienhenry1289]

40 ans ? Ok il maîtrise l'amortalité et il fait genre que non

[@edomaru6543]

40 ans WTF

[@cdemr]

Ouais O_o

[@Abraccuda]

@Allan Prochaine vidéo de Science Étonnante xD : L'élixir de jouvence !

[@nel9826]

C'est normal que tu paraisses plus jeune quand t'as pas de barbe, que tu as une bonne hygiène de vie/que tu prends soin de ta peau et que tu t'habilles de façon décontractée, je vois pas trop en quoi c'est choquant :/

[@valinkdevr5520]

Je lui donnais max 30 ans ndr

[@alkazarjkdghjd]

Car des gens qui ont une bonne hygiène de vie qui prennent soin d'eux et ont 30 ans paraissent plus vieux. C'est pas une question d’hygiène de vie, le mec est scientifique pas maçon donc forcement qui fait pas vieux.

[@Science4Allfrancais]

Ah mais c'est trop génial !! #TeamAntiRealiste XD

[@AbsolVideos]

Un plaisir de te voir ici :)

[@toto50330]

Ton prochain invité ?

[@TheNightsWatchHels]

Vous avez pris contact, maintenant Lê y'a plus qu'à tourner !

[@TheNightsWatchHels]

Ah et Absol bon courage pour regarder toutes les vidéos de la chaine avant l'interview!!

[@appo4587]

Il faut faire un Crowdfunding pour lui envoyer plusieurs kilos de café ^^ !

[@matthieulejeune8047]

Je m'attendais a tout sauf a lui. Et quelle surprise

[@MegafunkDancer]

Toutes mes thématiques préférées réunies en une vidéo ! Merci à vous deux pour le partage !

[@hypnos-7371]

40 ans ok en 20 secondes de vidéo j'suis déjà en pls

[@iris367]

Une vidéo intéressante sur des sujets intéressants avec un youtubeur intéressant !

[@olivierorsola]

Très bonne idée cette vidéo. Pas plus tard qu'il y a une heure, je disais à mon fils que David était la meilleure personne en France qui comprenait TOUT et expliquait le mieux les choses. Tout est aisément compréhensible avec lui. Très content d'en apprendre plus sur la personne.

[@nwk9873]

La vidéo commence à dater mais je ne peux pas m'empêcher de féliciter ces deux messieurs pour cette petite pépite. Bravo Absol, excellent choix des sujets (qui sont tous plus passionnants les uns que les autres, avec un tel invité on ne pouvait pas faire mieux). Les questions comme les réponses sont pertinentes et complémentaires. C'est rare un invité qui écrit des livres et un hôte qui les a bien lu. Belle découverte.

[@NilSanyas]

La moitié des commentaires : 40 ans Oo L'autre moitié : 3h Oo Moi : les deux oO

[@26yd1]

Moi: Nil Sanyas est toujours vivant!!!!!

[@benjipatrelle4503]

Xd

[@francoiphilipe1911]

Où se trouve la valeur ajoutée du Com ?

[@PetitAstronome]

Quelques recommandations : 12 questions à AstronoGeek 12 questions à Durendal 12 questions au Fossoyeur de Films 12 questions à Nota Bene 12 questions à Rémi Gaillard 12 questions à Alexandre Astier 12 questions à Kylian Mbappé 12 questions à Antoine Daniel & Wendöh :D

[@asgfeu5839]

Je valide pour Astier.

[@abdallahkokoeko]

Mbappé ça va etre chaud x)

[@oompaloompa1911]

Mbappe mdr rien que pour sa je like ton com

[@friedrichwittenheim3500]

Et aussi 12 questions à Bénalla.

[@Abraccuda]

12 Questions au Petit Astronome ! Tu aurais plein de choses passionnantes à raconter toi aussi !

[@tiennou71]

Une vidéo de près de 3 heure regardée d'une traite (sans pause pipi) c'est extraordinaire. Je repense à Bruce qui disait qu'au début d'E-penser, on s’étonnait de ses vidéo de 20 minutes...pas du tout dans le format KZbin Comme quoi une discussion très intéressante, merci David, nous entraîne très loin Merci aussi à Absol, c'est la interview de toi que je visionne. J’apprécie ta manière d'interviewer : tu a bien préparé les questions, bien approfondi la connaissance de ton interlocuteur et tu laisse clairement la parole à ton interlocuteur. je viens de te découvrir, j'espère que tu continueras avec de nombreux autre interview, pas seulement de KZbinur, pourquoi pas de scientifique? encore merci

[@oompaloompa1911]

Il a un elixir de jeunesse ce mec !

[@cozmo92130]

il fait partie des amortelles en faite

[@qazakkol4826]

40 ans.. il en fait 25!!!!

[@asgfeu5839]

40 ans ? Bordel, j'ai 23 ans et je parais plus vieux.

[@SuperKikinator]

Shiva arrête la cigarette et le whisky.

[@asgfeu5839]

@@SuperKikinator bien tenté mais je ne fume pas, je ne bois pas et par la même occasion, je ne baise pas.

[@sandraguerin9874]

je "baise" pas non plus en ce moment! on "baise" ensemble xD ... ok je sors :)))

[@asgfeu5839]

@@sandraguerin9874 viens mp si tu es majeure on peut s'arranger tous les deux.

[@sandraguerin9874]

c’était une blague :)))

[@afougue63]

40 ANS :o

[@syvisaur7735]

Ben il a l'âge de Bruce quoi ^^

[@afougue63]

Oui mais Bruce ça se voit, le problème c'est pas l'âge, c'est qu'il les fait pas les 40 ans ^^ (je trouve)

[@louancanu]

@@afougue63 On est d'accord 😂

[@syvisaur7735]

C'est pas faux, en effet..

[@twal734]

Non, il déconnait il en a 25

[@mathiasforges589]

Des invités toujours aussi qualitatifs, c'est passionnant ! Vidéo qui m'a paru passer bien plus vite que la plupart des vidéos tendances actuelles qui ne durent que 5min.. ;)

[@greencluster59]

Ce format est vraiment très intéressant, on sort totalement des interviews habituelles, c'est poussé, c'est des questions originales et ça fait réfléchir. Pour moi c'est 3h de plaisir ! Merci Absol et merci à tes invités passionnants

[@NeaArchi]

Hygiène Mentale (Christophe Michel) en 12 questions

[@SPlissken26]

Oui M Phi pour parler de la mort et de la réalité

[@clementparigi]

Oui !

[@Nico-np6zj]

Super idée

[@riconhale]

Ll

[@Ryad.mz666]

Très bonne idée

[@Fakoleon]

C'est fou comment ce genre d'interview passe beaucoup trop vite, merci à vous deux!

[@yassinelaraki9638]

Je laisse très peu souvent des commentaires, mais cette fois-ci les sujets abordés sont tellement interessants et bien présentés que je me devais de le faire. David apporte des réponses extrêmement intéressantes à de superbes questions ! Mes épisodes préférés des 12 questions sont ceux avec des vulgarisateurs scientifiques, de préférence ayant un bagage scientifique suffisamment important pour être intéressant en interview. En bref continue ce que tu fais avec les 12 questions !

[@loupiotable]

merci pour cette vidéo,. Merci de ne pas se laisser avoir par la facilité, et de rentrer dans les détails

[@Big_Computer]

Comme avec e penser , vous entendre parler de l'univers, du futur, de l'humanité etc c'est tellement hypnotisant et passionnant je pourrai vous entendre parler des heures donc... chose faite! Je valide les interviews de plusieurs heures, pas à un moment je m'ennuie ça passe tellement vite ! Merci de ces interviews

[@aljuza399]

un petit soutien pour ton travail et merci de m'avoir fait connaitre cette Chaîne Science Étonnante , bonne continuation

[@valentinfouquet4827]

Merci pour la vidéo ! C'est cool d'avoir une interview de Science Étonnante ! :)

[@laterreestmonoxygene]

Merci pour l'interview, une suite ça serait trop bien

[@fiorenzopirlo3682]

La vidéo de science étonnante sur l'intolérance au lactose est l'archétype de ce que j'appelle un bijou de vulgarisation. Tous les gens à qui je la montre sont scotchés! Un des tous meilleurs youtubeurs scientifiques.

[@LeNellier]

Franchement ce format est juste génial, merci Mr Absol de nous permettre de re découvrir nos KZbinr favoris

[@AazoR91]

Super content que ce soit cet invité cette fois :D Hâte de regarder tout ça ^^

[@AperoGamingHD]

40 ans 😱 Il vieillit moins vite que Pharrell Williams

[@Achille-lw6ws]

Vraiment super d’avoir interviewé David , une personne ultra intéressante

[@2BlooDTruth2]

Décidément, lorsque tu invites des vulgarisateurs scientifiques, tes interviews sont très intéressantes (bien qu'elles le soient à chaque fois en fait, mais particulièrement dans ce cas là), avec celle de Bruce Benamran, celle-ci est sûrement la meilleure de ta chaîne. Du coup j'attends avec impatience l'interview en 12 questions de Léo Grasset (Dirty Biology), qui je l'espère arrivera, et vite si possible ! :)

[@locki5419]

Bien sur qu'il reste beaucoup de monde à la fin. C'était super intéressant. Bravo à vous deux.

[@MoneBodyno]

Encore une fois je découvre ton interviewé mais encore une fois c'est génial, son discours mais surtout ta manière de l'enclencher. Ton émission est vraiment géniale Absol. Merci !

[@estebanmercier9652]

Yeeeeeeees je l'attendais tellement

[@laurasumac9389]

Deux des mes vidéastes préférés, de la science, de l'esprit critique et de la philosophie, c'est tout ce que j'aime ! Merci absol ❤

[@corentinbureau7697]

mon dieu un concentré de réflexions extrêmement intéressantes ça m'a retourné le cerveau merci beaucoup à david pour son travail sur sa chaine et à toi pour cette interview très riche

[@jeromechaillot8392]

Il va falloir arrêter de faire des vidéos de 3h qui sont intéressantes ! :D . Merci pour cette interview

[@lauraahunon7314]

C'est vrai que c'est chronophage mais ce beau travail est payant car c'est tellement mieux que des vidéos de 5min nulles* (* je ne pense à personne en particulier, seulement des contenus qui personnellement m'on donné l'impression de perdre mon temps mais qui ont le droit d'être appréciées par d'autres)

[@AndromAK666]

merci pour ces conversations passionnantes, et pour la qualité de tes invités !! Continue comme ça !! PS. grâce à toi je me suis remis aux échecs

[@pholith8697]

Mes 2 vidéastes favoris dans une seule vidéo!! J'ai hâte de voir ça

[@MrNumber112]

Oh Oui de la culture sur KZbin ! Merci 👍

[@hardconfig5145]

J'attendais pas de voir Science Étonnante ici !

[@floconspecial]

Merci beaucoup pour ce format, je l'écoute en arrière-plan lorsque je travaille et j'en apprend beaucoup! David est super intéréssant, je l'écoutrais pendant des heures (en fait je viens déjà de l'écouter pendant 3 heures....)

[@chloupichloupa]

Pour ce qui est du libre-arbitre, c'est un concept qui ne fait pas vraiment sens, du moins de la façon dont il est imaginé la plupart du temps. Le principe du libre-arbitre c'est de dire que si on fait un choix X à un temps T, on aurait tout aussi bien pu faire un choix Y à ce même temps T dans cette même réalité, on était maître de cette décision. Le problème c'est que les causes qui nous poussent à faire le choix X ne changeraient pas si on avait une télécommande pour remonter le temps. Imaginons que mon choix X soit d'acheter du brie au lieu d'un camembert, si on stoppe le temps et qu'on revient en arrière au moment où je vais faire ce choix, qu'est-ce qui me pousserait à choisir le camembert ? Rien, vu qu'on ne fait que remonter la chaîne causale sans rien y changer, on pourra revenir en arrière autant qu'on veut, je choisirai toujours le brie à cet instant T de cette réalité. Pour me faire choisir le camembert, il faudrait altérer cette réalité d'une façon ou d'une autre en ayant la connaissance que je vais choisir le brie, ainsi que les mécanismes qui me feraient choisir le camembert. Dans ces conditions, dire que j'aurais pu faire le choix Y revient à dire que la réalité serait différente si seulement la réalité était différente, ce qui ne nous amène nulle part. On devrait juste parler d'arbitre et pas de libre-arbitre ^^. Ce qui effraie avec cette perspective c'est l'idée qu'on perdrait toute responsabilité pour nos actes. Pourtant je pense que c'est une erreur. La raison pour laquelle on sanctionne quelqu'un pour ses actes répréhensibles, c'est pas seulement parce qu'il est responsable de ses actes, c'est aussi à cause des conséquences négatives de ses actes sur autrui. Même si on enlevait la responsabilité de l'équation, les conséquences des actes négatifs seraient toujours présentes. Il serait donc toujours pertinent d'enfermer un fou dangereux par exemple, pour la même raison qu'on enfermerait un animal dangereux : parce qu'on reconnaît le potentiel négatif de ses actes. Après c'est clair que l'absence de libre-arbitre, si elle est reconnue par le système judiciaire et la société en général, devrait changer pas mal de choses concernant la façon dont on traite les criminels et délinquants, on se dirigerait d'avantage vers des programmes d'aide que des programmes de répression, du moins pour tous les cas où l'aide serait possible, pour les autres, jusqu'à ce qu'on trouve une façon de les aider sans mettre en danger autrui, l'enfermement risque de rester la seule solution, plus vraiment comme punition, mais toujours comme protection. Au quotidien et de façon personnelle, je pense que c'est avant tout un problème d'aller au delà de son égo. L'idée qu'on ne soit qu'une machine peut paraître humiliante, mais en fait ça change pas grand chose, le fait qu'on ne soit pas réellement libre de nos choix ne change rien aux conséquences de ces choix, la réalité est toujours là, qu'est-ce que ça change que je n'ai pas vraiment le choix d'acheter du brie plutôt que du camembert à l'instant T ? J'avais envie de brie, j'aime le brie, c'était bon, j'en rachèterais. Idem pour le reste de nos choix : c'est toujours important de savoir quel job on va faire puisque au final on sera les premiers concernés par le choix (forcé) qu'on fera, c'est toujours important de réfléchir à quelle société on veut puisque les gens qu'on aime et nous-mêmes sommes impactés par notre société. Bref, c'est pas si grave de réaliser qu'on a pas de libre-arbitre, ça nous fout juste un petit taquet à l'égo.

[@apprentiloutre4871]

chloupichloupa Votre argument de déterministe universel est tout à fait cohérent mais critiquable. Pour m'être longtemps penché sur la question d'un point de vue philosophique, permettez moi de vous proposez ces pistes. Hasard 1 : À mon sens, derrière la question du libre arbitre, le concept de hasard entre en jeu. Si, comme vous l'expliquez, on admet que lors de tout choix , on sélectionné une possibilités parmi *plusieurs* . Il y a énormément de facteurs qui entrent en compte dans la détermination de ce choix, nous parlerons ici, de façon grossière de qualité. Le sujet le choix par le sujet est en théorie la possibilité qui a le plus de valeur. Et réciproquement les possibilités qu'il n'a pas faite (que vous nommez Y) ont été jugée défavorables ou du moins d'un niveau de qualité moins haut que celui de la possibilité X (celle qu'il a choisi). Or admettons que la valeur de plusieurs possibilité soit strictement égale : c'est à dire que la possibilité X à tout autant de valeur que la possibilité Y. Or le sujet est contraint de n'en choisir qu'une. À cet instant, j'affirme que le sujet peut effectuer un choix de façon hasardeuse, l'explication est expliquée dans le commentaire suivant.

[@apprentiloutre4871]

chloupichloupa Hasard 2 : La démonstration se fonde sur l'axiome suivant : La conscience peut concevoir à l'infini. Je vais postuler que votre thèse déterministe est vraie. Admettons maintenant qu’un Homme se retrouve face à une machine omnisciente. Cette machine dénombre la totalité des facteurs qui interviennent dans la détermination de tous les phénomènes. En fait, la machine peut faire d’infaillibles prévisions. Prenons notre exemple : on considère que le fonctionnement de notre pensée n’est aidé que par des circuits neuronaux. On sait que notre personne n’a pas de secret pour la machine. Alors, puisqu’elle nous connaît entièrement, les prévisions qu’elle effectuera sont certaines. Imaginons maintenant que cette machine fasse une prévision sur nos agissements, puis, on se retrouve face à ces prédictions de notre réaction. Kant affirmerait que l’on peut faire affront aux prédictions de la machine. En pratique, la machine nous affiche sa prévision (théoriquement infaillible) et, face à celle-ci on s’acharne à la transgresser, à ce qu'on ne la fasse pas. Laplace objecterait que la machine, définie comme omnisciente, doit avoir pris en compte le fait que l’individu tenterait d’esquiver la prévision. Cet argument ne suffit pas à contre-argumenter Kant qui avancerait que justement, nous sommes supérieur aux calculs de détermination de la machine car nous savons qu’elle sait que nous tenterions de l’esquiver; tandis qu’elle, ignore que nous savons qu’elle sait que nous avons conscience de cela. En effet, Kant soutient que notre faculté de discernement dépasse les limites en lesquelles a lieu le déterminisme, et que finalement notre conscience n’a pas de limites, elle est d’une faculté de discernement infinie, ce qui fait de nous des “dieux du réel”. Cette thèse est positive mais le déterminisme la contre-argumente : pourquoi la machine ne pourrait-elle pas déterminer les anticipations de l’Homme face à ses résultats ? Les penseurs Kantien répondent par la surenchère, ils expliquent : c’est parce que l’Homme anticipera toujours les anticipations de la machine. La raison a le pouvoir du fait qu’elle sera toujours d’une anticipation d’avance sur la machine. Advient un problème majeur : Imaginons que nous avons accès à tous les facteurs qui interviennent dans la détermination de notre cheminement cérébral, qu’il y a comme avec la machine de départ, un passage à la limite. La Kantiens soutiennent donc que nous pouvons contourner cette limite. En synthèse, l’argument des déterministes face à cette thèse est le suivant : Comment ferions-nous pour effectuer un choix dont l'origine soir exterieures aux limites du réel ? D'où viendrait elle ? En admettant que l’on puisse faire des choix indéterminés, d’où viendrait ce choix ? Pourquoi ce choix et pas un autre ? Il semble invraisemblable pour un déterministe de penser qu’un phénomène ait lieu sans causes. En conclusion l’argument des Kantien comme des déterministes se rejoignent sur un point on pourrait le nommer la “surenchère de la souveraineté”. On pourrait l’expliquer ainsi : La conscience cherche à s’affranchir des limites. Aussitôt que cette dernière s’en affranchit que les déterministes en posent de nouvelles. La raison pure les franchira de nouveau, mais elle se reverra cloisonné par d’autres frontières, et ainsi de suite. Nous persistons donc ignorant de l’issue de cette éternelle surenchère.

[@apprentiloutre4871]

chloupichloupa Excusez le manque de rigueur et de clarté des réflexions précédentes. C'est un sujet abstrait et complexe. Juste une dernière précision : il me semble qu'il est démontré (par Godel) que votre hypothèse qui universalise la relation de causalité ne sera jamais pleinement vérifiée. Cela est dû à son Théorème d'incomplètitude, je vous invite à lire à ce sujet car je ne peux vous l'expliquez clairement. Merci beaucoup pour votre attention

[@thierrywitzig4886]

Apprenti Loutre Bien que cet exemple soit extrêmement intéressant, j'ai plus l'impression que le débat au centre du "hasard 2" soit de déterminer ce qu'est l'omniscience. En effet, ce débat part dans le sens de la dite surenchère qui n'a plus grand chose à voir avec la conscience et ce centre sur "jusqu'où va l'omniscience", quand s'arrêtera la surenchère de la machine omnisciente. Donc, laissez-moi vous poser une question d'ordre plus physique : Comment justifier, d'un point de vue physique, la conscience ? Car comment justifier, d'un point de vue cause-conséquence l'apparition d'une conscience ? Ou d'un point de vue énergétique ? (qui nécessiterait quelque chose d'invisible qui influencerait les neurones, brisant la loi de conservation de l'énergie) (j'ai lu votre dernier commentaire sur le théorème d'incomplétude, mais il me semble justement qu'il ne prouve pas vraiment qu'on ne peut rien démontrer, mais qu'il y a des choses qu'on ne peut pas démontrer, malheureusement c'est au-delà de mes capacités EDIT : j'ai contrôlé Science Etonnante a fait une vidéo là dessus et c'est plus ou moins ce qu'il dit et justement, la conservation d'énergie est démontrée.)

[@stephaneperriot7845]

@@apprentiloutre4871 merci, je pense que l'expérience de pensée ferai bugué la machine car elle sera bloqué dans une boucle qui consiste à recalculer de la réaction de l'humain. Les boucles sont un problème classique en informatique ;) Aboutissant sur un paradoxe je sais pas si cette expérience de pensée est valide

[@ZitoxLD]

Wouahh ScienceEtonnante je m'y attendais pas, j'adore ce type il a une pédagogie incroyable ! hate de mater ça

[@EvenEwen]

J'aimerais tellement pouvoir retrouver ses interview en podcasts, c'est tellement enrichissant. Bravo

[@histoire_geographie25]

Trop bien j'adore les vidéos longues comme ça surtout quand la personne interrogé c'est DAVID LOUAPRE aka SCIENCE ÉTONNANTE !!

[@DarkyTuD3]

A cet instant précis je vois la vidéo en me connectant sur KZbin après le travail et je sais déjà que je vais passer une bonne soirée ! Merci Absol !

[@hawksensei]

très bonne interview ! J'adore écouter ce genre de format en dessinant ! ce mec est passionnant ! j'ai adoré la réflexion sur l'avancé technologique extraterrestre et sur les métiers du future :) Merci encore pour l’interview

[@Ferrago]

C'est une interview très intéressante tout comme celle avec Bruce de e-penser, je n'ai pu regardé "que" les deux premières heures pour l'instant, mais j'ai hâte de regarder la dernière ! :D Je trouve ton concept d'interview vraiment bien parce que tu peux parler de sujet très variés en fonction de l'interviewé.

[@PureshowGaming]

Je kiff tellement sa chaine, elle me pasionne de ouf

[@armakeen3576]

Excellent choix de KZbinur, merci à vous deux

[@pauluzes6586]

wow c'est génial de voir quelqu'un de si passionné par ce qu'il dit clairement il le vit et enchaine les réponse :) superbe vidéo

[@YannCo29fr]

Je suis resté 3 heures à vous écouter, et ce fut passionnant de découvrir David un peu différemment et par la même occasion de découvrir cette chaîne (je connaissais mais n'avais jamais regardé) on aimerait pouvoir être là pour discuter un peu avec vous sur certains sujets ....

[@MrJojopanis]

J'adore déjà écouter tes 12 questions ne temps normal, mais là je suis au boulot, à bouffer des tableaux Excel à n'en plus finir,, et ça aide tellement à passer le temps^^

[@Nope-yw1uf]

40 ANS !!!!!!!

[@davidnelson43]

Tu peux faire 12 questions avec Monsieur Phi?

[@jeand5654]

David Nelson Il a dû t’écouter ;)

[@fleurdecerisier8625]

Vidéo écoutée en 1.5, juste parfait ! David Louapre en plus, que je connaissais déjà sur son blog avant la création de sa chaîne, trop bieeeen

[@bmmmaleka]

Super interview, avec celle de e-penser! David Louapre est mon youtuber préféré

[@gfae5610]

j'aime BEAUCOUP le format!!! Hâte d'avoir aussi des episodes Mr Phi, Science4all, hygiéne mentale, dirty biology..!!!

[@citronmirab3083]

Vu en entier! Super interview merci 😃

[@GH33886]

Cool, super interview ! Merci !

[@boisdelumiere]

Juste un mot: Passionnant!! Merci.

[@marcdubois8601]

J'ai adoré l'entrevue!!! J'aime David et vous sembliez avoir une complicité.

[@alix4644]

"Tu peux pas faire des découvertes mathématiques juste en allant pisser." Cette phrase est incroyable.

[@lauraahunon7314]

Comme toujours, formidable vidéo ! Des questions extrêmement pertinentes et un invité à la hauteur pour y répondre ! Bien qu'il y aurait de nombreuses choses à commenter (principalement positives !), un petit point sur la question 10 concernant la "bonne et la mauvaise vulgarisation" : j'aime énormément l'analyse que fait David mais je suis légèrement en désaccord sur son exemple des états de la matière. Lorsqu'il dit "Il existe 3 états de la matière", je suis entièrement d'accord sur le fait qu'il ne peux pas se lancer à ce moment là sur une explication du plasma (ce que c'est, comment on l'obtient, l'évolution dans ce domaine avec les plasma froids actuels...) mais le sérieux qu'il démontre dans toutes ses vidéos induisent notre cerveau à prendre ce qu'il dit pour une vérité absolue (ce n'est pas bien mais c'est le cas !). Ainsi il y aurait une formulation "compromis" du type : "Pour ce que nous allons voir aujourd'hui, considérons 3 états de la matière : solide, liquide, gaz", cela recentre sur le fait que ces trois états existent (ce qui est vrai !), le fait qu'ici on utilise une sorte de "modèle" où on ne considère que ceux-la (au passage c'est justement la base de la physique de travailler sur un modèle, donc si l'état plasma n'a aucune influence ici, il n'est pas à mentionner !) mais surtout cela n'affirme pas qu'il n'y a QUE 3 états (on dit donc plus quelque chose de faux). Quoiqu'il en soit, avec l'excellent boulot que fait David on ne peut pas lui reprocher cela mais puisqu'il semble chercher à faire de la bonne vulgarisation (et il y a arrive vraiment bien), ce sont de petits ajustements qui le rendraient encore meilleur ! Car lorsqu'on atteint un certain niveau de connaissance, la plupart de ses vidéos ne sont que des "façons ludiques" d'aborder des notions que l'on connait déjà, mais si trop d'imprécisions s'y glissent, on se sont plus frileux à prendre pour acquis ce qu'il évoque dans les sujets plus complexes que l'on découvre, par peur justement d'apprendre des choses peu rigoureuses (voire un peu fausses). Enfin un grand merci à toi Absol car c'est tout de même grâce à toi que l'on arrive à avoir ce genre de vidéo, même si j'atteindrai les 3h de consacrées à cette vidéo à la fin du commentaire, je n'ai pas le sentiment qu'elles soient "perdues", bien au contraire !

[@spirou2012]

ScienceEtonnante est la seule chaine de vulgarisation qui mérite d'être regardé :)

[@JClebelge]

Mais que c'est brillant et lucide! Merci à vous 2.

[@acappelover2573]

Pour dénoter un peu des commentaires sur son âge et les aspects scientifiques (qui sont très intéressants je dis pas), concernant l'aspect "vulgarisateur" je trouve ton point de vue très intéressant avec ce continuum ! Ce qu'on peut ajouter aussi c'est que quand on n'est pas professionnellement dans le domaine (je prends mon exemple pour les vidéos que je fais sur la musique A Cappella), l'aspect "passionné" est important aussi, et ce qui est génial quand on veut traiter d'un sujet en particulier c'est que peu importe que l'on maitrise peu ou beaucoup le sujet, on va quand même plus loin dans ses connaissances pour proposer quelque chose qui se rapproche le plus d'une vision "méta" (ça c'est quand on cherche à être accessible). Ce qui est gratifiant aussi c'est l'échange, et quand on est passionné les recherches sont un plaisir, et ce plaisir est retransmis à travers les vidéos et les gens le voient, c'est peut-être une autre façon de vulgariser mais qui se retrouve pas mal (vous avez parlé de C'est pas sorcier qui est l'exemple parfait, mais sur KZbin aussi et ce plus facilement grâce à l'accessibilité des gens à cette plate-forme). Merci Absol pour cette vidéo, ce format long est génial ! :)

[@TheElindora]

Encore merci pour ces vidéos :D

[@petitkus4408]

YES ENFIN David Louapre

[@Sev_Bzh]

Je sens que je vais avoir mal au crâne à la fin de la vidéo haha :') Mais merci beaucoup pour cette collab !!

[@BN4]

J'ai toujours énormément de mal à me lancer dans une de ces vidéos (et la regarder en plusieurs fois c'est compliqué parce qu'on peut pas arrêter au milieu n'importe où) mais c'est vraiment toujours aussi intéressant !

[@elpoyoloko9269]

merci pour cest belle entrevus toujours un plaisir de vous ecouter discuter :P

[@marcusmajartshow]

Vidéo vue jusqu'au bout! (Je ne précise à chaque fois pour rassurer les invités 😂 ). Merci pour cette vidéo Absol 👍

[@punimarudogaman]

OUIIII !!!!! Alléluia !!! Il l'a fait !!! Sciences étonnante !!! OUIIII !!! Ahem... Je me calme... Merci, merci Absol ! ( J'aurais presque envie de passer la vidéo en vitesse ralentie pour la faire durer plus longtemps ! ... Je rigole ) Sinon, avant même d'écouter... J'ai oublié de te dire, la dernière fois, quand je t'ai suggéré David, qu'il n'aime pas les échecs ! Je suis impatient de découvrir le moment où vous allez parler de ça ! 🤣 ... Allez, c'est parti pour trois super heures à passer avec toi et David. 😃

[@Nano-qs5og]

Oh que j'aime ce genre de questions scientifique !

[@rage42]

Excellent ! Hyper intéressant : )

[@appmobile1999]

J.adore ce youtubeur !! Maintenant je regarde !

[@Zebrahel]

Bonjour, merci pour ces vidéos très agréables, la semaine dernière en regardant un épisode de Monsieur Phi je me suis dis que ce serait surement sympa de le voir dans ce format, avec une petite partie d'échec pour les prolongations :), c'est donc avec grand plaisir de voir qu'il te regarde aussi! Je n'avais pas pensé à David mais c'est une très bonne surprise! J'adore, un vrai puit de connaissance avec un talent de vulgarisation juste jouissif! Merci encore à toi et tes invités de nous offrir ces contenus de qualité.

[@colinep11]

Je ne connaissais pas Science Étonnante et je ne suis pas du tout passionnée par la mécanique cantique, mais j'ai trouvé l'interview très intéressante !! Et oui, il y a encore du monde à la fin ;)

[@LeFormat7]

Je viens à l'instant de finir celle avec Bruce d'epenser !! Quel plaisir

[@loulou4401]

E-penser c’est vraiment mauvais par rapport à science étonnante. Réciter du Wikipedia fait qu’il n’a aucun mérite.

[@lepseudopseudo6631]

Le niveau est vachement différent, Bruce est particulièrement inintéressant.

[@docteurremy]

Presque que des youtubeurs que j'apprécie pour cette série. ☺

[@coindreaufrancois-xavier2655]

Je ne suis pas d’accord quand David dit qu’il n’aurait pas pu percer aujourd’hui avec ses premières vidéos. Je viens de revoir la toute première et elle était génial ! Le son est parfaitement audible, la qualité de l’image suffisante et surtout le contenu est étonnant / passionnant et amené avec un sens de la pédagogie exceptionnel. Alors certes, il y a des paramètres rationnels qui peuvent expliquer le succès d’une chaîne : démarrer au bon moment, montage efficace, collaboration avec des gros youtubeurs, régularité dans la mise en ligne, etc. Mais je crois qu’on oublie un paramètre essentiel : le talent. David a du talent pour la vulgarisation scientifique et ça explique son succès mais aussi et surtout sa longévité sur KZbin. Je pense qu’on peut comparer cela au sport. Un excellent joueur de tennis ou un skieur exceptionnel travail beaucoup pour se hisser à haut niveau mais les meilleurs ont, selon moi, des aptitudes à la base qui sont supérieurs aux autres pratiquants. Bref, David c’est le Teddy Rinner de la vulgarisation scientifique.😊

[@ScienceEtonnante]

Merci :-)

[@5minutespourcomprendre]

Top :) bravo à tous les deux !

[@93Gowshi]

C'est vraiment des sujets intéressants et passionnant

[@floriannvx3091]

Ah génial!!!

[@Piffsnow]

Je suis prof de math et je m'intéresse beaucoup aux sciences et j'ai trouvé cette vidéo très intéressante, et même un petit peu inspirante. :)

[@maxrob95]

Très bon choix d'invité comme d'hab :)

[@regisbell5985]

ça fait bien plaisir de vous voir ensemble. ;-)

[@MatKirst]

Merci pour vos vidéos sa m'aide a m'endormir

[@SavoieChrisH73]

discussion passionnante ! merci !

[@viforcarry8372]

Très belle interview, je suis David louapre depuis quelques années.