Aula 13.5 - Mecânica quântica - Comprimento e tempo de Planck

Nessa aula iremos determinar por meio de análise dimensional e pelo Teorema de Bridgman o tempo e o comprimento de Planck utilizando a constante de Planck (h), a constante da gravitação universal (G) e a velocidade da luz (c).
Facebook: scientiatv
Site: scientiatvbr.futurecon.com.br

[@avidadearthur]

Estava pesquisando sobre a propriedade da velocidade constante de c citada por Poincaré e Einstein com base no tempo não absoluto e cai nesse vídeo. O conteúdo do canal é ótimo!

[@juli8c184]

Arthur Tavares Quintão me passa o whatsapp pra estudarmos juntos, é difícil encontrar pessoas com o mesmo pensamento que o meu. ou adiciona o meu: 13997026018

[@rafaelhcastro]

Que demais. Sou da área jurídica, mas adoro ler sobre física. Valeu!

[@joaovidal8576]

@@YOUCUBE-DE-MERD4 você deve ser um baita físico estudado para fazer tal afirmação, camarada. Me manda o link do seu livro ou a sua pesquisa que vai desbancar o Einsten. Fiquei curioso.

[@alexandrefatalla7974]

Fabuloso essa análise dimensional, vi e aprendi as sequências dos três vídeos, é fácil, só ter curiosidade e um pouco de paciência. Entretanto o mais relevante é como se chegou nesta ideia de análise dimensional? Existe descrição? AFB

[@feliperibeiro9040]

No ultimo passo, que resulta em 4^(-35) .. na equação do comprimento.. dentro da raiz... não deveria ser o comprimento de plank reduzido? pois então teríamos uma raiz de (1/(2*pi)) que resultaria em 0,399 .. que multiplicado pelo valor dado de 4, resultaria em 1,5961 ^(-35) .. quase todas as coisas que eu li, a distancia de plank é 1,616 ^(-35).. achei fantástica a explicação.. mas me surgiu essa duvida.. e não sou especialista muito pelo contrário..

[@thenicollas]

Começarei a fazer o 1° ano do ensino médio agora e entendi completamente esta aula, é bem mais fácil do que eu imaginava ser, hahaha.

[@HugoFilho.]

Tou no segundo e tb entendi

[@naelsonsouto3507]

Entenderam porra nenhuma deixa de mentira kkk vcs não viram nada

[@burler7267]

@@naelsonsouto3507 kkkkkkkkkk os cara vê a introdução e acha q ja sabe de td.

[@lucasleonardo615]

@@naelsonsouto3507 Eu estou começando a fazer o primeira ano do jardim e entendi completamente a equação de campo de einstein e as suas variáveis

[@quantumestoico]

1 ano nem física tem e já entendeu? Inventa outra Albert Einstein

[@geraldoandrecoutinhopereir849]

é uma propriedade muito utilizada nos estudos sobre as frequências, onde se procura encontrar a menor, das menores partículas, a predição da Física Clássica implica um crescimento da intensidade da radiação com uma potência da frequência, de forma que a energia total emitida pela cavidade seria infinita. No interior do radiador de cavidade o equilíbrio térmico ocorre através de trocas de energia entre a radicação e os átomos das paredes, que absorvem e reemitem a radiação. O modelo clássico para a absorção e emissão de radiação prevê que as cargas oscilam com a frequência de um sistema de cargas, o chamado oscilador de Hertz.

[@18jbruno]

Seguindo a sequência qual seria o próximo vídeo depois desse, gostaria de continuar assistindo

[@macrocodex07]

Mano, eu já disse que sua aula é show?! É SHOW DMAAISS... ou então é esse conteúdo... ou os 2... show dmaiss

[@channeelmistériosocultos]

Na parte da divisão, quando duvidii o coeficiente sobe e troca de sinal. Não? Entao ficaria = 1,64.10-²¹

[@carlosSantos-rg5rr]

CARÍSSIMO PROFESSOR MARTINHO: TENHO A SEGUINTE QUESTÃO: SE O COMPRIMENTO DE PLANCK FOR LIMITE DE CONTRAÇÃO DO UNIVERSO E O TEMPO DE PLANCK FOR A DATA INICIAL DA EXPANSÃO, MUDANDO-SE O SINAL DO EXPOENTE PARA POSITIVO TERÍAMOS O LIMITE DE EXPANSÃO E A SUA DATA?

[@teoricosdaconspizueira9184]

Vídeo excelente! Mas, seria legal explicar porque tiveram a sacada de relacionar h com G e c. Afinal, isso não é algo chutado, com certeza há uma explicação para isso.

[@valdepaula3045]

Bom dia amigo! Notei que no 3º passo onde você descreve : L = { [ m^1* L^2 * t^-2 ] [ m^0 * L^0 * t^1 ] } ^alfa ... não seria t^-1 ??? Ou realmente perdi algo durante a explicação??? Pois se estiver errado o sinal, o calculo no 4º passo sofre alteração no resulta das somas dos expoentes...não seria? Fora isso...sua aula é show e minhas dúvidas são todas sanadas com suas explicações!!!

[@thaiscosta3557]

Oi, também tive essa dúvida a priori agora que entendi posso te explicar. Em 5:26 ele coloca a tabela ali do lado e no primeiro item o m/s é t^-1, porém a constante de Planck é Joule x Segundos, logo o t é elevado a primeira

[@elionai436]

MUITO BOA AULA POSTA MAIS SOBRE ANÁLISE DIMENSIONAL DE FÍSICA.

[@samaramoren]

Olá, onde consigo encontrar as aulas 3 e 4 de Mecânica Quântica?

[@naelsonsouto3507]

Ta faltando a 3°aula agora kkkk

[@luccadapaz7592]

Porque a junção dessas grandezas físicas resultam no menor comprimento possível?

[@juniorsilva6581]

E se ao invés de considerar a velocidade da luz como 300 mil km p/s, você dobrasse o valor. Tipo a energia liberada no big bang é muito maior do que o maior buraco negro já encontrado, então usar um fator limitante como a velocidade da luz ira impossibilitar chegar no ponto zero do big bang.

[@uemerssonsanttos3923]

Fumei um beck 🍁 & vim para aqui , como pode ?

[@caiquesilva3462]

Gente, eu estudo Direito... Como é que vim parar aqui?

[@mm2f419]

É pq não tá estudando direito, tá estudando errado.

[@victor2367]

@@mm2f419 👌

[@an1mationlif344]

@@mm2f419 ;-;

[@lazarolimapersonal9582]

Estou em meu mestrado

[@v1tosu944]

nada melhor do que se aprofundar em fisica quantica com 14 anos hehehehe

[@williandelima40]

Hahahaha eu com 16

[@nescaushinigami7507]

E eu com 15 hehe

[@marcospmma]

Bela aula! Parabéns!

[@ubiratanbandeira7452]

Professor, creio que na substituição N x m ao quadrado dividido por kg ao quadrado houve um erro. No sistema (M.L.T) Não seria M elevado a zero, L elevado ao quadrado e T elevado a menos 1?

[@ubiratanbandeira7452]

Professor, desculpe-me eu mesmo errei quando fiz a substituição.

[@rodrigoeus5272]

Boa tarde professor Não sou um físico... Só estou fazendo programação e resolvi colocar as equações em um programa ... Para minha surpresa o Comprimento de Planck deu isto 1.7832644515354182e-118 ... h=(6.63*10)**-34 g=(6.67*10)**-11 c=(3*10)**8 l=((h*g/c**3)**1/2) print("O valor do comprimento de Planck é {}".format(l)) É uma diferença brutal...

[@carlitosrobertus]

Será que não deu overflow nas variáveis?

[@carlitosrobertus]

Ahh não, agora que eu vi o teu erro. Não pode colocar a multiplicação entre parênteses na notação científica. Tem que ser sem os parênteses assim C=3*10**8

[@google_user7094]

O bom e velho python

[@lazarolimapersonal9582]

Sou Físico e tbm sou profissional de Educação Física

[@williandelima40]

Boa kk

[@platzchenagain6061]

so to com uma dúvida, quando o número passa a ser 16, ele nao deveria ficar com dez elevado á 38?

[@lazarolimapersonal9582]

Tem outro modelo de equação que gosto de usar. Porém é a mesma fórmula.

[@eletrogargaltda7200]

Muito bom

[@MrDarkCloud]

Por favor, volta a gravar vídeos.

[@renatosouza9127]

Volta com os vídeos amigo !!!

[@YAN-rg4el]

depois disso tudo no quadro..so tenho uma coisa a dizer: que loucura!

[@balaosuspeito6743]

Física é um pouco complicado pra mim mas eu amo a teoria 😅😅😅😅😅😅

[@ytlncsd7875]

ta de parabens, e sim consegui acompanha passo a passo :)

[@juli8c184]

ytlncsd Vamos estudar juntos: Procura no Facebook: Dtrix miles

[@guilhermepazda8808]

Maneirão

[@marcellinhoo]

Por que os vídeos nunca possuem a sequência correta? A aula 4 está incluída nesta aula 5?

[@thaleslopes8604]

também fiquei com dúvida

[@DanielFerreira-fu5ue]

onde se aprende mecânica quântica, é uma especialização em física?

[@itabiritomg]

Nas universidades sérias se aprende na graduação mesmo mas Dependendo da profundidade da abordagem é só no mestrado ou doutorado.

[@naelsonsouto3507]

Ngm aprende quântica meu querido kkkk tentamos entender no máximo

[@naelsonsouto3507]

Mas sim na graduação de bacharelado vc estuda quântica

[@williandelima40]

@@naelsonsouto3507 nossa m

[@guilhermegodoi1063]

Sensacional 0/

[@Joao456Zamper]

Aconselho a ver o vídeo na velocidade 2, só mudar nas configurações no canto inferior direito do vídeo.

[@gabrielsa1485]

Entendi nada

[@leoneveneroni]

O certo seria h cortado (h/2.pi), e não a constante de Planck normal (h).

[@meninosafadenho608]

Entendi foi nada kkkkkkk