الهبد في سلسلة لانهائية 🙁 | الدحيح ضد الرياضيات

[@AlmisbahAlelmi]

🔴قبل أن تعلق🔴 كثير من المعلقين ذكروا أن الدحيح ذكر مصادر! وأن هذه حسابات عالم هندي اسمه رامنجن! أقول وبكل بساطة ما قاله الرياضيون من قبلي أخطأ رامنجن! "لو حد قام وزت نفسو في البحر أرمي نفسي وراه!" طيب ودالة زيتا؟ لا علاقة بين دالة زيتا وتحديد مصير هذه السلسلة إن كانت متقاربة أو متباعدة، هذا موضوع مدروس ومنتهي أصلا في كتب التحليل الدالي أو الFunctional analysis. بس شكلك شخصنتها مع الدحيح: الشخصنة أن أرد الفكرة التي يقولها الدحيح فقط لأن الدحيح قالها -عشان شخصه يعني- أو إني أجرح أو أسب شخضه، أين فعلت ذلك أنا في المقطع؟!.. نحن رددنا على كلام الدحيح بالعلم والرياضيات، انظر كلام أ. هاني في الأسفل مثالا. نرجو لكم مشاهدة ممتعة :) رابط يوضح فيه ا. هاني خطأ حسابات الدحيح كذلك!: facebook.com/100063807915362/posts/pfbid02NkwxVuTSG6ZM71Xxy4zycxyKqpSp8SHEQdGfzB43m1LbsALN6jqMPYjWEJsgQkfel/?app=fbl رابط فيديو المجموع الجزئي: kzbin.info/www/bejne/f3falJJ3g65sia8 رابط فيديو الأخطاء الشائع في الرياضيات: kzbin.info/www/bejne/aoLUeZutfrmLkK8

[@hkkl]

ممكن طلب

[@هيثمالمتهيثم]

لما بحثت عن 1/12 جالي فيديو لقناة اجنبيه متخصصه في الرياضيات تقول نفس كلام الدحيح فانا تهت في البراهين اتمني رد سريع يوضح هذا

[@Shiro-Khaled]

لا ألومكم على هذا التناقض في المعلومات لانه بالفعل هناك مصادر وضعها الدحيح تحت الفيديو و مصادر بحثت عنها بنفسي و يفترض ان تكون من صنع اجانب مختصين في المجال ، حتى انا عندما سمعت بالبرهان هذا قبل سنوات كان عن طريق الاجانب هؤلاء و غيرهم ، فلا ارى انه يجب علينا ان نلوم بعضنا على اخطاء غيرنا او على فهمنا الذي هناك احتمال لا نعلمه بأن يكون خاطئاً ، فلا ارى حاجة لإتخاذ قرار مبالغ فيه كحذف الفيديو ، فأغلب من يشاهد الدحيح يراه للتسلية و لن يأخذ التفاصيل بجدية كما تأخذونها انتم ايها المختصون ، لكن شكراً على ايضاح المعلومات لي و لمن يهتم حقاً لهذه التفاصيل ، فمن لا يهتم بها لن يبحث عنها بالضرورة ، و بالتالي فلا تأثير لها على حياته و هذا هو بيت القصيد و السلام عليكم

[@azboucheahmad5113]

@@هيثمالمتهيثم وانا ان لم تخن ذاكرتي سبق واعطيت لنا هذه المساوات في احد اختبارات الفيزياء في الجامعة. يعني على الرغم من انني لم اكن منفق مع تماما مع مراحل حساب الدحيح لها ورأيت بخبرتب القليلة فالرياضيات بعص الشبهات

[@alchemist1984]

اتمنى عمل سلسلة لتعليم الرياضيات للمبتدئين ... مع العلم ان هناك من تعلم ذاتيا ولم تتح له الظروف ان يلتحق بالمدارس🤍

[@d7mnjy]

انا خريج رياضيات وتعاملت مع حلقة الدحيح انها فلسفة ممتعة مالها علاقة بالعلم

[@itsfawz]

😅😅🤦

[@Chouaib5zg]

انت واحد من مليونين واحد ويلي اغلبهم صدقو كلامو ما تعاملو معها كأنها فلسفة ممتعة مثلك

[@elyasdrif8591]

أرجو الاطلاع على ما يسمى The Ramanujan Summation علمت شيئا و غابت عنك أشياء

[@omarmed710]

What degree is that? Lol

[@fatimarm3672]

اتفق 😂🖤

[@omarb3n]

اتمنى لو كانت هنالك العديد من القنوات مثلك و مثل الدحيح لكي نستمتع و نتمتع برقي هذا الحوار و المناظرات

[@MohammedMahmoud-kp9qy]

لا ترفع الخطأ في منصب الرأي والتنظير ، هذه ليست مناظرة وانما إيضاح الصواب بعد انتشار الخطأ

[@user-hd3vk5om1c]

الدحيح ينشر الإلحاد وممكن تشوف فيديوهات دكتور إياد قنيبي عنه وتحكم بنفسك

[@Me-wx6fn]

​@@user-hd3vk5om1c اي فيديو كرمال روح شوف

[@abdessamad2128]

ما فيه حوار وولا رقي في أمور العلم، العلم للعلماء، بغيت تفهم العلم تعلمه من مصادره، أما طرح المواضيع العلمية على العامة وتبسيطها وصياغتها في قوالب ترفيهية بغرض "الاستمتاع" ويصبح الجاهل وأخوه يعطي رايو فيها فهذا سفه مو رقي

[@hwaansswaanh3511]

الدحيح يؤكد نظرية التطور ، و اي شخص يؤكد هذه النظرية رغم انها نظرية و يتعامل معها كما لو انها صحيحة و يطعن في خلق الله للانسان فبالتالي هو ليس دحيحا بل ذميما ، سواء كاتب الحلقة او الدحيح نفسه او اي احد من الفريق يروج لافكاره الالحادية ، و يبسطها و يجعلها ممتعة للمتلقي الذي ياخذ تلك المعلومات المغلوطة بجدية . قال لك الدحيح نحن وجدنا هنا لنأكل و نشرب و نتكاثر لا أكثر و لا أقل ، و استدل بأقوال الفلاسفة الملحدين .

[@isselmoumohamed769]

حلقة ولا أروع!!!💙 نريد منك حضرة الأستاذ عمل سلسلة خاصة عمَّا يسمى المنطق الرياضي( mathematical logic) و شكرًا مسبقًا 💙✨

[@AlmisbahAlelmi]

إن شاء الله 😊

[@gftfyhuhugttvht]

​@@AlmisbahAlelmi لو سمحت عايزين حلقة عن ضرب المتجهات من فضلك انت عبقرى فى الشرح

[@Law_0f_identityy]

ماذا عن طريقة الدالة (1-) Zeta التي تساوي -1/12 هنا سأسكت قليلا😁 وهناك طرق كثيرة أخرى غير الوحيدة التي طرحت وتعطي نفس النتيجة

[@عبدالرحمنبكر-ن5ج]

هذه النتيجة الغريبة تعطي قيم صحيحة في بعض معادلات فيزياء الكم

[@soultaneatisos]

مجموع صحيح الأخ لم يبحث في الموضوع و سارع للنقد

[@itsfawz]

@@soultaneatisos 🤦 متستعملو شوي منطق

[@azboucheahmad5113]

@@soultaneatisos يعني من رأيك كلام الدحيح صحيح؟

[@محمدأنورحمدان-ش5ي]

يعم صاحب القناة قال ...( اذا كان لا يوجد فيه اي خطأ حسابي فهذا لا يعني انه صحيح .... ) مثلا سأثبت لك أن 4=2 0=0 2_2=4_4 4×( 1_1) = 2×(1_1) 4=2 النتيجة من اول نظرة صحيحة ....بس انا لم اتبع قواعد الرياضيات و رحت قسمت على صفر ... و القسمة عل صفر لا تجوز فهمت؟

[@saidlahreche1520]

قبل عشر سنوات شاهدت فيديو انجليي يتحدث عن هذا الموضوع ولحسن الحظ ذهبت لاستاذ رياضيات في الجامعة وبين لي خطا الادعاء بنفس طريقتك شكرا على تذكيري بهاته الحادثة التي لاتنسى

[@saidlahreche1520]

@@محطة_يصنع_مقاطع اه احسنت هو بشحمه ولحمه

[@saidlahreche1520]

@@محطة_يصنع_مقاطع اه خخلاص فهمت قصد لكن انا منذ شاهدت المقع والت استاذي في الجامعة تاكدت بان اكون اكثر حذرا مع هؤلاء

[@Oujda-Channel]

لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟

[@support_gaza]

​@@Oujda-Channel المعادلات الرياضية لا تُثبت بقوانين الطبيعة لكن العكس صحيح

[@Oujda-Channel]

اجب سؤالي الذي طرحته في التعليق ، لا تخرج عن الموضوع ، اجب سؤالي ان استطعت ذلك ، بعدها ممكن نناقش موضوع آخر @@support_gaza

[@cr7adon956]

اخي الكريم لقد قصصت الكثير من فيديو الدحيح لتبين انه يقول كلام غير منطقي تماما كنت ارجو منك ان تتكلم عن الذي قاله وبصدق مع وضع التنبيه الذي وضعه الدحيح تحت الفيديو بشان ان الجواب هو -1/12 وتمنيت لو انك ابتعدت عن مغالطة الشخصنة بما انك ذكرت مغالطة المصادرة على المطلوب وبينت ان لديك فكرة عن المغالطات وكذلك بما انك ذكرت الغلط في مسالة التكامل كنت اتمنى ان تذكر الخطا الذي كان في كلام الدحيح وكما قلت ان المعدل اختراع للدحيح في الرياضيات وهو لما يذكرها وكانها متوسط حسابي بل ليقول ان الاجابة تكون بين الصفر او الواحد وفي الاخير انا لست متخصصا في الرياضيات او لدي هذه المعلومات الكثيرة ولكن اتمنى التوضيح شكرا اخي وتقبل مروري

[@hassanayoub9030]

يا اهي شو خص الدحيح بما ذكرت. هذه المبرهنة لرياضي هندي اسمه رامنجين، وهي مستخدمة في فيزياء الكم. بامكانك نشر انتقادك في مجلة تعنى بعلم الرياضيات. الدحيح لم يأت بشيى من عنده وانت في كل الفيديو تقول حسابات الدحيح وطريقة الدحيح. الرجل لا علاقة له بما ذكر من طريقة.

[@NothingNothing123-cu1mz]

صحيح

[@tayebtchikou1646]

اسمحلي مع أني من متتبعيك إلا أني أظن بأنك أخطأت في اتهامك لصحة برهان رمانوجان حول قيمة المجاميع اللنهائية لأنو تم اثبات هذه القيمة تجريبيا عن طريق تجربة كازيمير التي قام من خلالها بوضع صفيحتين معدنيتين غير مشحونتين و موصلتين بالكهرباء فلاحظ تجاذبهما مما دل على وجود قوة فراغ تدفعمها فقام بإيجاد الترددات بين الصفيحتين و حساب الطاقة في كل مستوى En=n*h'*pi*c/2l حيث n مسنوى الطاقة h' ثابة بلانك المنخفض pi = 3.14 ووجد أن طاقة الفراغ هي المجموع اللانهائي للطاقات في مستويات متعددة بمعنى Eqv=E1+E2+E3+....En حيث n يؤولو للمالانهاية وبالتبسيط وجد Eqv= h'*pi*c/2l *(1+2+3+4+...n) حيث n يؤولو للمالانهاية فلو كان المجموع يساوي المالانهاية لكانت الطاقة تساوي أيضا الملانهاية وهدا مستحيل فقام بوضع -1/12 مكان المتتالية وقام باشتقاق الطاقة للحصول على قوة كازيمير Fqv=(1/12)*h'*pi*c/l^2 وقام بالتعويض فوجد أن القيمة التجريبية مساوية للقيمة النظرية وبذلك فلابد أن يكون المجموع صحيح

[@SAIDNAJI697]

ليس اي شخص اتبت شيء نتبعه

[@someone.8272]

مجرد شائعة لا أحد يعلم من أين بدأت لا توجد أي ورقة علمية او بحث حول ما قلته !

[@SAIDNAJI697]

@@someone.8272 كلام الصحيح يتعارض مع قوانين الرياضيات عموما

[@ذاتالطموحالعظيم]

بارك الله فيكم .. من الآن فصاعداً قناة المصباح العلمي مرجع في الرياضيات والفيزياء ..

[@AlmisbahAlelmi]

نحن حريصون على نشر العلم بشكل صحيح ولدينا من يراجع فيديوهاتنا كلها.. لكننا مع ذلك قد نخطئ، الأهم أن نتراجع إذا أخطأنا.

[@عليأحمد-م4ر2ه]

@@AlmisbahAlelmi أحسنت بارك الله بك أرجو تسلط الضوء على قناة الدكتور باسل الطائي فهو مختص في الفيزياء والفيزيائي النظري يوسف بناي أرجو تسليط الضوء عليهما

[@habibououmarou9791]

مجموع 1+2+3+4+5+............ رمانوجان هو من برهن على أن هذا المجموع يساوي -1/12 وليس الدحيح.

[@hichamelbasri5010]

شوف حبيبي جميل ان ترد على محتوى شخص لكن بعيد عن شخصنة الأمور لتكسب شهرة على حسابه ، أولا الدحيح لم يقل أن هذا دليله هو و برهانه على مجموع المتسلسلة حتى ترد عليه شخصيا ، هو جاب دليل عالم رياضي هندي و قدمه بطريقة مبسطة ولم يقل أن هذا الدليل صحيح أم خطأ، وهو غالبا في مواضيعه لا يقدم حكمه الشخصي في أي مسألة ، لذا لو كنت رديت على محتوى الفيديو كنت لأتفق معك ، لكن ردك هنا على الشخص و ليس على المحتوى و هذا هو الخطأ ، بالطبع الكل معرض للخطأ و الدحيح ليس معصوم.

[@nayokaldou6251]

ماهو رد على المحتوى جاب كل فكرة ذكرها الدحيح وشايف انها خاطئة ورد عليها

[@tomjerry9694]

انت شايف انو عم يلعب 10 دقايق رد عالمحتوى بالتفصيل

[@a.k.a2020]

👍

[@A.S-n9f]

أخيراً شخص عقلاني

[@sadeqfathel624]

أرجو منك مراجعة ظاهرة كازمير والمعادلات لها

[@hishamahmed5067]

ممكن طلب ممكن سلسه عن الأساسيات الرياضيه في كل علم مثل التفاضل و التكامل وكدا

[@bananaban295]

هناك حلقة قديمة بالفعل عن اساسيات الرياضيات و انواعه و فروعه

[@fatimaalhoti7804]

تلاقي المالانهاية ليس خيال علمي ابحث في موضوع projective plane اخطأ الدحيح في جمع متسلسلات متباعده ولكن ربما في المستقبل القريب يكون هناك معني لجمع المالانهايه كما يحدث في elliptic curve

[@blackseas1]

الحلقه عايزه ناس شاطره ف الرياضه عشان تفهمها ... عموما حلقات الدحيح مهمه لسبب بتحبب الناس ف العلم و ممكن تخلي الناس تحب العلوم و تتعلم و الله اعلم ...و حلقه جميله منك تسلم عليها

[@MohamedSHbib]

بتحبب الناس في المغالطات المنطقية و الأخطاء العلمية. هي أزمة معرفية بالفعل.

[@proslfpromnd1209]

كلام صحيح و أنا من معجبي الدحيح و أتابع كل حلقاته و هي رائعة في معظمها لكن آخر حلقة كانت فيها أشياء غير منطقية رغم أني لم أستطع تحديدها و الآن عرفت الخلل، و أيضا مهما كان إعجابنا بذكاء شخص فهذا لا يعطينا الحق في أن ننزهه عن الخطأ و أكيد للدحيح الكثير من الأخطاء حتى غير ما ذكر في الفيديو لكن يبقى أيضا من أفضل الشخصيات العربية التي تحاول تبسيط العلوم للناس و تقديمها بأسلوب ممتع.

[@NothingNothing123-cu1mz]

لكن هذه ليست حسابته لأنه ليس مختص بالرياضيات لذلك أعتقد انك يجب ان تنتقد المصدر الي جاب منها الدحيح الكلام❤

[@DamassiTV]

فيديو رائع. نريد مثل هذه الكلاشات في العلوم. تحية كبيرة لك من المغرب. كلاش رائع ❤️💪🔥🇲🇦

[@beomehdi1517]

العلم راق يكون بالحجة والبرهان وليس بالكلاش أصلا كل من يلجؤون للكلاش هم ناس سفها.ء من ضحايا التسرب المدرسي مثل مغنو الراب العلم يا صديق عكس ثقافة الراب. لاحظ كيف كان المصباح محترما في انتقاد الدحيح لم يشتمه بل انتقد ما وجده خاطئا وهذا عكس ثقافة الكلاش المتخ.لفة التي استوردناها من مغنو الراب في ديترويت اله.مج البعيدين كل البعد عن الفكر والحضارة

[@DamassiTV]

@@beomehdi1517 نتحدث عن الكلاش بالدليل والبرهان العلمي وليس كلاش الراب. يعني مواجهة النغالطات العلمية بالدليل والمنطق

[@F_of_X]

@@احمداحمد-ض4ف7ي 😂 عندما يغني مغني الراب و يقوم بسب او ذكر أخطاء فادحة لمغني راب آخر او التنمر عليه لفظيا او التقليل من شأنه او .....(ذكر سلبياته فقط) فذلك يسمى ب (الكلاش) اعتقد ان الفكرة وصلت😂

[@elyasdrif8591]

أرجو الاطلاع على ما يسمى The Ramanujan Summation

[@beomehdi1517]

@@elyasdrif8591 هي ما تحدث عنه الدحيح ولكن هل هي صحيحة ؟

[@عبودعبود-ش1س8ذ]

للاسف قد ضيعت عشر دقائق من عمري لم أجد فيها جواب عن أي شيء تم ذكره الموضوع مشخصا زيادة عن اللزوم لو حاكي لماذا ليست بصحيحة افضل من الحكي الي بلا طعمة

[@Abd_Elhameed]

عاششششششش فديوهات حضرتك مفيدة جدا و بالتالي بطلب من حضرتك تقدم سلاس تعليمة كاملة في الرياضيات و بالاخص في التفاضل و التكامل و المتسلسلات طبعا و ربنا يجزيك كل خير

[@ahkcell5678]

اادحيح شو خصه بالجواب؟ الحق على العلماء الرياضي يلي تقبل الجواب😂

[@hakimbahi368]

مع احترامي لك ، لكنك إما غير أمين أو كاره للدحيح ، لأن الدحيح وضع تنبيها في 10:42 ، إما أنك لم تشاهد الفيديو ، أو أنك شاهدته وتعمدت إغفال تنبيه الدحيح

[@wisambunni5785]

بارك الله فيك يا أخي الكريم أتمنى أن كل الذين ينتقدون يتعاملون بكامل الأدب مثل حضرتك. أخي هل تسمح لي بطرح مداخلة: إن الدحيح أو مؤلف الحلقة لم يأتي بالحلقة من عقولهم ، بل هي من نتاج علماء الرياضيات المذكورين. لذلك لو كان ردك يستهدف هؤلاء العلماء لكان أفضل. كما أنني كنت أعرف هذا الموضوع منذ دراستي في الهندسة ، وعلمت آنذاك وكنت في اشد الدهشة ، أن هذه الحلول العجيبة هي حلول لمعضلات فيزيائية . لا أذكر في مجالات إما في ميكانيك الموائع او ميكانيك الكم. حبذا لو تطرقت إلى ذلك ، ولماذا لا يمكن حل تلك المعضلات إلا بهذه الحلول الغريبة. بارك الله فيك

[@ssrtuhx]

مع احترامي لك😤 ولمجهودك الجبار ان تثبت ان هذا هبد😪 لاكن دعني اخبرك ان الدحيح كان معه مصادر قويه+ كان مذكور بالفيديو ان هذه النظريه صحيحه فقط!!! في حال انه كان هنالك مجموع للاعداد😧 اصلا الرياضيات كلها عباره عن نظريات لانها ليست وليس من الممكن ان تصبح علم تجريبيا😧 انا كخريج رياضيات ومعي دراسات عليا اقولك كلامه منطقي ولاكن بشروط وهذه الشروط هو ذكرها بالفيديو وهي (انه اذاااا كان يمكن جمعها) حبيت بس اوضح هذه النقطه😙

[@mohamedamir373]

بارك الله فيك كلامك صائب ولا نستطيع التعامل مع السلاسل اللانهائية بهذا الشكل الا اذا كانت متقاربة

[@Oujda-Channel]

لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟

[@AliHekel-dw9qv]

استمر يا مبدع لا تبالي بكلام العوام

[@HatatMkhalch-zw3wh]

سنوات من عمل الدحيح الرائع على تبسيط العلوم ،لم تخلق جمهورا ينتقده للاسف الجميع منبطحون في التعليقات برافو احسنت. حلقة رائعة. عيب والله

[@MARK-kr2to]

يقول صلى الله عليه و سلم الحكمة غابة المؤمن الغاية هي المعرفة أينما كانت سواء الدحيح أو غيره.. لا أحد فوق الحق .

[@theworldneedsonlyonebigbos5141]

( وَقُلْ رَبِّ زِدْنِي عِلْمًا )

[@alibandar7061]

اثباتك الرياضي صحيح لكن فيديو الدحيح يحتوي على ملاحظة من الممكن أنك كنت عاطفي في وقت المشاهدة ولم تقرأها الملاحظة تقول : هذه النتائج فقط مبنية على اساس لو كان هناك فعلا مجموع للاعداد في هذه السلسلة. واستعمل اداة الشرط (لو) وهي اداة امتناع لامتناع انتقد وناقش وحلل وبرر... ولكن لا تطلب حذف فيديو فلسفي لم يستطع عقلك تخيل المقصد منه.

[@Chrisbooot]

يعتقد ان الدحيح مدرس ثالث ثانوي وينطي محاضرة رياضيات 😂😂

[@hamzaalfael8112]

لأجل زيادة الدعم لأنك رجل تقدم محتوى حقيقي

[@iraqilord3803]

عاشت ايدك والله، من شفت الحلقة حسيت ان كلامة غير منطقي بس معرفت وين الخلل

[@elyasdrif8591]

أرجو الاطلاع على ما يسمى The Ramanujan Summation

[@iraqilord3803]

@@elyasdrif8591 ما هذا ال...؟

[@AbdulHamid_Nasser]

@@elyasdrif8591 يا صديقي ازاي مجموع اعداد موجبة يطلع عدد سالب ❔ حاجة ضد المنطق

[@MohamedHamdyend]

مش اول واحد وفي اثباتات تانية وقناة أجنبية وفرنسي ذكرت الموضوع وتناسب نوعا ما مع بعض حسابات ميكانيكا الكم كان مكتوب كدا في التعليقات فهو عالاقل كان مفروض يدور على باقي الاثباتات قبل ما ينتقده

[@AbdulHamid_Nasser]

@@MohamedHamdyend حتي لو قالوا ليها إثبات او استخدام متشتمش عقلك بانك تصدق ان مجموع إعداد موجبة رقم سالب

[@Aliexpress-lj7ot]

بس يلا الدحيح اجمد واحد بيشرح بطريقه حلوه

[@يحيىأبورشوان-ك7ص]

هههههههههههه العلم مش بالشكليات يا عسل ‏‪10:54‬‏

[@Ameer15a]

اجمل ما استفدته من الدحيح على الإطلاق اني تعرفت على البروفيسور إياد قنيبي ❤

[@elyelmoctar1917]

جميل نقدك بالعلم و المعادلات و إن كنت في بعض فقراتك احسست ان روح القنيبي تلبست بك

[@Monster-nn.007]

الخطأ لا توجه للدحيح، بل وجه للمجتمع الرياضي الذي قبل النتيجة من عالم الرياضيات الهندي رامانوجان

[@ab-gs9pr]

بل المشكلة في من يظن انه يعرف ماذا يحصل في المالانهاية

[@magdyayad2706]

يعجبني محتوي قناتك في العموم لكن لم يعجبني أسلوب الهجوم الحاد عليه بهذه الطريقة كما لو كنت علي خلاف شخصي / أيديولوجي معاه. عموماً محتوي الدحيح أكثر من رائع بعيداً عن العلم الاكاديمي والتخصص لكنه في العموم معقول جدا وممتاز لغير المتخصصين وجاذب وممتع حتي لمن كانوا من غير المحبين للعلوم والفلسفة ، فهي حالة ثقافية يشكر عليها.

[@حلميالجنة-د7ظ]

أتمنى أن تعطوا هذا الفيديو الكثير من الإعجاب لينتشر أكثر وأكثر لتصحيح المعلومات المغلوطة التي للأسف الكثيرين اقتنعوا بها من خلال فيديو الدحيح.

[@issaalnobani5925]

يا صديقي المشكله انه الموضوع حسب الماده الي بتدرسها فمثلا طالب في الاعداديه و حكتلو حل المعادلة X^2+1=0 رح يكي ما إلها حل بس لطالب جامعه ر يسال x تنتمي الاعداد الحقيقه و المركبه اذا المركبه في حل و كذلك هذا الموضوع انت بتشرحه لا مستوى علمي و لي مادة في الرياضيات و جواب المتباعده صح في الماديه المناسبه و في مواد الاقتران الخاصه -1/12 صحيح

[@Oujda-Channel]

لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟

[@conanedojawa4538]

هل رأيت مصادر الدحيح؟ أنا رأيت أنه وضع في صندوق الوصف فيديوهات لمدرسين أجانب يؤكدون ما يقول مثل قناة numberphile

[@conanedojawa4538]

أنا أتفق معك أن مجموع الأعداد الطبيعية يؤول إلي المالانهاية ولكن ماذا عن دالة زيتا لريمان وماذا عن رامانوجان والفيزياء ..

[@conanedojawa4538]

kzbin.info/www/bejne/gHWcp4Jpr7Ogjc0 وهذا رابط لدكتور متخصص في الرياضيات يبين أن المجموع تقاربي إلي -1/12

[@nayokaldou6251]

وفي قناة mathloger فيها رد على الفيديو من numberphile kzbin.info/www/bejne/j6asep2Cp5upi6M

[@NaserSror]

مجموع الأعداد الطبيعية من 1 إلى ما لا نهاية \(1 + 2 + 3 + 4 + \dots\) هو **غير متناهٍ** بالمعنى التقليدي، أي أنه يتزايد باستمرار نحو اللانهاية. لذا، في السياق الرياضي العادي، لا يمكن أن يكون هذا المجموع مساويًا لأي عدد محدود، سواء كان \(-1/12\) أو غيره. ومع ذلك، في بعض السياقات الخاصة جدًا في الرياضيات والفيزياء، كما ذكرت سابقًا، يتم **إعادة تفسير** هذا المجموع باستخدام أساليب متقدمة مثل **دالة زيتا لريمان** و**تنظيم السلاسل** (Regularization). في هذه الحالة، يتم تعيين قيمة للسلسلة المتباعدة تساوي \(-1/12\) من خلال امتدادات رياضية معينة. لذلك، الإجابة تعتمد على السياق: - **في السياق التقليدي**: مجموع الأعداد من 1 إلى ما لا نهاية هو لانهائي. - **في سياقات خاصة (مثل الفيزياء النظرية وتحليل دالة زيتا)**: يتم تعيين القيمة \(-1/12\) لهذه السلسلة، لكنها ليست المجموع التقليدي.

[@yunessh4071]

ممكن فيديو عن السلاسل يوضح متى نستطيع نجمع او نضرب و نقلب و غيرهه بلسلسله. اريد ان اعرف ما هي القوانين و الأمور التي يجب اتباعها

[@haroon2789]

أرجوووووك أخبرنا عن أهمية الرياضيات.. مع اني طالب طب مرحلة ثانية.. لكن أحب ان أعرف أهميتها..

[@just_A_doctor]

قم ببحث على اقل

[@estaa1697]

الرياضيات لغة الكون

[@ramiamessor6103]

الرياضيات عندها مجالات كثيرة في الواقع في الطب الزراعة الصناعة و ميادين اخرى كثيرة فمثلا الإعداد المركبة تستعمل في الكهرباء والتكامل في حساب المساحات والاحتمالات في الطب و البحوث العملية في المؤسسات و المصانع والكثير من الميادين

[@football4ever759]

Ramanujan is a royal fellow in Great Britain and has a fellowship from the trinity in Cambridge; who are you 🤔

[@Al4___]

أنا درست الاشياء هذي قبل ٨ شهور تقريباً في المدرسة وكنت احس انه كلامه فيه خطأ لكن ما كنت متأكد

[@Oujda-Channel]

لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟

[@seokjin3694]

برافو استمر حبيت بجد كونك مهتمتش لو هيجيلك هجوم أو غيره إنما اهتميت بتوعية الناس بالحقيقه والصح للغير متعلمين للرياضيات بتعمق👍🏻

[@pascal3458]

✓

[@anisguitouni4903]

السلام عليكم .. هل انتبهت لهذا التنويه المكتوب في فيديو "الدحيح" في الدقيقة 10 و 41 ثانية و الذي أشار فيه الى ان هذه الحسابات تبقى صحيحة فقط في حالة ان للسلاسل نهاية محددة .. و حسب ما فهمت كانت هذه فحوى انتقادك لما جاء به أنا ايضا استاذ فيزياء و مهنم بالرياضيات و لي قناة صغيرة فيها بعض الخواطر الرياضية .. و عند اطلاعي على فيديوهات كثيرة حول مفارقة رامانجوان وجدت ان الدحيح كان الاقرب لوصف المسألة حين تكلم عن الموسط ... ربما كان الاجدر به ان يقول أن القيمة 0.5 نمثل المعدل الحسابي للعدد العشوائي (1-1+1-1+1.....) و لا يمكننا باي حال مساواة عدد عشواثي بمعدله الحسابي و البناء عليه للوصول لنتائج أخرى .. أما عن اعدم جواز اثبات الرياضيات بالفيزياء فلا أتفق معك تماما و الدليل ان معادلات انشتاين الرياضية لم تدخل حيز التصديق الا بعد اثياتها من خلال تجارب مخبرية بحتة كتغير عمر الميون مثلا... و مفارقة 1+2+3+.... تساوي -1/12 وجدت بالفعل صداها في ميكانيك الكم لان الاخير يعتمد على علم الاحتمالات ... و هذا يؤكد وجاهة تفسير معادلات راماجوان عبر علم الاحتمال .. ارجو التفاعل الاجابي مع ما كتبت مع الشكر سلفا..

[@ahmedalassaf8867]

أنا كإنسان مهتم بالرياضيات وقمت بدراسة المنطق الرياضي عانيت صعوبة في إقناع شقيقي الصغير بخطأ هذه الحلقة، أرى أن هذه أسوأ حلقة للدحيح على الإطلاق.

[@emad-dev]

الدحيح ما اخترع هذه المعادلة او الطريقة عشان ترد عليه، هو اخذها من المصادر وبسطها في فيديو، انت هنا المفروض يكون ردك على الي اسس الطريقة دي مش على الدحيح.

[@amjadsw3037]

حكالك من الأول.. لا تشد على حالك و يفور دمك على الدحيح😂😂😂

[@jawcrusher2998]

مشكلتي كلها انه الدحيح نوه لاكثر من مره بالحلقه انه يعلم انه الحل غير صحيح و غير منطقي و كتب ملاحظه انه هذا على افتراض انه السلسله يكون لها نتيجه و بين البراهين الموجوده و نوه انها افتراضيه !

[@siliro]

هذا الفيديو ما امل منه

[@tamertamer7675]

الدحيح اوضح في حلقته ان النتائج التي توصل اليها ليس هو من قام بحلها وانما هم علماء رياضيات توصلوا الى تلك النتائج وان تلك النتائج مشكوك فيها ويرفضها كثير من علماء الرياضيات ، يعني هو يتفق معك ان تلك النتائج ليست نتائج نهائية مؤكدة . وباختصار الدحيح في حلقته لم يقدم محتوى علمي رياضي وانما قدم محتوى تاريخي فهو يحكي لنا فقط كيف توصل بعض علماء الرياضيات الى نتائج رياضية غريبة تخالف العقل والمنطق ويرفضها الكثير من العلماء

[@Muslim0_963sy]

بوركت جهودك يا اخي... واخيرا حدا رد على تدليس الدحيح بالرياضيات..

[@Abdulqwi]

هههههههههههههههههه توي اليوم اناقش شخص اقول له الدحيح يهبد 🤣🤣🤣

[@mustaphaaithammou4072]

كأستاذ لمادة الرياضيات أكد ما جاء في هذا الفيديو و أن حلقة الدحيح مليئة بالمغالطات و للأشارة فقط فبرنامج الدحيح ليس أول فيديو يشرح فيه هذا المجموع بل هناك عشرات الفيديوهات على اليوتيوب تعرض نفس ماجاء في حلقة الدحيح على أنه رياضيات سليمة

[@tayebtchikou1646]

أيضا إذا كنت مستغرب من النتيجة و أنها غير منطقية فتذكر أن الجذر التربيعي للناقص واحد في وقت ما كان غير منطقي و أصبح اليوم يستعمل في الكثير من جوانب الحياة فرجاءا لا تتسرع في إلقاء الحكم حتى وإن كان ذلك الشخص هو الدحيح . و بالنسبة لبعض المتتاليات فإنه يمكن تقدير النتيجة عن طريق التقارب النهائي مثل 1-1+1-1+1-1+.....=1/ ((r)-1) و بالتعةيض عن قيمة r ب -1 نحصل على نفس النتيجة التي وجدها رامنوجان. وتذكر أن لا أحد لا يعرف ماذا يحدث في المالانهاية

[@abdelrahman736]

ايوا الدحيح صح انا كنت عند اللانهاية اول امبارح وشوفت الصفر والواحد هناك بالامارة كانو لابسين شتوي وقالولي اسلم عليك 😂😂 انت عامل اي صحيح ؟

[@aymanabdoalhafeed9536]

بس بفيديو الدحيح ظهرت ملاحظة تقول أن هذه الإجابة ممكنة إذا أفترضنا أن للمالانهاية في الآخر نهاية، هل قرأت الملاحظة؟

[@ibnSafaa]

انت دهست المنطق كيف المالانهاية لها نهاية ؟! أتعقل ما تكتب ؟

[@soufiyan.adel1028]

ليس قصده تبسيط العلوم. بل قصده عبادة العلم ونشر الشك والاحاد وللأسف كثير يشاهده ومنها به رغم انه فضح وتبين أنه يملى عليه الحوار وليس منه ...

[@hkkl]

9:48 يعني شلون واحد يمشي على يسار بطريق لل نهاية له وثاني يمشي على يمنه بطريق لا نهاية له شلون يتلاكون من خرب هبل على هاي سالفتك

[@abdisalim7901]

بارك الله فيك ممكن تعملنا سلسلة حلقات حول النسبية و الكهرومغناطيسية

[@ahmadalkhateeb2284]

شكرا لك، المشكلة حتى الدحيح نفسه عمل حلقة عن المالانهاية و هو المفروض بعرف انه يلي عمله خطأ !! لانه شرحه بهذاك الفيديو

[@محمدسليمان-ن5ب6ظ]

اذا لماذا يتم تعريف رامانوجا بالؤجل الذي عرف اللا نهاية

[@5vbql724]

طيب هو بالفيديو حقه اثبت ان الناتج الفعلي هذا تم استخدامه بالفيزيا وغيرها من العلوم وادى الى نتائج فعلية قريبة من الواقع ممكن تفسر ذا الشي

[@aymeng]

لا اخي هناك طرق غير علمية تصهر وكأنها علمية يمكن ان اثبت لك ان 1+1=5

[@beomehdi1517]

المصباح رائع جدا من افضل القنوات العلمية

[@ninadz4722]

كلام دحيح صحيح هو قام بتبسيط سلسلة اللانهائية للمشاهد فقط حتى يفهم مايقوله ملاحظة تكامل ١/x بمأنها محدودة ب٢ و٤ فحسابها صحيح تعطيك مساحة مابين x=2وy=4 هذا هو شرح التكامل اما سلاسل الغير المنتهية لا يكفيها فيديو واحد لانو دراستها ليست سهلة

[@tomjerry9694]

المثال كان تكامل بين الناقص 2 والزائد 4 وليس زائد 2 والزائد 4

[@ninadz4722]

@@tomjerry9694 صحيح لم انتبه

[@drkarimlawyer7584]

أعتقد أنه يقرب العلوم ويساهم بفعالية في الوعي والتثقيف العربي. وأنا أحترم تخصصكم وآدائكم الرائع.. * وعليه أرى أن تنشغلوا بمحتواكم وبجمهوركم وأنا منه.، بدلا من النقد والنقض والملاسنة، فلا تأمن أن يأتي دكتور متخصص قي الرياضيات وينقدك وينقضك كما فعلت بالدحيح .. ! فلكل جمهوره وطريقته وحسناته وكذلك قصوره ومساءاته وفقكم الله تعالى في مسيرتكم * محبكم د.محمد الحسيني

[@113king4]

شاهد فيديوهاته يا دكتور في تخصصك واتحداك ان لم تكسر هاتفك

[@junahwakse177]

مضحك ان تطلب من الدحيح حذف حلقته و لا تطلب من الآخرين منهم ذلك الهندي حذف ما نشروه و كأن الدحيح هو من اخترع ذلك البرهان الخيالي و لم يكن موجودا من قبل .. مستواي الحالي في الرياضيات لا يسمح بأن اعطي وجهة نظري الخاصة لكن تهجمكم على شخص يجمع معلومات و نظريات جدلية و يعرضها في فيديو لخلق فضول للمشاهد يدفعه للبحث في الموضوع امر سخيف والله

[@ye200]

شوف التعليق المثبت لصاحب القناة رد على تعليقك المضحك 😂

[@FreePalestine-x7v]

العجيب أن حلقة الدحيح الفارغة شاهدها لحد الان قرابة ثلاث ملايين!! و هذه الحلقة الممتعة لم تأخذ حقها من المتابعة!! حقا نعيش زمن التفاهة.

[@Leader_Al_bare3]

You are impressive Thanks you for all of what you are introduce to man ❤️

[@soultaneatisos]

يا اخي الكريم المجموع صحيح و مصادق عليه من كبار علماء الرياضيات و المسألة في فهم مضمون و تعريف مفهوم المجموع و أتمنى أن تبحث بلغة أخرى غير العربية، إنجليزية أو فرنسية للتأكد

[@azboucheahmad5113]

يعني هذا المجموع صحيح لاني اظن اني تطرقت له في الجامعة؟

[@elyasdrif8591]

أوافقك الرأي و هو ما يسمى The Ramanujan Summation

[@nayokaldou6251]

لو ذكرت واحد من كبار علماء الرياضيات حتى يسهل علينا البحث ولو تكرمت وذكرت اين قرأت له كلامه في كتاب أو مقال أو على مقابلة شارك المعلومة حتى كلنا نستفيد

[@captainblack4520]

أحب الدحيح ،، و لكن جل من لا يسهو،، أنت أثبت وجهة نظرك ،، كل الإحترام ❤

[@Ahmad62637]

هذه ليست "وجهة نظره" بل شيء من بديهيات الرياضيات

[@aminggg-vg7nx]

ولمادا التجارب العلمية اوضحت صحت رمنجن متل تجربت كازمير

[@3izzatoISLAM]

برنامج الدحيح مؤدلج يستعمل الإبهار ﻹدهاش المتلقي ثم من بعدها يمرر رسالته السامة التي تنقض دين متابعيه وهم فاغرون أفواههم.

[@مصطفىعزت-خ3ت]

رغم اقتناعي بصحة وجهة نظرك، ليس من حقك أن تضع نقدك في إطار من السخرية من الطرف الآخر، فهو إن كانت له في هذه سقطة، فله العديد من الإنجازات والجوانب الإيجابية التي تستحق الدعم والإشادة وعلى رأسها الرسالة التي يقوم بها فقيامك بتغيير صوته بشكل ساخر ومستهزئ لا يعطي انطباعا بأن الهدف التصحيح، وهو سلوك لا يليق بك لأنه يظهرك في مظهر الموتور الذي تحركه الغيرة من نجاح الدحيح وتدفعه للهجوم والتجريح وليس النقد البناء في إطار من الود بين شخصين يفترض أن لهما نفس الهدف

[@ahmadmohrez7758]

صحيح أن كلام الدحيح غير مقنع و يمكن ان يكون خاطئ تماماً مثل كلامك ثانيا الحلقة مرفقة بالمصادر اذا كنت لا تقرأ هذه مشكلتك 😅

[@Thoth608]

J'aime daheeh, mais je crois aussi qu'il a fait une erreur dans cet épisode

[@alexander595]

اخيرا شخص عنده عقل و يفكر

[@عمادالقريشي-ح6ع]

ممتاز جدا، بارك الله فيك فيديو ذات موضوع مهم جدا.

[@mahmoud4074]

على فكره فى الحلقه كتبوا تنويه ان النتيجه دى فى حاله واحده ان الارقام ده يكون ليها نتيجه معروفه

[@n23_hijsh44]

ياخي شلون طيب ولو مالها فرضنا ان مالها نتيجة معروفة وش فرقها بالمعادلة ؟

[@Maher_Aloksh]

اقرأ عن نظرية فندق 🏨 بالاعداد اللانهائية توضح ماشرحه الدحيح

[@المصباحالدعوي]

أحسنت هذا هو الفارق بين العلم وبين التهريج والاستعراض والتنكيت ..! مع الأسف

[@hanatarek1055]

برهان الدحيح يعتمد علي بعض العمليات الحسابية لطالب في الصفوف الابتدائية و هو حتي ليس ببرهان مبتكر من مقدم الحلقة او كاتبها بل هو مجرد برهان عبثي انتشر علي مواقع التواصل كبرهان حقيقي.. و حقيقي شكرا للمجهود المبذول في الفيديو

[@sahlink2305]

يعطيك العافية ... كلامك صحيح مية بالمية . لكن اعتراضي على هذا الفيديو اقترانه ب فيديو الدحيح وليس بفيديو اخر مع انه اكثر من فيديو بعطي هاض التفسير . من وجهة نظري أرى هدفك هو إيجاد عدد مشاهدات الموجودة عند الدحيح و هذه الطريقة غير لائقة .

[@AlmisbahAlelmi]

هل تريدني أن أخرج في فيديو وأصارع مشكلة خيالية يبدو وكأني أنا من اخترعتها؟ ألا يجب أن يوضح من الذي طرح هذا الطرح الخاطئ وبعدها يكون نقدنا للطرح نفسه؟!.

[@habibououmarou9791]

انظر في هاد الفيديو أيضا أين يتحدث السيد عن هذا المجموع الغريب وعلاقته بتأثير كازيمير في الفراغ الكومومي اين يجد المجموع الذي يساوي -1/12 كل قيمته.

[@rssolamer9698]

زين هوة مرة كال اني ممكن اغلط راجعو وراي المصادر

[@Mmmmmuuuuunnnzzz]

هو اغلب معلومات البرنامج هبد وبذات الفيديوهات القديمة لانه حاليا متجه للتاريخ اكثر زمان كان ينشر خرافات الحادية عيني عينك باسم العلم والناس تصدق وتشك في دينها ورح شوف ردود البروفسور اياد قنيبي عليه ودكتور هيثم طلعت برنامج الدحيح ممتع ولكنه ليس. برنامج تشاهده لتزيد ثقافتك او علمك انا افضل الحلقات التاريخية والقصص اكثر شي لانه طريقة القائه ممتعة

[@okgl3892]

استاذ الرياضيات من اشد المدافعين عن هذه النظرية

[@samircalifornia7500]

لكن رغم ذلك المنطق الرياضي لا يشرح لنا كيف ان مربع عدد عقدي يساوي ناقص واحد

[@M_.a_.l_.i_.k]

أنا من لما شفته كاتب على الحلقة من الخارج 1+2+3+4+5+6+7 إلى المالانهاية رجحت إنه رح يجيب هبدة (سالب واحد على 12)ويعطي هذه السلسلة قيمة معينة غير الإجابة المتوقة ( المالانهاية) وبالفعل ما ظلمته الحمد لله

[@MA97398]

سؤال: لماذا الفيزيائيون يعوضون المالانهاية بي - 1/12 و يقولون انة الناتج صحيح دائما

[@hasanplaster1510]

مافي اي فيزيائي سوة هذا الشي

[@jantech6310]

هذا كلام بيحترم عقل المستمع أما كلام الدحيح وأمثاله فمن فوق الأساطيح بيتوهك وبدخلك بمتاهة ومع الأسف بيحقق ملايين المتابعات و(بالنهاية تراهات مع مونتاج حلو وكارزما بالتقديم وعلاك كتير) يمكن هي معادلة النجاح بوسائط التواصل الاجتماعي إذا كان جمهورك المستهدف ضحل عليماً

[@lminour786]

تعجبني كيفية طرح حلقاتك تذكرني بجهاد الترباني

[@maths1993]

أحسنت، لكن لم توضح لنا ماهو الخطأ في هذه الفكرة. فقد وجدت انها لعالم هندي يدعى رامانوجان

[@ninjabobkin]

الخطأ فيها ان S1 و S2 ليستا متتاليات اساسا أي لا مجموع لها من الاساس لنتحدث عن S1 فان إجابتها إما ان تكون 0 أو ان تكون 1 لا يوجد حل غيرهم فهي ليست متتالية فقام الدحيح وقال ان الاجابة هي 1/2 وهذا خطأ فادح أن يأخذ العدد بين 1 و 0 هذا هو الخطأ

[@adelzaher1565]

@@ninjabobkin في جزء صحيح وهو حالة خاصة بحيث ان شكل السلسلة هي -1 بالقوة n فإذا كان n زوجي سيكون الناتج نصف أما إذا كان فردي فلا يمكن ان نجد الجموع

[@azboucheahmad5113]

الدحيح في نهاية كل حلقة يضع مصادر كلامه قبل التشكيك في كلامه تطرقو لمصادره

[@ahmedzeidan2378]

واضح جداً من طرحك انك شخصنة الموضوع الدحيح نفسه قال إنها اطروحة وتبدو غير منطقيه وطول الحلقه بيقول انه كلام نظري وفي الاخر قال إنها تبدو فلسفه ثانيا فيه علماء كتير اتكلمو عنها ياريت تنتقدهم، وياريت كمان تبص على المصادر

[@alialpkrawy]

لا حول ولا قوه الا بالله العلي العظيم

[@maoelmao235]

حلقة جميلة لكن الوم عليك بكل حب انك تقول الدحيح قال .. الدحيح حسب .. الاولى كنت تقول هذا الكلام على من نقل عنه الدحيح ...

[@larbikassah6086]

رامنجون نتيجتو صحيحة بالنسبة لطريقته وهي مثبتت بدالة زيتا لريمان او فالفيزياء الكمومية

[@haroon2789]

واو أعجبتني بكل صراحة أُكِنُّ لك كل التقدير

[@lminour786]

هو في الاصل ارتكب خطاء عند ازاحته السلسلة وكان ناتج جمع السلسلة هو الواحد ولو ازاحها مرة اخرى فوق المرة الاولى يكون الناتج صفر هذا بالنسبة لي S1 لو كانت السلسلة منتهية لتبين الامر بما انو لم تكن منتهية طبعا صاغها كما يريد

[@evaristphi]

لقد وفيت و كفيت يا أستاذ أنا كأستاذ رياضيات شاهدت تلك الحلقة بكامل تفاصيلها حتى أصبت بالغثيان نظرا للضرر النفسي و البصري و الرياضياتي الذي يفوق بعض مغالطات التلاميذ. لو أن أولير أو كوشي أو باناخ أو ليبنيتز شاهدوه لإنتحروا جملة و تفصيلاً. الدحيح تطفل على الرياضيات و كان يعتقد أنها كباقي العلوم الأخرى التي تخضع للسياسة و المجتمع العلمي الإلحادي لكن للأسف لا يعلم أن الرياضيات علم يستند إلى أسس و مباديء مستقلة لا تتسيس و لا تتعرض لهوى المجتمع الإلحادي.

[@يحيىأبورشوان-ك7ص]

أحسنت