Does our jewellery make us weak?

support Scilabus : www.tipeee.com/...
sub: www.youtube.com...
Facebook : / scilabus
Twitter : / scilabus
hygiène Mentale channel : / fauxsceptique
Therapeute original video: goo.gl/suy2sY
Therapeute feedback: • Retour de Nicolas aprè...
Supplementary Videos (french only) :
Les résultats de Nicolas seulement : • Les résultats de Nicol...
Un sujet a répondu différemment aux tests: • Un sujet a répondu dif...
Êtes-vous prêts à avoir tort ?: • Êtes-vous prêts à avoi...

[@dirtybiology]

Trop bien, complet et même bienveillant... what else ? :)

[@scilabus]

+DirtyBiology merci !

[@Roxar96]

Léomme viril.

[@clemono3114]

DirtyBiology je t'❤ !

[@sardin6942]

Nespresso ! j'ai trouvé le premier :)

[@nouche]

Zététique Maggle !

[@MotovlogFrance]

Ce qui aurait amélioré la rigueur du test: - comparer une bague metallique et une bague en bois: meme forme, si bien poli meme touché, et selon la bague parfois meme poids - bander les yeux du patient: peut etre change-t-il inconsciemment sa reponse selon le therapeute - utiliser un dispositif qui delivre toujours la meme force au bras, par exemple une poulie avec un poids: toujours le meme (la on se passe carrement du therapeute) - si on garde le therapeute: lui bander les yeux lui aussi, peut etre change-t-il la force appliquée selon le patient Cette video est très bien realisee mais a qq details près vous auriez pu diminuer le dénis des resultats de la part du therapeute (quoi que... Je sais meme pas si c'est possible ça malheureusement) Dedicace à higiene mentale, j'adore ce type !

[@scilabus]

Oui je suis entièrement d'accord avec toi et je suis bien contente quand vous soulignez les points manquants de la vidéo, ca veut dire qu'elle était suffisemment claire ;)

[@MotovlogFrance]

Oui c'etait une excellente vidéo ;)

[@KliKaeL]

Bien vu pour les yeux bandés ! J'ai pensé la même chose pour l'alternative au stylo, je cherchais dans les commentaires quelqu'un qui l'aurait proposé aussi pour ne pas faire doublon ;) .

[@Meanne77]

Je suis d'accord. De même, pendant toute la vidéo on fait référence aux "métaux" mais en réalité, un seul d'entre eux (l'argent) est testé. L'hypothèse de départ est donc selon moi à reformuler. Très intéressante vidéos malgré tout ; je travaille dans la recherche clinique alors c'est plutôt sympa de voir une vidéo qui explique ce qu'est et l'importance d'un protocole, du double-aveugle, de la randomisation, etc. :) (En plus, je porte essentiellement de l'argent alors... :p)

[@KiloCouz94]

MVF l idée est bonne, mais je suis sur que même bien polie la différence se sent, la diffusion de chaleur du corps vers l objet n est pas la même et ca joue sur le touché

[@Raysenel]

Ménon... Les bijoux ça *augmente* la force magique, c'est connu pourtant, rooh... Pourquoi on porterait des des boucles d'oreilles, des anneaux et des colliers dans les rpg sinon ?

[@gamingandcie.dragonhunter8892]

Nevenoe ne révèle pas nos secret !

[@latueusededragon7240]

Mon précieeeuux ...

[@neovallee5511]

Nevenoe non mais ta geule c'est magique!

[@Roxar96]

Sans parler de l'intelligence, l'agilité ou même la chance !

[@PepetheDoctor]

667 c'est la secte pratique la magie noire

[@LandSkaMan]

Il y a bien des bracelets qui te font perdre ta force. Ça s'appelle des menottes.

[@sinequanone8545]

Joli. 😉

[@HulKiora]

En granit marin

[@vendettaQ_Q.]

@@HulKiora surtout quand t'as bouffé un fruit du démon pour le coup

[@S7diabloF50]

Heu sa te fais pas perdre ta force, sa l'entrave pas pareil.

[@nicolasribeyre3558]

Sans parler de leur masse qui est faible mais non négligeable

[@spartan-allan]

Heureusement que les métaux réduisent pas la force imaginez à l'époque des armures le mec arrive pas à soulever son épée ? x)

[@LeCheneDeTele]

Les mecs en armure ne pouvaient pas monter sur leur cheval (il fallait soit l'aider, soit une sorte de gros marchepied, soit un système compliqué comme un treuil) --> donc le métal de l'armure augmente la hauteur du cheval

[@HeinrichvonHubsch]

@@LeCheneDeTele Des sources ? les expérimentations récentes ne font que démontrer le contraire, voir par exemple celles de Daniel Jaquet (voir par exemple cette vidéo où il montre entre autre la mobilité en armure kzbin.info/www/bejne/sKemp4J5Z7uqesU)

[@amiraleeverran3653]

@@HeinrichvonHubsch je pense que ce monsieur essayait de faire une blasue =) en faisant un sophisme.

[@orack6355]

Moui, mais non. Tout cela était de la croyance et des supposition avant que des test en condition réel ne soit faite avec des armures de l'époque. Et, contrairement à la croyance, les armures ce révèle assez légère et surtout très bien construite ne gênant aucunement les articulations. Pour comparaison, un équipement complet de pompier et bien plus gênant et lourd qu'une armure complète + arme et bouclier. Edit : Hop trouvé la vidéo en question : kzbin.info/www/bejne/pnLdemSLq9GEp9k

[@dizzze]

@@LeCheneDeTele la masse volumique du fer (ou acier je sais pas si ils en avaient deja) ça te dis qqch ?

[@olympehortense8971]

Chère Madame Scilabus et cher Monsieur Hygiène mentale,Vous êtes des humains qui font du bien.Merci d'être vous et de partager.

[@quebekistan42]

Olympe Hortense J'aime bien les gens qui démystifient les superstitions. Je connais une fille qui dit que son bracelet en acier la rend plus intelligente car soit disant l'acier renforce le cerveau, et le fait qu'elle ait des mentions à ses examens la conforte dans sa croyance.

[@LandSkaMan]

@@quebekistan42 lol. Elle ne doit même pas se rendre compte de combien c'est paradoxal.

[@Pumpky_the_kobold]

Je suis ÉNORMÉMENT en désacord avec une conclusion de ce vidéo: La science, la méthode scientifique et l'analyse des données, c'est incroyablement sexy.

[@Eowynn23]

La bienveillance de Scillabus et Higiène Mentale est tellement agréable, tellement rare aussi parmi les vidéos scientifiques. Ça fait du bien.

[@stephanemaigret9471]

J'adore cette vidéo pour deux choses (!) : 1. Le Monsieur accepte de tester sa théorie et joue le jeu, je le trouve particulièrement fair-play, loin d'être obscurantiste même si in fine il continue de défendre sa position ; 2. Vous illustrez parfaitement pourquoi il est impossible de prouver un fait négatif, ce qui devrait être largement partagé.

[@Toeen]

si toi aussi ton cœur c'est arrêté au moment ou le mec parle de charges en Hertz !

[@benjaminmichaud1755]

Je suis Benjamin (de la vidéo) À l'époque où j'avais vu la vidéo, j'avais également eu un roulement d'yeux vers le haut sur l'unité de mesure ;)

[@guitoo1918]

et négative, de surcroît!

[@Toeen]

en tout cas très bon travail ! c'est dommage que thérapeute ne ce remette même pas peu en question mais bon...

[@x_Oeuf]

Les "matériaux" ont tendance à "vouloir" se débarrasser de leur énergie. Pour ce faire, ils vibrent. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il nous est possible de les voir. Une charge n'est rien d'autre que de l'énergie. Bien qu'il n'est pas rigoureux de parler de charge en Hertz, il y a bien un lien un peu obscur entre les deux... Faut pas oublier que le mec n'est pas un physicien et qu'il n'a pas forcément les mots pour exprimer ses idées. De même, on peut se douter qu'une fréquence négative est le fruit d'une certaine confusion. Je vous invite à essayer d'écouter les gens sous forme d'idée, en considérant leur point de vue et leur background plutôt que vous croire plus intelligent parce qu'ils n'utilisent pas les termes qui vous ont été crachés à la gueule et que vous avez retenus bêtement sans chercher à comprendre leur signification :)

[@disierjerome1826]

oui

[@GFmanaic]

C'était super ! La vulgarisation scientifique, ce n'est pas que la vulgarisation des sujets, mais aussi de la méthode ! Et c'est très plaisantde voir un montage qui l'explique bien.

[@SuperKelam]

Très intéressant de voir le suivi de la mise en place d'une expérience scientifique, de la formulation de l'hypothèse à l'étude critique des résultats. Le tout, sans méchanceté envers le thérapeute qui croit à sa théorie, et en gardant conscience des limites de son protocole. Bravo !

[@Jolokpg]

Exactement ce que je pense sans avoir à l'écrire 😉 #feignant

[@EliotMini]

Un grand merci pour cette vidéo. Dans ta conclusion tu dis que c'est pas "très sexy", au contraire j'ai été happé par cette recherche

[@LaMinuteScientifique]

Bha alors on demande pas de mettre plein de pouces bleus ? Bizarre c'est qu'on doit être au bon endroit, où la vidéo ne nécessite pas de quémander. :) Une des meilleures vidéos je pense car elle initie en douceur avec un sujet intéressant, ça n'est ni une coquille vide, ni une vidéo où on perd le sujet... Une belle intro au stat' et méthode expérimentale :) Bravo !

[@romyx3117]

Mais au contraire, C'EST sexy! et c'est quand tu rentre dans les détails que c'est passionnant! J'espere que tu fera d'autre vidéos de ce format!

[@scilabus]

Merci !

[@shiluryu]

J'adore cette vidéo, elle suit une démarche scientifique, ça change et c'est bien fait en plus x)

[@loicgompel3547]

Je pense pareil super video =)

[@floppymind5520]

ThPoS Shiluryu C'est très bien fait et ça fait vraiment plaisir d'avoir une démonstration de la science telle qu'elle est réellement !!

[@moursk]

Ni trop long, ni trop court, juste génial ;=

[@ScientyProf]

Très bon exemple d'experimentation scientifique.Bien joué!

[@guilhem3739]

C'est hyper bien. Y a rien à ajouter. C'est méthodologiquement transparent, le thérapeute est ouvert et ça montre ce qu'est la dissonance cognitive et qu'être ouvert d'esprit n'est pas un rempart contre elle. Ca montre aussi que pour une question simple, la science prend énormément de temps, est complexe et non péremptoire. Je regarde beaucoup de chaînes sur la zététique, l'épistémologie, ou la science en général et cette video en particulier est dans mon top 3 très clairement. Merci pour tout ce travail, je m'abonne tout de suite.

[@cinevmax]

Super interessant ! Et c'est cool d'avoir Hygiène Mentale en guest

[@lucrece4563]

Ce qu'on a appris de cette vidéo : - la tête d'hygiène mentale ; - qu'il a un TIE fighter ; - et un truc sur la science, je sais plus trop.

[@benjaminmichaud1755]

J'ai eu la même réflexion quand j'ai vu la vidéo pour la première fois (excepté peut-être sur le fait que je ne me souvenais plus ce que j'avais fait ;) )

[@Noukkis]

Hygiène avait déjà montré sa tête, notamment chez Vled

[@lucrece4563]

Noukkis Je m'en suis rendu compte après coup.

[@HygieneMentale]

Ne venez pas a penser que j'affiche par là une opinion politique. J'ai aussi un X--wing juste à côte. 😃

[@mmmov]

Je me demande si ceux qui n'ont pas de bases scientifiques ont pu apprécier cette vidéo à sa juste valeur...

[@scilabus]

je me demande aussi !

[@LOstiDVegan]

Écouter les vidéos de Scilabus, DirtyBiologie. La tronche en biais, Hygiène Mentale et Genial! c'est une base scientifique?

[@yunalanne4068]

Fafouin, Tout dépend de ta base avant de regarder ses vidéos. Personnellement c'est totalement biaisé parce que en plus de regarder ce genre de vulgarisation j'aime beaucoup chercher par moi même et puis j'ai une licence scientifique. Mais je pense qu'un bac S et les vulgarisateurs connu du tube donne déjà une culture scientifique pour comprendre ce genre de vidéos de scilabus :)

[@yohanattilagaigher7608]

"bac S"... J'ai arrêté l'école en 3éme, avant même de passer le brevet des collèges (raté le brevet blanc). Et j'ai compris cette vidéo ! Pour ceux qui auraient du mal, je vous conseille l'épisode 31 "Pas de maths, pas de chocolats !".

[@mailys8208]

Yohan & Attila Gaigher oui tu as du comprendre les grands traits, mais une partie à du t'échapper parce que lorsque l'on connaît les concepts abordés ça permet d'aller plus loin dans la réflexion

[@flolec6398]

Encore une vidéo au top, en plus l'intervention de Christophe MICHEL à la fin a soulevé des questions supplémentaires. Bref vivement la prochaine ! Thx

[@coriolisss1758]

Encore une fois, ta vidéo est géniale : scepticisme, protocole scientifique, vulgarisation, approche humaniste... Bref, merci pour cette vidéo à diffuser largement. Continue !

[@NunyaFR]

C'était vraiment excellent. Énorme travail, merci !

[@scilabus]

+Lex Tutor merci lex !

[@hosirisssssss]

Super vidéo C'est un plaisir de voir de plus en plus de chaîne présenter en détail la méthode scientifique.

[@Chienchic]

Wouah, j'ai adoré la vidéo ! Je ne me rends pas toujours compte des efforts et du temps que ça prend pour faire de la véritable science. Bravo ! Pour moi c'était parfait et très complet.

[@yann2045]

Bravo à tous les scientifiques d'avoir réussi à garder leur sérieux et leur bienveillance :) Super idée le test en blanc de Christophe pour anticiper le déni du tenant !

[@SSAFT]

Vraiment génial comme vidéo! Je la diffuserai à mes étudiants, c'est sûr!

[@jcgeneva3476]

Qu'est-ce que ça fait du bien de voir comment une étude rigoureuse démonte une dinguerie (de plus)...! Il serait intéressant de faire une autre recherche testant uniquement le stylo en métal "neutre" versus un stlyo de forme et de poids identiques, mais en argent. Cette seconde étude permettrait d'éliminer complètement le biais lié à la forme du stylo. Bravo pour ton travail Scilabus & Co !

[@LOstiDVegan]

Wow, vraiment, wow, j'ai vraiment aimer, est j'ai même comprit :) Refais en! J'ai aimer également que c'etait pas un débunkage moche et méchant

[@scilabus]

Merci, c'était super important pour moi d'être respectueuse du thérapeute. Il ne fait pas ça par malhonnêteté et ça ne sert à rien de montrer les gens du doigt. Je pense que l'explication appuyée par les faits est beaucoup plus pertinente (même si le monde dans lequel on vit semble me donner tort...)

[@LOstiDVegan]

un professeur m'a déjà dit : "A chaque fois que tu fera quelque chose de bien, 3 personne en parlerons, et a chaque fois que tu fera quelque chose de mal, 9 en parlerons." Je n'ai pas de preuve statistique, mais je crois que ce qu'il voulais dire c'est qu'on se réjouie du malheurs des autres.

[@Kaggan-zf7np]

Je ne pense pas qu'on se réjouisse du malheur des autres. Je pense qu'on a plus d'intérêt pour le malheur des autres car on a encore des comportement primaire comme la notion de survie. J'ai envie de te renvoyer vers "la France à peur: le syndrome du grand méchant monde" d'Horizon Gull qui parle très bien de ce phénomène et de comment on est captivé par le danger/stress/malheur.

[@LOstiDVegan]

Oui mais Gull et Hygiène Mental ne font pas de débunkage pour eux ce n'est pas nécessaire et je crois que la conformation n'est pas toujours nécessaire. Je crois qu'on peut s'attaqué au technique sans s'attaquer au gens. L'attaque ca n'encourage jamais les gens a s'amélioré, soit il se braque soit il abandonne tout espoir. Mais peut-etre qu'il est nésséssaire de lutter contre ceux qui créé volontairement les intoxications... je sais pas

[@disierjerome1826]

ouii

[@jean_delalune]

Tu avais des doutes quant à la réception de cette vidéo et bien, n'hésite pas à en refaire des comme ça! (bon je ne suis pas le plus objectif étant chercheur moi-même) Je trouve la mise en détail et l'explication du protocole expérimentale, et surtout en conséquence le pourquoi la recherche demande tant de moyens et de temps, juste excellent... comme tu sais toujours si bien le faire d'ailleurs.

[@julientripon1092]

Encore !!! (comme les gamins qui en veulent encore un peu plus ^^) Tellement de petites choses à dire sur la vidéo :P Déjà, c'est la deuxième vidéo qui parle d'un mythe populaire dont je ne connaissais même pas l'existence (avec le fait d'être plus grand le matin que le soir) Ensuite, la longueur de la vidéo. D'habitude tes vidéos ne font pas plus de 6 minutes (sauf un marathon sur les ondes gravitationnelles), mais je pense qu'avoir des vidéos qui vont un peu plus en profondeur n'est pas mauvais non plus, et personnellement je préfère (après, il y a un problème de quantité de travail derrière les vidéos aussi). Enfin et surtout, une "vraie" vidéo d'expérience !!!! Vraie dans le sens où tu montre vraiment toute l'expérience, de l'idée à l'analyse en passant par (et surtout) le protocole. C'est pas ta première, mais j'adore ça. Continue :D

[@sebastiencalvin6528]

Merci Scilabus pour cette vidéo pas si longue que ça, finalement. Et sache que j'ai beaucoup aimé ta volonté de "rentrer dans le détail" : que l'on soit scientifique ou pas, je trouve ça très intéressant de comprendre comment se construit un raisonnement scientifique. J'espère que cette vidéo en appellera d'autres du même type. Encore merci, et bravo !

[@razzorback]

Bonjour, Personnellement je n'ai aucun doute quand à l'influence des métaux sur la force musculaire : elle est totalement nulle. Demandez à un forgeron, à un manutentionnaire, à un mineur, à un militaire, etc. À moins d'avoir ingéré du plomb ou du mercure... Par contre je trouve votre protocole de test un peu léger : pour faire court, il n'était pas nécessaire de mettre un objet dans la main d'un cobaye il suffisait de lui poser sur la peau de l'épaule ou du bras, comme ça, aucun risque d'identification kinesthésique. Pour la force, il aurait fallu utiliser un dynamomètre qui ne donne pas une valeur subjective mais bel et bien chiffrée ou alors, de calculer le temps que le cobaye mettait à lever un objet d'un poids défini à une hauteur déterminée à chaque test. La seule chose de sûre dans ce test c'est qu'on entrave que dalle à ce que raconte gros barbu avec son accent canadien :-)

[@zoga7363]

Le problème est que dans ce cas on s'expose à une accommodation du genre : "la paume de la main est plus sensible et ça perturbe mes chakras".

[@sossow2526]

Oui et puis les gens serrent un objet dans leur main, ce qui n'est pas du tout la situation de port d'un bijou

[@pamelapopo8627]

@@zoga7363 Il y a peut-être mieux encore, mais ça a déjà été fait : faire porter des grigris métalliques censés augmenter votre force physique, votre magnétisme, faire revenir l'être aimé ... et j'en passe !

[@robindardeau8247]

Passionnant et limpide. Hehe. C'est super que tu continues à faire des vidéos en partenariat avec Hygiène mentale, vous êtes tous les deux de brillants vulgarisateurs scientifiques, parce que votre explication est efficace: elle est retenue par les gens.

[@manonbrilcuah]

Super cool Vivou !!

[@scilabus]

+C'est une autre histoire c'est qui vivou? (THX)

[@manonbrilcuah]

Bisous de nom nom ;) ET A CE SOIR !!!!

[@scilabus]

+C'est une autre histoire woot woot!

[@Belialspirit]

Vraiment cool d'exposer le concept étape par étape! Ca le rend tellement limpide ! En vrai si la méthodologie de certains vulgarisateurs était appliquée à un niveau scolaire, je pense vraiment que la compréhension de la science chez le grand public serait bien meilleure.

[@guitoo1918]

Des charges de -100 Hz ???

[@benjaminmichaud1755]

Des fois il ne faut pas trop se poser de questions ;)

[@Kaggan-zf7np]

Peut être une question de courant alternatif? Je suppose. En tout cas ça reste plus plausible que la spiritualité quantique ^^

[@x_Oeuf]

Les "matériaux" ont tendance à "vouloir" se débarrasser de leur énergie. Pour ce faire, ils vibrent. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il nous est possible de les voir. Une charge n'est rien d'autre que de l'énergie. Bien qu'il n'est pas rigoureux de parler de charge en Hertz, il y a bien un lien un peu obscur entre les deux... Faut pas oublier que le mec n'est pas un physicien et qu'il n'a pas forcément les mots pour exprimer ses idées. De même, on peut se douter qu'une fréquence négative est le fruit d'une certaine confusion.

[@disierjerome1826]

oui

[@thibautv2814]

Non, nous voyons les matériaux car ils sont opaques aux longueurs d'onde visible d'un rayonnement électromagnétique et en renvoient une partie. Les matériaux aux conditions normales de températures n'émettent pas de lumière visible, seulement de l'infra rouge (hors luminescence et radioactivité). Et ils ne "vibrent" pas. Ils émettent un rayonnement électromagnétique caractérisé par une fréquence. Mais l'analogie avec le son, lui émis effectivement par une vibration est complétement inappropriée. Une charge n'est pas de l'énergie. C'est une propriété de la matière, c'est tout. (Comme un teeshirt est blanc ou noir) Enfin l'Hertz est une unité de Fréquence. On peut parler de hertz pour n'importe quoi (par exemple je fais caca avec une fréquence de 0.00001157407 Hertz, c'est à dire toutes les 24h).

[@mixotor]

c'est vraiment intéressant, au sens où souvent on prend une hypothèse absurde et on la rejette du revers de la main sans plus, mais par hygiène mentale on se doit de prendre le temps des écouter et de les analyser! Parfois on y trouve des choses, mais pas toujours! Avez vous penser a faire des test dans un bon vieux gym avec poids, et equipement qui mesure vraiment la force, et biensur avec des bracelet dans lesquels les témoins sont inséré. bonne chance !

[@professeurcultureprecieuse936]

Bravo, une application concrète de la statistique et de la zetethique. Ça c'est de la science que j'aime. En plus on a pu voir le visage d'hygiène mentale oO Ça fait longtemps que je voulais le voir en vrai lui. Bref continue ,car tes vidéos (notamment celle-là) sont en plus d'être très intéressante indispensable dans l'horizon culturel. ;)

[@HygieneMentale]

Oui, c'est la première fois que je montre ma tête. :)

[@sylvain.anonymous]

Naaaan c'est pas vrai, tu étais déjà apparu dans l'interview de la tronche en biais, et aussi il me semble dans le premier épisode de l'éducation aux médias avec les enfants ;)

[@HygieneMentale]

Oui, tu as raison. :)

[@4lkareth]

La révélation ! C'est marrant mais je trouve que ton visage va bien avec ta voix, contrairement à ce qui se produit souvent quand je vois quelqu'un après l'avoir entendu... Voilà j'laisse ça là c'est gratuit. Big up, continue ton excellent taf !

[@supersmashsam]

Très impressionné par la vidéo! Au départ je m'attendais à ce qu'on me présente simplement ce que les connaissances scientifiques déjà établies ont à dire sur le sujet (comme le font la plupart des vidéos portant sur de tels sujets), mais à la place on m'a offert une expérience statistique très rigoureusement construite. Le plus impressionnant, c'est que même avec toutes les sources de biais relevées, on arrive quand même à la conclusion qu'il n'y a aucun effet mesurable! Sur un autre plan, j'apprécie énormément qu'on ait cherché à répondre à la question sans confronter directement l'autre parti. De nos, jours on observe des débats tellement polarisés avec des gens isolés dans leurs opinions (la fameuse chambre d'écho) que ça fait du bien d'écouter une telle vidéo. C'est de ce genre d'approche dont nous avons besoin pour adresser bon nombre de sujets controversés qui circulent de nos jours. Sérieux, je ne peux pas "«liker» suffisamment cette vidéo!

[@pariterre]

supersmashsam Merci!!! C'était important pour moi de travailler de concert avec Nicolas! D'autant qu'il s'est montré très respectueux de l'approche scientifique que je lui proposait :) J'espère bien pouvoir proposer d'autres études à Scilabus dans un avenir rapprocher! :)

[@keponcture]

La conclusion d'hygiène est énorme, comme d'habitudes ! x)

[@cazeneuvedavid8933]

Salut Scilabus, je m'intéresse à ton travail depuis que Christophe Michel (hygiène mentale) à parlé de toi dans une de ses vidéos. Comme je le fais quasiment toujours, je suis parti de ta première publication et je remonte dans le but de voir l'évolution de la qualité du contenu, pour ne pas avoir l'impression d'une régression en regardant une vidéo sans savoir que c'est l'une des premières. Toutes tes vidéos, même les plus simples sont intéressantes et je dois dire que ce forma me plaît encore plus. Ton petit côté Léonard De Vinci (que tout passionnait) est important, je te remercie de partager avec nous ta passion pour la culture et pour les sciences.

[@diplomaths_charles]

Point 1: je m'abonne! Point 2 : pluuuuuuus! excellente démarche, bravo et merci ! ;-)

[@sunmelolontha5245]

avec la qualité de tes vidéos tu mériterais 100x plus de vues

[@Laezar1]

Super cool, j'adore ce genre de concepts ^^

[@antonyhakini]

Exceeeeeeeeeeeeeellente vidéo . J'adore. En plus le petit caméo d'Hygiène mental à la fin c’était la cerise sur le gâteau. Beaucoup de travail dans l'écriture et le montage / découpage . Juste superbe :)

[@lepit31]

Il y a toujours un moment gênant dans ce genre de vidéos , l'explication post experience par le croyant déçut.

[@KliKaeL]

Détrompe-toi, il n'est pas déçu. Le plus souvent il se passe un phénomène de rationalisation (merci Hygiène Mentale et La Tronche en Biais) pour contrer ce dont parle Scilabus, la dissonance cognitive qui se produit quand apparaît une différence flagrante entre tes idées et des faits qui viennent les contredire ou les remettre en cause. C'est d'autant plus fort que la croyance est ancrée : le croyant trouvera un moyen de remettre en cause le test pour alléger la dissonance cognitive que nous supportons en général très mal. C'est d'ailleurs exactement ce qui se passe dans la vidéo de retour du thérapeute : "je ne suis pas surpris [...] c'est pas comme en clinique [...] y'a pas une réelle intention". Et il réaffirme qu'il a de bons résultats. Parfois même, ça peut aller jusqu'à renforcer la croyance. Comme Scilabus, je ne doute pas qu'il ait effectivement de bons résultats. Les gens qui viennent le voir croient, eux aussi. Et le mental peut faire des miracles sur le corps. Après tout dans des tests médicaux on a déjà vu des patients croyants qui voyaient leur état amélioré alors qu'ils n'avalaient qu'un comprimé de sucre... Si les pb sont traités à côté par de "vrais" actes médicaux, j'ai envie de dire, pourquoi pas, si ça aide l'esprit, ça peut pas faire de mal. Le problème c'est quand la pseudo-science est faite à la place d'un traitement médical sérieux, ou qu'elle-même impacte négativement la santé... (je pense aux saignées, mais y'en a plein d'autres, des pseudo-traitements du cancer notamment).

[@lezheibr]

on a bien compris l'idée. par contre la saignée n'est peut être pas le meilleur exemple puisqu'il s'agissait d'un "acte médical sérieux " lol. En même temps la médecine est une pratique et non une science..

[@alexandreolry6396]

Je connais une personne qui veut soigner une affection sévère chronique des voies respiratoires par de l'homéopathie, en ayant lu ça : www.xn--homopathie-d7a.com/pathologies/polyarthrite-rhumatoide.html Après avoir lu ça, je prends conscience que la désinformation peut devenir très malsain dans ce genre de cas, d'autant plus que je tiens à cette personne. Il faut davantage de contenu de ce genre, mais le problème vient toujours des mal informés : si l'on cherche pas à réfuter ce que l'on sait, y'a toujours moyen de se comforter, voir de se persuader.

[@denisbuguet4060]

Au delà du sujet, je suis conquis par la présentation de la méthode, et de l'analyse des résultats. Un gros merci pour tes vidéos

[@CbourreeII]

Scilabus & Hygiène Mentale

[@thomasroussel456]

Cette vidéo est vraiment excellente, bravo pour tout ce travail ! La vidéo est très bien vulgarisée, ce qui est abordé est clairement expliqué. Evidemment, vous mentionnez les faiblesses possibles de l'expérimentation. Et en plus, vous êtes bienveillant par rapport au "thérapeute", même après sa réponse, en prenant la peine d'expliquer pourquoi lui peut sincèrement penser autrement (et qu'il n'est pas forcément en train de s'obstiner simplement parce que ça lui coûterait, au propre comme au figuré, d'admettre son erreur). Plus généralement, une partie du problème est que c'est rapide d'asséner que "nos bijoux nous affaiblissent" mais que c'est long de démontrer en quoi cette affirmation est fausse. Et internet est rempli d'assertions similaires... Au moins on peut penser que le plus important n'est pas de faire changer d'avis ce thérapeute, mais bien d'avoir pu réaliser cette expérience et de la partager largement pour prévenir, peut-être, la diffusion de ces croyances/pratiques. Bref. Encore bravo à tous pour ce travail d'expérimentation et de vulgarisation !

[@judeasselin78]

Hahaha le thérapeute mesure t-il ses résultats en unité Bovis?

[@pierreriandey6103]

Que n'ai-je pas regardé cette vidéo plus tôt, c'est l'une de tes meilleures ! (Avec beaucoup du contenu récent de ta chaine....enfin...avec toute ta chaine)

[@horsemaster95]

Autant la démarche utilisée n'avait rien de nouveau pour moi, autant je ne connaissais pas l'importance du test en blanc. Je garde en mémoire ce contrôle supplémentaire pour mes expériences. Merci pour cette super vidéo en tout cas.

[@redwin9629]

Bonjour,quelles genres d'expériences fais-tu ?

[@lejyby]

J'ai ADORÉ cette vidéo, encore plus que les autres que j'avais déjà bien aimé... J'ai bien entendu apprécié la pédagogie, l'enseignement de la méthode scientifique (qui correspond aux objectifs de ta chaîne). Mais j'ai également été agréablement surpris par l'exemple de comportement qui n'antagonise pas les "non-scientifiques" : c'est un équilibre difficile à trouver et je m'inspirerai de cette vidéo pour le trouver moi même !

[@666ThrashDrummer]

Pourquoi ne pas avoir utilisé un appareil permettant de mesurer la force appliquée par le thérapeute pour contrôler cette variable ? Ou peut-être mieux encore, appliquer une force fixe entre les essais (en fonction du seuil de résistance du sujet) ? La méthode que vous avez utilisée me paraît difficilement réplicable... Mais mis à part ça, super boulot de vulgarisation scientifique, bravo !

[@benjaminmichaud1755]

Je te copie-colle ma discussion avec Xellos Mellium plus bas! Xelloss MetalliumL'étude du paranormal par la Méthode Scientifique C'est passionnant ;) Par contre, pourquoi ne pas avoir utilisé une machine pour exercer la force au lieu d'un humain ? La machine aurait délivré la même quantité de force à chaque essai Ensuite, les objets testés, pourquoi ne pas avoir utilisé deux objets de forme totalement identique, plongés dans un bain-marie pour qu'il soit impossible au sujet de faire la différence (forme/chaleur) . Mai là où je tique, c'est pourquoi le "forceur" peut voir le visage du sujet ? Rien qu'en étudiant les expressions/microexpressions, le "forceur" peut déduire des choses...Nous possédons au laboratoire tout le matériel nécessaire à décrire ce que tu dis, et c'était mon intention initiale. Par contre, j'avais peur que le moteur de la machine soit considéré comme un biais expérimental trop élevé (le moteur étant fait de métaux). Il m'a donc apparu plus judicieux de faire comme dans la vidéo Pour ce qui est du visage, effectivement on peut voir le forceur. Mais il faut cependant comprendre que contrairement à ce qui est mentionné dans la vidéo, il n'y a pas une mais deux boucles d'oreille. Le sujet n'a aucun moyen de discerner les deux. Aussi, les sujets ne savaient même pas à quoi servait le crayon (et je me suis bien gardé de leur dire!) Benjamin Michaud Nous possédons au laboratoire tout le matériel nécessaire à décrire ce que tu dis, et c'était mon intention initiale. Par contre, j'avais peur que le moteur de la machine soit considéré comme un biais expérimental trop élevé (le moteur étant fait de métaux). Il m'a donc apparu plus judicieux de faire comme dans la vidéo Pour ce qui est du visage, effectivement on peut voir le forceur. Mais il faut cependant comprendre que contrairement à ce qui est mentionné dans la vidéo, il n'y a pas une mais deux boucles d'oreille. Le sujet n'a aucun moyen de discerner les deux. Aussi, les sujets ne savaient même pas à quoi servait le crayon (et je me suis bien gardé de leur dire!) Au final, même en voyant leur visage, on ne saurait quoi déduire

[@benjaminmichaud1755]

Désolé, le copier-collé a mal passé, mais toute l'info est là (en double)

[@666ThrashDrummer]

Merci pour votre réponse ! C'est ce que j'avais cru comprendre dans la vidéo, mais en utilisant un bras de levier non-métallique, il ne devrait pas y avoir de biais, non ? Après, ce n'est peut-être pas forcément faisable selon la machine dont vous disposez...

[@benjaminmichaud1755]

Ça aurait été effectivement très compliqué! D'autant que selon le thérapeutre sa méthode fonctionne 100% du temps, il n'y avait donc pas d'intérêt à chercher à améliorer la méthode de mesure selon moi ;)

[@666ThrashDrummer]

Vu sous cet angle, pourquoi pas ^^ Merci encore et bonne continuation !

[@vinceetheve]

Une vidéo comme ça de la part de Scilabus pour la saint Valentin, ça me comble de bonheur!!! Je suis vraiment un fanboy...

[@scilabus]

Merci !!!

[@morganjimenez9875]

merci pour cette vidéo! par contre je suis pas d'accord la science est sexy.

[@quentin8179]

J'ai adoré cette vidéo qui essaie vraiment et sincèrement de nous enseigner la méthode scientifique pour valider ou réfuter des expériences. Ce que j'ai le plus aimé c'est votre bienveillance envers Nicolas. En effet il n'y a pas de parti pris, une suspension du jugement et une approche sincère! De mon point de vue, je trouve que Nicolas a une démarche sincère ( pour étayer ce propos, je dirai que sinon il ne serait pas venu!) Merci :)

[@mailys8208]

wahou normalement je comprends l'accent québécois mais je ne comprends RIEN à ce que raconte le thérapeute

[@guitoo1918]

C'est pas une question d'accent. Je pense que le thérapeute non plus, ne sait pas de quoi il parle.

[@42ArthurDent42]

j'ai du mettre les sous titres perso ^^ Pourtant en grand fan des t^tes à claques, j'ai l'habitude de l'accent, mais là, c'est harcore...

[@Kaggan-zf7np]

Au contraire, il sait autant de quoi il parle que celui qui prend de l'homéopathie ou celui qui mange bio mais pas éco responsable, et plus que celui qui croie en Dieu. En fait, il a des connaissances sur un sujet (le biomagnétisme) et émet une hypothèse. Il teste son hypothèse et voit quelle marche. Pourquoi, au vu du nombre de personne chez qui il a vu que ça marche, douterait-il? Dans son cas, il doit être surement, au cours de sa carrière, à 80-90% de résultat positif à son test, alors il n'a aucune raison de douter pour 5 personnes chez qui ça n'a pas marché, tout comme toi tu n'as aucune raison de croire que ça marche car tu as vu une expérience contrôlée monté avec 5 sujet chez qui ça n'a pas marché. Le positionnement du thérapeute est on ne peut plus humain.

[@PhilocrateV]

"thérapeute" tousse.

[@mailys8208]

PhilocrateV j'ai repris ses termes, mais en effet j'aurais dû mettre des guillemets haha

[@vb7794]

Superbe vidéo ! Ca change de voir tout le protocole scientifique en détail, on devrait en voir plus souvent sur les chaines de vulgarisation, que les gens se rendent comptent de ce que c'est que la recherche réellement ^^

[@fredgarcialevrai]

Quand j'entends la phrase "c'est ça la science, et c'est ce qui la distingue des pseudo-sciences" j'avoue que je suis mal à l'aise. Je préférerais que tu parles de "la démarche scientifique" (ou "la rigueur scienfique"). Pour moi, la démarche et la rigueur scientifique sont plus importantes que "la Science" qui sonne un peu comme une entité supérieure. La science, c'est l'état actuel des connaissances, et elle peu changer. La démarche scientifique, elle, ne change pas ;) (mais bon, surtout à l'oral, ça m'arrive aussi de prendre ce raccourci langagier) Belle initiative en tout cas, cette vidéo.

[@scilabus]

+Frédéric Garcia Ben je suis d'accord, cette vidéo est une ode à la démarche scientifique justement. La phrase sortie de son contexte c'est sur c'est bizarre mais toute la vidéo parle de cette fameuse demarche

[@fredgarcialevrai]

Oui, je suis bien d'accord que ta vidéo est une démonstration de ce qu'est et ce qu'implique la rigueur scientifique. (comme je le dis, ça m'arrive aussi de prendre ce raccourci)

[@loickhaillant9834]

Bonjour! Super idée de vidéo ! J’aimerais beaucoup voir un épisode 2 appliqué à la lithothérapie : « le port d’une pierre augmente/ réduit votre force » Je suis un peu déçus en revanche car vous expérimenté dans un labo de biomechanics et vous vous basé sur le « ressentit » alors que ces labo sont équipé de dynamomètre, caméra de visualisation 3D... tous ces objets qui mesure précisément un différentiel de force notable ( et même prédire quel muscle est influencé) avec des courbes des graphs... merci!

[@xGshikamaru]

J’ai pas vu passer les 20 minutes, c’est pas trop long à mon avis :)

[@munisai9693]

Excellente vidéo, vraiment ! Ca aurait été cool de voir les expériences de résistance. Le fait qu'on porte un objet tout le temps/un petit instant est une variable importante pour le thérapeute je pense, cela n'a pas été inclus dans l'expérience il me semble. Encore merci, c'est ce genre de vidéos que j'attendais, c'est vraiment excellent.

[@olivierziou268]

Oui, comme les bracelets avec des hologrammes qu'ils vendaient à 30 euros chez Decathlon. Mdr

[@powiewyn6268]

Merci tellement pour cette superbe vidéo ! J’adore la Zététique et je suis Christophe MICHEL d’hygiène mental depuis un moment. Ce genre d’expérience scientifique me passionne et j’aimerais en voir plus sur KZbin. C’est une partie de ce que fait la Tronche en Biais, mais j’en veux tellement plus ^^. Merci à vous !

[@akayate]

Je vois aucun commentaire mais je dirais que c'est parce que on résiste toujours plus la 2ème fois. Donc le mec fait son test avec bijoux et et sans bijoux dans cet ordre et vu qu'on résiste mieux la 2ème fois (parce qu'on sait se qui va se passer) et bien il en conclu que les métaux nous affaiblissent PS: j'ai pas finis la vidéo.

[@pariterre]

Bonjour Aka, je suis Benjamin, le représentant recherche de la vidéo ;) Évidemment, nous avons contrôlé l'ordre pour compter pour les effets d'apprentissage et de fatigue :)

[@akayate]

Oui je viens de finir la vidéo, c'était juste une théorie avant d'avoir regardé. Moi aussi j'ai tenté la chance ^^ Il me semble que j'avais vu sa sur une vidéo de hygiène mentale ou La tronche en biais je sais plus, c'était sur les "pouvoirs des pierres/cristaux" dans un rassemblement de médium etc... Le vendeur de pierre demander de résister avec son bras comme dans cette vidéo mais sans la pierre, ensuite il faisait pareil avec la pierre "magique" du coup le client résistait mieux et était plus enclin a acheter des pierres.

[@phenix36trm]

La randomisation permet d'éviter ce biais là

[@aitim974]

J'adore. Ça me rassure. J'ai l'impression d'être moins seul face à beaucoup de personnes qui réfutent en boucle tout ce qui est lié à la science

[@chantreazur7921]

La terre m'a perturbé avec son champ magnétique... AH je perds ma force !

[@LandSkaMan]

T'as le même problème que Superman avec sa planète.

[@nicolasribeyre3558]

Imagine le chercheur du cern pres d'un électro-aimant de 8 Teslas. Ou bientôt ceux d'iter !

[@AureliaFRA]

Super vidéo, c'est sympa de nous montrer comment se déroule une expérience en laboratoire ! Merci pour votre point de vue, l'objectivité et le respect dont vous faites preuve !

[@stozzz]

Excellente vidéo ! L'explication est très claire et, je rejoins Hygiène Mentale sur le fait que c'est effectivement plus sexy de suivre l'expérimentation que de voir un gars juste pousser sur un bras et s'en extasier. Je suis abonné à la chaine d'Hygiène Mentale (merci à lui pour le lien twitter vers cette video) depuis un moment et j'ai ajouté la tienne illico.

[@noki87]

Je trouve ça hyper passionnant ce format de vidéo où on rentre dans les tests scientifiques

[@Zefarmert666]

J'ai adoré ! Et oui c'était super sexy ! Vraiment bravo, je vais devenir tipeur. Des vidéos de cette qualité ça mérite une petite pièce. Bonne continuation.

[@SkarnDeBrax]

Cette vidéo était absolument génial, vraiment. C'est vraiment très bien présenté, et bien fait, et l'apport d'hygiène mental est intéressant également. Vraiment, super boulot Scilabus ;-). ça a du te demander beaucoup de travail, et c'est beau.

[@scilabus]

+FunkyBear merci !!!

[@pacodel42]

Excellente vidéo, j'ai beaucoup cette version un peu plus longue et plus détaillée. J'aime aussi les vidéo courtes, mais celle-ci apporte plus et elle est bien faite. Merci.

[@nosferatu181187]

Excellent, bien foutu et rafraichissant ! Une seule petite chose manque, l'accès public aux données brutes et un descriptif précis de la méthode utilisée pour traiter ces données (pas dans la vidéo forcément). Plus de vidéo comme ça !

[@benjaminmichaud1755]

nosferatu181187 Je vais regarder pour publier les données sur mon cloud. Je transmetterai l'adresse à Scilabus ;)

[@Cataplasme44]

Superbe vidéo. Je découvre ta chaîne avec elle j'ai hâte de la parcourir. Excellente vulgarisation de la méthode scientifique. Le montage de la vidéo est propre et ta voix bien posée sur celle-ci. Vraiment très beau travail. Bravo

[@SebastienChaumet]

Génial, génial ! Enfin une version live "montrable" du protocole expérimental d'une expérience scientifique. Je vais pouvoir montrer ça, avec espoir, à mes contacts qui aiment la pseudo science. Merci Scilabus.

[@LokkhyFenril]

Un grand bravo pour la rigueur scientifique dont vous faites preuve ! Notamment sur la démonstration de l'effet placebo ! Félicitation ! J'aurais aimé avoir des informations chiffrées concernant ces "résultats cliniques" ... mais on peut douter de l'interprétation de ces résultats tant il ne semble pas y avoir une vraie rigueur dans la méthodologie ...

[@tybodoudou]

Pas facile d'avoir un esprit scientifique, de voir que ça ne peut pas fonctionner et pourtant de faire un protocole de test! L'effet placebo joue surement un rôle énorme dans ces croyances. Une autre vidéo de l'influence des ondes wifi sur les maux de têtes, l'agitation des enfants et autres symptômes serait top, car j'ai vraiment des doutes sur celle-ci ! Hâte de voir ta conf ce WE!

[@Gnanmankoudji]

Il y a déjà eu des études scientifiques sur les électrosensibles avec même plus de rigueur que l'équipe de Scilabus dans les protocoles. Seulement personne ne prend la peine de les lire... Il y a même je crois des prix avec de l'argent à gagner si un sujet arrive à détecter la présence d'ondes radio de manière non-aléatoire.

[@Xravel72]

J’adore que tu sois intègre mais respectueuse et compréhensive de l’opinion des autres

[@papetatoui]

Best video ever😍🤩😍et merci d’avoir donné la parole a Christophe MICHEL

[@KNHSynths]

Très bonne vidéo. Le côté "artisanal" rend certes le test assez peu concluant, mais en revanche cela montre à tout le monde que l'esprit scientifique n'est pas un truc de labo avec une armée de gens en blouses blanches et des grosses machines qui coûtent cher. L'esprit scientifique peut être appliquer simplement avec un rideau, un stylo et un bouton de manchette et surtout avec de la rigueur et une méthode. En ce sens le côté artisanal est plutôt une excellente chose, cela rend la science plus proche, plus accessible. Et c'est cela qu'il faut d'abord diffuser pour faire venir ou revenir les gens à plus lucidité. La perfection on verra après. Merci de diffuser la science dans ce monde qui plonge dans l'obscurantisme !

[@maxlamenace5280]

Cette vidéo était super intéressante et rentrait bien dans le vif du sujet, ça fait plaisir, merci ! Si t'as envie de continuer sur cette lancée, surtout, n'hésite pas ! ;)

[@Marcells44]

Ah et j'en profite, je ne connais pas encore bien ta chaîne et donc les vidéos que tu mets d'habitude, mais celle-ci est un plaisir à regarder, intéressante, technique comme il faut, et elle m'a plutôt paru courte^^ Voilà je te remercie pour ton travail, et ta manière fine d'associer les problèmes humains aux phénomènes physiques. Je m'abonne!

[@laetitiaborgeaud9599]

Une vidéo avec un tel sex-appeal scientifique, du bonheur! De la rigueur, des doutes, du raisonnement sur son propre travail... J'en redemande *-*

[@scilabus]

Oh merci !

[@LesThaumatropes]

après ma semaine au ski + play azur, j'ai enfin pu regarder cette vidéo. Magnifique. avec les vidéos complémentaires c'est juste parfait, bravo

[@scilabus]

+Les Thaumatropes merci !!

[@itzokida1327]

J'adore cette chaîne, plein de bienveillance et de recul sur les choses et la vision du monde.

[@remiechange5482]

A voir absolument en 2021, En cette période ou l'on ne cesse de nous parler de données, chiffres, en grand n'importe quoi avec des conclusions hatives. Et bravo pour ta bienveillance face à ces croyants, qui ne sont pas méchants, tout comme ce therapeute.

[@xavier-ig5gf]

Merci beaucoup Tes vidéos sont toujours très intéressantes et tu arrives à garder une rigueur scientifique sans perte d'intérêt. Continue ainsi car c'est toujours un plaisir de te suivre. Merci pour ton excellent travail

[@AtoMixTuto]

Salut super video, si vous cherchez a refaire l'expérience il peux être intéressant de faire une poussée contre un capteur de pression. Pour tester la force concentrique, puis aussi tenter un exercice type gainage pour le régime Isométrique. Sur cette Méthode seule le régime de contraction excentrique est utilisé. Ce travail permettrait de rajouter de la profondeur sur les différents types de contraction musculaires et d'avoir des résultats différents... ou pas xD A bientot :)

[@Deadknight67]

Sérieusement c'est difficile de pas bâcher qqn qui te dit: "Met les doigts dans une prise électrique si tu ne me crois pas". Juste avec cette phrase il perd toute crédibilité je trouve. En plus son test de force est nul, il pousse vers le bas avec tout son corps pendant que la fille doit résister juste avec son bras (dans un mouvement ou notre corps n'est pas particulièrement apte en plus).

[@romain5625]

Super ! C'est génial de voir un raisonnement propre, carré... je suis (suivre) pas mal hygiène mentale et ça permet vraiment bien de structurer ses raisonnements etc... Top ! Continuez comme ça :)

[@Psynect]

OUi OUi OUi !! C'est tellement parfait ! Une vidéo référence encore !

[@Steven-sz6vg]

trop classe ta video!! j'espère que tu pourras en refaire d'autre du même genre avec le gars d'hygiène mentale. jvous aime. Bisous

[@scilabus]

+Grichka Popalov merci!

[@MotorsportGigantoraptor]

Cette vidéo est d'une grande qualité. Merci pour cette leçon méthodologique ! :D

[@scilabus]

Merci giganto !

[@sdadou49]

A chaque fois je suis impressionné par la qualité de votre travail, emporté par la bienveillance de vos prise de position et votre manière de rendre passionnant des sujets qui habituellement ne sont pas perçu comme tel. Bref cela fait du bien à voir depuis la douceur angevine Bon en soit vous n avez pas besoin de mon com pour avoir conscience de tout cela en réalité j essai juste de contribuer à rendre les algorithmes KZbin en crush pour vos vidéo, êtes vous en rapport avec des institutions scolaires?

[@ontpoftheworld3806]

C'était très intéressant ! Je me suis toujours demandée si on pouvait prouver scientifiquement des phénomènes comme ça auxquels beaucoup de gens semblent croire sans preuve. C'était une vidéo très complète en tout cas !

[@KGBISP]

Merci pour cette vidéo, je m'intéresse aux sciences sans avoir de bagage scientifique très poussé et je trouve très intéressant de voir comment peuvent se passer des expériences en vrai. Je trouve ça aussi intéressant que la vulgarisation plus classique où on nous explique seulement les résultats. Et on se rends compte que la science, c'est pas réservé à une élite et tout le monde peut en faire à son niveau. N'hésite surtout pas à refaire des vidéos de ce genre.

[@scilabus]

+KGBISP merci beaucoup, tu viens de résumer mes objectifs de vulgarisation!!!

[@pingouinandsheep]

Merci, excellente vidéo, ce n'est pas facile d'expliquer ce qu'est un protocole scientifique aux gens et la je trouve ça très claire.