Does light degrades art?! What about the flash?

Marie-chantale's lab :
****
- Soutenir Scilabus : www.tipeee.com/scilabus
- S'abonner : kzbin.info?...
****
-------------
Crédits
-------------
Montage son et mixage son : Aurélien Bélliard
Caméra : Franck Le Naveaux
Musiques : "ruban blanc" par Hugo Jobidon Lavergne
P. I. Tchaikovsky: "Dance of the Sugar Plum Fairy" by Kevin MacLeod
-------------
Sources
-------------
Comment on a sauvé la joconde
www.goppion.com/fr/news/2005/s...
La joconde va encore durer longtemps :
ici.radio-canada.ca/nouvelle/3...
La joconde en péril
www.ina.fr/video/2551517001046
Analyse par éléments finis du panneau de bois de la Joconde
hal.archives-ouvertes.fr/hal-...

[@LesRevuesduMonde]

J'ai beaucoup apprécié l'épisode ! Félicitations !

[@scilabus]

+Les Revues du Monde merci !!!

[@Pyro_nimbus]

tiens, tu vies encore toi? x)

[@noussanoussalln6847]

Je

[@jean-pierrefy8503]

Pauvre inculte !!!

[@baestro802]

@@jean-pierrefy8503 ?

[@PrimumNonNocereVideo]

Cette vidéo est de type coolesque ! et je valide completement la FAQ en fin de vidéo :)

[@scilabus]

Merci Primum !!!

[@lordnano2853]

Travail parfait, ta chaîne continue toujours à s'améliorer, ne lâche rien c'est génial !

[@scilabus]

Merci beaucoup !

[@bakaarion2219]

C'est tout le paradoxe des oeuvres d'art peinturées, c'est la lumière qui permet de faire ressortir les couleurs. Tiens, "ressortir" au sens propre comme au figuré d'ailleurs.

[@scilabus]

+Rainbow Trash exactement!

[@doudoudesilesdelphine3681]

Ultra intéressant et éclairant 💡C'est ce qui explique l'éclairage très discret au musée du Quai Branly 📸, où il y a beaucoup de teintures et de supports naturels !

[@le_science4all]

Super !! C'est fou de trouver les sciences là où on ne les attend pas ! C'est marrant, j'ai découvert il y a quelques semaines en interviewant un professeur d'informatique de l'EPFL qu'il y avait énormément de recherche sur l'enregistrement numériquement de la manière dont des pièces d'art réagissent à la lumière. Ça permet d'ensuite simuler comment l'oeuvre réagit à différentes expositions lumineuses (sans l'endommager !), et de conserver toutes ces informations pour les générations futures. La vidéo (en anglais) de l'interview : kzbin.info/www/bejne/imixmKtrfKmKf9E

[@nobegaleenvadrouille7005]

Je kiffe tellement l'accent québécois que je n'ai pas réussi à me concentrer sur le fond ... faudra que je revois la vidéo ! 😁

[@Celass35]

Je te trouve super précise à chaque fois, c'est extrêmement agréable, merci pour cette clarté scientifique !

[@neoxjin]

En tant qu'archiviste, je me permets de préciser que la numérisation n'est pas une solution miracle. En effet, il est bien plus compliqué de préserver une information numérique. Cela est bien moins fiable, mais aussi beaucoup beaucoup plus cher. Entre la quantité de backups nécessaires, l'évolution des supports de lecture (hardware ET software), le débat d'open source vs sociétés qui ont des monopoles (Microsoft,...). Il y a beaucoup à dire sur le sujet. Mais c'est un sujet fort intéressant

[@Biasu74]

Très bien ! et merci pour les retours sur les questions posées dans les commentaires des vidéos précédentes, c'est plus interactif !

[@rafatrn4548]

Très bon boulot très intéressant et de plus en plus riche! J'aime :)

[@Bernie74000]

Encore merci pour ce travail de dingue que tu fournis !! Et au fait, merci !

[@manonbrilcuah]

Haha mais quels beaux modèles !!

[@scilabus]

+C'est une autre histoire j'ai choisi les plus beaux!

[@jean-pierrefy8503]

@@scilabus Je n'en doute pas, mais vous avez choisi une des pseudo-spécialiste et interlocutrice d'une "rare bêtise et inculture" dans ce domaine ! Vous avez toute ma sympathie, mais là cela vous discrédite quand même !

[@53l3cu5]

Passionnant ! Je regarderai l'éclairage des musées d'un nouvel oeil. Et c'est une très bonne idée cette FAQ en fin de vidéo. Ca va donner une seconde vie à tes vidéos

[@scilabus]

Merci ! Oui, j'espère que les FAQ plairont !

[@soniamarichal8018]

Je me régale à découvrir les anciennes vidéos (du temps où je n'étais pas encore abonnée) ! Merci 🙂

[@margot8367]

J'ai trouvé ça super intéressant, j'adore que tu contactes des professionnels et pourtant densifies toujours un peu leur propos de ton côté. Très jolie tableau ;)

[@scilabus]

Merci !

[@jimmybabar]

Commentaire pour le référencement ;) très bonne chaîne, continues comme ça

[@nonameeeeeeee9478]

Une vidéo super intéressante ! J'ai appris plein de choses, merci d'avoir abordé un sujet dont on parle si peu !

[@scilabus]

Merci !

[@estellefournier1281]

Je viens de découvrir votre chaine, j'apprécie, Merci.

[@Youezor]

Les vidéos sont de mieux en mieux je trouve. Ça a beaucoup évolué depuis les premiers épisodes. Bravo bravo bravo.

[@scilabus]

Merci, je fais tout pour essayer de m'améliorer à chaque vidéo!

[@mehdi_mzl9582]

travail propre explication claires j'apprend beaucoup de chose à chaque nouvelle vidéo

[@Baderas]

Excellente vidéo comme toujours ! Continue comme ça :)

[@Meanne77]

Une vidéo/enquête passionnante ! Je me souviens lorsque j'étais adolescente, j'avais une photo en N&B d'un acteur dont j'étais fan. Je m'étais rendue compte quelques années après que la photo dans son cadre recevait directement la lumière du soleil : la photo s'était non seulement colorée (les noirs étaient devenus cuivre/doré, plus ou moins intenses selon que le noir/gris l'était) mais également transférée sur la plaque de verre ! Ça m'avait beaucoup amusée.

[@scilabus]

Ah oui ça m'est arrivé aussi le transfert à la plaque de verre ! Je me demande si les techniques d'impression ont évolué depuis pour empêcher ça.

[@grenagarde]

J'ai vraiment l'impression que les vidéos gagnent en qualité. C'est de mieux en mieux. Merci et bon courage pour la suite !

[@scilabus]

Merci, je fais tout pour m'améliorer de vidéo en vidéo!

[@JoJo-zo8qd]

toujours aussi top, cette chaine... merci.

[@cassiopeeb9763]

Merci beaucoup à toutes les deux, je connaissais un peu le sujet et cette vidéo m'a captivée, vraiment très intéressante !

[@scilabus]

Merci beaucoup !

[@vilpalaura]

Merci pour cette vidéo, je la partage avec mes camarades de ma classe de muséographie!

[@UnehistoiresurTerre]

Toujours aussi intéressant! :)

[@MrTibozo]

Merci pour ton travail et les liens en description ;) Excellent titre aussi, sur un sujet qui m'interroge depuis mon enfance.

[@MrTibozo]

merci aussi à Franck et Aurélien !

[@scilabus]

Merci !!!

[@hadriscus]

Elle est passionnante cette restauratrice

[@annickallanet4546]

Passionnant ! Bravo grande

[@rogberube6422]

Excellente entrevue.

[@puyguarg4621]

Merci pour cette très intéressante vidéo :) Le sujet est passionnant.

[@scilabus]

merci !

[@elfamosochancla7966]

Comme d'hab' un très bon épisode si ce n'est encore meilleur.

[@scilabus]

Merci !

[@loupix57]

J'suis tombé par hasard dessus ; Et c'est vraiment bien comme chaine !! Continue.

[@scilabus]

Merci beaucoup !

[@SogartaAlan]

Rooooh! C'était trop bien! Et très intéressant, bien sûr! Dorénavant, je ferai vraiment plus gaffe à mes prochaines œuvres!

[@scilabus]

Merci !!!

[@deseral]

Félicitation, vraiment intéressant comme sujet.

[@scilabus]

Merci !

[@Lonewolfpictures]

excellent taf ! un abonné de plus.

[@jean-marcsadin6785]

Merci pour cette belle vidéo que je partage car travaillant dans un musée je trouve qu'elle devrait être vue par le grand public ;)

[@scilabus]

+jean-marc sadin merci beaucoup!

[@romainbonamy6147]

Bonne idée le principe de commenter la vidéo précédente en fin de vidéo :) Bonne vidéo sinon, ta chaîne mérite plus d'abos

[@scilabus]

Merci Romain !

[@antoinesiboni5317]

Merci pour cet épisode.

[@philiproche1607]

Nice video - Thanks from America!!

[@adrien4269]

tres sympa le concept de réponse aux commentaires de la vidéo précédente a la fin de la vidéo :D

[@scilabus]

Merci !

[@samuelverstraete4695]

génial! j'adore! ce que vous faites, je viens de tomber sur vous. Sur le cerveau qui boue, je dois le re maté et mettre le pouce nia nia nia. Sa doit me servir en fait, depuis 20 ans j'ai des acouphènes et un sévère traumatisme crânien en 2002 par tabassage policier par au moins une trentaine de flic qui me tape au sol, m'écrase la tête au sol dans leur bus. Devant des centaines de témoins, certain flics à l'époque déjà l'équipe du nord, à Lille, casse les camera les vieille avec les casette a l'époque. Les vidéastes, un ami cher à mon cœur que je n'ai jamais plus revu depuis aussi. bref depuis en plus de n'avoir jamais trouvé justice.... bref, c'est la vie en france. En tous les cas merci madame vos vidéo sont une pur merveille pour l'esprit le savoir est la clef de la vie.

[@Funktastic_Ed]

Du super boulot comme d'hab.

[@scilabus]

+Funktastic Ed merci!!

[@tearexisnotdead5027]

Encore toujours merci ! :)

[@ViandeMan]

Super vidéo !

[@FlavieTonon]

Super ! Merci ! Je savais que le soleil abimait pas mal de matériel avec le temps mais je n'avais jamais pensé aux oeuvres d'art et à leur caractère éphémère, contre toute attente :)

[@FlavieTonon]

(oui, je me réponds à moi-même) c'est très inspirant en fait. Je n'aurai jamais classé la Joconde dans "les arts éphémères", dans lesquels je verrai plus les arts du spectacle, les performances, les matériaux comestibles etc. Ca les rend presque plus vivantes ces peintures, elles ont une création et une fin, comme toute chose :D

[@scilabus]

Oui moi aussi ça a changé ma perspective. Je ne vois cette oeuvre en cet état seulement parce que je vis dans cette époque...

[@chatonf]

Super épisode comme toujours :)

[@scilabus]

Merci !

[@juliedelahaye187]

Très intéressant, merci beaucoup

[@iodenara1376]

Super vidéo :)

[@razielsephirah6786]

Hello chère Scilabus Merci pour toutes vos passionnantes interventions. Dans votre problème de gloutonnerie des couleurs par la lumière, outre cette du soleil, il y en a une qui est bien plus vorace, c’est celle des la Lune !… Certes, c’est bien aussi celle du soleil, mais filtrée. Parlez-en à une grand-mère du temps où l’on étendait le linge sur un fil et en plein air, jamais on ne le laissait sous une nuit de pleine lune au risque de se retrouver avec une moitié de t-shirt plus clair que l’autre, celle côté Séléné !.. Les enseignes publicitaires près des feux tricolores de circulations subissent aussi un vieillissement prématuré… :o)

[@Rudy2k5]

On se pose tous des questions un peu étranges, la différence c'est que Viviane va chercher les réponses ^^

[@aurelielecercle9233]

Magnifique 😍😍

[@corentinvillemus1457]

Hey, faut pas oublier la restauration d’œuvres, ça vaut encore mieux que la "simple" numérisation (ou les copies). Car on garde les même techniques, et supports, pigments etc. Donc faut pas trop avoir peur non plus, moi ce qui m'inquiète c'est plus la perte de ces savoirs ancestraux. De nos temps c'est moins courant les peintres de métiers (je parle pas de peindre un mur :P). Moi ça me fait peur de me dire qu'on numérise tout, le support c'est aussi une partie de l'art ou en tout cas de l'histoire de l'art. Super vidéo

[@Bignourf]

Vidéo extrêmement intéressante. Merci beaucoup ! Ça éclaire beaucoup d'interrogation non formulées concernant mes balades dans les musées : interdiction de flash (que je croyais exagéré), les rideaux aux fenêtres, les salles peu éclairées ... Terrible de penser que toutes ces œuvres sont limitées dans le temps ... Comme quoi, rien n'est éternel ...

[@scilabus]

Merci d'avoir pris le temps de commenter, ça fait plaisir !

[@a1i8]

Vidéo très intéressante. J'ai un acrylique sur bois auquel je tiens comme à la prunelle de mes yeux et qui est exposé à la lumière du jour (mais pas au soleil heureusement). Ça me sensibilise au fait que je devrais peut-être faire ajouter une couche vernis anti-uv. Merci à toi et à Marie Chantale Poisson.

[@scilabus]

Merci Alix, contente que cela t'ai plu !

[@piftgad3269]

Au top!!!

[@juntaxr]

Toujours des bonnes vidéos. Une idée, vu que tu abordais les couleurs, ça serait sympa d'en faire un épisode dédié. Comment fabrique t'on les couleurs dans nos encres/peintures etc Mais aussi d'ou vient la couleur (perception des yeux - Absorption d'une fréquence de lumière par la matière etc) Sinon baaaah merci pour les vidéos :)

[@diegocoppin4819]

Oui la base de l'optique. Ça pourrait être intéressant que Scilabus fasse ça en plus ça rajoute un thème scientifique au bloc note de Scilabus. Et je pense surtout important car la prévention au daltonisme peu y être fait étant donné que deux de mes oncles ont le daltonisme, et que l'optique et la génétique vont très bien ensemble. Désoler de l'excitation qui est dû au simple fait de la science mais l'optique qui pourrait aboutir au biais de cette prévention au daltonisme me toucherais à coeur.

[@diegocoppin4819]

Scilabus, j'ai fait un commentaire énorme avec une question et m'ammusant avec des fait scientifiques, mais j'ai vu quelqu'un parler de l'optique dont j'ai répondu d'ailleurs, un peu comme presque tout les commentaires. Je te suis depuis pas mal de temps et j'ai jamais commenté auparavant comme ça, je sais pas pourquoi ne me demande pas, mais l'optique je ne sais pas si tu as fait une vidéo sur le sujet, mais ça faisait un biais sur le daltonisme en prévention car deux de mes oncles possèdent cette maladie génétique, et cela pourrait permettre de les comprendre au lieu de leurs jeter des bâtons comme quelque personne que je n'ai pas non-plus connu, on me m'as dit. Un de mes oncles s'est fait virer du travaille en plomberie car les légende était en vert et rouge et il confondait ces couleurs qui est le cas le plus répondu. Il en existe évidemment d'autre comme confondre le rouge et le bleu ou le bleu et le vert ou couleurs intermédiaire de ces pigments, mais expliquer je pense que les gens dormirons moins bêtes et seront plus conciliant envers les personnes atteintent de daltonisme. Si cela t'intéresse et que tu veux des infos je peux t'en donner texto. Mais merci si tu le fait et que tu répond au message.

[@alexandredupond1224]

A l'exposition "Le Mystère Le NAin" la guide nous à raconter qu'il y a quelque année on avait tendance à retirer les vernies des toiles car il brunisse avec la lumière ce qui rend l'oeuvre de plus en plus terne. Mais que ce type de vernie ayant sauver le tableau de Delacroix lorsqu'il a été taguer les restaurateurs sont maintenant plus mitigé sur cette pratique ^^

[@scilabus]

Intéressant !

[@GiovanniMontout01]

"La science se cache partout dans le monde et même dans l'art. ça tombe bien car la science contient aussi une certaine forme d'art." C'est tellement beau ! J'ai failli verser une larme ahah

[@scilabus]

"failli" ? Mince, j'ai pas réussi à te faire aller au bout :P

[@benjaminblengino1093]

je valide ce choix de photo ^^

[@scilabus]

+benjim blen ;)

[@CriquetBibliophile]

Merci d'avoir parlé de ce sujet ! J'ai étudié l'archéométrie, qui est justement l'application de la science à l'art, et le comportement des gens dans les musées me fait souvent grimacer. Les flash juste en face des toiles en fait partie. Mais d'une manière générale ça me déprime de voir que les gens ne se rendent pas compte des dommages qu'ils peuvent causer juste parce qu'ils veulent toucher une oeuvre ! =/

[@scilabus]

Je trouve que les dommages liés au fait que l'on touche l'oeuvre se voient bien quand on regarde les sculptures métalliques d'art public. Partout où les gens touchent, il y a une décoloration. Quelque part, je trouve que cela ajoute quelque chose à ces œuvres. Le fait que le taureau de wall street ait les parties génitales décolorées nous renseigne en même temps sur l'Homme...

[@CriquetBibliophile]

D'un côté je suis parfaitement d'accord et je trouve ça super intéressant, d'un autre je ne peux m'empêcher de ne pas approuver. C'est sans doute à cause de mes études dans le domaine ! Mais étrangement je n'y pense que dans les musées.

[@scilabus]

Ah je comprends (et partage aussi étrangement) aussi le point de vue inverse !!! ;)

[@Exaly97133]

J admire ton travail, pourrais tu faire une vidéo plus précise sur l évolution de la robotique ? 😀 sur ce bonne journée et bon travail

[@angels.3815]

Ahhh c'est pour cela que mes cheveux commencent à virer au blanc!!! :D

[@Elishe589]

Très intéressant, on se rend compte a quel point ces œuvres sont précieuces et fragiles. Quand on sait qu'elles sont vouées à s'effacer avec le temps, on les regarde autrement

[@Esterparis]

La lumière a des effets très variables suivant les colorants: certains colorants sont inaltérables d'autres résistent plus ou moins bien. Jadis le choix des colorants était limité. On attend d'un colorant plusieurs qualités en particulier pour les textiles (tenue au lavage, à la lumière, au fouloir) En voyant des peintures anciennes on remarque souvent une dominante brune ou jaune résultant d'une part d'une oxydation du liant et d'autre part de l'oxydation différenciée des couleurs. Le cas des émaux est différent parce que les pigment minéraux employés sont soit totalement inaltérables soit sensibles a l'oxydation mais protégés par la matrice vitreuse transparente. Aujourd'hui nous avons la maitrise totale des couleurs avec non seulement la possibilité d'appliquer n'importe quelle couleur sur n'importe quel support mais en plus un choix suffisant en qualité donc il est possible d'avoir des produits ou support teintés avec des couleurs plus ou moins solides (au lavage, à la lumière, plus ou moins bien fixées).

[@xavier-ig5gf]

Good video Thank you!

[@scilabus]

Thanks I am glad to see english speaking people here! The subs are useful!

[@Minferno13]

La lumière ne détruit pas "l'art", qui est un concept. Donc je te conseille de changer, dans la description "art" en "œuvre d'art". Vidéo très intéressante ceci étant !

[@scilabus]

C'est vrai, tu as raison. Cela dit, changer un titre sur YT est fort de conséquences. La vidéo est moins référencée et peine encore plus à trouver son public. Je pense que les gens ne sont pas perdus avec ce titre et comprennent ce dont je parle. Sachant que je ne les induis pas en erreur et que ça me porterait préjudice de le faire, je ne changerai pas le titre pour l'instant. Merci pour ton commentaire, tu fais bien

[@Minferno13]

D'accord, je comprends tout à fait. Je n'avais pas connaissance de cette problématique. Tu fais bien !

[@GalaadLeonheart]

Trop bien =)

[@nicolasdelaeter4124]

«Par quel mécanisme un rouge s'affadit-il?» … Juste énorme!

[@Garemir]

Encore une vidéo passionnante ! (Je m'étonne à chaque fois de la qualité croissante de tes vidéos depuis le début, bref, bravo pour tes efforts ! :) ) Sinon je me posais une question scientifique pas directement lié au sujet de la vidéo : A 2:27 tu montres une petite vidéo de taches de sang très rouges sur une surface blanche mais j'étais frappé de voir à quel point les gouttes en tombant apparaissent noires. Est-ce que tu sais pourquoi ?

[@scilabus]

Merci ! Alors je pense que c'est parce que le sang s'est oxydé. Il me semble que quand il est en contact avec l'air, il brunit. À vérifier, c'est mon hypothèse

[@Garemir]

Bonne hypothèse, mais je trouve bizarre que la goutte soit parfaitement noire, mais qu'une fois qu'elle s'est éclatée en tache, le sang "redevienne" rouge. Peut être que la lumière est très vite absorbée à partir d'une certaine épaisseur de sang, un peu comme en eau profonde...

[@scilabus]

Oui je pense que c'est ça. c'est juste l'épaisseur qui donne cette impression que la couleur est différente!

[@asphoredreamer6617]

génial ! je suis en art plastique et je travail beaucoup la couleur et c'est tres informatif !

[@scilabus]

+Asphore Dreamer merci !

[@asphoredreamer6617]

Scilabus Merci a toi pour tes vidéos qui sont toujours de qualitée !

[@scilabus]

+Asphore Dreamer merci, ça fait plaisir!

[@mmmov]

Le meilleur moyen de conserver une oeuvre serait d'en faire une copie et de garder l'originale en lieu sûr. Et pourtant, si l'on demande aux guides, ils affirment à chaque fois que c'est bel et bien l'oeuvre originale qui est exposée... Du coup ma question: si c'est une copie, qui est au courant? et si ils ne font pas de copies, pourquoi? (de toutes façons, le visiteur ne pourra pas faire la différence)

[@scilabus]

+MMMOV - Chercheur d'incohérences oh intéressant! (Et j'ai pas la réponse) Cela dit, truc cool, Marie Chantale m'avait dit qu'il y avait des œuvres qui se dégradaient si elles n'étaient pas soumises à la lumière ! Mais je n'en sais pas beaucoup plus

[@mmmov]

Probablement de œuvres phosphorescentes... (plus sérieusement c'est complètement contre intuitif, et google fr n'aide pas vraiment , donc si tu as l'occasion d'en savoir plus, ça pourrait faire unune nouvelle video à rajouter sur la liste de videos que tu voudrais faire (liste qui commence à être longue...)

[@scilabus]

tu n'imagines même pas la longueur de ma liste.... j'ai arrêté de compter à 200. Et j'en ai 20 qui sont sérieusement en cours...

[@zerid0]

Après le but des oeuvres c'est d'être vues aussi. Est-ce qu'il vaut mieux ne jamais voir les oeuvres et ne voir que des copies ou voir les oeuvres pendant quelques siècles puis voir des copies une fois qu'elle seront hors d'état ? Dans les deux cas à la fin on ne verra plus que des copies mais au moins si on les expose on peut en profiter quelques siècles.

[@artiria54]

Souvent ça rentre dans une réflexion globale des musée dans la présentation de leurs œuvres. Un musée doit toujours trouver un juste équilibre entre sa mission d'exposition des oeuvre et de conservation. Certes on pourrait exposé des copies mais ça attirerai moins les visiteurs qui ne pourrait pas avoir une relation privilégier avec l'origine. En plus de cela une pensée assez commune dans le domaine muséale à notre époque est qu'il faut présenter l'oeuvre tel quelle est actuellement et non pas tel que était à l'origine où à une époque donné. On part du principe qu'une oeuvre doit être montré avec ses défaut ses mutilation ses ajouts qui sont des témoins de son histoire. Après il s'agit toujours d'un parti prit, on réfléchi à quelle état de l'oeuvre est le plus intéressant scientifiquement parlant. Et il ne faut pas oublier aussi qu'il n'y a pas que le grand public qui va dans les musées, il y a aussi des chercheurs, et ça ne serrait pas rendre service à la recherche que de leur présenter des copies.

[@verbalkint8363]

8:08 on en parle cette minifig était dans set promotionnelle mcdo xd Quelle œuvre !

[@linkianajones]

Le soleil et notemment les uv sont violent pour changer les couleurs. Je travail en menuiserie et je vois l'effet du soleil au quotidien, si une porte plaquée est en partie chachée (même durant de courte periode) derrière une autre une démarcation de couleur se fait très rapidement. Faites l'essai vous même, prenez une planche et poncer un peu la face puis coller un scotch épais dessus. Laisser une heure en plein soleil puis enlevez le scotch, il y aura une démarcation qui ce renforcera avec le temps.

[@BartAcaDiouka]

Merci pour cette vidéo! :) Est-ce que tu pourrais détailler un peu plus comment l'excitation des électrons dans les molécules des pigments impacte leur composition chimique?

[@scilabus]

Je note !

[@ouztaki]

Ah, ça au moins je savais. Mais c'est un peu normal. J'ai fait des études de photo, puis d'histoire de l'art / archéo. 😉😊 C'est ainsi que, après mon (principal) diplôme, j'ai été témoins de l'effacement de magnifiques fresques médiévales dans 2 endroits différents en Wallonie: le château de Trazegnies et l'Abbaye de Floreffe. 😢

[@ouinon4138]

vidéo qualité est very bien

[@scilabus]

merci very beaucoup!

[@ParlonsAstronomie]

Pour ce qui est de la datation de la coquille ça dépend de la coquille. Si elle a été formé à la naissance de la palourde alors ont peut la dater (mais je doute que ce soit le cas). Soit la coquille c'est formé petit à petit et il faudait arriver à isoler la partie la plus ancienne de la coquille.

[@scilabus]

Intéressant merci !

[@sic.]

Tu expliquais dans la vidéo que la coquille se formait petit à petit et qu'on comptais les strie. On peut donc trouver la plus vieille strie et la dater. Donc faire une spectrométrie pour éviter de devoir compter... Ceci-dit, si la coquille est abîmée, on peut peut-être vérifier avec cette méthode...

[@Maarx]

J'ai un peu du mal avec l'idée que "la science se cache partout", la science fait référence aux connaissances et non aux phénomènes en eux-mêmes. Voilà je pinaille mais parce qu'il n'y a rien d'autre à redire, super vidéo ! :)

[@scilabus]

C'est vrai que tu pinailles ! ;) Mais tu as aussi raison alors bon... que faire ! :D

[@tol9090]

Maarx J'essayais d'expliquer ça a ma copine hier justement. Les gens utilisent le mot science pour décrire n'importe qu el phénomène alors que comme tu le dis la science c'est les connaissances et surtout la méthode utilisée pour les acquérir...

[@MrPolo35]

Un autre problème (que je ne connais pas bien du tout) est l'étalement de certains pigments (substrat ou autres je ne sais pas) qui recouvre doucement la toile comme pour le radeau de la méduse. Ce tableau va finir tout noir (ce n'est pas le seul mais probablement le plus célèbre).

[@polijbeccal1484]

Pas mal !

[@flutterwondershyyay8255]

Inspiration de science4all pour les questions à la fin? ;) en tous cas, je trouve que c'est une excellente idée !

[@scilabus]

En fait ça vient de PBS space time pour ma part mais il y a pas mal de gens qui le font, donc je ne sais pas qui a lancé le truc !

[@lear85]

Cool cool d'inclure les questions en fin de vidéo :) j'en ai une : Vu que la lumière détruit le pigment et que tous ont une durée de vie limité, existe t'il des peintures / pigments conçu exprès dans le but de durer le plus longtemps possible ?

[@scilabus]

je note !

[@diegocoppin4819]

C'est totalement possible, cependant chaque pigment ou couleurs si tu préfère ne peuvent pas être composé du même matériaux, car le même matériel ne peut pas produire différentes couleurs et donc aurons forcément une durée de vie limité différente qui pour antant seras le maximum. Para exemple le rouge il y a le sang pour le faire, mais aussi une poudre rouge naturelle dont je ne sais plus le nom qui permet de faire la même teinte rouge couleur sang qui dure plus longtemps. Donc je pense que ça existe mais mon point de vue n'est celui de Scilabus qui fait un métier incroyable et qui auras plus de précision qu'un simple amateur de science. Je répond en commentaire pour donner mon point de vue mais cette question mérite très bien un retour dans la prochaine vidéo. ;)

[@armucoartworks1732]

Les peintures à pigments longue durée sont la plus part minérale et souvent aussi très cher, résultant parfois aussi de pierres semi-précieuses. Ces peintures sont souvent fait sur demande par des entreprises spécialisés pour des restaurations d'oeuvres avec des liants spécifiques.

[@GUILTE0350]

merci

[@rach2077]

Super vidéo ! mais au fait ? c'est quoi les autres matières humaines évoquées ? 🙈

[@rach2077]

@ran ran 😳 impressionnant ! Merci pour la réponse !

[@xavierortega742]

De toutes façons le sang s'oxyde au contact de l'air, et il brunit... donc à moins que le sang ne soit pas exposé à l'air il ne va pas devenir plus clair. Dans tous les cas super vidéo !

[@scilabus]

Merci !

[@Benoit-Pierre]

Pour creuser le problème de l usure avec la lumière, va voir la tapisserie d Angers (France ). En 50 ans de mauvaise exposition elle a perdu 80% de sa pigmentation. Actuellement, elle bénéficie du top de la technologie : salle confinée, atmosphère contrôlée, sas de dépoussiérage, pression positive, lumière indirecte via fibres optiques ...

[@nhdsaao5755]

Je viens de comprendre ton déménagement au Canada

[@drisstazrart1868]

Salut J'ai vu une fois que la Joconde s'assombrissait avec le temps alors que ta toile à l'air de s'éclaircir à la lumière. Est ce que tu sais si c'est du a un type de lumière particulier ou autre ? Tes vidéos sont géniales continue comme ça ;) (une autre vidéo sur les process scientifiques comme celle du port du metal qui diminue la force please )

[@scilabus]

Non je ne sais pas du tout malheureusement :S Merci !

[@anodine_org]

« La science contient aussi une certaine forme d'art » - Scilabus. 🙂

[@-Guimauve-]

Merci

[@LaMinuteScientifique]

Bon bha là on tape dans la qualité des vidéastes anglophones ! Reste plus qu'un coup de pouce d'un plus gros :) Je ne m'étais jamais posé la question autre qu'une question esthétique pour la lumière, comme quoi on en apprend tous les jours :P

[@scilabus]

Merci beaucoup, ça me touche particulièrement parce que ce sont eux mes références et qui m'ont motivés à me lancer ! "il manque plus que..."

[@thony575]

la datation au carbone 14 n'est pas totalement fiable car la teneur en carbone varie en fonction de ou se trouve l'objet que l'on veut dater car si l'objet en question se trouve près d'une grosse ville ou à proximité d'un volcan par exemple il sera plus chargé en carbone que si l'objet se trouve dans l'océan, au milieu de l'arctique ou dans le désert. certains scientifique avaient déjà souligné se problème

[@koupoman]

Un de mes profs de mécanique à la fac a eu l'occasion de travailler sur la fissure de la Joconde dont tu parles ;)

[@scilabus]

Han trop cool ! Ils vous en a parlé un peu ?

[@koupoman]

Très rapidement, c'était une anecdote qu'il avait glissé dans un de nos cours il y a 3 ans, mais c'était intéressant. En gros apparemment déjà du temps de Louis XIV ils avaient remarqué cette fissure et l'avais réparé a l'arrache avec un petit morceau de bois. Donc mon prof et ses collègues devaient déterminé si encore aujourd'hui cette réparation "homemade" était suffisante, et au final elle l'es, ce qui est plutôt drôle quand on sait à quel point le tableau est parfaitement contrôlé avec de la technologie de pointe x)

[@kraftix0]

je ne sais pas si tu le fais mais, au vu de ce que tu dis vers la fin de ta vidéo, le fait que certaines personnes (toi, les invités, les questionnés, etc) ajoute des sources et/ou des infos supplémentaires à ta vidéo, n'hésite pas si tu peux a modifier la description pour les ajoutés ;)

[@scilabus]

Hum, j'y ai pensé. Le problème de ça est double : 1- c'est du travail en plus (on se rend pas compte les milliards d'étapes pour publier une video, c'est vraiment très long) 2- youtube n'est pas gentil. Il n'aime pas qu'on change les titres et les descriptions, et ça impacte dans l'algorithme. Bref, tout ça, ce ne sont pas des bonnes raisons. D'autant plus que ça fait un moment que j'y pense. À voir. J'y réfléchis !

[@kraftix0]

quand tu modifies la description ca change l'algorithme...arf...c'est con ca ou alors un commentaire de toi meme que tu épingles et qui regroupe toutes les nouvelles sources, infos et autres trucs complémentaires ... c'est plus simple ca et ca fait le meme taff sans problème

[@scilabus]

ah ouais, pas con. J'y avais pas pensé !

[@kraftix0]

Scilabus cool d'avoir servis à quelque chose lol

[@53l3cu5]

tu as bien fais de dire ça. C'est ce que je m'attendais à trouver

[@romaindevleeschouwer3819]

Bonjour, super vidéo. Dans cette dernière vous faîtes mention de la lumière du soleil et des lampes à indécence. Qu'en est-il des lampes LED dégradent elles aussi les pigments sachant qu'elles s'opèrent que sur trois longueurs d'onde données ?

[@marie-chantalepoisson4897]

En fait toutes les DEL ne sont pas équivalentes. Certaines émettent des ultraviolets plus que d'autres, toutefois on s'entend pour dire qu'en général elles émettent moins qu'une ampoule ordinaire ou fluocompacte.

[@Meanne77]

Oui, les lampes LED dégradent aussi les pigments mais de façon différentes. Selon la couleur et la nature du pigment et de son "liant", un pigment va plus ou moins absorber l'onde lumineuse. A partir du moment où on a longueur d'onde lumineuse, on a risque de dégradation. Tous les pigments ne seront pas forcément affectés par une LED mais c'est comme pour tout.

[@nihalrissane6298]

0:39 Québec represent✊

[@stefb5505]

Passionnant merci haa que La Belle Province me manque... Sinon parlant de lumière, sur une émission française, souvent les brocanteurs disent que la lune fait presque sinon plus de dégats que la lumière du soleil ? Est-ce exacte ?