Что не так с детектором лжи? Обманываем полиграф

[@Scinquisitor]

БЛИЖАЙШИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ • БЕЛГРАД - 6 октября • ВЕНА - 14 октября • ДЮССЕЛЬДОРФ - 17 октября • БАРСЕЛОНА - 19 октября • ЛИМАССОЛ - 21 октября Инфо и билеты: alexanderpanchin.com/ Спасибо всем, что смотрите и за поддержку на Boosty, Patreon и через спонсорство в KZbin. Без вас ничего бы здесь не было. Оставляйте комментарии и вопросы!

[@MarkoniNeGeniy]

Почему-то промокод на днк тест не сработал( пожалуйста, проверьте

[@gizoratia8592]

приезайте в Цюрих!

[@zorres23]

По промокоду на 1000 дороже указанной цены. Но я всё равно куплю. Мне интересны болезни и питание

[@Scinquisitor]

@@MarkoniNeGeniy написал им, будем разбираться )

[@negripidori228]

будете в ближайшее время выступать в СПб?

[@HlibVatazhok]

Детектор лжи ❌ Детектор волнения ✅

[@asselhazel]

Ну да 😂 так и есть

[@ЫЫыЫТ.Т]

Детектор того что ты только-что пробежал полтора километра

[@evakhaan]

с моим уровнем тревожности, я бы завалила еще на вопросе про имя

[@asselhazel]

@@evakhaan поэтому важно не тревожиться. Но таких не имеют права тестировать. Даже беременных

[@potatorian]

представляю себя в тесте на полиграфе: - 2+2=4? - да. - ОН ЛЖЕТ!

[@меффин]

-2 + 2 = 0, так что он жет

[@Walt-fo7ib]

​@@меффин Гений

[@Eranchick]

2 + 2 = 5 Океания всегда воевала с Ост-Азией

[@qozma]

@@Eranchick подключил полиграф к аудиодорожке ап - почти постоянно горит красная лампочка вранья

[@Multjara]

А если вы математик и зададитесь вопросом В какой системе счисления мы всё это считаем, то Полиграф загорится как у Симпсона😂

[@BepTyWKA]

Спасибо, что популиризируете научный контент. У меня недавно родственник сказал: "а чего преступников на полиграфе просто не проверить?". Фейспалм

[@drednautavatar]

Это нормальный вопрос, на который стоит дать нормальный ответ. Чего вы на родственников агрессируете?

[@tea_on]

​@@drednautavatar в каждых семьях друг друга гладят по головке.)

[@xakep2776]

Сейчас бы кичиться тем, что узнал 2 часа назад. Лицемерие. Угу. Ага.

[@Никита-п1й8й]

​@@xakep2776с чего ты взял что он это 2 часа назад узнал? Адекватным людям это уже десятилетиями известно

[@evan_iz_navarry]

Судя по вашей реакции, у вас критическое мышление развито на уровне улитки. Ясно же, что любой человек должен знать все тонкости работы полиграфа и всю историю вопроса. Фейспалм, короче

[@АнтонКоровкин-т3ь]

Не понимаю, почему шейхи до сих пор не донатят Александру, ведь именно он в итоге продавит тему с радикальным продлением жизни 🤷‍♂️

[@Multjara]

Помни эту штуку 😂 когда мой друг учился на полиграфолога, то решил взять меня в качестве подопытного кролика. Выдал мне вилку ложку и сушку, а потом сказал: - спрячь их где-нибудь а я постараюсь найти. И ретировался на балкон чтобы не видеть куда я это всё спрячу. Ну и недолго думая вилку я спрятал ложку тоже а сушку Я просто съел. Потом он облепил меня проводами с ног до головы и начал допрос с пристрастием. Надо отдать ему должное вилку с ложкой он по-моему нашёл (Это было очень давно но один из предметов он нашёл 100%) но когда дело дошло до сушки тут начались неожиданности. Вопрос звучал так " Ты спрятал сушку на кухне?" И тут мой мозг поплыл с одной стороны на кухне я её не прятал потому что я её съел, а с другой стороны она же лежит у меня в желудке А я сижу на кухне соответственно она тоже находится на кухне, просто спрятанная во мне. После этого вопроса он объявил что таких результатов он никогда не видел и понятия не имеет что сие значит. Тыкал меня в графики ,пытался что-то объяснить но так как я в этом ничего не понимаю для меня это был Белый шум😂 я смутно помню что по одному из графиков я точно врал по-другому я точно говорил правду и так до бесконечности. Меня до сих пор мучает вопрос если я съел сушку и сижу на кухне это означает то что сушку я спрятал на кухне или нет

[@lbvf1303]

Старик Гегель бы тут развернулся.....

[@КонстантинАлкаев]

😂😂😂😂😂

[@sutulaya_stopterror]

Если ты съел её на кухне, то да😊

[@kitten-free]

"помни эту штуку" - какую штуку тебе помять? помнить ли её?

[@not_mitch]

​@@kitten-freeчлен мне

[@Олежа_Клаасье···Ваганыч]

Только перезаливы знают, что это легенда. В поддержку ролика посмотрю ещё раз, спасибо за качественный контент❤

[@FirstLast-wk3kc]

Я вот смотрю снова и не могу вспомнить разницы или увидеть сообщения почему перезалив. Сами знаете?

[@Олежа_Клаасье···Ваганыч]

@@FirstLast-wk3kc у меня предположение, что отличается реклама или в первоначальном ролике её не было и здесь они договорились с рекламодателем. Поэтому Александр ловко увиливает от озвучивания причин перезалива)

[@FirstLast-wk3kc]

@@Олежа_Клаасье···Ваганыч была вроде...

[@Scinquisitor]

@@Олежа_Клаасье···Ваганыч реклама была :)

[@Smartlogica]

О, меня при собеседовании спросили типа как я отношусь, я сказала им что это ерунда антинаучная и если им нечего делать то легко могу пройти. Надо было видеть их лица

[@Stepanthecrab]

Чем закончилось?

[@dariasamarina6073]

А я проходила тестирование на полиграфе. После собеседования в один банк, я поняла, что вакансия мне не подходит, но меня пригласили на следующий этап с психологом и полиграф полиграфычем. Такой шанс нельзя было упускать. Я пошла, интересно ж! Тётенька-психолог была очень колоритной, мышей сушёных не хватало и магического шара. - 2,5ч жизни, но не жалею. Очень было интересно. Хрень полная😂

[@эльвираБостон]

Я тоже в банках проходила.. да....согласна.. полная херня

[@эльвираБостон]

Они б еще на карты таро бы раскладку делали ..такой же эффект

[@dariasamarina6073]

@@эльвираБостон у меня до карт пока не доходило, но совместимость по гороскопу один раз смотрели 🙃

[@эльвираБостон]

@@dariasamarina6073 ))) гороскоп- это тож диагноз))) у меня тоже спрашивали..я им сказала, что в 21 веке в такую дичь могут верить только идиоты))) меня не взяли...наверно подумали, что я скорпион))))

[@Brida66]

​@@dariasamarina6073божеее, гороскоп! 🤣🤣🤣

[@LifeLongSummer]

«Где-то засели мракобесы»)))) Представила себе что-то вроде свиней из Энгри Бердс))) Оч комичная фраза)

[@skylark737_2]

Вставка с Коннором на 16:49 - как 28 ударов ножом в сердечко! Спасибо за прекрасный контент ❤

[@Наталья-л1о4т]

Убитого горем отца замучили, и... Виноват полиграф.... Удобно. Жесть

[@N.Ann.S]

Я бы провалила проверку на полиграфе. Я всегда нервничаю когда меня экзаменует, а уж если это делают правоохранители то тут вообще, выноси кровать из дома

[@ДаниилРубинчик-э4д]

Ну, как в фильмах показывают, смотрят не на наличие волнения, а на разницу волнений. Даже если на вопросе: "вас зовут Маша?" вас уже колотит, то если вы еще и неправду ответите, эмоции будут чуть другие. И изначально это проверяется. Задают вопросы с заранее известными ответами, на которые требуют либо правду отвечать либо врать, и смотрят разницу реакций. Потом уже задают вопросы на которые на самом деле хотят ответы получить. Но тем не менее срабатывает и впрямь хреново.

[@ДмитрийИсайчев-ш5и]

Выгвигаю свою гипотезу Люди, которые предполагают, что хорошо распознают ложь, получили эту уверенность на конкретных людях, которых они очень хорошо знают.

[@Марта-в5ф]

Это неправда..Есть люди, легко распознающие ложь по выражению лица, мимике, жестам совершенно незнакомых людей .. А есть ,легко внушаемые, готовые поверить каждому человеку и слову . Вероятно, это врожденное качество, появившиеся в ходе э в о л ю ц и и -распознавание лжи, (с помощью которого и выживали) + воспитание..

[@uis246]

​@@Марта-в5фвидео сначала посмотри

[@idkyoloroflmaoggwpfmlwc]

Да, тему "детектора лжи" неплохо бы было осветить в связке с "сывороткой правды". В массовой культуре они всегда где-то рядом :)

[@UNIT01-Evangelion]

Да, пентотал и вот это всё.

[@pupkins000]

Там и гипноз не далеко.

[@evgenseverov7132]

Кроме полиграфа есть и другие способы узнать правду надёжно. Но их не говорят

[@idkyoloroflmaoggwpfmlwc]

@@evgenseverov7132 весь ролик посвящён тому, что полиграф это как раз НЕ способ узнать правду надёжно... А настоящие способы узнать правду надёжно настолько надёжно засекречены, что спецслужбам повсеместно приходится прибегать к ненадёжным способам вроде пыток в тщетных попытках выведать этот секрет :D

[@pupkins000]

@@evgenseverov7132 тогда откуда Вы о них знаете?

[@araragi6407]

ДЖО ДЖО РЕФЕРЕНС!!!!! Наш слоняра)))

[@ГлебН-ш7д]

Это видео переходит под юрисдикцию фонда Спидвагона

[@nejdanayo7430]

Какой кошмар... Через что же прошел отец, чтобы признаться в таком преступлении?!

[@Nikita_Grafov]

Просто совесть заела. Ведь все знают, что пытки только в раше бывают, а в демократической странах такое не возможно.

[@preswiter]

Скорей всего он сказал «да», чтобы его перестали пытать, а пролиция: «Хееей! Вы слышали? ОН СКАЗАЛ ДА!!»

[@aa9095]

@@Nikita_Grafov да нет, ну что вы, какие пытки в Раше? У нас нет никаких пыток. И массовых пыток нет. Нет, начиная с 37 года. И сейчас нет. Всё, показанное в видео из тюрем это не пытки, а массаж. И Навального не пытали. Он просто так умер. Устал.

[@Nikita_Grafov]

@@aa9095 ну что вы, пытки же только в грязной немытой раше бывают, с 37 года ещё началось это. И как же хорошо, что нигде в мире такого варварства больше нет, вот что значит демократия!

[@aa9095]

@@Nikita_Grafov да не, демократия это полная х**ня. Вот диктатура - это вещчь. Вона мы как живём тут, и все остальные страны нам завидуют 😁 Из Америки и Гейропы люди к нам валом валят, а от нас никто не хочет уезжать. Ну, если только непатриоты и иноагенты.

[@saherit]

Уже какой ролик фигурирует тема о "уверенности" или "самоубеждении" респондентов, наверное нам нужен ролик про влияние самовнушения людей на науку🙂

[@LiSa_and_her_kitten]

А разве не было?

[@Schdt]

"Двойной слепой эксперимент" для того и нужен, что-бы игнорировать убеждения учёного. Конечно, остаются ещё манипуляции с P и подмена гипотезы, но если человек сам хочет узнать правду - то не станет такой ерундой заниматься.

[@DeceasedMinstrel]

"Но трудно разобраться, Где ясно, где туман В потоке информации С поправкой на обман..."

[@dennispetrov9628]

Видел лет 15 назад на выставке израильский "детектор истинных реакций". Испытуемый внимательно смотрит на экран, на котором он видит, как помнится, какие-то нейтральные картинки. На долю секунды в последовательсти нейтральных фигур показываются тематическое фото (например, взрывы). Что интересно, показ настолько краток, что тематическое фото не запоминается, но реакция зрачков в следующий момент выдаёт интерес испытуемого, если таковой есть. (удивительно получается, содержание фото обрабатывается мозгом, но не запоминается). У меня не было реакции, а моего знакомого аппарат выявил с большим отрывом. А он и вправду увлекался этой областью химии. Фото нам показали после опыта.

[@alexandervainer2504]

Рецепт Уильямса вполне себе описан в фантастическом романе Гарри Гаррисона "Стальная крыса идёт в армию" 1987 года публикации. Не планирует ли ФБР изъять тираж? :)

[@ЕкатеринаГрицаль]

Всегда хотелось пройти проверку на полиграфе, чтобы попробовать обмануть его 😊

[@konfetty_ta]

Я проходила. "Эксперт" Сделал вывод, что я наркоша.. Реально, ничего не употребляю, даже алкоголь. Обманула? 😂

[@АнтонКоровкин-т3ь]

Полиграф Полиграфович - кое-где придётся подумать.

[@nikitazogas3676]

От думанья голова пухнет!

[@fly-in_glass.]

Психотерапевт: Злого Панчина не существует! Злой Панчин: 18:27

[@Uruglot]

И тут всплывает мем "бункер Гитлера": - Ну, они же возместили несчастному отцу, столь несправедливо осужденному, все его затраты и моральную компенсацию? - Мой фюрер...

[@Ubeogesh]

Скорее мем про Энакина и Падме на лужайке на Набу

[@НикитаМихайлов-в3з]

"бункерный дед" это не про гитлера лол

[@ShadeAKAhayate]

@@НикитаМихайлов-в3з П-п-п-приплеталити!

[@chaosknight4538]

@@НикитаМихайлов-в3з а про кого?

[@АнтонКоровкин-т3ь]

Вставка из "Адам портит всё" 🥰❤

[@welldzhik]

Упущенная возможность: На шутке про страх гомеопата, нужно было сделать серьезное лицо, приблизить кадр, затемнить его и подсветить лицо, как в том трейлере по фаркраю, который разлетелся на мем "Шучу. Или нет?" 😆

[@mcomponent]

Or is it?

[@Project_Refugium]

И только избранные знают, что это перезалив

[@user-ld9ji3fz7t]

Ахахах, 2:25 это же ЖОЖО! Александр, да вы ценитель искусства 😄

[@ЭпсилонПроцион]

У меня есть смешная (хотя в тот момент, когда это происходит, не смешно, а очень бесит) история, которая повторялась несколько раз. Меня обвиняли во лжи на основании того, что я отвожу взгляд, когда человек начинает смотреть мне в глаза. Что смешного? То, что я так себя веду АБСОЛЮТНО ВСЕГДА. Когда вру, когда говорю правду, когда вообще ничего не говорю. Мне просто очень неприятно, когда мне смотрят в глаза, а ещё тяжело долго смотреть в одну точку (причем и у того, и у того, причины медицинские).

[@ЭпсилонПроцион]

А ещё я заметил, что, когда вру, начинаю говорить более чётко и уверенно, чем обычно, что тоже противоречит стереотипам о лжецах. Потому что когда я вру, то заранее продумываю, что скажу, а не на ходу.

[@АннаНепомнящая-й7в]

Я интересуюсь психологией и это действительно возможно и даже более вероятно по моему, что человек, который отводит взгляд маленько социофоб скорее чем врет. Кстати однажды меня мошенник так честно попросил на улице одолжить ему 50 рублей, смотрел в глаза и был очень "честен". И я дала ему 50 рублей, а он не вернул)) Потом через пару лет опять подошел ко мне просить денег взаймы. На том же месте.

[@АннаНепомнящая-й7в]

Забыла, что еще аутисты в глаза не смотрят. Но не только

[@ЭпсилонПроцион]

@@АннаНепомнящая-й7в я не социофоб, кстати, у меня лёгкое РАС. Так что зрительный контакт даже не зависит от того, насколько мне комфортно общаться с этим человеком.

[@sherbakovadina]

Вот да! Тоже ненавижу смотреть в глаза. А ещё есть стереотип: если не смотришь, человеку в глаза, а скажем, в пол, то ты его не слушаешь. У меня строго наоборот: пока смотрю на человека, из-за дискомфорта я половину информации пропускаю.

[@littlerocket853]

Реклама в начале видео - это буквально как власть хочет, чтобы у москвичей был такой образ мыслей.

[@AlexandraP-m5d]

Три стадии проэктного процесса: Задумка: 10/10 Реализация: говна Исполнение: -∞

[@vilkillian]

Что ты высрал?

[@BepTyWKA]

У меня была игра на телефоне, называлась детектор лжи. Можно было регулировать покажет он правду или ложь нажатием клавиш громкости на телефоне, забавная штука.

[@alexeyreinor8454]

Так. Сейчас будет один из моих крайне редких комментариев на ютубе. Он будет состоять из трёх частей: дисклеймер, по существу ролика, эмоции и критика. Дисклеймер: я очень уважаю Александра, смотрю, читаю, безумно признателен за борьбу с лженаукой и за то, что один из немногих, кто не боится рассказывать, как обстоят дела в российской науке на самом деле (спойлер: всё ещё хуже). В общем спасибо и низкий поклон. Жму руку. Про полиграф: прекрасный ролик, подписываюсь под каждым словом. Обмануть его легче лёгкого, может быть, чуть сложнее обмануть афериста за ним. Вообще, стыдно, что их у нас активно используют, и, такое ощущение, что всё чаще и чаще. Раньше проходил, теперь предлагаю лучше погадать на таро. Странно, что не освещен момент с гвоздем в ботинке (нажимать на него, когда говоришь правду), сильно хотеть в туалет (сбивает показания напрочь) и недосып. Критика и эмоции: АЛË, ПАНЧИН! ТЫ ЧЕ ТАМ?! ТЫ ВАЩЕ! ЛАДНО ИНВЕСТИЦИИ, ЧЕРТ БЫ С НИМИ, НО ГЕНОТЕК?!?!?! СЕРЬЁЗНО, ГЕНОТЕК?!?!?! ТЫ ЖЕ БИОЛОГ, БИОИНФОРМАТИК, ЕПТА, ТЫ ЧЕ, ТЫ ЧЕ, ТЫ ДОЛЖЕН БОРОТЬСЯ СО ЗЛОМ, А НЕ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К НЕМУ.. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ОНИ ПОКАЗЫВАЮТ?!?!?! ТАМ ЕЩЁ ТЕСТ КАКОЙ СПОРТ ВАМ ПОДХОДИТ. АЛË, САША, ТЫ ПРО НИХ РАЗОБЛАЧЕНИЕ ДОЛЖЕН ВЫПУСКАТЬ, А НЕ РЕКЛАМИРОВАТЬ.. Фуух.. Ну серьёзно. Генотек - это самая зашкварная контора от генетики. Аферисты.

[@Sunshine-dg6ov]

Коммент в массы коммент в массы Давно заметила за дорогим лектором сомнительную рекламу 🥲 Наверно, на стороне зла печеньки все же вкуснее 🥲🥲🥲

[@Lom_akos]

Реклама у блогеров это всегда скользкая тема... Но в нынешние времена это более чем простительно. Да и вообще, это продюсерский канал, с продакшеном и финансовой направленностью, одидаемо. Можно потерпеть(перемотать) 2 минуты рекламы

[@alexeyreinor8454]

@@Lom_akos Перемотать вообще не вопрос. Если бы это была реклама хоть лады, хоть кредитных карт, тут все всё понимают. Вопрос в том, что Александр (я в этом абсолютно уверен) является научным авторитетом для своих зрителей. Особенно в области биологии. И люди незнающие или сомневающиеся, увидев эту рекламу здесь с очень большой долей вероятности в нее поверят. И понесут деньги мошенникам. Нельзя сделать анализ и сообщить: вы на 92% итальянец и на 8% чуваш, у вас 14% предрасположенность к велоспорту и на 83% к водному полу. И прочая ахинея, которую продаёт генотек. Получается одной рукой мы разоблачаем мифы, а другой продвигаем. Да, это сложный этический вопрос. Представьте, если бы мы увидели здесь рекламу таро/циркониевых браслетов/гороскопа. Все были бы шокированы или подумали что это какая-то шутка. А с рекламой генотека проблема ещё в том, что многие не понимают что это и как она работает,следовательно риск ввести людей в заблуждение гораздо выше.

[@thbdjfox4696]

хорошо, что увидела коммент, я уже загорелась проверкой 😬. а какая самая не зашкварная ?

[@alexeyreinor8454]

​@@thbdjfox4696 Смотря что вы хотите) Что касается происхождения/предрасположенности к спорту, работе и прочего можно делать где угодно или не делать - результат один. Лично я предполагаю, что подобные конторы вообще не делают подобные анализы (реагенты стоят дорого), а пишут результат от балды. Лично знал человека, который заплатил за подобный анализ что-то около 15 тысяч рублей и получил результат "100% русский". Это оксюморон какой-то. С точки зрения генетики так точно. Максимум можно выделить какие-то гаплогруппы, которые часто встречаются в таком-то регионе у таких-то народностей. Но это вообще не означает, что ваш условный прадедушка был итальянец. Моя рекомендация: если видите на сайте клиники подобные предложения (происхождения, наклонности и пр.) - закрывайте сайт и прячьте деньги :) Если говорить про нормальные анализы (носительство мутаций - что особенно важно, если вы планируете ребенка), то можно делать где угодно, но лучше в двух) К сожалению ошибки из-за человеческого фактора здесь случается гораздо чаще, чем хотелось бы, а цена их очень высока

[@ziral0]

Александр, а есть ли «сыворотка правды»? Какой-нибудь наркотик, под действием которого, подозреваемый не может нормально мыслить и соотвественно врать?

[@vasyalockerman6490]

конечно есть - ВОДКА!

[@TuTAH_1]

Если убрать последние два слова (технически, три, "и" - это тоже слово) из твоего вопроса, то да, есть и их даже когда-то использовали. Проблема в том, что "не может нормально мыслить" ≠ "будет говорить правду". Человека под воздействием "сыворотки правды" просто проще склонить к желаемому ответу ("Да, я совершал "), но этот ответ, конечно, не обязательно будет правдивым. Скорее всего не будет.

[@mlrnk01]

Я думал, что все, как и я, воспринимают полиграф как полную дичь

[@cherry-pick6705]

Ну чтож, посмотрим повторно! И пусть на полигрфе пытают, не скажу в чем разница версий 😅

[@aleksbaik]

Ещё не смотрел, но историю расскажу ) Устраивался я как то лет 12 назад в МВД. Прошёл медкомиссию, все тесты, стандартную ВВК, короче. Последней очередью захожу к психологу, а там бабка древняя. Разложила передо мной разноцветные квадратики, попросила разложить слева направо от более мне приятного цвета к более неприятному. Ну я и разложил. Черный, коричневый, тёмно-синий, в конце всякие желтые, зеленые, розовые цвета. Она посмотрела на меня и выдаёт "ммм, что ж у тебя на душе то, мальчик мой". Говорю "нормально у меня всё, не люблю просто яркие цвета". "Понятно", говорит. "Наркотики употреблял?" . "Ну, было пару раз" говорю. "И как давно ты на этом сидишь?" спрашивает бабка. "Да не сижу я на этом, но пробовал пару раз". "Ммм... Бывших накроманов не бывает, молодой человек, сходите ка вы на полиграф". Ну, полиграф, дак полиграф, думаю, чё мне скрывать то. Прихожу значит на процедуры, там молодая женщина. Смотрит мою ВВК, говорит, "у вас же все тесты отличные, зачем вы в МВД идёте?" Говорю, "ну, как любому нормальному человеку хочется стабильности". Она говорит "а сюда нормальные не ходят, или приходят но не на долго". Ну, кекнул, не стал уточнять уж, что моя бабушка полковник МВД, а я в свои 22 года уже задолбался на заводах впахивать, принципиально не желая идти по её стопам. Шерстью быть не хотелось, в общем. Ну и значит нацепляет она на меня всю эту сбрую, стандартные вопросы, как зовут, где родился, 2+2. Потом проверка на ложь. Задаёт вопросы на которые знает ответы, а я должен солгать. Казалось бы ерунда, но когда ты сидишь увешанный этими датчиками, даже отвечая "нет" на вопрос "2+2=4" пальчики предательски потеют, и где то внутри мурашки пробегают. Ну и собственно на вопросе про то сколько раз курил травку я и поплыл. На вопрос "вы курили травку 2 раза в своей жизни?", ответив "да" полиграф показал, что я вру. И тут я начал уже сам призадумываться и вспоминать... Изначально сам был уверен, что и правда пару раз пробовал, а в процессе вспомнил ещё один раз, а потом ещё один. Но самое забавное, что в итоге предложили пройти ВВК ещё раз через пол года. На вопрос "а как это повлияет на то, что я пробовал травку то?" мне сказали "дак ты не говори, ёпт!". К слову полиграф не говорит однозначно врёшь ты или говоришь правду. Оператор просто смотрит на твои показатели когда ты спокоен, и как твой организм реагирует на стресс. А потом следит как ты реагируешь на вопросы. Не знаю в каком состоянии нужно быть, чтоб обманывать полиграф, но думаю, что ввести себя в состояние стресса, чтоб оператору было не с чем сравнивать, давольно легко. Думаю особо впечатлительные люди даже и не смогут успокоится на допросе, полиграф будет всегда выдавать размашистую диаграмму.

[@АннаНепомнящая-й7в]

Бог отвел от этой специальности)

[@SarumanAshoev]

Так что в итоге? Разгоняешь уже митинги этих ужасных людей?

[@aleksbaik]

@@SarumanAshoev пс, не пались так, а то и тебя разгонят )

[@5apaKarlo]

Вы пошли в МВД чтобы не идти по стопам бабушки, которая полковник МВД?!

[@LifeLongSummer]

Как замечательно рассказываете!

[@ЮрийЛомаковский]

Я даже рекламу не перематываю)

[@МаратФаляхов-я7ш]

Я два раза проходил эту процедуру 😅. Решение принимает "полиграфолог", а он (она) чаще всего идиот. 😢

[@АлексейВиноградов-н8з]

Человек может просто не помнить, или быть уверенным в своей версии событий (помнить то чего не было, убедить самого себя в этом)...

[@belkrst]

Святая инквизиция заставляла окунать руку в кипяток, а потом появился полиграф 😂, сразу после инквизиции. А вообще спасибо, очень интересно. Даёшь развитие интеллекта 💪

[@РаздражающийШут]

Сергей на смертном одре исповедовался учёному, чтобы тот искупил его грехи перед наукой Слава Омнисии

[@megazebra228]

Ура, спасибо Александр и команду за ваш труд!

[@AlesyaAlexandrova]

В Великобритании в суде полиграф запрещен, но его используют в пробации на педофилах

[@stanislavalexeev547]

По поводу полиграфа, как лицо, знающее уголовно-правовую систему в РФ. Не доказательство, в обычном понимании этого. Скорее, вспомогательное средство для других доказательств. Все понимают, что полиграф - это стресс, и много зависит от лица, проводящего исследование. Поэтому никто не будет направлять в суд дело, в котором основное доказательство - полиграф. В моей практике на полиграфе настаивала скорее сторона защиты, надеясь показать правдивость своих показаний. По факту, это манипуляция с целью придать вес какой-то правдивой части своих показаний, и «растянуть» эту правдивость на любые свои показания, в которых обязательно будет «я невиновен». Я предлагаю Панчину копнуть глубже в другие экспертизы схожего характера, называется например «психолого-лингвистическая». Даешь экспертам видео, где беседа с подозреваемым, и спрашиваешь, правдиво ли он говорит, какие у него черты характера и так далее. Использовали для доказывания роли руководителя в преступном сообществе (опять же, дополнительно к вагону других доказательств, с целью скорее опровержения версии защиты, которая нацелена была не против совершения преступления, а против руководящей роли в нем). Александр, если вдруг прочитаете, и понадобится консультация в чем-то, связанном с уголовным преследованием в РФ, Или вдруг заинтересуетесь подробностями того, о чем я написал выше - дайте знать.

[@Scinquisitor]

спасибо за комментарий!

[@Komunizm3000]

думаю ого два видео в неделю, а это уже среда

[@Rothaarige66]

Я проходила этот тест однажды при устройстве на работу - это было то ещё шоу, развлеклась отлично

[@dd8206]

Да полиграф и не должен быть доказательством в суде. Его функция как у улик или опроса свидетелей - предоставление косвенных доказательств, которые дополняют общую картину виновности, Но поотдельности за эти вещи не посадят

[@dmiftakhutdinov]

Вот только если использовать в этом качестве простой игральный кубик, то окажется, что он тоже действует: выйдет так, что суды чаще будут осуждать тех, на кого показал кубик.

[@dd8206]

@@dmiftakhutdinov Ну как мы выяснили из видео, современные полиграфы имеют точность далеко не 50%. Насколько мне известно, профессиональные следственные полиграфы не допускаются к использованию если их точность ниже 96%. Да и многое от профессионализма полиграфолога зависит. Он должен понимать есть смысл принимать во внимание данные от этого нервного типа или в его случае аппарат туфту выдаст

[@dmiftakhutdinov]

@@dd8206 Так кубик тоже имеет очень хорошую точность: если кубик укажет на человека, то раскрутить его на виновность - дело техники. Можно продемонстрировать рецензируемые публикации с полиграфами 96-процентной точности?

[@ИшЗайцов]

Профессиональные пловцы и даже обычные люди, которые относительно хорошо плавают, могут держаться на воде со связанными руками и ногами. Главное - не выдыхать полностью, тогда объём тела будет больше, а плотность, соответственно, меньше. Архимедова сила не позволит телу пойти ко дну. Запомните это, кто не знает, может пригодиться.

[@tigbal]

...

[@Пирокатехин]

На меня полиграф сверху кинули. Я утонула.

[@ТатьянаРомашкина-г9п]

Спасибо, интересно. Надеюсь не пригодится.

[@dmiftakhutdinov]

В Грузии проходят соревнования по плаванию связанных по рукам и ногам. Выглядит шикарно :)

[@ИшЗайцов]

@@dmiftakhutdinov , ого! Надо глянуть))

[@blik13]

удивительное совпадение, только сегодня на хабре появилась статья на эту же тему

[@-tigr-]

Работает ли полиграф? Ну, конечно работает, кучу параметров же записывает)))

[@lisa-uj9kt]

проходила полиграф при попытке устроиться на работу кассиром в сеть строительных магазинов)))

[@somebody_sss]

Что называется, только легенды знают, что это перезалив 😁. Успела первое видео посмотреть, сейчас гляну второй раз

[@ЮрийЛомаковский]

Спасибо за образовательный контект с элементами умора

[@PaulDioxide]

Оливер Сакс писал что некоторые люди с афазиями распознают ложь

[@Svetka_Bondar]

Несколько лет назад, подыскивая работу, наткнулась на вакансию типа "бухгалтер склада", в общем простор для воровства, поэтому там был тест на полиграфе. Специально пошла туда, чтобы бесплатно попробовать, что это за зверь такой. За собой знала два косяка: употребление травки в юности и пара эпизодов мелкого воровства в пубертате (без последствий). Про первое решила сказать честно, ибо было давно и вообще пофиг. А вот второе решила утаить из спортивного интереса, и всё прокатило, меня готовы были принять. Понятно, что там не фсбшник сидел, но всё же я думаю, что перехитрила машину, просто на время убедив себя, что этого не было, а значит мне и не надо убедительно врать.

[@СтупорМозговины-ь4п]

Что может украсть бухгалтер склада?

[@Svetka_Bondar]

@@СтупорМозговины-ь4п Склад, например

[@DanteSoo0]

Как всегда базы навалил

[@ДмитрийИгнатьев-й2п]

А вот Павел Зыгмантович сюда вообще незаслуженно попал, ибо в своем видео его риторика схожа с вашей, Александр ) Даешь Зыгмантовича 😅

[@vrn54]

Как то раз перед полиграфам наглотался успокоительного. Полиграф прошел отлично (хотя я не святой). А успокоительное (как потом выяснилось) было гомеопатией. 😂

[@palitri469]

Как раз сегодня брат пошёл на работу устраиваться и там был полиграф)

[@cuctys27]

Только избранные знают что это перезалив.(?)

[@dmitry_aleksandrovich]

Посмотрел оригинал - посмотрю и перезалив! 😀 Да, ну и лайк, конечно, поставлю.

[@Aleksey_Sinitzyn]

Спасибо! Очень жду ролик о психосоматике❤

[@Mr.Astapov]

Лайк до начала ролика. Я доверяю этому каналу))

[@hermina_grayson]

Про Марстона есть кстати фильм Профессор Марстон и его Чудо-женщины 2017

[@artjomeniko]

Уже посмотрел в первой половине дня, но коммент в поддержку напишу здесь!

[@Scinquisitor]

спасибо! нам пришлось видео перезалить

[@Пархомадий]

Всегда вас смотрю или читаю. Интересно всё. Спасибо за то что даете знать и учите думать.

[@Shukfir]

Чтобы узнать, лжёт ли детектор лжи, нужно его проверять на детекторе лжи.

[@cherniy_pios]

Алиса! Миелофон у меня!

[@PaulinaBo]

Видео началось как шикарный трукрайм, Квинтэссенция моих интересов

[@Gagarin_1971]

Я особиста на бригаде ПЛ обманул,что мне ваш полиграф полиграфыч!😂

[@sergeyivanoff9695]

Это всё интересно, но остаётся вопрос из ДМБ: а как быть с йети?

[@СергейПузин-ь1й]

Надо чаще мыть (с)

[@ВладКоролев-ш7в]

Два кино в один день - научный эксперимент над подписчиками?

[@Scinquisitor]

перезалили одно

[@ВладКоролев-ш7в]

@@Scinquisitor Именно этот факт и навёл на мысль об эксперименте. Достаточно ли умны и внимательны зрители, чтобы посмотреть одно кино дважды, и найдут ли они отличие? Я не нашёл...

[@АннаАбсалямова-з6д]

Спасибо большое за видео, у Вас отличное чувство юмора, и очень познавательное, и при этом местами забавное видео ❤

[@vaffin]

Отлично! Как и всегда! Спасибо 👍🏻

[@ИнокентийСмактуновский-у4ф]

Я еще старый видос не досмотрел))) А что случилось - почему удалили?

[@Scinquisitor]

пришлось перезалить

[@getero93]

Обидно что при перезаливе нужно заново в списки(избранное) добавлять, Ютуб считает новым роликом.

[@KLIEC]

А что если проводить полиграф под сывороткой правды.

[@elenasarkisyan5427]

А сыворотки правды тоже не существует?😅

[@ShadeAKAhayate]

Не существует. Есть препараты, под которыми человек становится болтливым, но он именно что болтает.

[@alexmain8548]

Очень странно было увидеть в качестве того кто учит распозновать лож ментала. Он как раз в тех видео говорил что можно распознать тревожность, но причины тревожности уже не более чем догадки

[@smag9095]

Думаю результаты полиграфа зависят от того, насколько полиграфолог является псайкером-экстросенсом. Чем сильнее магические способности, тем точнее выход правды и лжи.

[@_Timophey]

О, это очень интересно!

[@orlovsem]

Александра, ты в рекламе курса говоришь, что после сможем инвестировать уверенно. Но где научные обоснования и результаты исследований?

[@siz1700]

Не ожидал тут жожу видеть)

[@Руконожкаай-ай]

Моя мама верит в Бога, если она пройдет полиграф и он подтвердит ее слова, значит дядя на небе существует?

[@Strqwerty]

Нет, то что она верит в то, что говорит

[@Strqwerty]

Точнее даже, не то, что верит, а что волнуется не больше, чем, когда отвечает то, что точно известно, что правда

[@ВикторияМельникова-ж9б]

8:30 ооо, L.A.Noir, как же эта игрушка выводила, когда при отсутствии доказательств нужно было решить врёт человек или нет

[@Pysenkov_yurist]

Я юрист и сам проходил полиграф! Скажу честно, почти все туфта. По одному делу у потерпевшего по детектору лжи выявили сомнение в его показаниях! При этом он сомневался в том, что у него сломана нога!😂 Больше у меня на канале!👌

[@torohoro]

🤡

[@00004601]

Ты аферист!!

[@Pysenkov_yurist]

@@00004601😂😂😂

[@Pysenkov_yurist]

@@torohoro 🥴

[@objective_subject]

Выведи на чистую воду как обряд вуду Правду не вымесел, вывезешь?

[@stanislavalexeev547]

Про ситуацию с посадкой Уильямса на 2 года: Посадили, ок. А за что? В его действиях, если полиграф не работает, будет мошенничество. А может он не сообщил о тяжком преступлении вроде совращения малолетней? Тоже может быть уголовно наказуемо. Или вообще использовал секретные данные или незаконно получал какую-нибудь информацию… проверка фактов на уровне заголовка в новостях, ей богу.

[@Scinquisitor]

ну сел он именно за тему с полиграфом и вот этими сотрудниками секретными

[@Edyard013]

Спасибо вам за контент. Хотя у меня ютуб уже не работает нормально.

[@space_tim9382]

4:16 угрожающе

[@differentone_p]

круто класс по приготовлению блюд из рыбы и морепродуктов

[@АнтонКоровкин-т3ь]

Я, как обладатель книги Пола Экмана, могу подтвердить, что она 100% научная и поможет вам распознавать ложь. Кстати, я готов продать её по сходной цене.

[@vadimsalomatin4903]

Как всегда интересно

[@feopavloff2601]

А я уже начинал кучу часов назад)

[@pupsikpushistiy2753]

Вы настоящий священник от науки! Хехе)))

[@ElizabetaPetrova-vp4cs]

Не по уведомлению, а по зову сердца

[@DmytrySiDoRenko]

Уроооаааа! Еще раз посмотрю!

[@Zhora23]

А почему пришлось перезалить?

[@morekisloti]

Я, если честно, непонимаю, почему нельзя просто просить допрашиваемого рассказывать подробности, а потом просто проверять, есть ли в том, что он говорит противоречия. Таким образом нельзя будет осудить человека, который говорит правду. А человеку, который лжет, будет достаточно сложно придумать историю, которая не противоречит ни себе, ни тем данным, которые есть у суда.

[@АннаНепомнящая-й7в]

Это тоже делают скорее всего

[@SergeyCoRe]

Человек может не помнить все в подробностях, вот ты помнишь чем занимался 2 ноября 2021 года в 19:53? Прям чтобы в подробностях, а не "ну, хз, с работы пришел на диване откисал". Поэтому человек может либо что-то недоговорить, либо преврать, либо объединить события с другого дня, либо в последовательности запутаться.

[@dmiftakhutdinov]

Истину не говорит никто, просто одни лгут, а другие заблуждаются.