SCONTRO con DELLIMELLOW che DIFENDE ORSINI

[@ParabellumStoria]

Onestamente ho trovato le sue trappole argomentative fuori luogo, il tentativo di accomunare gli Hater random che magari lo offendono assieme a quelli che fanno critiche legittime e non offendono è un modo subdolo per parlare di qualcuno, il tentativo quale è? è quello di non menzionare il soggetto nel discorso in modo da fare si che siano gli spettatori a cercarlo per poi associarlo ai comportamenti da lui descritti. Parla di decine di video esaltati e di "ossessione" nei suoi riguardi, a parte il fatto che io di video dedicati a lui ne ho fatti zero, esaltato poi è proprio un aggettivo in cui non mi riconosco, infatti quando lo ho invitato a provare l'esistenza di questi video ha cambiato discorso, gli ho anche gentilmente fatto notare che se dipinge i suoi interlocutori come demoni con gli occhi rossi e la coda poi la gente finirà ad interessarsi a queste bestie mitologiche, ed una volta trovate cosa scoprono? scoprono che non sono affatto come le dipinge lui e questo porterà inevitabilmente i suoi spettatori a dubitare della sua capacità di dipingere la realtà, lo trovo molto controproducente, specie per uno che si vanta di essere bravo a manipolare le azioni altrui. Anche sulla storia dei canali che crescono e fanno soldi parlando di lui, gli ho fatto notare che usando siti come socialblade si può pubblicamente vedere l'andamento dei canali... quindi anche quello è falso ed è verificabile. Ovviamente quando gli ho fatto notare che quanto ha dichiarato sia oggettivamente falso dato che queste cose sono verificabili pubblicamente ha glissato. Onestamente al netto delle frecciatine reciproche credo che alla fine abbia capito che non aveva davanti un odiatore seriale esaltato, io capisco che è sottoposto ad enorme pressione e che quindi sia sulla difensiva ma deve discernere i fenomeni di internet da chi legittimamente lo critica con toni consoni al dibattito, comunque alla fine del nostro scambio mi ha augurato buona fortuna con il canale affermando di non voler sminuire il mio lavoro.

[@geridelbello4480]

Ma si Mirko non prendertela, è evidente che il personaggio soffre di egocentrismo e paranoia. Ma soprattutto è un grandissimo... Orgoglione!

[@ParabellumStoria]

@@massimosuklan3046 No qui ti sbagli, il tuo pensiero è privo di logica: in caso tu non lo abbia notato Bagration è un altra persona, io sono responsabile solo per quello che dico io. Se ricordo bene Bagration offese la community di un altro youtuber, non la mia, e tra le altre cose non eravamo nemmeno sul mio canale ma entrambi ospiti. (canale di Peter Ironborn)

[@Tibissia]

Ma quando vi siete confrontati? C'è un video?

[@ParabellumStoria]

@@Tibissia Solo scambio di commenti

[@Theris94]

@@ParabellumStoria si può leggere la conversazione per intero? Dove avete commentato?

[@fortifrancesco53]

Vogliamo chiarire chi sarebbero gli haters di Orsini? Sono persone (youtubers) che esprimono normali critiche (come Parabellum, Catania, noi di Liberi Oltre) o chi altro? Orsini non fa nomi, il che mi ricorda i paranoici che non menzionano per nome l'oggetto della loro paranoia. Oppure è solo sindrome da accerchiamento e vittimismo? Per me l'analisi più vicina è stata quella di francesco catania: disturbo narcisistico della personalità. Analisi che un professionista che fa questi di mestiere (psicoterapeuta) ha confermato.

[@francescoghizzo]

Diciamo che normalmente non si dovrebbero fare le diagnosi a distanza, ma vi sono alcuni casi che sono proprio da manuale, in cui è proprio palese. Il suo è uno di questi

[@Spurghetto]

Per rispondere alla domanda "perchè Orsini ha fatto lo spelling di Ampio quando non fa mai lo spelling?" la risposta è semplice: lo ha fatto perchè anche lui è rimasto colpito che il nome dell'autore fosse Ampio visto che sarebbe un nome piuttosto insolito per un autore inglese e quindi ha fatto lo spelling per far capire che il nome era veramente scritto come si pronuncia e non fosse una qualche parola straniera che suonava come "ampio". Se voleva fare la trollata c'erano veramente tanti modi più efficaci per farla. Inoltre la scusa del "sto facendo un'esperimento e voi siete tutte mie cavie inconsapevoli" lo fa suonare come un bambino che si finge un genio del male megalomane, anche perchè io non sono un sociologo, ma penso che anche nelle scienze sociali essere il soggetto del proprio esperimento rappresenti un grosso bias cognitivo e pertanto porti ad un esperimento che manca di ogni rigore scientifico. Insomma per come la vedo io la sua difesa è una gigantesca e rumorosa camminata sugli specchi.

[@HateMich]

La giustificazione che ha dato è la prova della sua malafede in generale, in tutto ciò che ha detto da febbraio. Ha chiaramente detto che gli piace manipolare il pensiero altrui, più chiaro di così...

[@dreddy7]

Tra l'altro l'effetto è che milioni di Italiani hanno letto l'articolo sulla gaffe e solo qualche migliaio di suoi follower ha ascoltato il suo volo pindarico sulla trollata, e una buona metà di loro non ci ha creduto. Quindi è stata una trovata che l'ha danneggiato esponenzialmente di più di quanto l'avrebbe aiutato

[@_Seicento_]

Little Bears è indifendibile. Il soggetto in questione vuole avere la ragione del marchese del Grillo "io so io e voi non siete..." Little bears pretende il diritto ad avere la ragione perché ci ha scritto su in un libro.

[@manofsteal5580]

Almeno il personaggio di Sordi (in virtù della sua grandezza attoriale) mi entusiasmava, little orso sembra ispirarsi, in alcune esternazioni, proprio a quello, ma gli riesce male, molto male. E non mi suscita neppure tenerezza...

[@demetriopascale7399]

si,le avventure di tommasino segaiolo

[@giulianorivieri2806]

@@robvar2018 Difficile ignorarlo quando comunque la sua presenza viene imposta settimanalmente in un programma Rai di prima serata da mesi e mesi. Sostanzialmente in un formato che non prevede contraddittorio reale perchè gli si oppongono avversari non preparati (il politico medio, il giornalista non preparato...) In più il tutto è diretto sapientemente dalla conduttrice che detta tempi e modi. E quella presenza, nonostante il non elevato seguito del programma, fa comunque parlare di lui nella settimana Il suo intervento messo nel canale KZbin della Rai che ha una marea di iscritti. Come fai ad ignorarlo quando il sistema mediatico non lo ignora ms anzi lo pompa?

[@_Seicento_]

Senti, orsetto del cuore, non ho mai preteso di avere la ragione neanche quando l'avevo davvero. Quello che non sopporto è la mancanza di un vero confronto con una persona informata su quello che davvero sta succedendo e ovviamente pretendere di essere saccente in una materia non propria. Scrivere un libro? Tutti lo possono fare (basta pagare l'edizione delle copie). Ovviamente tutti noi cerchiamo e vogliamo la pace ma a quale costo? il costo di perdere un pezzo del proprio territorio? Della propria libertà? Il costo di poter vivere come si vuole?

[@manofsteal5580]

@@robvar2018 Hai ragione anche tu. Però è un coniglio. Se veramente sei sicuro delle tue argomentazioni ti confronti seriamente, senza lanciare strali ridicoli "a grappolo" e tirandoti indietro dal confronto con la scusante che sei come un alto prelato intoccabile, perché sai ciò che gli altri, dall'alto della tua sapienza, non sanno. Se tutti i professionisti, come si definisce lui, fossero così non ci sarebbe mai una crescita sia del pubblico che propria. Alla fine è un uomo di carta, come dici tu: costruito, però i danni li fa lo stesso.

[@antonellodecaro9530]

Mirko Campochiari non ha mai offeso Orsini,gli ha fatto notare che quello che diceva sulla guerra in Ucraina non sono vere

[@francescoghizzo]

Infatti io, da quando ha aperto il canale, gli ho sempre lasciato commenti sotto forma di domande, come: "lei afferma di essere un esperto della questione Ucraina. Ha scritto delle pubblicazioni accademiche a riguardo? Sarei interessato a leggerle" Oppure: "lei ora afferma x, in passato ha affermato y, come mai? Non le sembra una contraddizione?" Sono stato comunque shadowbannato

[@weebboy9966]

Io non vorrei difendere Orsini, ma siamo sicuri che quando ha parlato di insulti fosse riferito a Parabellum, Ivan Grieco ecc... ? Come mai tutta questa sicurezza che siano proprio loro? Forse veramente altri youtuber e utenti lo hanno insultato, solo che finché non farà vedere questi insulti non lo sapremo mai

[@antonellodecaro9530]

@@weebboy9966 Ma per Orsini anche le critiche sono offese

[@weebboy9966]

@@antonellodecaro9530 Quello che dico è, possiamo solo ipotizzare che sia riferito a Ivan Grieco, Parabellum ecc... non né siamo sicuri al 100% che siano loro, perché questi insulti non li ha mai mostrati, magari c'è gente che veramente lo ha insultato, che per carità io condanno se lo avessero davvero fatto, ma il suo personaggio è odioso perché fa' palesemente propaganda russa fingendosi neutrale, quindi un po' se li cerca

[@antonellodecaro9530]

@@weebboy9966 Sono dirette a Parabellum,Mirko Campochiari lo ha anche risposto,sul canale KZbin di Orsini,se non era certo Mirko mi ca replicava

[@danielecaldera6082]

Delli: io Orsini lo seguo e lo leggo da anni. Questo spiega tante cose,sulle logiche strampalate che ha sempre

[@dadele123]

Io infatti con capisco perché Ivan lo tenga in così grande conto.

[@andrisalillari4331]

Il discorso di Dellimellow di "noi a Orsini facciamo le pulci al curriculum agli altri no" è delirante, Michele Boldrin (e anche Parsi e altri) non se la "tirano" sventolando i propri studi a supporto della loro tesi sull'ucraina, Orsini si, quindi è più che giusto che si faccia così, se Michele dicesse "mi son laureto in Economia e quindi so che i russi stanno tenendo una trappola a Zelensky a Kharkiv" allora ci sarebbe da dire a lui "guarda che tu sei laureto in economia, non in strategia militare" com'è giusto che sia Ma poi chi minchia ha censurato Orsini lo sentivo più di mia madre... Sta cosa che tutti si sentono il Cristo in croce perché censurati sta diventando un po' imbarazzante dal mio punto di vista, non siete censurati è solo che dite stronzate e non vi piace che ve lo si dica.

[@exedes185]

ok ma Boldrin ha un ego che fa provincia, io non lo vedo cosi diverso da Orsini

[@giovannicaggegi8590]

Il Prof. Parsi non è scappato al confronto con Orsini ma si è scazzato quando in studio dicevano che la Turchia non aveva mandato armi in sostegno dell'Ucraina

[@giancarlocaserta]

nel loro mondo i droni non sono armi ma giocatoli per bambini

[@LucaBuzzoni]

Non solo per quello. Parsi si è ritirato perché gli era stato assicurato dai conduttori un confronto di livello accademico. Quando Orsini lo ha attaccato personalmente, si è rifiutato di partecipare a quello che non era altro che un circo mediatico. Lo ha contestato ai conduttori. Giustamente: Parsi è un accademico serio.

[@LaFilleCosmique]

Che Orsini fosse uno che le spara lo si è capito dal giorno 0, quando a la7 continuava a ripetere a qualsiasi interlocutore “ora le spiego”, “ora le faccio capire”, “io so come funziona”, “io io io”. Un ego infinito di chi, probabilmente, ritiene che la vita non gli abbia RICONOSCIUTO la grandezza e superiorità che invece ritiene di meritare.

[@milena579]

Che ci vuoi fare lui è una mente complessa.

[@alessandrociapica5180]

Non so cosa abbia detto Mirko in quella specifica situazione, quello che so per certo è che tutte le volte che ho sentito Parabellum parlare di Orsini lo ha fatto sempre attaccando le sue idee, mai la sua persona. Invece a me sembra che Orsini confonda queste due cose, ovvero ritiene ogni dissenso sulle cose che dice come un attacco personale. Questo significa due cose: - non ha la capacità di comprendere la differenza, il che è preoccupante - gli serve per fare la vittima in modo da avvalorare le proprie tesi ed acquisire popolarità, il tutto nel modo più subdolo e viscido possibile, che è ancora più preoccupante. Francamente non capisco come faccia ad avere tutto questo seguito

[@ParabellumStoria]

La seconda che hai detto

[@alessandrociapica5180]

@@ParabellumStoria ho come l'impressione che sia così ✌️😅

[@doropuffo]

Delli ha la capacità di distorcere anche le cose appena lette. C'è scritto 1200 e 6000 e magicamente diventano 12k. E comunque no non sono mega esercitazioni per nessuno, la Russia e la NATO fanno esercitazione da 20-50k di uomini (la Russia sul confine ucraino aveva 100k uomini). Poi oh se la prendiamo come percezione personale, allora anche se fossero 2 uomini sarebbero troppi.

[@philippbatz2578]

Mi è stato detto piu volte che dellimellow è un troll e non va preso sul serio. OK va bene, ma a na certa manco fa ridere come troll, quindi esattamente Ivan perchè lo invita? Non mi dite che c'è davvero gente ldiota che si fa abbindolare da giri retorici casciaroni all'italiana

[@FulvioPetti]

In realtà io lo trovo giusto. Soprattutto Mirko Campochiari si sforza di mettere in mostra fatti, quindi poi ognuno è libero di farsi la propria opinione e di esprimerla. Apprezzo molto il lavoro di Ivan nell'invitare voci diverse proprio per far si che alla fine tutte le opinioni convergano su un aspetto fondamentale: essere basate sui fatti, anche se sono diametralmente opposte. Anche uno come Dellimellow, che mi par di capire gli piace fare l'avvocato del diavolo, può servire in una discussione (anche se non è proprio così che si usa il beneficio del dubbio, ma a volte sollevare polveroni su dettagli aiuta a chiarire anche i dubbi più stupidi). Quindi ben vengano gli Orsini e i Lombardi, anche come ospiti qui da Ivan: questi personaggi messi di fronte ai fatti, iniziano ad arrampicarsi sugli specchi, il ché da una misura di quanto affidabili siano. Ti confesso che i video di Ivan che riportano "Scontro acceso tra..." sono quelli che vedo di più, proprio per questo motivo. Dellimellow sta sui coyoni per il suo fare il bastian contrario, ma almeno non è uno di quelli che abbaia una continuazione come Carlo Nigri, e riesce paradossalmente ad avere rispetto nonostante a parole sembrerebbe un arrogante. Credo che il rifiuto di Orsini nel presentarsi in questo podcast sia una delle più grandi vittorie di Parabellum, almeno per chi ha abbastanza onestà intellettuale da porsi veramente ogni dubbio, non solo a parole.

[@yuriemmettippi4503]

Sull'intervento di Delly del minuto 44:30, perché avviene che ad Orsini si fanno le pulci? Tutta questa cosa è nata a partire da quello che fu il suo primo intervento a Piazza Pulita sulla questione dell'invasione Russa (e sul suo intervento successivo). Si è iniziato a fare le pulci sul prof Orsini proprio perché le sue tesi (sia dell'epoca che di adesso perché si sono evolute nel corso del tempo) erano tesi che non trovavano né capo né coda, e ci si chiedeva come faceva ad essere laureato in sociologia e a portare avanti certe tesi e certi ragionamenti (e ancora oggi ce lo si chiede). Dopodiché è divenuto un trend che si è alimentato da solo, ma la faccenda primaria rimane: com'è possibile che uno stimato professore universitario per niente scemo ma anzi che di intelligenza ne dimostra parecchia arrivi a fare dei ragionamenti e/o promuova delle tesi così tanto assurde? La questione delle mamme di Mariupol ne è un esempio: anche quella tirata fuori a Piazza Pulita (non ricordo quale puntata) io come l'ho sentita mi sono detto "sì vabbè dai, che grandissima stronzata, civili che scrivono a costui di com'è la situazione socio-politica in Ucraina mentre vengono bombardati? Costui che prima dell'invasione Russa non era un personaggio pubblico ma era uno sconosciuto a tutti gli effetti? Non è credibile. O mi mostri veramente le fonti (inconfutabili) o non è credibile questa storia" (e ad oggi non le ha ancora mostrate a nessuno). Oggi si parla dell'invasione russa indipendentemente dalla presenza di Orsini: si parla di Orsini perché è fango che viene aggiunto al dibattito pubblico dell'argomento, e se ne parla proprio per cercare di pulire il dibattito da questo fango. Se si toglie Orsini dall'equazione, il parlare della situazione in Russa non cambia e non sarebbe cambiato, o meglio: ci sarebbe stato solo molto meno fango. E ringrazio che esistano persone come Mirko Parabellum Campochiari che hanno tutti gli strumenti per aiutare a pulire da questo fango. (Nota: tutto questo escludendo l'intro del video che supporta appieno quanto diceva Mirko stesso in un'intervista precedente a questa)

[@francescoghizzo]

È evidente che Orsini sia un raccomandato e abbia delle amicizie importanti che l'hanno portato in tv, perché se fosse per il merito, non sarebbe neppure arrivato ad avere la cattedra di professore. L'unica domanda è: da chi?

[@maggiorekusanagi2198]

Qualche esponente politico importante, allineato al pensiero filorusso. Sappiamo bene chi li spalleggia e chi li giustifica

[@yuriemmettippi4503]

No, sinceramente non credo sia così. Anche perché avevo letto commenti di suoi studenti (sotto non ricordo quale altro video di Ivan) nel quale si diceva che come prof era molto diverso rispetto a quando è in tv. Non credo sia un raccomandato quanto che sia diventato vittima di egli stesso e del personaggio che ha deciso di rappresentare.

[@francescoghizzo]

@@yuriemmettippi4503 ma quindi dici che fosse diverso come professore? Sarebbe molto interessante poter parlare con dei suoi ex studenti e sentire la loro versione

[@alebett2966]

Aggiungo così en passant, a sostegno di quello che dice Delli attorno al minuto 14, che mesi fa quando spuntò Orsini, in agorà, il sempre pacifico Boldrin disse una cosa SIMILE (non ricordo la cit esatta): "non hanno tagliato la testa ai suoi antenati nel 1870 (nobiltà papalina ecc) e questi sono i risultati ci dobbiamo beccare un individuo simile". Nessuno dei partecipanti ha rimproverato Boldrin per un' uscita così eccessiva e fuori luogo. Mi pare ci fosse un poca di ostilità preconcetta... giusto un poca.

[@mattiaghisu7013]

Il problema di orsini però non sono (solo, secondo me) le opinioni. Ma ciò che dice in quanto "esperto" (??): La ritirata da kherson non è vera, l'offensiva va male, la guerra l'han già vinta i russi,.. Non c'è mai nessuno in trasmissione che dica "guardi, abbiamo questi video, queste foto satallitari,... Che mostrano che la ritirata da kherson non è solo di civili e che l'offensiva va avanti"

[@diegodepascalis8447]

comunque nelle puntate in cui fu ospite a "piazza pulita" tra febbraio e marzo ci fu eccome il contraddittorio poi da li in poi non c'è più stato.

[@robertopiras8439]

E figurati se Dellimellow non difendeva l'indifendibile. Secondo me lo fa apposta per attirare l'attenzione, dai! Non è statisticamente possibile che non ne azzecchi mai una. E non parlo di opinioni personali, quelle ok, parlo proprio di logica ed empatia.

[@maxmelzi2476]

Chiedere al prof Orsini di confrontontarsi con Ivan Grieco sarebbe come chiedere a Platone di confrontarsi con il mio gatto.Se il contesto e tossico non ci vai.Punto

[@juliusmax85]

Sostenere che la figuraccia su AMPIO sia stata fatta apposta è da sciocco e altrettanto sciocco è crederci!!! Dellimellow vai a casa!!!

[@francorebolini8144]

Quando si sentono delle castronerie, giustamente Parsi se ne è andato.

[@Saimon97I]

Mirko invita Generali dell' esercito, non sono abbastanza competenti per il prof?

[@17cuzzo]

No, solo lui sa!! Il marchese little bears “ io so tutto e gli altri non sanno un cazzo”

[@tubodd]

@@17cuzzo è che non sei al livello della sua complessità, che consiste nel ripetere le medesime tre stronzate prive di fondamento...

[@paolopolacchini7184]

Boh. Quindi diciamo ok a una persona che (titoli o non titoli) ha uno spazio fisso in TV dove esprime la sua versione e ritiene qualsiasi appunto nel merito e nel metodo come lesa maestà visto che la sua risposta è: io non parlo con te perché sei "inferiore". Però lo spazio per parlare ai "plebei" se lo tiene stretto mi pare. // Delle due l'una: o è un esimio professore che ha seri problemi di metodo o è un trollone. Nel primo caso è doveroso correggerlo o pretendere precisazioni per amor di metodo, nel secondo caso la critica - doverosa o meno - è esattamente quello che vuole lui. Quindi sì, ha trovato la strada per la celebrità ma deve accettare che assieme ai festanti ammiratori avrà anche una parte di pubblico (grande o piccola che sia) che lo riterrà uno zimbello umano. Qualsiasi sia il suo campo di gioco non ne esce particolarmente bene: o è un prof con problemi di metodo o è un trollone che non sa come funziona il gioco. /// E la risposta "le mie fonti non le faccio vedere a te che non sei degno perché io sono meglio di te" è roba da seconda elementare: non è accettabile da un prof. ed è una sgamata brutta se è un troll. E questo è oggettivo, non opinabile. /// Visto che avete parlato di censura... Rispondere "non ti fornisco le fonti alle mie tesi" è censurare l'opinione altrui di fatto rendendo inscalfibile la propria. "Gli intellettuali da quattro soldi che hanno ragione solo loro perché non esiste nessun altro"... l'avete usata davvero in difesa di uno per il quale gli altri non sono MAI al livello adeguato per pretendere di dialogare con lui? Sì? E' successo davvero?

[@lucadominguez4659]

Semplicemente Orsini è un inetto al dialogo (tralasciando l'eventuale malizia\ignoranza nei suoi contenuti) quando agli inizi ha tirato fuori il fatto che lui pensa (o parla, non ricordo) in maniera complessa non da tutti comprensibile. Se non riescono a capirlo tutti allora non ti sai spiegare.

[@paolopolacchini7184]

@@lucadominguez4659 si ritorna sempre lì: solo uno che guida responsabilmente in autostrada e tutti gli altri sono pazzi che vanno contromano. TUTTI.

[@francescoferla5771]

che poi Orsini non risponde al confronto, ma segue tutti i video degli youtuber e crea video a risposta di questi. Non e' affatto ininfluente in lui il parere degli youtuber

[@ParabellumStoria]

Anche li si contraddice, dice che siamo mediocri e ininfluenti poi però ci dedica molto tempo e dice che gli inviamo milioni di haters.

[@antoniog.d.8773]

Non ricordo un personaggio pubblico scadente e narcisista a livello di questo prof. Orsini. Le sue tesi fantapolitiche sono semplicemente demenziali.

[@danielemanni79]

Complimenti a Tenet Project. Chiarezza espositiva, capacità di sintesi, appropriatezza di linguaggio senza orpelli linguistici inutili ed autoreferenziali, competenza sul tema affrontato. Ora mi è chiara la teoria delle relazioni internazionali, della quale avevo solo una conoscenza molto superficiale. Probabilmente ero uno dei pochi spettatori a non averne piena contezza, quindi me ne sono giovato. Complimenti anche ad Ivan Grieco per il suo canale KZbin, nel quale trovo diversi spunti interessanti.

[@garulfo2]

io ho capito che dellimellow ormai si è creato il personaggio ma in questo video a difendere quel fenomeno da circo con problemi psichiatrici di littlebears ha esagerato: così è troppo evidente la finzione anche la questione del confrontarsi... ha rifiutato il confronto con Parsi e Gilli che sono a livello accademico molto più titolati di littlebears.

[@pinguepinguino8772]

Comunque Mirko è un turbochad. Ha distrutto Orsini due volte anche se questo non ha voluto accettare il tenzone.

[@russialibera314]

Dopo aver visto come Avv. Catania seziona le argomentazioni di Orsini, è difficile dare fiducia al soggetto. Per quanto riguarda l'errore "Ampio", dopo aver visto la puntata e lo sguardo al video dove stava leggendo, per me è palese che stesse leggendo una traduzione. Ha riguardato con attenzione il cognome vigliacco , cosa che non avrebbe fatto se effettivamente stesse traducendo. Sembrava che stesse cercando di ricordare chi fosse Ampio.

[@robertopepe6210]

Dite al difensore di Orsini che io tremo per il livello dei suoi allievi

[@nicolasolia339]

Io tremo anche per il difensore di Orsini.

[@lucad4025]

Premetto che non credo che Orsini l'errore "ampio" lo abbia fatto di proposito, ma se fosse voluto, per me sarebbe ancora peggio, e la dice lunga sulla persona, e sulla fiducia (o bontà) delle sue analisi. Possibile che debba usare questi trucchi per diventare virale? E rispecchia pure la comunicazione del personaggio dall'inizio. Ovvero, dire cose fortissime, per essere sicuri che rimbomberanno alle masse tramite i media (tecnica Grillo, poi Di Maio e Dibba per intenderci). Ma per me è più semplice, non conosce l'inglese bene come ha fatto credere a tutti (non sarebbe il primo), dopotutto di cazzate ne ha dette un sacco. lo conosce in maniera superficiale, giusto per fare lezioni studiate a memoria, e non riesce a tradurre istantaneamente, o comunque ha bisogno di tempo, e di rileggere il testo.

[@bandenere7774]

Ma "negli occhi di chi guarda" cosa, Dellimellow? 1,200-6,000 soldati Vs l'intero esercito Russo? La matematica non è n'opinione.

[@Lampedusaisl9657]

Trovato l’invito di orsini all’Italia ad arrendersi al Brasile ai mondiali del 1982

[@paolosprugnoli9105]

Ma siete seri? Orsini lo ha fatto apposta? Orsini è un accademico quindi fa bene a non confrontarsi? Orsini è un sig.nessuno. cartabianca non fa nemmeno un milione di telespettatori, i suoi video fanno massimo 50000 visualizzioni , ne fa più parabellum, parla di armi supersoniche, ma per favore personiche ,

[@giovannitemporin6734]

cazzate a ruota libera (non le tue eh)

[@cinzia4437]

Orsini e' indifendibile, un presuntuoso unico

[@DiDIDi314]

Si, ma ha ragione....

[@alessandrociapica5180]

@@DiDIDi314 No. Ha ceffato ogni analisi ed ogni previsione. Ogni volta che qualcuno osa anche solo farglielo notare lui dice di essere stato attaccato personalmente. È imbarazzante

[@DiDIDi314]

@@alessandrociapica5180 Secondo me fare analisi di una guerra è difficile e ancora di più in una guerra come questa, si sbaglia sempre, tutti, e dico tutti, nessuno escluso...vedi il Dott. Margelletti, che si è defilato alla grande e anche Limes stanno attenti ad esporsi.....anche Mirco Campochiari non può essere certo di quello che dice, le cose possono cambiare in un attimo....Orsini ha totalmente ragione, l'occidente è ceco e sordo, per non dire altro....al soldo dei pagliacci americani....

[@federicogiamperoli928]

@@DiDIDi314 in cosa avrebbe ragione di preciso?

[@cinzia4437]

@@DiDIDi314 e chi lo dice? Lui? Leggiti il libro di Parsi, cambia un' attimo chi ha invaso chi? Difendere una DITTATURA e' il colmo per uno che vive in drmocrazia, si e' preso la Crimea ora vuole l' Ucraina e domani? CHIEDITI COME MAI LE EX REPUBBLICHE SOVIETICHE NON VOGLIONO STARE SOTTO LA RUSSIA, CHIEDI HAI POLACCHI IL TUO PROF HA STUDIATO? STILE GOEBBLES...( SECONDO ME) IN POLONIA HANNO VISSUTO BEN 2 DITTATURE DI CUI UNA RUSSA, TI SPIEGANO LORO...HAI PRESENTE SALVINI? COSA HAI COMPRATO PER SOSTENERE IL DITTATORE PREFERITO CELLULARI? AUTOMOBILI RUSSE? COMPUTER? SEMICONDUTTORI ? AH FORSE LAVATRICI ( AH NO QUELLE LE RUBANO,)

[@giacomolocatelli8733]

Ah Delli, va bene fare il bastiancontrario di professione, ma se littlebears rifugge il confronto è perchè vuole solo essere insensato dalla massa di depensanti che vogliono sentirsi dire quello che a loro piace. Se si confrontasse con un vero analista militare, o semplicemente con uno storico competente, saprebbe solo fare la vittima senza portare dati e prove di quello che sostiene.

[@giuseppeguidad.a.3247]

Da ex studente universitario vi dico che un professore non rifiuta di parlare con studenti, impreparati e, magari, ignoranti. Per quanto riguarda la questione "L-A-R-G-O", mmmmh, non ci credo alla trollata. Potrebbe anche essere, ma non ci credo.

[@leonardotirelli637]

Ivan, sono d'accordo su una affermazione fatta da Domenico, tra l'altro tempo fa già ti scrissi su un altro video che chi fa informazione non dovrebbe mai offendere la persona ma sempre ma dibattere soltanto idee, parole e fatti. E noto che nelle tue trasmissioni spesso si passa dai commenti a idee, parole e fatti, a offese sulle persone per prendere in giro e smininuire. Spero che un giorno tu capisca che questo modo di fare, tipico in Italia, non giova a nessuno, neanche a te. Auguri per il tuo canale, sono tuo sostenitore.

[@ixoipsop7142]

Orsini ormai ha poca immagine da difendere, per me se continua così anche la Luiss ne prenderà le distanze. Un conto è fare l'accademico, un altro è rifiutare sistematicamente il confronto e insultare quelli che no la pensano come lui classificandoli come vigliacchi e sempliciotti.

[@ixoipsop7142]

@@wuming2638 Calenda cosa vuoi che si confronti su situazioni belliche e geopolitiche? Non ne sa assolutamente nulla, come non ne sapeva Lupi quando è stato "contrapposto" a Orsini a carta bianca. I fatti sono che c'è molta gente che dice che Orsini sta dicendo inesattezze e, peggio ancora, falsità, con dati e *fonti* alla mano e quindi dovrebbe essere nel suo interesse confrontarsi, altrimenti più che per accademico passa solo per putiniano. Fammi aggiungere che il suo comportamento ha ben poco dell'accademico e più del tifoso e a lungo andare ne risentirà la sua immagine professionale.

[@gabriele5719]

Delli sempre più imbarazzante. Ma d’altra parte, il fondo l’ha toccato diverse volte ultimamente, sarebbe stato ingenuo e sciocco non aspettarsi che iniziasse a scavare. Il giorno in cui partorirà qualcosa di intelligente da dire, probabilmente preoccupato chiamerà il neurologo. “Dottore, cosa mi sta succedendo? È grave?!”

[@maurocurioni3912]

Ognuno può avere le sue idee e le sue opinioni ma quando queste sono contro ogni logica, evidenza dei fatti e buon senso, come quelle di orsini, allora non si tratta piu di opinioni ma di minchiate e per di piu in malafede quindi ci stanno tutti gli insulti e offese di sto mondo e forse è pure poco.

[@vitodileo1028]

"ricerca sull'odio nel web"= libro...sempre bello autocelebrarsi senza peer review😅 Nota a margine: per i suoi follower, Orsini è divenuto una sorta di culto (e ciò mi ricorda molto il Senatore McCarthy come lv. di fanatismo), e attualmente sono soliti shitstormare chiunque smonti le tesi del suddetto Prof.

[@ioan7885]

La vittimizzazione di Orsini è allucinante. Non ho capito, Orsini insulta tutti e tutto ma gli altri non posso dirgli niente che si urla alla vittima! Ma per piacere. Orsini è indifendibile. E' una latrina intelletuale. Moralemente ripugnante. Disonora il mestiere accademico.

[@milena579]

Povera stella corre dalla maestra a lamentarsi perché gli dicono cose brutte brutte.

[@alexandrosmoussas8000]

Più ascolto Delli e più mi piace. Non sono quasi mai d'accordo sul tema specifico in quanto ho una mentalità data-oriented che cozza col suo modo di vedere, ma trovo molto interessante l'esposizione del suo punto di vista. E lo stesso succede con alcune delle sue tesi strampalate. Il riassunto di questi discorsi l'ha fatto giustamente Tenet, in una democrazia non ha senso zittire opinioni diverse dalle proprie per quanto errate. O si capisce che questi punti di vista per quanto bislacchi devono essere compresi prima di poterli intaccare, o non si arriverà mai a superare nel dibattito pubblico il livello di "tifo da stadio" su questioni di importanza assoluta

[@Tinuxxxx]

Delli che per visibilità prende le difese a cazzum di chiunque, fa un po' pena....

[@YamiCrystal]

Eppure questo attira l’attenzione. È lo stesso atteggiamento di Sgarbi o dello stesso Orsini. Sparano cavolate controverse e indifendibili per creare polemiche e rimanere rilevanti. La maggior parte della tv e della stampa odierne funzionano così. Creare polemiche per attirare l’attenzione.

[@Tinuxxxx]

@@YamiCrystal esatto, basta ignorarli. Certo che devi essere messo piuttosto male ......😅

[@YamiCrystal]

@@Tinuxxxx Si, ma la maggior parte del pubblico continuerà sempre a dar loro visibilità e ad alimentare questo circolo vizioso. Io stesso mi sono rifiutato di guardare l’ospitata di Sgarbi da Ivan e non guardo più nessuna live in cui sia presente Dellimellow. E, semmai Orsini accetterà di andare ospite della Miniera, non guarderò quella live. Ma sarà solo una mera soddisfazione personale.

[@pietro9ghi]

Francesca ha ragione: che provocazione è? Roba da scuola media.

[@alinguanti]

Da asilo, i dispetti da bimbi di asilo.

[@giulianorivieri2806]

I primi minuti sembrano una prova ufficiale del campionato mondiale di arrampicata sugli specchi. Tra l'altro per interposta persona...

[@giulianorivieri2806]

@@wuming2638 Si chiama arrampicata sugli specchi. Nel caso specifico. Difendere Orsini sostenendo cose tra l'altro non vere.... Come il fatto che non voglia confrontarsi con persone non al suo livello accademico. Settimanalmente si comfronta in TV con chiunque gli viene presentato davanti. Anzi lui non disdegna il confronto con persone non preparate (quali sono i politici medi o giornalisti che gli vengono messi davanti...) proprio perchè sa di fare un figurone. O meglio...sa di non correre rischi per il suo smisurato ego. Cosa ne sarebbe della sua immagine se trovasse qualcuno in grado di contrastarlo (mostrando ad esempio la falsità di sue affermazioni.)? Gli piace vincere facile. Tutto qui.

[@milena579]

Medaglia d'oro ad Orsini argento a delly.

[@massimom.2023]

vabbhe avete invitato uno strambo per fare audience, non vale il mio tempo...ascoltatele voi ste cose...

[@antonellab4239]

Secondo me se si parla sempre di quel tizio anche criticandolo gli facciamo un favore per aumentare la sua visibilità. Non chiedete più un confronto, ignoratelo e smettiamo anche di nominarlo, state facendo il suo gioco.

[@fortifrancesco53]

Ma no, Tenet Project. Si parla di Ucraina anche e soprattutto senza Orsini. lasciamo perdere la TV spazzatura. Su XT e Twitch in 10 mesi oltre 4 milioni di visualizzazioni per video quotidiani alla 7 di mattina con la redazione UKR di Liberi Oltre e con decine di video di serio approfondimento.

[@fortifrancesco53]

Su YT e Twitch, volevo dire.

[@tenetproject]

Vero, purtroppo però temo siano strumenti comunque limitati se paragonati a TV, giornali e strumenti del pubblico di massa. Mi auguro comunque che come suggerisci l'opinione pubblica sia ancora sensibile al tema e soprattutto lo rimanga.

[@dinodetollis4789]

Non so chi è peggio: il megalomane che si crede unto dal Signore detentore dell'unica verità e superiore mentalmente a tutti noi "menti semplici"(come ama definire l'orsetto del cuore chiunque non la pensi come lui) o chi si definisce da solo non a livello cerebrale a confronto del suo grande idolo definendolo quasi come il più intelligente del pianeta e giustificando ogni suo discorso o parola,comunque basta notare quante poche persone seguono l'orsetto in questione sui social, ma probabilmente è colpa dei milioni e milioni di italiani che non lo calcolano o si divertono a far notare le baggianate,le inesattezze o la evidente difesa a spada tratta del dittatore rosso e la sistematica demonizzazione dell'occidente in ogni forma possibile, una delle tante frasi e concetti espressi dall'uomo più intelligente ed importante del secolo è quando affermò che gli ucraini si dovrebbero arrendere per salvare i propri bambini(che però vengono bombardati ed uccisi dai russi) perché è chiaro e provato scientificamente che tutti i bambini possono essere felici sotto dittatura, comunque la cosa più imbarazzante è quando si incontrano dei leccocosi dotati di infinita saliva che oltre a non provare una propria vergogna intellettuale si autosponsorizzano nei confronti del l'orsetto facendo gli occhi dolci e difendendo l'indifendibile. Sul fatto degli insulti basta guardare uno degli ultimi video del genio tuttologo intellettuale (se si riesce a rimanere svegli) e contare e sentire come definisce e con quali termini praticamente chiunque sul pianeta non la pensi come lui o si permetta di muovere una qualsivoglia critica nei suoi confronti. Se essere intelligente ed intellettuale significa svegliarsi una mattina orsetto del cuore forse è veramente meglio rimanere una una mente semplice....

[@milena579]

Sai come si dice dalle mie parti? U ciucc quann s mett a brag sa cac.

[@majintab7710]

Chiunque può sottrarsi al confronto con chiunque, oppure rifiutarsi di mostrare qualsiasi prova, o ritenere qualsiasi intervento un attacco personale, starà a chi osserva farsi un'opinione, e a chi viene osservato assumersi le responsabilità, e le conseguenze di ciò che si decide di fare, o non fare

[@francescoghizzo]

Sì, libero di sottrarti al confronto, ma non mentire nei tuoi video affermando il contrario: "io non mi sono mai sottratto al confronto", "io voglio instaurare un dialogo con i miei detrattori" , tutte frasi pronunciate da Orsini

[@giovannitemporin6734]

non se sei un accademico, se porti avanti una tesi devi avere delle prove, altrimenti sono solo le tue idee o i tuoi pareri, che comunque vanno giustificate. Il presidente non può dire “odio la nazione x perché sì”

[@majintab7710]

@@199Roma6 perché Parsi non ha mai avuto gli atteggiamenti arroganti e supponenti di little bears, quindi la gente è molto più bendisposta nei suoi confronti

[@majintab7710]

@@199Roma6 infatti, il problema grosso di Orsini è che, oltre a sottrarsi al confronto, non produce neanche prove a supporto di quello che dice, quindi automaticamente quello che dice decade, perché, quando fai affermazioni, l'onere della prova sta a te

[@majintab7710]

@@199Roma6 Io l'unica fonte che ho sentito da Orsini sono le "mamme di Mariupol", ma vabbé. dire che le armi siano state una cazzata, dipende da cosa auspichi, se si fosse voluto fare il nostro massimo interesse, fottendosene completamente degli ucraini, allora avremmo dovuto disinteressarcene, subito, e lasciar fare a Putin; abbiamo un minimo di morale, e lungimiranza, quindi abbiamo aiutato gli ucraini, adesso dovremmo aiutarli fino in fondo, magari anche con sistemi antiaerei più efficienti, altrimenti rischiamo di vanificare tutti gli sforzi che l'occidente ha fatto finora

[@capitanfindus74]

Yuri e Dimitri si incontrano al supermercato. Si parla del piu' e del meno, ma poi si finisce sull'argomento guerra in Ucraina. Yuri incalza: «Ha ragione il presidente! Siamo in guerra non contro l'Ucraina ma contro la Nato» Dimitri: «Si' ho sentito. Tu hai capito come sta andando? Non si capisce niente» Yuri: «E' dura: abbiamo perso oltre 100.000 soldati, abbiamo finito i missili adesso attacchiamo con droni iraniani di seconda mano, purtroppo molte attrezzature militari sono state distrutte, non possiamo usare l'aviazione e la marina perche' verrebbero colpiti immediatamente, sono mesi che arretriamo tanto che abbiamo dovuto lasciare Kherson l'unica citta' che avevamo preso e che era anche stata dichiarata parte della madrepatria qualche giorno prima» E l'altro, sorpreso: «Maledizione! E la Nato?" Yuri: «la Nato? Noooo ... la Nato non è ancora arrivata».

[@giulianopoeta]

Dellymellow stai argomentando in modo assurdo

[@juliusmax85]

Oggi gli ospiti sono inascoltabili!!! Penose arrampicate sugli specchi ... per non dire nulla!!!

[@frankyjones8062]

a difendere orsini nn poteva che esserci depetrollimellow

[@ettoregiannella4712]

Perché dovrebbe essere giusto non confrontarsi ? Può farlo un Professore ? In genere chi non ha voglia di confrontarsi teme di non avere argomenti in grado di confutare tesi contrarie alle sue.

[@albertomaso5927]

Orsini, specialista della mutanda. Avete mai visto citato il suo nome in qualche pubblicazione?

[@maurodibla3004]

Quando sento parlare di orsini mi dispiace che nessuno valuti la sua competenza ma lo si attacca sempre sul personale come con diego fusaro, piuttosto di guardare un altro video cosi vado a vedere i lavori nel cantiere qua vicino, ormai ho quasi 60 anni, mi preparo x la pensione

[@Mecadon1000]

Ma che discorso è che non vuole LEGITTIMAMENTE confrontarsi? A quelli con cui non vuoi un confronto nemmeno rispondi, non continui a delegittimarli trattandoli come scemi, ma evitando di smontare le loro argomentazioni. O li ignori o spieghi perché sono scemi. Troppo facile, se no.

[@fabrip.6664]

Delli: Forse Orsini fa bene a non confrontarsi con noi , d'altra parte siamo solo youtubbers sempre Delli 2 minuti dopo: Adesso v'insegno a staccare correttamente i postit !

[@rosannamargi8963]

Mi sembra che il vostro ospite si stia arrampicandosi sugli specchi

[@amedeopitzoi]

Dellimellow applica empatia, unico vero antidoto contro il cinismo della massa.

[@bluesoul7163]

A 6:50 ho capito già che tipo di video sarebbe stato... Uno che dice "Orsini non vuole dibattere con nessuno, Orsini parla soltanto con chi la pensa come lui e non accetta il contraddittorio".... Cioè ma come si fa ? Per mesi lo abbiamo visto ovunque ospite , praticamente lui da solo a sposare la sua tesi, contro uno studio intero, presentatore incluso, totalmente contro la sua tesi..... dove l'ho visto parlare era sempre da solo contro 4 o 5 ospiti totalmente opposti di pensiero...poi si può non essere d'accordo con ciò che dice o con alcune delle cose che dice come nel mio caso.... ma dire che è la sua la tesi che non si può contraddire o dibattere, è davvero qualcosa che non si può sentire....

[@emanuela6040]

Nooooo vi prego non fate passare Orsini come vittima , le vittime sono altre persone , Orsini ha sempre offeso trattando tutti da imbecilli e adesso cosa si aspettava ? Ne ha sparate di tutti i colori perciò chi è causa del suo mal pianga se stesso

[@alessandrociapica5180]

55:55 Delli: "lui si CONNETTESTE, si CONNETTETTE, si CONNISE, si CONNETTÈ" Pubblico: "si CONNESSE" Delli: "l'avevo azzeccata, pazzesco! C'ho un culo nel prendere i verbi..." Idolo 😂🤣 Credo che sia in grado di trollare anche nel sonno ✌️😅

[@fortifrancesco53]

Fece la connessione da ... :-)

[@ValloLestoPiede]

Campione regionale di arrampicata su specchi questo.

[@roscopcoltrey]

Solo regionale?

[@ValloLestoPiede]

@@roscopcoltrey beh, Littlebears gioca a livello nazionale e mi pare sia di una categoria superiore.

[@antonellodecaro9530]

Ma se Orsini non vuole essere criticato,potrebbe dire anche cose esatte,invece di fare propaganda filo-Russa

[@antonellodecaro9530]

@@wuming2638 Ma lo ascolta quando parla Orsini?come fà a dire che non fà propaganda filo-Russa,se dice le stesse cose di Putin,Lavrov&company

[@antonellodecaro9530]

@@wuming2638 Può sembrare?nei suoi discorsi non ha mai dato la colpa dell'invasione del Ucraina alla Russia,ma sempre a USA&NATO

[@stefanogozzo1729]

Non ho capito il pippone di Tenent, per minuti fa uno sfoggio di nozioni abbastanza banale e autoreferenziale, per poi dire che il merito di Orsini è?? Boh! Orsini, accademico mediocre, sull’Ucraina dice bugie, punto e stop

[@stefanogozzo1729]

@@wuming2638 logico non direi, fare l’elenco delle varie teorie interpretative delle relazioni internazionali per parlare di Orsini, che invece spaccia menzogne (i fatti si interpretano, le bugie si confutano), mi pare tutto fuor che logico

[@stefanogozzo1729]

@@wuming2638 no guardi, io come il resto del mondo (e sono convinto nella vita di tutti i giorni anche lei) tendo a trattare in modo diverso i giudizi di fatto dai giudizi di valore. Ad esempio, se io e Lei volessimo discutere su quale delle sinfonie di Beethoven sia più bella (giudizio di valore), dovremmo quantomeno concordare sul “fatto” che Beethoven abbia scritto 9 sinfonie (giudizio di fatto), non una di più, non una di meno. Se lei sostiene che le sinfonie sono 8, oppure sono 10, il dibattito su quale sia la più bella non ha alcun senso, perché nel primo caso lei non accetterà di fare una valutazione sulla nona, nel secondo io non accetterò di farla sulla decima. Il problema di Orsini non sono i suoi giudizi di valore o le sue interpretazioni, ma l’alterazione e la distinzione dei giudizi di fatto empiricamente verificabili da chiunque. Quando si distorcono i fatti, si avvelena il dibattito perché si pongono le parti in una condizione di non comunicabilità e, soprattutto, si impedisce che vengano forniti gli strumenti per dare giudizi di valore (quello si, liberi e non contestabili)

[@fortifrancesco53]

Orsini è un professore universitario? Dove insegna?

[@Th3G4me987]

Ivan lo attaccavi già a febbraio, perché deve venire nel tuo canale se non hai nessun rispetto per le opinioni differenti dalla tua? É arroganza la tua

[@vincenzopipari]

Prendendo spunto da un vecchio film del 😀😀72 mi sembra di Steno con Lando Buzzanca , o forse era un'altro film della stesso periodo; il dizionario Treccani consente di definire un divulgatore di FESSERIE con il titolo di - proFESSOre - . Anche qui , come nei titoli di coda di quasi tutti film: -- Ogni Riferimento Fatti o Persone è Puramente Casuale -- ---Non si Spara sul Pianista--- Lasciatemi l’ironia del CarCarlo Pravettoni di Paolo Hendel

[@powleeto]

Incredibile Delli, raggiratore di classe S++

[@fabiogermana5814]

Il livello culturale è infimo. Chi pone una questione di questo spessore, è la misura di una faziosità infinita o di una povertà di conoscenza sconfinata: "che curriculum ha Orsini per parlare di guerra?"

[@mauropina883]

Penso che anche questo video sia una dimostrazione di come Orsini sia indifendibile, quantomeno non riesce a farlo minimamente Dellimellow che arriva perfino a cercare di sminuire le minacce di morte ad Adinolfi adducendo che Orsini subisce di peggio... Nessuno censura Orsini, cosa che lui invece fa costantemente quando appare in TV e sui social, questo è il punto fondamentale. Poi, vero che in democrazia c'è libertà di espressione, ma se una persona si permette di parlare ai quattro venti con autorevolezza distorcendo la realtà, allora non si può soprassedere e se lui (Orsini) anzichè rispondere alle critiche si mette su un piedistallo dicendo che gli altri non meritano le prove (vedi risposta a Parabellum), allora si merita almeno un po' di sana ed accesa critica.

[@tatianalavkovich3805]

Orsini po avere suoi opinioni, ma lui mente spesso , e quando mente un bullo al bar possiamo non farci caso; ma quando mente un professore , è di dovere reagire e smentire le sue mensogne

[@rosannamargi8963]

Ma secondo il prof quale sarebbe la proposta loro per la pace? L'Ucraina gli deve lasciare i territori occupati? Penso che ciò sia da deficenti. Chiedete al prof se la Germania ci occupa in Italia i territori che parlano tedesco cosa secondo lui dovremmo fare?

[@giovannitemporin6734]

no magari, lui sostiene che la Nato e in particolar modo gli stati uniti debbano fare dei “doni generosi” alla Russia, altrimenti non ci sarà pace. Cioè i russi invadono e noi dobbiamo fare dei regali alla Russia nella speranza di tenerla buona.

[@rosannamargi8963]

Questo è quello che pensi tu

[@EazyIsi]

La proposta per la pace difficilmente ci sia, questa guerra poteva essere evitato se gli USA non si mischiavano con i problemi dell’Ucraina finanziando il colpo di stato 2014 e mettendo al governo paladini degli USA, Ucraina era una nazione satellite e sotto influenza russa, una influenza fragile visto che nel 2014 fu tolta

[@stefanogozzo1729]

Più ridicolo di Orsini c’è solo chi lo difende

[@robertoc.3789]

La domanda che dobbiamo farci è: le tangenti le hanno prese solo i parlamentari europei, oppure le ha prese anche questo individuo dai russi?

[@robertoc.3789]

@@wuming2638 io non sostengo un bel niente.. Io ipotizzo e faccio una semplice domanda che si evince dai suoi comportamenti palesemente filorussi. E visto quello che è successo con il caso delle tangenti in Europa è lecito porsi questa semplice domanda e forse sarebbe anche lecito indagare il soggetto

[@robertoc.3789]

@@wuming2638 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 sei 1 🤡

[@gynuskeen9205]

1) Ma come vi permettete di chiedervi perché mai Orsini sia "sbarcato su KZbin"? E voi invece, perché siete sbarcati su KZbin? Forse Orsini vi sarà sbarcato, con buon diritto, per gli stessi motivi vostri, o no? Anzi mi pare che il suo canale fornisca 'food for thoughts', senza garantirgli un reddito, mentre il vostro preveda anche dei compensi... 2) Ma è così rilevante cercare di capire se "Ampio" fu un errore o no? Se anche Orsini avesse sbagliato e si fosse poi arrampicato sugli specchi per salvarsi, perché fosse un permaloso, incapace di ammettere gli errori, sarebbe forse rilevante ai fini del discutere di guerra in Ucraina? Nient'affatto, perché ciò che deve essere rilevante è solo il contenuto delle sue tesi, che lui elabora perché hanno costituito il suo lavoro per anni. 3) Non solo Orsini non è tenuto ad essere simpatico, ma addirittura qualsivoglia professore universitario non è tenuto ad essere perfettamente sano, per poter esporre le sue tesi. Con questo voglio addirittura dire, portando al limite il concetto, che quand'anche Orsini soffrisse di un disturbo di personalità, che importerebbe? Se importasse, allora dovrebbe anche importare, per fare un altro esempio, che gli scienziati autistici non avessero il diritto di lavorare nei loro laboratori e di pubblicare i risultati dei loro studi. Eppure persino Einstein era un autistico Asperger: i suoi parenti non potevano certamente gioire del suo peculiare comportamento in sede familiare, ma il mondo scientifico lo ha sempre esaltato e ringraziato. Scienziati autistici per fortuna ve ne sono sempre stati tanti e per fortuna riescono a lavorare senza che qualcuno cerchi di bloccarli. Il loro contributo alla scienza è notevole, proprio in grazia dei particolari meccanismi mentali che possiedono. A maggior ragione Orsini, nel quale non mi pare affatto di intravvedere dei tratti neuropsichiatrici, non dovrebbe essere continuamente bersagliato! 4) Il fatto che invece sia così tanto aggredito, fa sospettare che lo sia perché espone delle argomentazioni scomodamente inconfutabili, inammissibili per il politicamente corretto del nostro mondo 'occidentale' e che quindi devono essere mantenute al livello innominabile di nefandezza per riuscire a contenerle e impedirne la diffusione. 5) Tutti i suoi detrattori tuttavia appaiono faticare nello sforzo di smontare le sue tesi, tanto da scegliere spesso la via più facile (ma imbecille) di sviare gli argomenti, affannandosi a ricercare dell'improbabile torbido nell'Orsini come persona (famiglia, studi, personalità, carattere ecc.), o addirittura perorando il suo allontanamento/rimozione dalla TV, dai giornali e dall'Università dove insegna, in nome di una 'correttezza politica' che sussiste per definizione e diffusione mediatica, sebbene non sia propriamente dimostrabile come superiore alle tesi di Orsini. Il che è terribilmente obbrobrioso e scandaloso, per non dire 'fascista' nel senso che intenderebbero sicuramente molti dei relatori e degli utenti di questo canale. Insomma o riuscite a smontare le sue argomentazioni senza parlare della sua persona, oppure parlate d'altro, possibilmente limitandovi a quello che nella vostra vita avete studiato.

[@WillyJAmpio]

eh, vaglielo a dire, così fa un altro video pippone da 25 minuti su Ivan Grieco che lo vuole CENZURARE!!!1!!!11!!!

[@gynuskeen9205]

@Francesco Ghizzo Io non discuto della sapienza di Parabellum quanto alle informazioni/intelligence sulle dotazioni delle forze in campo e sulle tattiche militari delle battaglie, perché in effetti mi pare molto preparato. Quello invece su cui Orsini mi pare abbia un'indubbia conoscenza professionale (ma sulla quale è stato sempre accanitamente bersagliato) è sulla strategia che sta ben a monte delle attività tattiche militari e che riguarda le relazioni tra i Paesi di un'area geopolitica sensibile, sia già prima che una guerra inizi, sia poi sulla diplomazia (efficace o sbagliata o mancante) all'interno di una guerra in atto. Nei primi giorni di guerra, in una delle trasmissioni condotte da Formigli, fu secondo me oltraggioso ed inaccettabile che Federico Fubini si rivolgesse ad Orsini dicendo testualmente: "... Lei dovrebbe studiare la storia degli Stati Uniti...", quando Orsini se ne occupava da accademico per anni e aveva pubblicazioni sull'ISIS. Capisci che, se vado ad una conferenza di divulgazione astronomica, anche se si parlasse solo delle lune di Giove, non potrei accusare il conferenziere, professore di Fisica, di non conoscere le teorie sulla nascita dell'Universo... sarebbe terribilmente presuntuoso ed insolente! Invece l'accanimento contro Orsini è stato sempre alimentato da simili presupposti pregiudiziali infondati. Ed è per questo che ritengo valido anche il mio punto 4). Riguardo al punto 5 non escludo che Parabellum possa conoscere delle singole battaglie meglio di Orsini, però vedi che a Kherson una tattica temporanea ha visto i russi arretrare, ma in nome di una strategia generale in cui anche Kherson serve, i russi sono (PURTROPPO!) ritornati con altre forme d'attacco come Orsini aveva previsto. E ale', altri morti :-((( Ecco che quindi di Orsini va soprattutto apprezzata la visione strategica ancora superiore a quella puntiforme di Kherson e che riguarda la più vera ed efficace diplomazia ad alti livelli delle potenze in gioco al fine di fermare il conflitto, di cui non sento parlare abbastanza da parte di altri relatori mediatici.

[@antonellodecaro9530]

Ma questo lo fa Orsini che offende chi non la pensa come lui

[@martinbrossa6190]

Ma esiste ancora Dellimello? Zio caro non mi sorprende vederlo ridotto così. Che bigotto

[@malatoimmaginato]

Ma davvero mi fate vedere l'opinione di uno che confronta una guerra con le liti al parchetto?

[@malatoimmaginato]

@@wuming2638 magari corrette, questa era a cazzo di cane

[@theanimepodcastshow5584]

Raga ma delly deve fare così regaz 😂😂 lo sa che orsini e indifendibile...la cosa più ignobile che non si fa notare a mio parere è che Orsini e un manipolatore e lo afferma lui stesso nel caso della gaff di William Ampio , asserendo che lo ha fatto per sperare che venisse scoperto in modo da veicolare il publico nel andar sul suo canale , poi ora dice che si serve del canale KZbin e delle persone che rispondono alle sue palesi distorsioni della verità per studiarle e farne un libro sul odio tramite il web...dice di avere delle testimonianze e di non darle a parabellum perché non è nessuno , quando in redattore se avesse quel materiale dovrebbe renderlo subito pubblico , sennò quando dai voce a quelle persone ? E narcisista un manipolatore e un esperto di strategia del terrore a mio parere sta incominciando a cagare un po' troppo fuori dal vasetto , c'è gente per meno che ha pagato con carriere stronzate e quant'altro , lui prof negli usa non sa parlare inglese e usa translate un figlio di papà miracolato e con il culo parato. Aggiungo anche CODARDO.

[@gianniMrR71]

Dellimellow di che parla?qualcuno lo capisce ...ora capisco il livello studia sui libri di orsini...un orsetto del cuore cucciolo.

[@rosannamargi8963]

Mi sembra di ricordare che l'Ucraina non poteva entrare nella Nato ma solo nell'unione europea ma questo alla Russia non interessava voleva solo invadere e accaparrarsi territori non suoi

[@lucadominguez4659]

Trovo la tesi di Dellimellow patetica, le discussioni ed il confronto si fanno con chiunque, soprattutto con chi non conosce la materia perché non solo puoi istruire, ma puoi anche imparare dalle domande, magari bizzarre, che vengono poste trovando nuovi spunti o imparando a guardare la situazione da un altro punto di vista. Guardare una persona dal curriculum o dalla laurea oramai vuol dire ben poco e questo l'ho imparato molto bene dai miei insegnanti universitari, da un medico stimato divenuto omeopata e da Orsini stesso, che non solo ha mentito spudoratamente su vari fatti, ma che ha detto anche cose contrarie al buon senso. Il video della traduzione dove dice di aver trollato, ammesso sia vero, non è che lo rende figo o bravo o furbo, lo rende solo patetico, lo fa sembrare un ragazzino in vena di attenzioni, ma alla fine la colpa è nostra che gli diamo attenzioni, il suo personaggio sarebbe già dovuto cadere nel dimenticatoio.

[@lucadominguez4659]

@Francesco Ghizzo lo so perfettamente e non mi capacito di come quella gente abbia fatto a prendere un premio Nobel in un determinato campo ed essere così disinformata in tutto il resto. Non pretendo di essere esperti, ma almeno la base 🤦‍♂

[@WilliamJAmpio]

Quindi Boldrin non sarebbe all'altezza di discutere con Orsini perché ha solo una laurea in economia? Ma che è sto delirio? E allora perché Orsini va in tv a discutere con Mekhelidze, Tocci, ecc? Chiunque sia sto tizio che difende Orsini e che ha litigato col parrucchiere, ha blaterato completamente a random per tutti e 9 i minuti che l'ho sopportato, magari nei minuti seguenti si spiegherà meglio, ma per quanto mi riguarda ha già stufato. Gli avvocati del diavolo mi fanno schifo. Conoscevi Orsini da prima? E stica**i? Prima, ad esempio, diceva che l'EU doveva scusarsi pubblicamente per il fallimento di Kherson, a 24h dalla liberazione di Kherson?

[@WilliamJAmpio]

@@user-ub2de4bc8u ecco, appunto. Uno che lo conosce da prima che diventasse mainstream dovrebbe sapere bene che è un ciarlatano. Poi può capitare anche a uno bravo di sbagliarsi, ma passare i mesi a ripetere per filo e per segno tutto ciò che vorrebbe dirci il Cremlino, beh quello non è sbagliarsi e non capirlo è da ingenui o da cretini

[@RiccardoArduino]

Orsini ha fatto un numero infinito di interventi sull'economia Russa, sui tassi di cambio sull'effetto delle sanzioni, idem considerazioni militari, ... e di conseguenza non può 'abbassarsi' a discutere di economia con il prof. Boldrin o discutere con Parabellum di considerazioni militari o con Parsi di filosofia in campoEconomico, Giuridico e Politico? Mi sembra che Orsini abbia riunito tutti i campi e tutte le competenze possibili (approccio multidisciplinare?). Ci sta una competenza multidisciplinare può avere un senso. Tuttavia se uno entra nello specifico in ambiti di competenza specifica 'altrui' poi deve confrontarsi con queste persone. Tra l'altro alcuni argomenti si possono affrontare tranquillamente con una formazione non scientifico-matematica o tecnica. Altri argomenti richiedono il supporto di chi magari ha competenze matematico-tecnico-scentifiche (STEM?) che possano integrare una valutazione. Competenze che non sono facili da acquisire, non a caso un esame di analisi, statistica o fisica è decisamente complesso ... per quanto ricordo molti studenti abbandonano determinati corsi di laurea per via di esami 'impossibili'. Discutere della Teoria della Relatività senza doversi sorbire equazioni, integrali, derivate ed assurde leggi della fisica è bello e divertente ... permette di 'spaziare' e di dire ciò che si vuole senza poi dovere sottostare a nessuna prova scientifica sul campo, ricorda un po il tempo in cui un discorso che si 'reggeva' filosoficamente poteva confutare qualsiasi osservazione o prova scientifica sul campo. A questo punto torniamo quindi a dire che le mosche si autogenerano dalla carne 'putrescente' e siamo tutti felici e contenti.

[@nicolobertorello8170]

Tenet è riuscito a dare uno spettacolo peggiore di quello di Delly quasi 😂😂😂 continua a difendere le ragioni dell’aggressore spacciando come vere paure le scuse di un dittatore.

[@nicolobertorello8170]

@@wuming2638 ma nessuno ha avuto da dire cosa? 😂😂😂😂😂 hanno tutti da sempre parlato malissimo della guerra in Iraq. È stata una porcheria dettata solo dall’imperialismo americano, nessun problema ad ammetterlo, così come la guerra in Ucraina è una porcheria dettata dall’imperialismo russo. Potendo scegliere sarei il primo che vuole liberare l’Europa dall’influenza americana, perché penso che un’entità politica che rappresenta 500 mln di persone debba rappresentarsi da se. Questo non toglie che ad oggi la Russia sia il nemico, e l’America no. Se l’America dovesse impazzire ed invadere il Messico sarei il primo a dire che è una porcheria, ma per favore rimaniamo sul tema della guerra in Ucraina.

[@arapaggi]

Non vale davvero la pena di parlarne. Solo il silenzio serve quando i personaggi sono palesemente fuori dall'equilibrio

[@raulmartin9941]

@Ivan Grieco: chi avete invitato con opinioni diverse dalle sue? Nei primi 5 min e’ stato affermato che sono stati fatti questi inviti. Grazie

[@lorcap5606]

Al professore lo attaccano solo sul piano personale. Non su quello che dice. Caro Ivan informati bene su tutti gli studi che ha fatto lui ed il suo team.

[@mattiamazzaro9022]

Non condivido spesso le teorie di orsini ma è innegabile una cosa: se fossi in lui sicuramente non accetterei MAI un invito in casa di altri, in un ambiente ostile che ha parlato spesso male di lui e con gente forte ma nuova arrivata che non vede l'ora di smontarlo. Cioè al netto delle ragioni (secondo me vostre, totali) Quali sono i pro per lui? È tutto a favore di chi lo attacca (sopratutto in termini di visualizazioni sul canale, notorietà etc) detto questo da appassionato di storia SORRIDO quando sento le sue teorie..però fate attenzione a continuare sto "dissing", altrimenti sul serio per lui sarà sempre più facile passare mediaticamente per martire... e voi per gente puramente "invidiosa della sua bellezza" e non è giusto così.

[@johnlennah2110]

Non fa una piega il tuo ragionamento, è come invitare Boldrin a un dibattito in un centro sociale, l'effetto sarebbe lo stesso.

[@doropuffo]

@@johnlennah2110 Boldrin ha dibattuto con chiunque, e finche non gli manchi di rispetto, a parte chiamarti ignorante (perché di fatto ignori e quindi lo sei) non fa. Poi siamo abituati ai dibattiti nostrani, in cui letteralmente tu dici che che non siamo mai stati sulla luna e chi ti risponde ti dice che "rispetto la tua opinione, ma..", e quindi dibattiti seri non siamo abituati a vederli. Mi dispiace ma raccontare balle non è avere un opinione.

[@paolopolacchini7184]

immagina per un attimo che "hanno parlato male di me" significhi che gli sono state solamente chieste le fonti di quel che dice. Il video parte con la questione delle "lettere delle mamme di Mariupol". Se dici che la tua opinione si basa su queste fantomatiche lettere (e lo dici in prima serata sulla TV nazionale), non puoi pretendere che io creda in una letteratura privata riportata come indiscrezione. Primo perché le fonti si mostrano sennò tutti possono lecitamente sospettare che siano inventate. Secondo perché se non me le mostri mi certifichi che sono in effetti inventate e le tue non sono opinioni ma è una fiction basata su storie immaginarie. Che va bene, ma lo dici subito, non fai l'"espertissimo": un cantastorie è dignitoso fino a quando non pretende che i gatti indossino gli stivali per davvero.

[@omeroagostinelli3856]

Al contrario una persona forte delle sue idee e delle teorie che propone non solo non dovrebbe avere problemi ad accettare qualsiasi confronto, dovrebbe desiderarlo per primo per la gioia che dovrebbe provare nel dimostrare di avere ragione. Ma questo possono farlo solo le persone con le palle.

[@doropuffo]

Scusa ma stai dicendo delle falsità, le visualizzazioni di Orsini non sono aumentate dopo questi attacchi, nessuno sta facendo grossi attacchi eccetto percolarlo per aver fatto una figura del cazzo. Il dissing lo continua lui perché dopo i meme fatti, viene fuori con la storia del "era tutto fatto apposta", quindi tu fai una figura di merda colossale traducendo un interno articolo con google translate, per uno studio sugli haters? lui che sul web non lo caga praticamente nessuno, i suoi video hanno 26k visual e qualche centinaio di commento, che studio sociologico vuoi fare? Quindi o non sa come si fanno gli studi o la toppa è peggio dell'errore. Orsini ha provato a fare i soldi sfruttando youtube, ma lo seguono in 4 gatti.

[@sandrogandini6124]

Ci mancava anche questa, Dellimellow succube di Little Bears, e poche storie Little Bears se l'è cercata!

[@grassiagiuseppe]

Ciao a tutti. Orsini non è completamente difendibile.

[@grassiagiuseppe]

@@wuming2638 NO, NON è DIFFENDIBILE MORALMENTE, PENALMENTE NON POSSO DIRE NULLA, PER PRECISARE IO SONO UN SIGNOR NESSUNO NON UN AVVOCATO.

[@glumia3423]

comunque non per fare polemica, ma ci lamentiamo spesso dell'eccessiva presenza di orsini il tv e poi purtroppo anche qui se ne parla di continuo...

[@giangiuseppemameli8423]

Bravo Domenico!

[@grassiagiuseppe]

Poi casa dire quando afferma che i Bambini(rapiti) vivono bene nella dittatura. se questo è il suo pensiero c'è molto da riflettere.

[@MrDomsat]

ho ascoltato alcune incertezze sulla lingua da parte di Dellimellow !?

[@giuseppestoppato]

Buongiorno, vorrei capire perché c'è questa contrarietà ad Orsini, perché posso capire che non è simpaticissimo e i modi e il carattere non sono il massimo, ma sui contenuti... Fin dall'inizio ha detto che ci conveniva subito trattare col Putin, adesso perfino dagli Usa tanti lo sostengono. Ha detto che meglio non inviate armi, come tra l'altro la maggior parte degli italiani vogliono (non siamo noi una democrazia?), e concedere qualcosa al nemico, ora tutti son d'accordo. Cosa mi sfugge? Grazie per la risposta

[@enricocristoffanini643]

Se il sig Orsini sa manipolare le persone mi pare che abbia centrato il suo obbiettivo, ma anche il vostro, in qualche modo si parla di lui e su di lui si fanno alcuni video Il rifiuto del confronto è comunque stupido e infantile Quello che io ho notato è che Parabellum confutava alcune affermazioni di Orsini e che lo stesso non si è mai preso la briga di portare qualcosa ha sostegno delle sue teorie P.s. Non ho mai visto il personaggio in questione se non sul frontespizio del vostro video