Сделки оспоримые и сделки ничтожные. В чём различие?

[@РоманПикин-у3с]

Дай Бог Вам крепкого здоровья, долгих и счастливых лет жизни!

[@МарияСупрун-г4т]

С удовольствием Вас слушаю. Огромное спасибо Вам!!!

[@alenatrue6576]

Спасибо за ваш труд!

[@johnnyk7279]

Спасибо вам, я в том числе и на ваших видео выработал защиту в суде и победил без найма юриста!👍

[@ИринаБазыкова-в3о]

Я тоже без юриста сужусь. К Вам вопрос, - Может быть есть такое место в интернете, где люди осуществляющие самостоятельное участие в судебном процессе, не прибегающие к услугам юриста, делятся своей практикой?

[@В.Т-з2г]

Спасибо большое!

[@Гутиера-с6и]

📣 Позже сообщу чем всё окончилось.

[@aziopa2099]

Про пропаганду войны - злободневно!👋 из каждого утюга

[@ivan842]

Владимир здравствуйте! А как можно с вами связаться?

[@Студия-о3л]

Скажите пожалуйста, является ли сделка законной, если физ.лица заключили предварительный договор купли продажи объекта недвижимости, который в тот период времени был в залоге у банка (без согласия и уведомления банка), по которому позже было вынесено судебное решение о публичных торгах (этого спорного объекта) для удовлетворения требования банка по выплате мораторных процентов. При этом, при подписании пред.договора купли продажи, денежные средства были переданы покупателем продавцу в полном объеме. Какая это сделка - законная или ничтожная? Стороны прекрасно были уведомлены о мораторных процентах и асе были участниками дела, но ни одна из сторон не соизволила их самостоятельно погасить, в результате чего мораторные проценты были погашены третьим лицом, до публичных торгов, в результате чего третье лицо, по итогу, по договору купли продажи с продавцом получило право собственности на объект. Сделка по предварительному договору купли продажи законна или ничтожна? Ведь третье лицо выступило как добросовестный покупатель. Следовательно, первый покупатель не имеет право требовать заключить основной договор купли продажи с продавцом, тк сделка совершена и право собственности перешло? Какие статьи ГК РФ помогут разобраться с данным вопросом? Спасибо.

[@Серёга-е3ц3д]

В 25 главе ГК РФ указаны виды ответственности, применяемые в случаях неисполнения обязательств во время сделки по купле-продаже.

[@Студия-о3л]

@@Серёга-е3ц3д Я думаю, касаемо вопроса, уместны ст.178,179 ГК РФ(заблуждение). Однако, вопрос не в ответственности за нарушение обязательств и не в заблуждении сторон, а именно в законности пред.договора объекта, находящегося под обременением, без уведомления залогодержателя, с учетом позже вынесенного решения суда о публичных торгах, для удовлетворения требований банка по оплате мораторных процентов.

[@Студия-о3л]

@@Серёга-е3ц3д Как я понимаю, о последствиях ненадлежащего исполнения обязательств в ГК РФ, как вы верно заметили, говорится в главе 25. Чтобы привлечь контрагента(продавца) к ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, нужно определить, в чем заключается нарушение. В данном случае стоит вопрос - а было ли нарушение?

[@gaz24102]

Здравствуйте, я выиграл в суде год назад что Уфмс взяла деньги дважды за 2019 г. и мне один платёж вернули судом, а теперь Уфмс подала на меня в суд о необоснованном обогащение за счёт государства что делать?