Se dovessi scegliere 1 ETF da tenere per sempre sceglierei

[@ThompsonAthena10]

*DONALD NATHAN SCOTT.*

[@tauronval1404]

Ma se i paesi emergenti cresceranno non andranno automaticamente poi ad essere inseriti nell’ETF dei paesi sviluppati? Forse si può perdere un po’ il momentum, non saprei come funziona bene il meccanismo di alcuni etf, tuttavia se vanno a market cap ribilanciato dovrebbero inglobarli?!…

[@gianfrancopagano4187]

Ottima scelta, ma io preferirei Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Accumulating oppure il meno caro e più diversificato SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF entrambi su Borsa Italiana. Il tuo preferito non è su Borsa italiana.....

[@coscater4219]

li preferisci perché possono essere acquistati su milano? Forse potresti provare una piattaforma che ti permetta di investire ovunque, oppure puoi fare un paragone fra il fondo preferito del video e i tuoi su piattaforme come scalable capital e just etf e vedere come performano tutti e poi decidere come proseguire

[@DaloMarkov]

Sono d’accordo: umiltà,risparmio e scelta per sottrazione

[@DaloMarkov]

D’accordo intendo sul ftse vanguard

[@gtm8762]

D'accordo, ma in parte, io punterei direttamente sul etf che replica S&P500

[@user-br7wh2fj8o]

Si perché questo ce l'ha anche Warren Buffet nel suo portafoglio.

[@Endymion1976]

Io li possiedo tutti e 4 (può cambiare l’emittente). Selezionandone solo 4, però, al posto dell’Ossiam avrei messo l’S&P500, che poteva essere un degno avversario di SWDA (replica fisica, ter quasi nullo, dimensioni galattiche ecc). Credo nell’America, non amo gli emergenti, sono contrario all’ultra diversificazione. Ma se ragioniamo a 50 anni sono costretto a darti ragione sulla scelta. :)

[@fede.86]

Alessandro Moretti in un video d qualche giorno fa ha scelto Swda 😅

[@francescogristina8881]

Ed esattamente diceva:se i paesi emergenti diventeranno sviluppati,Ve li troverete cmq nell' swda,e mi sembra anche un ragionamento corretto

[@sergiobattiato]

Anch’io sono indeciso tra SDWA e VWCE, ma se SDWA ogni anno fa una revisione tra paesi sviluppati ed emergenti, nel caso in cui un emergente esplodesse verrebbe passato a sviluppato e incluso nell’indice, che ne pensate?

[@waveformer2592]

@@sergiobattiato ragionamento secondo me corretto, ma a mio avviso bisogna tenere conto del fatto che cosi facendo ti stai perdendo il rendimento nel periodo che porterebbe quel paese da emergente a sviluppato.

[@lucam6740]

Ciao Danilo, sceglierei ad occhi chiusi l’Ossiam Shiller, ma a parte i costi di gestione ha anche dei costi di entrata e uscita molto alti, non bisognerebbe prenderli in considerazione per un PAC? Vorrei chiederti un parere su SPDR S&P US Technology Select Sector UCITS ETF che sarebbe quello su cui sto puntando per il lungo termine, ottime performance e costi davvero bassi, che ne pensi? Grazie mille per tutto il lavoro che fate.

[@user-qz5gj5xk5g]

cosa ne pensi invece di investire sul msci world di investire in etf che investono direttamente negli 8 paesi più industrializzati e che hanno fatto registrare stabilmente performance sul mercato azionario importanti (parlo di usa(s&p500), regno unito, germania, francia, svizzera, giappone, india, canada. Ha senso secondo te come strategia?

[@riccardorusalen5580]

Danilo: la metafora del tacchino va fatta col giorno del ringraziamento.

[@alecaredda7767]

Io ragiono sui 20 anni, quando andrò in pensione. Direi Nasdaq e MSCI World in parti più o meno uguali.

[@francescosala64]

Io mi creerei da solo un fondo passivo con tre di questi (scegliere tra i due MSCI, preferirei ACWI per questioni di prospettiva sul lungo), pesando in maniera diversa i tre etf scelti e ribilanciando semestralmente o annualmente

[@paolobonsignore1351]

E stupenda la parabola del tacchino 😂😂😂😂 molto chiaro nella spiegazione , riesci a spiegare argomenti complessi in modo semplice.

[@francisvithayathil4762]

Danilo, video istruttivo come sempre. Tuttavia ho questa perplessità: come ricorda spesso Alessandro, l'indice MSCI world per ora non dà spazio ai mercati emergenti ma se questi dovessero accrescere la loro incidenza a livello mondiale, comunque ne rifletterebbe tale crescita inserendo al suo interno sottostanti riconducibili a loro. Sbaglio?

[@user-br7wh2fj8o]

Non sbagli dovranno entrare per forza

[@sergiobattiato]

MSCI ogni anno esegue una revisione tra sviluppati ed emergenti, se questi verranno passati a sviluppati verranno inclusi nell’ indice, quindi forse sarebbe meglio prendersi i migliori rendimenti dell’SDWA

[@mariogrigis8429]

Ciao Danilo, complimenti per il grande lavoro che svolgi. Una domanda sull Ossiamo Shiller. Non ha uno spread un pò altino ?? grazie

[@brunogennuso2472]

Ciao Danilo, per essere coerente con il ragionamento della massima diversificazione si dovrebbe andare a scegliere un equal weights, perché secondo il mio modestissimo parere tutti questi MSCI World non sono altro che un SP500 zavorrato.

[@willotto]

Da JustETF risulta che tutti gli Equal weighted hanno sempre performato peggio degli ETF "tradizionali "

[@brunogennuso2472]

Si è vero, ma la diversificazione è pesare in modo uguale tutti i vari componenti, sovrappesare un componente come nel caso di un World è concentrare più rischio al di là della sovraperfomance, è più un concetto teorico.

[@crr_9955]

Sono in gran parte d'accordo con te...per avere un world ma con performance più vicina all' s&p, l'unica mi sembra prendere un world quality factor o momentum

[@GianMauroManzoni]

Ciao, ho letto su Just ETF che investire piccole somme mensili (PAC) in tanti ETF diversi è un errore. Potresti spiegarlo in un prossimo video? Grazie!

[@annaesposito929]

Facciamo lo stesso sondaggio x gli etf obbligazionari?

[@paro64]

Qual’e il senso di investire in etf obbligazionari?

[@annaesposito929]

@@paro64Se mi fai questa domanda è evidente che non segui questo canale

[@paro64]

@@annaesposito929 non so cosa dice questo canale in particolare, ma etf su obbligazioni ad oggi non hanno matematicamente senso, per svariati motivi…alcuni prettamente logico/matematici…altri risiedono nel “senso stretto” di un investimento in obbligazioni (che dovrebbe essere allocare capitale in asset a “bassa” volatilità, e “basso” rischio, che garantiscano cedole e rendimenti “certi” e la “garanzia” di riavere il capitale a data fissata). Tutto questo viene meno nel 99% degli etf obbligazionari

[@annaesposito929]

​@@paro64Un investitore in azioni può ridurre il drawdown con etf obbligazionari che, per loro natura, mantengono una scadenza costante, invece che utilizzare le singole obbligazioni che riducono la scadenza man mano che maturano. Si tratta di diversificazione, un pilastro di qualsiasi strategia di investimento.

[@paolodefa2506]

@@paro64e quindi come si può diversificare un portafoglio?

[@enricoforza7]

ciao Danilo, una domanda, se in futuro una economia tipo Cina o India per esempio dei paese emergenti dovesse esplodere non verrebbe inclusa nell'indice Msci world classico (quello senza emergenti tipo swda) ?? Grazie mille

[@user-br7wh2fj8o]

È tutto da vedere perché con i BRICS l'egemonia del dollaro americano è al termine. Magari faranno nascere un altro indice dei paesi emergenti......

[@marcvsxlii]

Appena letto il titolo immaginavo già che un ACWI sarebbe stato il favorito, ma possibile che nessuno abbia scelto LifeStrategy 80% (VNGA80)?

[@claudiospada86]

tra 50 anni nessuno di noi si godra' i suoi investimenti :)

[@karsinds]

Tra 50 anni saremo morti

[@viero981]

Beh, anche sto cazzo ti direi 😂

[@riccardocavallaro9491]

Urca.... quanta sfiga porti!

[@gianlucafarina11]

Noi no ma figli/nipoti si però 😉

[@MassimoSimeone]

Ciao Danilo, a un SWDA può avere senso aggiungere un etf sull'information technologies come XDWT o creerei solo una sovrapposizione di aziende?

[@AndreaG-rr2pu]

Ciao cosa ne pensi del Vanguard growth a breve termine.,?

[@giuseppeabba557]

D'accordissimo per quanto riguarda la massima diversificazione possibile. Però io avrei scelto VWCE oppure IMIE. E soprattutto riguardo al primo mi chiedo perché nn è stato preso in considerazione....

[@The_villains_of_Palermo]

NO, *_SUSW_*_ and chill_ 🌱😍

[@aldopichierri3104]

Non sono d'accordo, perché non metto i soldi su un Etf e lo guardo dopo 50 anni, ma lo osservo come va e alla necessità lo cambio

[@giovannideiana207]

Bah dipende, se vuoi fare speculazione sul breve termine o vuoi fare un piano di accumulo

[@MircoPagliarini]

Bella domanda diciamo dipende se devo scegliere i vincenti di domani andando a seglie una categoria di rischio dalla quale mi aspetto nel lungo termine un rendimento atteso ad oggi l'America e quindi S&P 500 avendo un profilo di rischio più alto me si voglio cautelare un minimo concordo anche io andrei su un ACWI World

[@giuliocaprini-be2pj]

Perfettamente d'accordo. Valuterei solo l'omologo di Vanguard per una scelta definitiva

[@The_villains_of_Palermo]

NO, *_SUSW_*_ and chill_ 🌱😍

[@CesareMauri]

Niente da dire. Analisi impeccabile, vittoria vinta con distacco rispetto alla copia skillata a metà! 🙂🙂🙂

[@sandrobuzzi3100]

Sono pienamente d'accordo, perchè contiene la diversificazione tra paesi sviluppati e paesi emergenti....

[@cirocipullo305]

Opinioni su Invesco FWRA?

[@andreasartori8036]

il tuo capo non è della stessa opinione in quanto sostiene da sempre l'etf swda anche perché performa meglio ed ha una enorme capitalizzazione rispetto al vwce e poi se i mercati emergenti non lo fossero più, entrerebbero automaticamente nel swda video a mio parere totalmente inutile...

[@simoneorecchioni7352]

Per sviluppati si intende economicamente e non finanziariamente. Magari alcuni Paesi come l'India quando saranno sviluppati avranno meno da dare agli investitori

[@ivanomaras2776]

Il tuo collega di cui non ricordo il nome avrebbe detto msci world😮

[@stefanooliveri1425]

secondo te per un PAC di 20 anni con 500€ al mese caricati, quale consiglieresti? devo decidere a breve.....e cominciare

[@laM-scta]

È anche vero che il paese emergente di oggi potrebbe essere sviluppato tra qualche anno… per cui perché non prendere solo gli sviluppati e i loro maggiori rendimenti e limito i rischi di oggi?

[@MircoPagliarini]

Secondo me u paese per pssare da emergente a sviluppato ci mette almeno 100 anni e sono troppi rispetto alla tua prospettiva di vita bisogna tenere conto dell'effetto diluizione che hanno i paesi in via di sviluppo.

[@laM-scta]

@@MircoPagliarini la Cina e l’India come le consideri?

[@MircoPagliarini]

@@laM-scta Premesso che sono mie considerazioni personali nel senso che non sono un consulente la cina sta già pagando la "bolla" del suo mercato immobiliare entrambe sono due realtà geografiche molto forse troppo grandi in termini di numero di abitanti la richezza che arriverà con lo sviluppo economico si diluirà mi spiego con esempio una delle grandi forze economiche del nostro paese sono le piccole e medie imprese le pmi ma dal dopoguerra ad oggi per diventare uno zoccolo d'uro della nostra economica quanti anni ci hanno messo? circa 40/50 perchè la richezza iniziale delle gandi fabbriche tipo la Fiat si è pian piano diluita su tutta la popolazione è pian piano aumentato il benessere generale di tutti e con esso il bisogno di beni e servizi tu hai un orrizonte temporale di questo tipo? io ad esempio no.

[@sergiobattiato]

In realtà MSCI fa una revisione annuale e sceglie se passare uno dei paesi emergenti a sviluppati, e viceversa..quindi l’inclusione potrebbe avvenire molto più rapidamente se un emergente esplodesse

[@RimauriComposer]

Eccellente video ❤ grande contenuto veramente interessante😂😂😂 Grazie🎉🎉🎉

[@vtvinx6406]

Oggi investire è un po' azzardato, non si può sapere, in base agli scenari politici mondiali vedi guerre. Aspettare un po' forse è più saggio.

[@alexbus8787]

VHVE : ho questo che è il mondo sviluppato di Vanguard, ter dimezzato rispetto a SWDA e fondo già grande nonostante la giovane età !

[@giovannidellicarpini652]

Perdonate la mia ignoranza in materia (mi sto avvicinando da poco a questo mondo) ma una società presente ad esempio nel Nasdaq, può essere sostituita nel tempo da un' altra più performante?

[@OpenCryptoChannel]

Ottimi consigli, per un buon portafoglio bilanciato gli etf sono sempre importanti.

[@The_villains_of_Palermo]

*_SUSW_*_ and chill_ per ovvi motivi sociali e ambientali, rimanendo comunque con mappatura a livello globale.

[@francescocugini5401]

Se va tenuto per sempre e "mai venduto"... non sarebbe meglio a distribuzione?

[@simoneorecchioni7352]

Se vuoi perderci il 50% si

[@willotto]

Partendo da 100K quando quello a distribuzione arriva a 400K quello ad accumulo arriva a 1450K

[@paolomedri6791]

C'è gente che ancora non capisce che la distribuzione è una fregatura...

[@coscater4219]

Ragionare sul lungo periodo può essere la strategia giusta, però 50 anni sono tanti, forse troppi, perché prima o poi ciascuno vorrà godersi i frutti del proprio investimento. Il problema più grosso nell'immediato, però, è che questi video, benché interessanti sono rivolti a chi una cultura finanziaria, pur non eccelsa, già ce l'ha. Perciò parlare con utenti provenienti da uno stato dove, secondo un articolo letto tempo fa, il 74% della popolazione non sembra conoscere neppure i concetti di inflazione e interesse, pare uno sforzo quasi inutile. Siccome nonostante questo ciò che è giusto va riconosciuto ti faccio i miei complimenti per la comparazione e il parere espresso in questo video. Un'ottima idea da tenere in considerazione per investire

[@user-rn5ek7ue9s]

Cosa ne pensi dell' etf SUSW??

[@The_villains_of_Palermo]

Il migliore ❤🌱 Non l'ha inserito perché è sul livello superiore in solitaria 😎

[@danieldisauro5734]

Credo che l SWDA investendo su paesi sviluppati a lungo termine sia la scelta più efficiente (secondo il mio grado di rischio ).. anke xke un paese emergente se diventerà sviluppato verrà messo nell Swda

[@rosarioparlato9833]

Se un paese emergente diventasse sviluppato nel corso degli anni, le società di quel paese non dovrebbero venire incluse negli ETF world dei paesi sviluppati? In base a questa logica, l'ETF world che investe solo nei paesi sviluppati non dovrebbe quindi essere una buona scelta a lungo termine per un investimento di 40 anni?

[@raffaele.ciruolo]

Certo che sarebbe un ottima scelta, la migliore in assoluto

[@rosarioparlato9833]

@@raffaele.ciruoloperché allora Danilo ha scelto l’ETF world in cui investe in paesi sviluppati e non ?

[@raffaele.ciruolo]

@@rosarioparlato9833 Perché essendo confuso delle tue scelte, vai da lui ha chiederli una consulenza

[@rosarioparlato9833]

@@raffaele.ciruoloSono già loro cliente e mi piace approfondire questi argomenti per capirli meglio. 😊

[@lorenzopusceddu]

Scusate ma come mai su Interactive Brokers non trovo tutti gli etf illustrati?

[@mauriziodidiodoro9637]

Per non sbagliare entrambi swda e all country world

[@mercurio2990]

Non lo so s'è il ragionamento giusto infondo se uno ti garantisce un plus per 20 anni ed un "possibile" Minus su i 20 successivi mentre l'altro fosse anche costante , e non è detto, magari la scelta migliore è sempre il primo dei due😅. Perché è vero parti per tenerlo 40 anni ma le cose cambiano e rinunciare a priori al rendimento maggiore non mi pare la scelta più oculata

[@varenne461]

Ho un vanguard lifestrategy 80 acc Che ne pensi? Grazie

[@unixservices]

ottimo se hai come orizzonte temporale almeno 15/20 anni senza stare a guardarlo spesso

[@terryseven71]

è tutta una roulette se guardiamo ai prossimi 50 anni🤷🏻‍♀️ comunque io preferisco Swda

[@coscater4219]

scusami, cos'è l'SWDA?

[@terryseven71]

@@coscater4219 è il ticker di un ETF

[@Lorsk]

No al Nasdaq anche perché il futuro tecnologico potrebbe essere guidato da aziende non americane

[@gabrielescollo4629]

Nasdaq senza ombra di dubbio. A meno di catastrofi globali che ammazzerebbero i mercati finanziari nel loro complesso, la tecnologia avrà un'importanza sempre maggiore in questo secolo, quindi il rapporto rischio/rendimento non potrà che restare vantaggioso. Anche nell'esempio della space economy che fai, per realizzare scenari così utopistici serve proprio la tecnologia (quindi non solo razzi ma soprattutto computer e robot sempre più potenti e performanti).

[@MrDavide79]

Molto interessante

[@alever86]

Bravo 👏🏻

[@user-br7wh2fj8o]

Il problema è che dopo tanti snni di quel etf dovrai pagarci il 26%. Te lo riduce quasi della metà.

[@user-br7wh2fj8o]

I migliori sono sempre MSCI WORLD (Acc) e S&P 500 però quest'ultimo non so se è in Acc o in Dist. Se qualcuno mi dice qualche riferimento sull'SP 500 in Acc mi farebbe un favore. Mi sembra che Ishares non lo colloca. Poi volevo dire a tutti. Gli etf con i PAC le banche non lo permettono di collocare fanno ostruzionismo. Quali sono le piattaforme serie autorizzate dalla CONSOB che fanno stare tranquilli e che non spariscono con un attacco hacker?

[@willotto]

iShares Core S&P 500 ETF USD Acc EUR (CSSPX) IE00B5BMR087

[@pietropotenza9709]

FINECO

[@user-br7wh2fj8o]

Esatto perché Fineco è anche banca.

[@riccardocorazzari1844]

Bogle: compra tutto il mercato e tienilo per sempre. Simple as that

[@AndyRoma68]

Premettendo che ognuno di noi ha i suoi 7-8 etf favoriti, io terrei sempre il BNK. FR ovvero le 48 più grandi banche europee. Nessuno è, purtroppo, più furbo delle banche 😊

[@gelateriafiorfiore8210]

condivido assolutamente

[@gianfrancofornari]

Ma Danilo, una considerazione: Se fra 30 anni qualche paese emergente diventerà "sviluppato" in automatico non finirà nell'etf World dei paesi sviluppati ? Io andrei di Swda. E cmqe qualche strategico come l'Ossiam ce l'ho e via andare 😉👋

[@eneliodizi3875]

Ciao che ETF strategico tieni in portafoglio? Grazie in anticipo

[@pincopallino2404]

La cina nonostante sia la 2 potenza economica mondiale rientra ancora tra i pesi emergenti, quindi non so se valga questo criterio

[@gianfrancofornari]

​@@eneliodizi3875Ciao, wisdomtree global quality dividend growth, xtrackers msci world momentum, e xtrackers msci world quality. Sono tutti ad accumulazione e se fai la media di tutti e 3 negli anni, batti il solito swda...Scusa il ritardo nella risposta ma non ho ricevuto la notifica 👋🏻

[@gianfrancofornari]

​@@eneliodizi3875 Ciao, scusa il ritardo nella risposta ma non ho ricevuto la notifica. In portafoglio non ho l'swda ma alcuni che, facendo la media, nel lungo periodo lo battono: L'Ossiam del video, poi l'Xtrackers MSCI World Quality Factor (Acc), Xtrackers MSCI World Momentum Factor (Acc), WisdomTree Global Quality Dividend Growth (Acc). Una parte del portafoglio ce l'ho qui. Naturalmente sta a te fare le opportune valutazioni o farti seguire da chi ne sa.. 👋

[@jonathanlivingston761]

Concordo con la tua scelta. Io ho il Vanguard VWCE più o meno simile

[@paolovolpi4921]

Lo spazio non mi sembra un grande esempio, e' sempre tecnologia. Un esempio contrario sarebbe stato l' alimentare, l' agricoltura, l' acqua, le miniere.

[@nicolabravi8138]

Pienamente d'accordo ❤

[@stefanoberetta5198]

Interessante il metodo induttivo 😢

[@karsinds]

La mia scelta è andata sul VWRL: mondiale a distribuzione. Non compro mai etf ad accumulazione, solo distribuzione.

[@The_villains_of_Palermo]

Meglio *_TDIV_* a questo punto, che contiene solo società "pulite" ad alto dividendo. Mappatura a livello globale ma pesata sia in base ai dividenti sia in base ai parametri ESG

[@paolomedri6791]

Scelta completamente irrazionale: gli etf a distribuzione sono come degli etf ad accumulazione che ti vendono automaticamente delle quote. La differenza è che con gli ETF a distribuzione paghi la tassa su TUTTA la quota che ricevi. È molto più logico avere etf ad accumulazione e staccarsi i dividendi a mano quando serve.

[@emanuelethalmann4564]

Ad Accumulo, indice mondiale, TER non oltre lo 0,15 %

[@Ant4r3s88]

Ho abbinato iusq al global aggregate bond voi dite aggiungere oro sarebbe utile? Per deboli di cuore? 😅

[@cnnhellfish5345]

Un etn sul bitcoin ? Ormai è stato sdoganato dalla SEC

[@alessandroferrara7894]

Io sceglierei il 4 azionario globale con i pesi emergenti... anche il nasdaq 100 forse potrebbe rendere di più... nel dubbio li prenderei tutti e due 😂😂🙂

[@micheletesoro8613]

Swda ottimo rapporto resa/rischio

[@AndreaPiacentino]

Considerazioni condivisibili...😊

[@anr539]

Ed in 20 anni??

[@anr539]

C'è qualcuno che ha SWDA + GLSD e basta?

[@DanieleSavastano]

Azionario Globale mi pare buono e un ottima via di mezzo.

[@kevinzampaloni8779]

Vwce e basta! Un 10 per cento di emergenti non guasta proprio hai un etf bello completo perche diciamocela il futuro nonn lo sa nessuno e per 20/30 chi lo sa, meglio avere il pagliaio no ?non capisco peeche non e stato elencato

[@The_villains_of_Palermo]

NO, *_SUSW_*_ and chill_ 🌱😍

[@migliorvino3487]

A cosa mi serve un investimento per sempre senza usufruire dei frutti ?

[@andreadeicolli5019]

L'ETF sul Bitcoin 😂

[@sfx1672]

BTC

[@simoneorecchioni7352]

Non ho figli e di cosa avverrà tra 50 anni mi importa davvero poco 😂

[@michelebrun613]

Diversifico su tutti e quattro

[@lorellaics1034]

Si va be restringi....fai almeno per 20 /10 anni

[@MassimoX]

Naturalmente l'sp500: la Storia parla.

[@claudiagallinari3468]

Swda tutta la vita. Se devo tenerlo x sempre è una sicurezza

[@paolovolpi4921]

Sempre il NASDAQ, li' c'e il futuro.

[@domenicocavalli73]

Sempre massima differenziazione

[@mauriziotaddei1432]

etf oro

[@AntoniodeBari.]

Swap?0,75 di ter? No grazie!

[@oscarrizzo]

vwce & chill ❤️

[@The_villains_of_Palermo]

NO, *_SUSW_*_ and chill_ 🌱😍

[@francamele5920]

Swda lo preferisco perché i Paesi Emergenti sono più rischiosi da tanti punti di vista, sono una scommessa e (come dice Moretti) gli investimenti non hanno nulla a che spartire con le scommesse! Quando gli EM smetteranno di essere emergenti confluiranno di diritto nell' Swda

[@The_villains_of_Palermo]

Ancora meglio *_SUSW_*_ and chill_ 🌱😍

[@simoneunimi3661]

Esattamente quello che stavo pensando io… perché scommettere quando basta aspettare che entrino negli sviluppati…

[@simonepansa666]

Invece ci sono trattati e studi che dimostrano che un portfolio senza emergenti perde. Poi la prima regola per un portfolio bilanciato è la diversificazione, se mi togli la piccola percentuale di emergenti, stai facendo previsioni sui 23 paesi sviluppati, sovra esponendoti sugli stati uniti, senza avere la sfera di cristallo e senza sapere cosa succederà. Oltretutto maggiore volatilità, maggiore rendimento atteso. Non è roulette

[@The_villains_of_Palermo]

@@simonepansa666 se gli emergenti spaccheranno culi entreranno negli sviluppati, quindi nell'MSCI World

[@simonepansa666]

​@@The_villains_of_Palermonon funziona esattamente così ma va beh, ti ripeto, ci sono studi che dimostrano che escludere gli emergenti, così come escludere anche le small cap, è poco efficiente in un portfolio che vuoi essere efficiente e il più differenziato possibile. Ma voi avete la sfera di cristallo, e chi ci scrive trattati su queste cose, lo fa per sport

[@michelerusso8406]

Vanguard All World.

[@The_villains_of_Palermo]

NO, *_SUSW_*_ and chill_ 🌱😍

[@albertomainardi4867]

@@The_villains_of_Palermo che fondo sarebbe?

[@The_villains_of_Palermo]

@@albertomainardi4867 azionario globale, indice MSCI World SRI

[@GrandoniAmedeo]

Swda

[@giovanniiannelli6383]

non hai argomentato sull'osservazione di @tauronval1404...

[@lucafittabile8937]

NTSX 😉

[@78Piovesan]

Non capire nulla di finanza.

[@andreapastina2832]

Qualcuno che metta i quattro etf? @accorciabro?

[@salnitro9964]

Bitcoin

[@odf.finance]

Ciao, io sceglierei il FGQI