así me tocó trabajar para Sony, sólo me limité a entregar bien mi mezcla y el ingeniero de mastering usó Sequoia para su trabajo
@EliasUribeDrums2 жыл бұрын
Ufff muy chido
@arturovillalva44092 жыл бұрын
sos un genio, gracias por abrirnos los ojos
@EliasUribeDrums2 жыл бұрын
gracias
@manueltellez50982 жыл бұрын
buen punto, no es lo mismo producir enteramente una canción en un software que grabar y hacer la mezcla en un software para que un masterizador haga el máster en un software diferente
@EliasUribeDrums2 жыл бұрын
Exacto
@la24seven Жыл бұрын
buen video *obviamente*
@EliasUribeDrums Жыл бұрын
jeje saludos!!!
@helldrenn2 жыл бұрын
Raro que no menciones el Soundforge, una plataforma líder en el área por más de 20 años. El primer punto fundamental de un estudio de masterización son los monitores de mastering que no tienen nada que ver con el monitoreo plano, aunque estos se ocupan como auxiliares para revisar la fuente. Ningún estudio profesional de mastering te va a solicitar un premaster en digital, te van a pedir tu mixdown en cinta de media pulgada. Otro punto sumamente importante es el tratamiento acústico que debe tener una sala de mastering que difiere de un control room de grabación y mezcla. Las salas de mastering tienen room. Hay algunos estudios diseñados para hacer ambas cosas, pero no es lo recomendable. Una sala de mastering es uno de los mejores lugares donde puedes escuchar música. Dudo que un madterizador profesional use un ambiente digital, salvo para introducir y recrear alguna reververancia muy específica con IR. Me refiero al mastering de música. Se puede masterizar en un ambiente digital, pero los resultados jamás serán los mismos en el caso de música. Hay que distinguir el mastering de broadcasting con el de música, son dos medios distintos y dónde se buscan propósitos distintos. En mastering de broadcasting, sobre todo para transmisiones on the fly en vivo o para programas que se graban diariamente el ambiente digital es el recomendado por su eficacia y por la velocidad para obtener resultados con analíticas gráficas en tiempo real. Y como te mencioné arriba, el Soundforge es muy usado en radio y TV. Masterizar música es otro ecosistema mucho muy distinto y con otro tipo de exigencias., desde luego, si buscas resultados profesionales. No hay manera de que puedas hacer un máster casero con resultados profesionales. Por darte de un ejemplo, unos monitores Nautilus deben andar el día de hoy en 80 mil dólares. Unos monitores que son un estándar en muchas salas. Ya ni te menciono el costo de todo el hardware necesario de Neve, SSL, Pultec e incluso TC Electronics, por nombrar algunos juguetitos, es un dineral. Si la gente quiere masterizar música y tiene un proyecto que desea colocar a la venta, tiene que mandarlo a un estudio dedicado, además de que no es tan caro como mucha gente cree. Hay ingenieros que lo pueden hacer con 3 mil dólares, pero te dejan un trabajo de buena calidad. Si vas a hacer un demo o vas a subir tu música a KZbin, está perfecto lo que expones, yo agregaría como opciones más profesionales para este propósito el Merging Technologies Pyramix y el Soundforge, una plataforma compacta y que es más económica que el Pyramix software. Cabe mencionar que Pyramix es todo un ecosistema profesional de hardware de grabación y masterizacion con sus interfases Anubis, Hapi y Horus de la compañía suiza Merging Technologies, compañía high end que es la que parte el queso en calidad en nuestros días. Responsables del Dolby Atmos si no me equivoco. Yo no recomendaría Wave Lab, Cool Edit y ni mucho menos Reaper que tiene muchas prestaciones magníficas, pero no para mastering. No los recomiendo porque no se pueda, sino por lo incómodos para trabajar y porque exigen una curva grande de asimilación. ¡Saludos!
@EliasUribeDrums2 жыл бұрын
Gracias por el aporte, y sí, aunque hay avances para que el trabajo en digital sea mucho más eficiente, Ya muchos DAWs se acercan más al sonido analógico o híbrido. Soundforge es muy buen DAW para ello. En mi experiencia cada DAW tiene lo suyo, pero es cuestión de acostumbrarse y ver si cubren con los requisitos básicos que se mencionan en el libro. Ya lo que es hardware digital, acústica y monitores son una muy fuerte inversión de dinero. Los Dynaudio por ejemplo son muy buenos monitores para mástering. Ya lo bueno es que hay opciones muy buenas y mucho más económicas. Pero en fin, ahí está la diferencia entre un Mástering casero y uno profesional. Lo que queda por hacer es aprender a mezclar y tratar de preocuparse más por grabar y mezclar bien. Mucha gente no lo quiere aceptar, pero ver la información disponible en libros como el del maestro Bob Katz, o Nick Litwin de The Mastering Mansion, ya despejan mitos y mentiras que abundan en internet. Tan sólo hay que ver cómo se diseñó y preparó la acústica de The Mastering Mansion para saber que no es juego dedicarse al Mástering.
@djsjare2 жыл бұрын
Enloquecido las veces que dijo obviamente xd
@EliasUribeDrums2 жыл бұрын
Jajaja
@romancarballo2 жыл бұрын
Obviamente debe cuidar de decir tanto obviamente. Pero interesante el contenido
@djsjare2 жыл бұрын
@@romancarballo xd
@djsjare2 жыл бұрын
@@romancarballo si es sincero
@jesuselizalde677 Жыл бұрын
Me quedo con los ojos cuadrados tanto con el video Como con los comentarios y respuestas .....son todos unos máster 😀
@EliasUribeDrums Жыл бұрын
pues mejor lean los libros y hablen con ingenieros de mastering, luego no faltan los que pretenden hablar del tema y en su vida leyeron un libro de mástering o han pisado un estudio de mastering.
@elybanzone73017 ай бұрын
Yo ocupo reaper para todo y me funciona re bien creacion mezcla y mastering
@EliasUribeDrums7 ай бұрын
x2!!!
@carlosmatosas4012 жыл бұрын
es verdad, micha gente nunca ha pisado ni ha sabido de estudios e ingenieros de mástering y sienten que ya saben del tema
@EliasUribeDrums2 жыл бұрын
así pasa
@luisgh74072 жыл бұрын
buen video maestro!
@EliasUribeDrums2 жыл бұрын
Gracias. Saludos
@ingridfernandez28982 жыл бұрын
gracias por aclarar el tema
@EliasUribeDrums2 жыл бұрын
:)
@carloshereraguzmas51882 жыл бұрын
hay que decir la verdad, a la gente no le gusta que le digan que lo casero y lo profesional es diferente
@EliasUribeDrums2 жыл бұрын
exacto
@AgustinGonzalezTuc Жыл бұрын
Agrega un contador de OBVIAMENTE en tus videos y vas a tener a todos pegados esperando a ver hasta donde llega jaja
@EliasUribeDrums Жыл бұрын
Jajaja
@chrisurrutia66802 жыл бұрын
quiero saber sobre lo del DDP y el ISRC en Reaper
@EliasUribeDrums2 жыл бұрын
Pronto haré tutorial de eso
@erickalcos21962 жыл бұрын
Obviamente, el tiene un buen estudio, solo se limita a criticar
@EliasUribeDrums2 жыл бұрын
Jajaja
@ImaginaFX Жыл бұрын
Alguien mas peinsa que este video era una apuesta para ver cuantas veces podía colar la palabra obviamente en el video?
@EliasUribeDrums Жыл бұрын
No era de ese tema, por si no leíste el título del vídeo
@ImaginaFX Жыл бұрын
@@EliasUribeDrums ya hombre, solo era una broma porque lo dices muchisimas veces, aun así, muy buen video
@danielelsinnombre87234 ай бұрын
obviamente combo x4
@maurogb38272 жыл бұрын
no es lo mismo hacer todo el trabajo que distribuirlo entre 2 o 3 ingenieros
@EliasUribeDrums2 жыл бұрын
exacto, por algo hay ingenieros que se especializan única y exclusivamente en el mástering a nivel profesional
@SoyElMoreMX4 ай бұрын
Me dio ansiedad de tanto “obviamente” 😖😖😖😖
@EliasUribeDrums4 ай бұрын
jajaja
@bennyrodriguez47672 жыл бұрын
quiero ver un día diferencias de un master casero contra uno profesional
@EliasUribeDrums2 жыл бұрын
Espero hacer ese video con muchas ansias.
@Mandingo_Cule4 ай бұрын
OBVIAMENTE BOBBY!!!
@EliasUribeDrums4 ай бұрын
Nop
@adrianblancobajista Жыл бұрын
Cuantas veces dice obviamente ???? jajajajaja
@EliasUribeDrums Жыл бұрын
Jajaja
@katrielalvarezkanimusic1219 Жыл бұрын
me paso lo mismo ! jajajaj casi me mareo de lo obvio que era todo lo obvio que obviamente fue obvio. tremendo.
@Guaretonic5 ай бұрын
QUE MUCHO DISPARATE HERMANO….. usted puede masterizar con lo que sea…. LO QUE DA LA CALIDAD SON LOS CONVERTIDORES Y LA MAKINARIA Y LA EXPERIENCIA….🧡😥 los daw son iguales todos….
@EliasUribeDrums5 ай бұрын
Bueno, dile eso a alguien que ha masterizado al menos 120 discos y te dirá lo contrario, obvio te pide que dejes tu mezcla perfecta en los niveles correctos para que haga su trabajo correctamente y logre entrar en niveles comerciales. En la industria generalmente tienes a un ingeniero de mezcla y otro que se encarga de la masterización.
@Guaretonic5 ай бұрын
@@EliasUribeDrums si te lo comento es porque conozco de la industria…….. incluso uno de los mejores que lo hacen en el mundo lo hace en pro tools….. no sé de dónde saca la información pero tienes que orientarte un poquito más….. tengo un colega que lo hace artista mundiales y su daw es reaper…… pero lleva 40 años de experiencia y tiene la maquinaria que necesita con el cuarto que necesita……….. y hay discos mundiales que se han hecho en diferentes programas así que hermano tienes cortarte un poquito más para que no te parcialices….3xito
@EliasUribeDrums5 ай бұрын
es falso, Pro Tools es un DAW de mezcla, no de Mastering, claro Reaper sí entra y cumple con los requisitos que menciona Bob Katz en el libro El Arte y La Ciencia de la Masterización, Los DAWs principales que se ocupan en Mastering son Sequoia, WaveLab, SoundForge. Pro Tools al ser inestable no cumple con el requisito básico. Igual, ese libro de Bob Katz te servirá mucho.
@EliasUribeDrums5 ай бұрын
Te dejo un tutorial de Mástering de alguien que sí come y vive de eso: kzbin.info/www/bejne/nWPYoquAlM5rfa8&pp=ygULbmljayBsaXR3aW4%3D
@Guaretonic5 ай бұрын
@@EliasUribeDrums … Mucho Mas, Mejor scale Compañera, Volvo la la Mismo no
@erickalcos21962 жыл бұрын
La gente que quiere hacer música sin saber de música cree que es experta
@EliasUribeDrums2 жыл бұрын
Exacto
@abrahamulloa16272 жыл бұрын
Elías es uno de los mejores bateristas de sesión en México, nominado 4 veces a los premios Arpa
@EliasUribeDrums2 жыл бұрын
exacto, por lo mismo me metí a estudiar música en muy buenas escuelas de música y de audio en mi país, ya con más de 15 años de experiencia.
@javimari1845 ай бұрын
gracias por el aporte, pero por favor deja de ser tan "obvio"