Seconda Guerra Mondiale ⁍ Genesi della Kriegsmarine [1 Parte]

[@michelecremonini4557]

Sinceramente sono iscritto a molti canali di divulgazione storica. Ma questo sulla WW2 il migliore in assoluto. Le faccio i miei complimenti.

[@ParabellumStoria]

Grazie e siamo solo agli inizi mi sto scaldando :O, scherzi a parte il difficile verrà quando arriviamo allo scoppio della guerra , per ora è solo un processo di "preambolo" al fine di fornire agli utenti un percorso di comprensione (1919-1939 che nessuno fà e che invece è fondamentale per capire cosa succede dopo)

[@antoniomolinari1593]

Ho scoperto da poco il tuo canale, sono appassionato della seconda guerra mondiale certo a livelli molto bassi e con nessuna pretesa, ma di libri e documentari ne vedo e ne leggo tanti, ma come è stata pensata e il tuo format secondo il mio modesto parere, è il migliore in circolazione, e penso il terrificante lavoro che hai fatto. Complimenti complimenti e complimenti ancora

[@ParabellumStoria]

Grazie tante, mi fa piacere che ti appassioni e che i miei video ti siano d'aiuto :)

[@kingedwardviii5381]

Beh a questo punto, non vedo l'ora che esca anche la seconda parte del video. Bravissimo, hai portato e spiegato un argomento _moolto_ interessante

[@ParabellumStoria]

Questi sono "infarinamenti" di base poi col tempo praticamente ogni unità meriterebbe un video a sè per spiegarne la vita operativa

[@scacchiereglobale]

Bel video, bravo 👍

[@ParabellumStoria]

Thx

[@DarioMarlettaChannel]

Come al solito lavoro pazzesco: aspetto la seconda parte sugli U-Boot 💪

[@ParabellumStoria]

Bella Dario mi è piaciuto il tuo ultimo video su Moro

[@DarioMarlettaChannel]

@@ParabellumStoria grazie ☺️

[@enricobacchini8212]

Molto preciso. Interessante la parte video dove si vedono i caduti della Graf Spee allineati nelle bare sul ponte della nave dopo lo scontro del Rio della Plata e il momento del suo autoaffondamento. Hai toccato anche l'argomento ENIGMA sempre troppo trascurato da molti, spero in un approfondimento su Alan Turing, fu l'uomo che determinò la vittoria alleata col suo geniale lavoro, senza di lui gli inglesi non avrebbero potuto tendere l'imboscata finale alla Bismarck e vincere la battaglia d'Inghilterra, oltre ad influenzare la determinante campagna del Nor Africa. Complimenti. I tuoi documentari superano ampiamente, a mio modesto parere, la qualità di quelli di Hystory Channel sui medesimi argomenti.

[@ParabellumStoria]

Ci arriverò col tempo procedo cronologicamente il prox è sulle purghe staliniane. Poi sulla Graf Spee quando ci arrivero farò tutta la storia animando la battaglia :) Povero Alan e come ringraziamento dopo la guerra lo perseguirono per la sua omosessualità.. bel riconoscimento

[@enricobacchini8212]

@@ParabellumStoria hai perfettamente ragione su Turing. Ti ringrazio per la risposta. Ti faccio qualche domanda: col tuo notevole lavoro racconterai anche le vicende della battaglia dello Jutland? Farai anche un capitolo dedicato alla forza sottomarina della Regia Marina? Che alla vigilia della WW2 era la più consistente al mondo?

[@ParabellumStoria]

@@enricobacchini8212 jutland no perchè sto andando in su e non in giu periodicamente. Cmq si col tempo mi occuperò anche della marina italiana. diciamo che tutto quello che ho portato fin ora è in ottica di arrivo alla 2nda guerra mondiale, cose da conoscere per capire come si arriva al conflitto, come si sono formate le forze armate, retroscena , complotti, campagne militari precedenti vedi guerra in spagna.. khalkin gol etc.

[@enricobacchini8212]

@@ParabellumStoria sulla guerra di Spagna credo che pochi sappiano che la BLITZKRIEG, l'avanzata veloce coi reparti in formazione a freccia, l'hanno attuata per la prima volta gli Italiani in quel conflitto. Grazie per l'interazione.

[@giacomo3947]

Che bel lavoro ragazzo!!! Tu diventerai qualcuno.

[@mauroperossini4785]

Questa minaccia di essere un'opera monumentale sulla IIGM, già pregusto il seguito. Auguri per l'enorme e meritorio impegno che ti attende. Complimenti anche per la bellissima iconografia, molte immagini e video mai visti prima. E ora due piccole precisazioni: La portaerei affondata dalla Scharnorst (in concorso con la Gneisenau) fu la Glorious, non l'Ark Royal. La stessa Scharnorst è vero che fu danneggiata dai bombardieri inglesi in porto a Brest, ma fu affondata dalla Duke of York nella Battaglia di Capo Nord. Altra precisazione: capita e probabilmente capiterà che personalmente trovi qualcosa da eccepire nel commento ma riconosco subito che è molto più facile starsene seduti qui e poi trovare qualche particolare che non va piuttosto che mettere in piedi questo pregevole e meticoloso lavoro, voglio dire che coi miei interventi non intendo fare il grillo parlante o il "maestrino dalla penna rossa" per sottolineare eventuali errori, ma solo partecipare e possibilmente instaurare un dialogo comune fra appassionati, infatti insieme a questi due dettagli secondari vi ho trovato anche cose che ignoravo. Per quanto riguarda la marina tedesca gli alleati (come per l'esercito e l'aviazione) si trovarono di fronte al problema di "togliere i denti" alla Germania, bisogna dire che non vi riuscirono benissimo e ne subirono le conseguenze. Curioso però come con la proibizione di costruire sommergibili si dimostrarono più lungimiranti degli ammiragli tedeschi, avevano capito grazie all'esperienza della IGM che questi erano l'unica arma navale che avrebbe potuto metterli nuovamente in crisi, come in effetti seppur con ritardo fu. Mentre invece i tedeschi col loro piano "Z" cosa volevano ottenere? Costruire una nuova "Hochseeflotte" che sarebbe di nuovo stata bloccata nel mare del Nord dalla comunque superiore flotta inglese come nella IGM? Cercare una rivincita dello Jutland? Non escluderei del tutto questa seconda ipotesi, a mio modesto parere molte decisioni apparentemente strategiche nascondono pulsioni molto più attinenti agli stati emozionali che razionali.

[@ParabellumStoria]

E' vero la Ark Royal fu affondata a largo di gibilterra, sai quando dai per scontato che ti ricordi una cosa e non ricontrolli? No figurati fai bene lo scopo del canale è questo,il confronto civile e con fonti, io sono il primo che va a correggere gli altri non vivo la cosa in un senso o nell'altro come un fastidio anzi, è il sale di questa disciplina nessuno è un tuttologo sebbene ad alcuni storici fa piacere farlo pensare. Invece altri canali deletano e censurano gli interventi "scomodi" coff coff nova xxxxx Ho inserito la correzione nella descrizione del video: Errata corrige: La portaerei affondata dalla Scharnorst (in concorso con la Gneisenau) fu la Glorious, non l'Ark Royal. Comunque se vuoi parlare a voce io ho un discord mi trovi li e anche su facebook :) la mia intenzione non è solo di fornire video unilateralmente ma anche instaurare una community "matura" per discutere , confrontarsi collaborare etc

[@quartadimensione532]

Ciao Mauro, ogni tanto recupero i vecchi video, meritevoli di ulteriore visione...e anche per ricordarmi come era il canale quando eravamo in pochi e il generale era presente...e soprattutto un'altra persona 😂😂😂

[@mauroperossini4785]

@@quartadimensione532 Il successo specie se improvviso cambia chiunque, è inevitabile...:)

[@quartadimensione532]

@@mauroperossini4785 beh Mauro, vista la mia esperienza il successo cambia solo le persone che non hanno valori e sentimenti fermi...lo dico con convinzione...

[@mauroperossini4785]

@@quartadimensione532 Può darsi, in fin dei conti ogni persona è diversa dall'altra anche se tutti obbediamo a certe leggi generali.

[@fabioalberti2120]

Documentario interessante. I commenti finali fanno capire che qualunque strategia avessero preso le marine avversarie, avrebbero trovato le contromisure. Mi piacerebbe un approfondimento sulla "Caccia alla Bismarck". Saluti

[@ParabellumStoria]

Ci arriveremo :)

[@carminesgambato3733]

Bel video complimenti mi piace come spieghi. Bravo

[@ParabellumStoria]

Grazie

[@dariobucci]

Ancora una volta un video piacevole sia nelle immagini che nel commento. Adesso mi sento preparato sulla genesi delle Kriegsmarina . Sono pronto a essere interrogato .

[@dariobucci]

Devo però guardare la seconda parte su gli u-boot

[@ParabellumStoria]

@@dariobucci Mi chiedevo dove eri finito

[@dariobucci]

@@ParabellumStoria dipingevo soldatini (nuovo hobby)...ma non temere , sono lento ma inesorabile. Non uno dei tuoi video non sarà visto con attenzione da parte mia

[@ParabellumStoria]

@@dariobucci Non sei un po troppo grande per giocare coi soldatini? (te lo dice uno che ha 4 eserciti di Warhammer per 20 mila punti )

[@dariobucci]

@@ParabellumStoria wowwww...sono già dipinti ?

[@lucamosso5309]

Mi sto gustando ogni video 😀

[@ParabellumStoria]

Buona permanenza allora

[@alessandrodevecchi2671]

Kaiserliche significa Imperiale e non si pronuncia all'inglese. Kriegsmarine significa Marina da Guerra e sarebbe specificare meglio di quale si parla. C'era anche la KuK Kriegsmarine dal 1918 e dal 1892 mentre dall'inizio e cioè dal 1815 si chiamava K.K. Kriegsmarine. Poi ci fu la Marina austro-veneta creata da Napoleone ed ancora prima, c'era la marina da guerra triestina. Complimenti per i Suoi sforzi divulgativi.

[@davimanko8212]

Esatto,kaiserliche si pronuncia così com'è scritto,per il resto tutto ok

[@corsaronero210]

Piccola correzione: La Scharnost non fu affondata da attacchi aerei in porto, sorte toccata alla Gneisenau, ma silurata nella battaglia di Capo Nord.

[@ParabellumStoria]

Si le ho invertite sono della stessa classe, cmq la Scharnhorst non è stata semplicemente "silurata" è stata finita coi siluri ma il grosso lo ha fatto la Duke of York e le altre navi nella battaglia di Capo Nord, ha avuto comunque una carriera migliore della Bismarck sia lei che la Gneisenau.

[@operatorgoose4306]

Messo mi piace sulla fiducia adesso guardo :D

[@podrozeksztaca4794]

It Is engaging

[@nessuno1948]

Non la stazza di un incrociatore leggero ma il dislocamernto. Stazza è una misura di volume, il dislocamento è la massa fisica. Si può avere grande dislocamento e poca stazza e viceversa.

[@vincenzomariaaffaldani7783]

Buon giorno, sto preparando un collegamento per l’esame di maturità, il macro tema è guerra e pace, ed ho pensato di collegare a fisica gli elektro-boote, ma non ne so il funzionamento, mica me lo potreste spiegare qui con un documento. La mia idea era di parlare dell’elektro-boote e collegarmi ai circuiti elettrici. Per favore datemi una mano 🙏🙏🙏🙏🙏🤗🥰

[@Stazzo82]

Se, se...se i tedeschi avrebbero fatto più sottomarini, avrebbero bloccato i rifornimenti all'Inghilterra e forse i tedeschi avrebbero vinto la battaglia d'Inghilterra, anche perché gli inglese anche se ora fanno i vittoriosi, stavano ad un passo dall'arrendersi.

[@ParabellumStoria]

Ci arrivarono vicini

[@davimanko8212]

Avessero non avrebbero...elementare Watson!!

[@Stazzo82]

@@davimanko8212 Almeno una cosa la sai, comunque non si mettono due punti esclamativi....perché è uno strafalcione...

[@davimanko8212]

@@Stazzo82 ma fammi il piacere,parli tu di strafalcioni,ma torna a scuola va,che non sai neppure la differenza tra avessero e avrebbero...errore davvero elementare,torna nel tuo stazzo tra i monti e gli animali,quello è il tuo posto,Gallura.

[@nessuno1948]

La Scharnhorst venne affondata nella battaglia di Capo Nord, il 26 dicembre 1943, dalla flotta inglese.

[@bonariafirinu5081]

i due incrociatori da battaglia, ovviamente, NON affondarono la ARK ROYAL nel maggio del 1941, ma la ben più vecchia GLORIOS al suo rientro dalla Norvegia. La ben più valida ed efficiente ARK venne silurata e affondata a poche miglia da Gibilterra nel novembre del1941 da uni dei primi, se non dal primo, Uboote inviato controvoglia da Doenitz nel Mediterraneo. Saluti. Franco Mocci

[@ParabellumStoria]

leggi la descrizione sotto al video

[@alessandrofantini891]

La Bismarck ha fatto la storia , anche se a livello di efficacia non fece molto

[@marcellotrisolini3034]

Sommergibili non sottomarini, questi sono un differente tipo di naviglio, cordialmente Marcello

[@jamiroquaglia3473]

Il trattato di Versailles se non sbaglio, non recitava che tipo di navi la Germania potesse tenere, ma si esprimeva in tonnellaggio così suddivise: Navi da battaglia 184000 t Incrociatori pesanti 51000 t Incrociatori leggeri 67000 t Portaerei 47000 t Cacciatorpediniere 52000t Sommergibili (45%) 24000 t In sostanza l accordo prevedeva che la Germania bpotesse costruire il 35% del tonnellaggio navale britannico, solo per i sommergibili era previsto bil 45% ,proporzione che in determinate circostanze tramite amichevoli discussioni tra le parti avrebbe potuto essere elevata al 100%

[@ParabellumStoria]

Credo tu ti confonda col trattato navale Anglo-tedesco del 1935 it.wikipedia.org/wiki/Accordo_navale_anglo-tedesco

[@jamiroquaglia3473]

@@ParabellumStoriahai ragione, ormai il mio t9 alla parola "trattato" mette "Versailles" di default, nell' elenco di apertura credo che siamo oltre le 100mila tonnellate di naviglio dislocabile previsto,,, comunque è sempre difficile fare coincidere le cifre, anche quelle del piano Z non mi tornano...e l uboat tipo XXXIII credo sia precedente al tipo XXI... comunque complimenti

[@ParabellumStoria]

@@jamiroquaglia3473 Il Piano Z non teneva conto di alcun accordo-limite :P L'ironia di aver violato i limiti di Versailles e poi i limiti di Washington per accordarti per un trattato navale anglo-tedesco che avevi intenzione di violare a sua volta dal primo giorno.. Oh questi tedeschi...

[@jamiroquaglia3473]

@@ParabellumStoriahai ragione non aveva limite infatti io non ho detto questo, ma un piano per chiamarsi così deve essere l espressione di una pianificazione, quindi una lista c'era,,,ma le cifre che hai proposto non credo siano corrette,,, oltretutto mancano le cifre dell' arma subacquea che è poi il tema del video

[@ParabellumStoria]

@@jamiroquaglia3473 i vincoli ci sono, ma intendevano ingorarli fin da subito.

[@giunic0116]

Bellissimo video, bravo 💪