Security Budget - problém rozpočtu zabezpečení Bitcoinu 2/2 - #79

[@gorrdy]

"Všichni jsou na lightningu, buenos dias, já taky jdu!" :D To bude hit :D

[@anakinskywalker8649]

Kicom hraje na kejtru, ne? To urcite i zpiva. Skoda, ze to nedal i se zpevem :-))

[@zlordantijezis7287]

"Nevim, dál." [Dan Steigerwald]

[@Bedna333]

Mě tohle vysvětlení teda nezklamalo vůbec...díky

[@Manzoril]

Tak tomu já říkám propagace Bitcoinu, zatím to nic neumí a jednou, možná,... to někdo vymyslí. Tak kupujte! Budeme doufat Kicomku. Díky za další naučné video.

[@Stejsky91]

Yes spor si do bitcoinu a doufej.... :-)

[@LukasMolitor]

Parádní styl videa, miluji to.

[@TheBenedygtus]

chapu ze tohle je o dost jina prace, ale hlavne kvuli temto videiim jsem te zacal sledovat a je to super! Diky ze ses toho chopil a doufam ze i v budoucnu sem tam tyto videa budou pribyvat

[@Lob4N]

za me tohle bylo tvoje nejlepsi video, žral jsem to od zacatku az do konce :-)

[@Majo22332255]

Ďakujeme.

[@honzahnizda123]

Máme tu tedy něco kolem 5400 diamantových rukou, gratulace pánové. Držím od roku 2020 a tohle mě také hodně zajímalo a jsem dosti potěšen :)

[@Yjarin]

Luxus a prosím třetí díl 😅❤🍺🍀

[@MrJirkaCZ]

Tak tímhle videem jsi to Kicome zabil. Fakt parádní video! Dobrá práce! :)

[@TomasRzyman_cz]

Překvapilo mě kolik zajímavých řešení vzniká již teď 👍

[@radekseb5224]

Tak či tak, tohle video uzraje. ✌️

[@paveldobry7129]

A kdy bude dokonceni stavby nodu?

[@koucjoudris]

Nejde ten fedwire proti filozofii decentralizovane meny nahodou? Chceme bitcoin v rukou bank?

[@davidmoudry2445]

Perfektně zpracované video 👍

[@dykapero]

jak je mysleno to, ze my, bezni lide, nebudeme potrebovat pouzivat bitcoin vyjma drahych polozek typu dum, auto? To jakoze kdyz si budu chtit z trezoru vytahnout jen par tisic, abych si je hodil na LN penezenku a mohl levne utracet za male polozky, tak to pujde nejak jinak levne?

[@frantasvancara3431]

Dobrý, odhalil si jidno řešení o kterém jsem nevěděl že existuje, a teď ještě ty stovky jiných řešení o kterých dnes nevime ze existují, staré rčení že nevíme co všechno nevíme je nedotčené

[@lukasvenc5782]

Je mozne,ze jestli nekdy nastane 51%utok,bude to to posledni,co nas bude v tu chvili zajimat?jestli bude mit nekdo/neco tento motiv a technologie a zrealizuje tento akt,nebude to znametat desteukci civilizace,jak ji zname?

[@ondrasyrovy]

Souhlasím s tím, že budoucí řešení ještě dnes neznáme. Příštích 5-10 to bude řešit zvyšující se cena.

[@mimeno]

Kdyby byl problém se Security budgetem, tak uživatelé BTC přece kdykoli mohou dobrovolně zadotovat minery třeba tím, že budou posílat data do Blockchainu a platit je.

[@Jarda_Zlobir]

BIP 300 a 301 jsou celkem zajimavy, krome security budgetu by castecne mohly vyresit i pocet TPS, ale obavam se, ze by to vedlo k centralizaci.

[@zdenolego]

Jak seda zjistit,v jakem stavu jsou tyhle dva navrhy? Jakou maji sanci na schvaleni?

[@zaujaloma]

👍👍👍👍👍👍👍👍

[@zdenolego]

Ahoj, super video. Jak seda zjistit,v jakem stavu jsou tyhle dva navrhy BIP-300 a BIP-301? Jakou maji sanci na schvaleni?

[@radimfoucek8765]

Pecka, diky! Cau

[@jakubdawransaz3897]

1:24 Růst ceny Bitcoinu není rozhodně žádným a ani dočasným řešením problému security budgetu. Protože pokud se s každým halvingem sníží odměna těžařů o polovinu a zároveň se zvýší cena Bitcoinu o libovolný procenta tak bude odměna těžařů navýšena vždy o polovinu toho co vzrostla cena Bitcoinu. To znamená že security budget ratio se od samého začátku s každým halvingem vždy sníží a to i když cena vzroste sebevíc. Celková výše odměn těžařů musí být v určitém procentuálním poměru vůči tržní kapitalizaci jako tomu je například u rozpočtu zemí na armádu vůči vlastnímu HDP. Tento poměr samozřejmě ovlivňují různé faktory jako například pravděpodobnost napadení nebo efektivita systému a jeho schopnost využití daného rozpočtu. Proto ani není možné tímto způsobem porovnávat země s kryptoměnnami a stejně tak PoW a PoS systémy jelikož fungují odlišně a jsou jinak efektivní.. PoW systémy jsou méně efektivní a proto musí mít tento poměr vyšší než PoS systémy. Otázkou pro mě ale stále zůstává jak vysoký tento poměr vlastně musí být.

[@DemonPhobos]

Ještě jedno vysvětlení je nasnadě. O-OZE - obnovitelné občasné Zdroje Energie. Kdy energie je v různých časových pásmech v různou denní dobu různě drahá. Například v ČR je v poledne elektrika za cenu minus -1kč protože nikdo neví co s elektrikou ze solárek. Hurá, dokazali jsme to. Máme tolik elektřiny, že ji nikdo nechce. Obnovitelně a levně. Sice ne v noci, ale do je kompetevní problém následující generace: Jak akumulovat energii... Do teď ta možnost akumulovat kapitál těžbou byl docela pochopitelný. Lets go...

[@TheValasinet]

Mají těžaři nějaký krizový plán, kdyby došlo na 50 % útok?

[@tabwerse4809]

Ahoj investuji do bitcoinu na Anycoinu a celou dobu jsem to měl bez kyc ale poslal jsem tam další peníze a když se mi připsali na účet tak mi to napsalo ze musím ověřit identitu kvůli tomu ze jsem přesáhl limit podle zákona ale mě ještě není 18 a jméno a email mám na svoje jméno tak jestli tam mám dat svoje doklady nebo mamky a problém to nebude . Předem dekuji za odpověď

[@jakubhomola3422]

Možná jsem blbej a někde jsem to nepostřehl. Ale neznamená používání lightningu jenom ubírání peněz těžařům. Tudíž je to řešení pro nás, abychom nemuseli platit velké poplatky, ale není to řešení pro těžaře?

[@JohnnyJou]

ano, ale jelikož to patří do BTC ekosystému, tak se to na BTC kanále kritizovat nebude, od toho tu jsou jiné kryptoměny

[@jakubdawransaz3897]

Doufám že ne.. protože celou dobu to vypadá že to Bitcoineři tlačí jako hlavní řešení onoho problému. Pokud by to ve skutečnosti neřešilo security budget problém tak už tedy nevím co si o těch lidech mám myslet.

[@svatachalupa9545]

Cool!

[@LiborTinka]

"Hodler ničím nepřispívá" není pravdivé tvrzení. Hodler obětuje část své kupní síly se kterou po dobu hodlu nemůže nakládat - už to je hodnota.

[@tomaspecl1082]

2000 za on chain transakci je dost. Ale třeba když někdo bude mít zaměstnání a budou mu platit bitcoinem, tak třeba když nebude mít ještě LN kanál, tak si ho vytvoří z první výplaty k zaměstnavateli třeba. A nebo se třeba fakt bude používat ten ARK místo LN, protože tam není ten problém s nutností zakládání kanálů a likvidity, protože kanály nepoužívá. ARKu docela fandím, protože mi to připadá jako lepší řešení.

[@MartinGabrhel]

Někdo odkaz na cover?🥺 Chci víc!!!⚡️🥰🎧

[@MartinGabrhel]

Pojďme skupinově navazovat návrhy slov a vět ⛓️💬🤘 kdo začne?😇

[@DonarKanal]

Jako laik se trochu bojím toho BIP 300/301. Pokud můžu odvést pryč 1:1 Bitcoin jina, tak to musí jít i zpětně. Co zaručí, že si bokem nenamnožím Bitcoin, který pak budu chtít 1:1 vrátit na main chain a porušit tak pravidlo 21M?

[@radeksrb]

Představuju si to tak, že například nebude možné vrátit ze sidechainu víc btc než se tam poslalo, pokud by se na sidechainu btc "namnožily", třeba díky chybě v implementaci, tak se proste ty "rozbitý" btc už nevrátí a budou jakoby straceny na tom sidechainu.

[@zebyja]

Myslím, že je to spíš jako lighteningu. Btc se v tom sidechainu jen jakoby zamkne.

[@aladeenmadafaka6286]

Vsuvky jsou nejvíc 😂

[@jiriblahunek-ouralbania1427]

supeeeer👍

[@martincepka8789]

A na to najhlavnejsie a najkrajsie si zabudol. A bude to vsade a je toho coraz viac. Prebytky z obnovitelnych zdrojov. A na to ze si z Ceska a mavate tam obcasne energiu za skoro nulove az minusove ceny... Ak su na to podmienky... A kam idu poplatky z Lighting networku? Ak to zapises do bloku - ok, chapem, ale ak posielam niekomu nejaku sumu tak je tam tiez nejake feecko, aj ked zanedbatelne, ale kvanta transakcii.

[@tomaspecl1082]

Poplatky z LN si nechávají LN uzly, které přeposílají tu transakci.

[@martincepka8789]

@@tomaspecl1082 aha... Dakujem za odpoved, aspon uz viem.

[@btcneonlogofanclub7022]

Security budget problém se vyřeší sám, security budget problém se vyřeší sám, security budget problém se vyřeší sám, security budget problém se vyřeší sám, security budget problém se vyřeší sám.

[@B0ll0s]

Pokud bezpečnost sítě výrazně klesne a budou probíhat 51% útoky, tak se bude btc přesouvat na PoS chainy nebo bitcoin na PoS přejde sám.

[@rolidcz7954]

1. proof of work skonci 2. nutno zvysit pocet transakci na hlavnim blockchainu o 3 rady min 3. zvysit adopci o dva rady

[@mM-pm5ht]

"Pro mne i naprostou většinu bitcoinerů by to bylo fatálni zklamání a taková věc se nikdy nestane" .....tak až budeš příště mluvit třeba s Dominikem Stroukalem, tak se ho zeptej jaké tendence ohledně pravidla 21 miliónů jsou a jak snadné je ho prolomit😂😉 apropó názor drobného střadatele oproti komunitě velkých držitelů a těžařů určitě zajímat nebude😉

[@tuoubey]

Prolomit? Už vidím jak si lidé dobrovolně instalují na svůj Full Node upgrade kterej jim znehodnotí jejich BTC tím že zvedne maximální množství v oběhu :P

[@jakubdawransaz3897]

Znehodnocení části majetku VS ztráta všeho.. myslím že to bude hodně rychlé rozhodování ;)

[@tuoubey]

@@jakubdawransaz3897 K čemu pak BTC když znehodnocování máme na FIATu? Za mě by to byla absolutní ztráta důvěry.

[@jakubdawransaz3897]

@@tuoubey Chápu ale pokud Bitcoin nevyřeší security budget tím že si na něj nedokáže vydělat tak není příliš mnoho možností které budou následovat. Ta první a podle mě nepravděpodobná i když stále možná je že dojde k napadení Bitcoinu.. ta druhá je ta která způsobí právě to že k napadení pravděpodobně ani nedojde a to kvůli tomu že z důvodu obav z napadení kvůli nízkému zabezpečení/security budgetu dojde k odlivu investičního kapitálu a tudíž poklesne cena Bitcoinu/tržní kapitalizace.. čímž se opět vyrovná security budget ratio a Bitcoin tak bude opět dostatečně zabezpečen.

[@jakubdawransaz3897]

@@tuoubey ..Security budget je vlastně něco co určuje potenciální množství hodnoty které je daný systém schopen zabezpečit. Kdyby Bitcoin neměl halving tak by bylo podle mě po problému. Bitcoin tím vlastně lidem zaručil stabilní množství mincí v oběhu ale bohužel na úkor nestability zabezpečení.. já si nemyslím že Bitcoin přináší jen omezené množství jakož to hlavní usecase.. těch výhod je mnohem víc.. jako například možnost vlastnit hodnotu v pár slovech aniž by k tomu bylo zapotřebí třetí strany a to všechno anonymně a bezpečně. Možná že kdyby měl Bitcoin zaručenou stabilitu zabezpečení tak by měl především z dlouhodobého hlediska větší šanci vzrůst na ceně.. protože lidé si myslím budou i tak ochotni platit za výhody které Bitcoin přináší. Cena Bitcoinu celou dobu ve skutečnosti neroste kvůli omezenému množství ale právě kvůli oněm fundamentálním výhodám které přináší.