세계 기본소득 실험한 국가들이 내린 놀라운 결론 |

Рет қаралды 26,871

중앙일보

Күн бұрын

Пікірлер: 236

@ssh2322-s1y Жыл бұрын

기본소득제가 가능하면 왜 국민연금 고갈 같은 문제를 걱정해야 하는가?

@feelssogood4011 10 ай бұрын

ㅋㅋㅋ

@가성비빌런 8 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@가성비빌런 8 ай бұрын

아 ㅈㄴ 웃기네 ㅋㅋㅋㅋ

@kaad8074 5 ай бұрын

기본소득은 국가의 자금에서 나오는거고, 국민 연금은 그동안 따로 모아둔 돈으로 주는거고 - 국민연금이 “이재용 승계 위해 6000억원 손해" 이딴 짓 하니까 돈 못주는거고 결론 무지하면 용감하다 댓글 싸지르기 딱 좋으니까

@ssh2322-s1y 5 ай бұрын

@@kaad8074 그래서 기본소득제가 가능하며, 옹호하는 입장이신가요? 재원이 다른 것은 저도 아는데 그게 기본소득제를 비판하는 제 댓글에 대한 반론의 근거가 되는지는 잘 모르겠네요. 깊이 생각하지 않아도 문재인 정부때 국가부채 1천조 돌파, 이재명이 경기도 지사때 경기도 빛 도민이 14년간 갚아야 한다. 저출산으로 인구소멸 위기 등등 이런 기사들만 봐도 기본소득제가 현실성이 없어 보이는데요.

@adt118 Жыл бұрын

독일 시스템도 문제가 있네요. 재원마련을 외부에서 해왔다는건데 저소득층만 대상으로 할 게 아니라 고소득층에게 그 재원을 부담하면 어떻게 될지도 실험해봐야 해요. 그건 자원이 어렵죠ㅋㅋ

@handavid8465 Жыл бұрын

아니 그리고 일단 여기서 저나라들과 한국의 큰 다른점은 제네 한국보다 세금 훨신 많이때간다 애초에. 가능하려면 한국도 세금 올려야되는데. Ubi는 그리고 인간의 심리를 전혀 이해못하는 정책일뿐더러 결국 돈 뽑아야하는데 inflation 생김. 백프로

@남조준호-w1n Жыл бұрын

선별적 지원이라는 명목하에, 실질적인 지원은 늘지 않으며, 아무리 정보가 있다해도 실행되지 않는다. 외환위기 이후, 지난 20여년간, 많은 복지 증진이 이루어진듯 보이지만, 실제, 국민부담률은 제자리 수준이거나, 조금 상향된 수준이고, 선진국에 비해선 턱없이 낮은 수준... 실예로 정부가 200조를 쏟아부엇다는 저출산 예산은 십몇년을 합산한 것이고, 이것은 다른 국가와 비교해서는 턱없이 낮은 수준일 것이 자명하다. 더하여, 그렇게 지원되엇다는 저출산 예산을 국민들은 체감하지 못한다. 온갖 명목과 조건들로, 정말 잘알고 찾아먹거나, 연줄 잇거나 하지 않으면, 일반 국민들에게 막대한 복지 예산은 그저 그림의 떡일뿐이다. 때문에 투명하게, 기본소득제로 가야된다고 주장하는 바이다.

@Cargold_ 3 жыл бұрын

유익한 정보 감사합니다!

@강소영-y5w Жыл бұрын

로봇이 사람을 대체하고 대규모실업사태가 일어났을때 기본소득이 실효성 있지않을가요?

@ffugtunlh7rygoh290 6 ай бұрын

일단 지금은 아니라고 본다

@김기현-g9n 6 күн бұрын

한참 뒤에, 정책 결정자의 이익과 정책이 무관해질 정도로 인공지능이 발달한 시점 이후에나 가능해질듯.

@오드리햅번-c3j Күн бұрын

인구가 그만큼 줄었을떄는 가능할뜻 지금은 절대아니라는거

@남조준호-w1n Жыл бұрын

소득 재분배를 통해서, 소비여력을 높이지 않으면, 국가 경제는 파산한다. 다 알고 있는 내용은 외면하면서, 딴소리들을 한다.

@김기현-g9n 6 күн бұрын

경제 발전은 빈부격차가 일정 이상 벌어지면 멈춤. 그러나 소득재분배가 기본 소득따위의 나이브한 발상으로 해결될거면 진즉 해결됐지.

@RockRock-zm4pq Жыл бұрын

결국 기본소득은 될수밖에 없는거지 점점 ai가 인간의 직업을 대체하면 실업률이 늘어나면서 그 기본소득의 금액은 커질테고

@aAgglkw221 14 күн бұрын

기본소득을 주면 왜 굳이 힘든 일을 할까? 간단한 일만하지 왜 복접한 일을 하려할까? 그럼 산업군이 축소되고 나라 무역 경쟁력이 다 망하겠지?

@김기현-g9n 6 күн бұрын

내 생각으로 기본소득이 가능한 시점은 국회의원을 찬반 거수기로 만들 수준으로 인공지능이 발달한 이후임. 정치인 개인의 이익과 정책이 완전히 별개가 된 이후의 시점.

@4evaDream 6 күн бұрын

기본 소득으로 200만원을 주면 어차피 그대로 물가 올라서 200만원이 0원에 수렴하게 될거라 의미 없음

@treefree4771 3 жыл бұрын

사회주의적 시스템은 딱 한번의 자원부족 사태만 닥쳐도 그 무능이 드러난다. 자원이 어떤 경우에도 무한히 공급될수 있다는 전제하에만 통하는 정책.

@남조준호-w1n 2 жыл бұрын

국가가 적극적으로 개입하여, 경제주체의 선택권을 제약하는 복지와, 분배하지만, 개인의 선택권을 최대한 존중하는 기본소득, 어느쪽이 더 시장 친화적이라 할수 있을가요?

@anonymous7537 2 жыл бұрын

@@남조준호-w1n 개인의 선택권을 어떻게 존중해줌? ㅋ 그리고 재원마련은 어디서 어떻게 할건지?

@bontomain Жыл бұрын

@@anonymous7537 재원은 세금이죠... 무한 경쟁에서 벗어나기 위해서는 기본전제가 기본소득이든 다른 정책이든 사람들이 생계때문에 복종하는 상황을 없애야만이 지금 현 대한민국의 잘못된 시스템을 바꿀수 있어요. 말만 자유지 지금 대한민국은 돈을 찬양 하는 나라잖아요..(누가누가 잘났냐) 북한에서 김정은이 찬양 하는것과 다를게 없죠 대상만 다를뿐..

@anonymous7537 Жыл бұрын

@@bontomain 한국은 북한때문에 그렇게 갈 수 없음 그리고 한국 특성때문에 사회주의 불가능합니다 자원도 없고 지리적인 한계때문에 돈을 찬양하는건 북한같은 사회주의가 훨 심해요 ㅋㅋㅋ 돈없이 살 수 잇는 나라가 어딧어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@밥줘배고파-b8l Жыл бұрын

@@bontomain 와우 님 그냥 공산국가 가셔서 사세요 어이가없네 ㅋㅋㅋㅋ 돈을 찬양하는것과 김정은을 찬양하는것이 어찌 다를게 없습니까 진자 개 뻘소릴 정성스럽게 써놨네 뭘 쳐먹어야 이런생각을 하는거지

@고기오리-z5t 2 жыл бұрын

로봇이 노동을 하는 시대가 오는데 무슨 제도가 있겠니 기본소득은 필연이야 ㅋ 세계정부는 이미 기본소득 하기로 결정했어 그냥 명분을 위해 실험한다고 하는것뿐이야 감이 이렇게 없으니

@아는만큼보인다-x1u Жыл бұрын

세계 정부가 어딨죠..?

@bliz3212 Жыл бұрын

기본소득 언제쯤 할까요?

@준이-y6r Жыл бұрын

@@아는만큼보인다-x1u 원피스 세계관에서 오신듯

@나나나예-q3e Жыл бұрын

@@bliz32125-10년이내

@현준-t6i Жыл бұрын

국민 모두가 10만원 받는다면 그 10만원은 아무런 가치가 없는거아님? 그리고 물가가 가만히 있겠음? 10만원 받는만큼 오르겠지

@박성빈-w3s 3 жыл бұрын

일자리 없어지는건 팩트 아닌가요? 미국,유럽에서 괜히 실험하는게 아닌데....

@saint7672 3 жыл бұрын

대한민국 통계청 조사 결과. 2020년 구직자 100명당 일자리가 고작 39개밖에 없다고함. 게다가 39개 조차도 정부의 공공일자리가 전부 포함된 결과...

@눈누난나-z5r 3 жыл бұрын

언젠가는 무조건 도입해야할 정책이니 미리 실험 하는것이조 나중에 선택이 아니라 필수에요 그 시기가 다를뿐

@히히호요릿-v2e 3 жыл бұрын

@@눈누난나-z5r 표본이 대상 전체야?ㅋㅋㅋㅋㅋ 실험같은 소리 하고있네ㅋㅋㅋ

@성남-p1z Жыл бұрын

기본소득은 강인공지능이 나와서 적어도 직업군의 38%이상이 대체되지 않으면 힘들죠 그러나 곧 5년안에는 시작하지 않을까 싶습니다.

@ooooeee33 5 ай бұрын

Ai 팔이에 속는 개돼지 추가요 ㅋㅋㅋ

@asdfmpml Жыл бұрын

대한민국은 이미 기본소득을 코로나때 지원금으로 간접적으로 경험해봤음 나는 체험판을 플레이한 댓가를 지금 치루고 있다고 생각함 미국만 겨우 감당할 수 있는 정책을 대한민국에서? 주관적으로는 아주 먼 미래에만 가능하지 지금은 미친짓이라고 생각함

@김기현-g9n 6 күн бұрын

자영업자들은 그때 저금리로 진 빚 갚느라 생지옥을 사는 중.

@shyn7833 4 ай бұрын

기본소득하다가 경기안좋은때 국가부도 날수도 있습니다.

@최씨-d1j 3 жыл бұрын

7:02 하나의 핵심적인 근거가 될 수 있겠네요

@음표-h3i 5 ай бұрын

대신 행정력 낭비가 있을거라는것도 감안해야죠.

@donlop21 9 ай бұрын

Ai로 대체되는 직업들이 늘어나 제대로된 일자리가 줄어 소득이 줄게 된 것 사실입니다. 물가 상승분에 따른 기본소득 필요해 보입니다.

@자연김-q1c Жыл бұрын

지금 영유아 노인연금 이런것도 기본소득인데? 그걸 좀더확장 하자는건데 그것도 월100 이 아니고 10만원쯤부터 시행해보자는 건데 뭔 호들갑이야? 그럴시간에 세금 안내고 골프치러 다니는 인간든 밀린 세금이나 회수해라!

@declinedtosignonstagnant5402 Жыл бұрын

전국민 기본소득 한다고 하는데 재원 대책이 부실하니까 그러잖아요. 재원 대책에 허점 보이니까 기본용돈으로 되고 그것도 안 되니까 다시 지금 하고 있는 선별복지 더 준다는 얘기 나오고... 선별복지도 얼마가 적정선인지 논의하고 해야죠.. 젊은 적에 노년 대비 한사람과 형평성 문제가 있고 이대표 돈이 아니라 국민들 세금으로 지원해주는 거니까 당연한 거에요. 호들갑이 아니에요. 이대표 돈으로 준다고 하면 아무도 호들갑 안 떨어요

@박재형-d3w 8 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋ 세금 우리나라는 부자들이 70퍼 이상 내는데

@김기현-g9n 6 күн бұрын

농담이 아니라 님이 살면서 만난 그 모든 인간 다 합친거보다 삼성 하나가 더 많은 세금을 낼 거임. 호들갑? 10만원씩 주려고 해도 우리나라 국방비가 들어감. 그만한 초대형 프로젝트에 실효성은 당연히 따져야지

@삼봉팔 Жыл бұрын

기본소득은 도입하기 싫다 도입하고 싶다 문제가 아니라 도입할수밖에 없는 문제

@구글링-y5c Жыл бұрын

왜요?

@최형철-r3d Жыл бұрын

절대 하면 안됨. 나라 망하는 길

@현준-t6i Жыл бұрын

불로소득 없애자고 ㅈㄹ할때는 언제고 이제와서 기본소득 만들자 이러네 기본소득이 불로소득의 극치 아니냐?

@고이고이-o6m Жыл бұрын

@@현준-t6i 기본소득과 불로소득은 애초에 논지 자체가 틀림

@user-sx8zd1wz2z Жыл бұрын

@@고이고이-o6m그치 틀리겠지ㅋㅋㅋ부자들이 자본소득 버는건 꼬운데 거지들한테 똑같이퍼주는건 좋겠지 맞지?

@higherpower6732 Жыл бұрын

기본소득은 복지정책이 아니고 경제정책임.

@락온-c4c 7 ай бұрын

돈찍어서 뿌리고 인플레 오고 또 돈찍어서 뿌리고 와 웅장하네

@user-nq2wd2zq3v 3 жыл бұрын

몇 년전에 본 책에서도 4차 산업혁명에 의해 삶이 어떻게 바뀔지에 대해서 얘기한 내용을 보면 기본소득을 얘기하고 있죠. 저도 기본소득이라는 개념이 언젠가 당연한 개념이 될 거라 생각합니다. 하지만 아직은 시기상조가 아닌가 생각합니다.

@고리들TV시녀들왤테태 3 жыл бұрын

기본소득이 그나마 떡락하는 출산율 좀 덜락하게 할 수 있을듯

@opppgi406 3 жыл бұрын

아니 근본적인 문제를 해결해야지 기본소득은 1도 도움안됨

@asdasdassdwww9784 3 жыл бұрын

근본적 문제가 집값과 임금인대 자본주의 시장에서 자본을 축소하자는건 자본주의 종말을 뜻하는거라 간단한 조정기간은 있어도 떡락할 포인트는 국가에서 막아줄수밖에없음 일단 놔두면 앞으로 돈굴리는 스노우볼은 절대 대다수 젊은 인구가 따라잡질 못함 알바 비중이 적은 30초 평균임금이 3600이고 이런 임금으로는 택도없음 4천도 택도없고 6천도 택도없음 20년전에는 백만장자라는 말이있고 10년전에는 서울이 7억이었고 지금은 서울에 살만한곳은 10억 후반 20억을 달리는 중임 수도권 외곽 살만한 지역도 아무리싸야 7,8억이고 임금을 아무리 늘려줘도 Tax의 함정으로 물어뜯긴 순수익으로는 도무지 따라갈 방법이 없는것이 현실임 기본소득을 할수있다식으로 강제진행 하는건 당연 반대지만 기본소득을 논의할 시점이 다가온것은 사실임

@정직한신도 2 жыл бұрын

당연히 출산율올라감

@bontomain Жыл бұрын

@@opppgi406 음 기본소득이 시행 된다면 생계를 위해 기득권의 노예로 살아야 하는 사람들 입장에선 좋은거죠 생계때문에 비굴하게 살 필요가 없어지고 개인의 목소리가 높아지고 집단화 되서 기존 기득권층의 힘이 약해질 겁니다. 기본소득이 되면 피해 보는건 기득권 층이에요 사용인의 갑질 및 상사의 갑질도 줄어들걸요... 애들 밥못먹일가봐 학원 못보낼까봐 처절하게 노비처럼 살 이유가 줄어 들 거니까요

@sikami1287 7 ай бұрын

@@bontomain 아닐꺼 같아요. 기본소득의 재원을 어디서 마련하죠?

@영상팔이소년 8 ай бұрын

조만간 공장엔 1명의 직원과 1마리의개만 있을것이다 직원이 하는일은 개에게 먹이를 주는일이고 개는 사람이 심심하지 안게 하기위해서이다 기업은 이윤을 극대와하기위해서 뭔짓이든 하는집단입니다 그러기에 사람같은 저효율의 인력은 아웃 30년전에 자동차를 1대만드는대 100명이 필요했다면 지금은 30명만 필요하다 앞으로 10년후면 10명미만이고 그후엔

@자유분방-p2m Жыл бұрын

실험해봤자 길어도 몇년인데 실험참가자들은 어차피 그 기간끝나면 돈안주니깐 더 열심히하려는거지않나? 만약 평생 기본소득 준다하면 일안하고 노는애들 많을걸

@승범-e5b 3 жыл бұрын

항상 재밋게 보고 있심당 기자님 홧팅

@스카이워커제주 2 жыл бұрын

쓸데없는 복지낭비 다 없애고 기본소득으로 통폐합하면 됨

@좋은생각-h3k Жыл бұрын

그렇지. 기본소득개념을 도입할려면, 지금 시행되고있는 모든 선심성 복지혜택을 모조리 초기화하고, 정부지자체 보조금도 싹다 없애고 시작해야함

@강영림-d8s 7 ай бұрын

기본소득은 실험대상이 될수 없다. 기본소득은 제도의 충실한 이행을 전제로 한 상상력 속에서 결정되어야 한다.

@owllee8731 Жыл бұрын

주관적인생각으로 입맛에 맞게 편집했네ㅋㅋ 기본소득이 실험되는 이유조차 설명이 틀렸음...

@MH손기술원 2 жыл бұрын

기본소득 잘하면좋은제도 입니다 다들잘되 시길빕니다 다 잘되시길빕니다

@프레데터-k7t Жыл бұрын

기본소득이 실현되려면요. 전국민이 일을 아예 안해도 될정도로 전 국방 산업 운송 농업 어업 전체가 100%기계화가 되야 하는겁니다. 그러면 기본소득이라는 단어도 의미도 없어지겠지요. 가만히 있어도 기계가 다 인간을 먹여살리니깐요.

@조용히-h9k 8 күн бұрын

기본소득보다 연금이나 확실히 바꿔라 부모랑 연락하는지 결혼했는지 자식이부자인지 어쩐지 그런거 따지지말고 복지 넓혀라 생계비지원해라 그게 차라리 낫다 자식이 아무리 잘살면뭐하냐 나몰라라 굶어가는분들 있더라 있는거나 사각지대없게해라

@hayacikenzuee8757 Жыл бұрын

AI시대에 도입해야 할 복지다

@더네이처 Жыл бұрын

언젠간 되겠네.

@남조준호-w1n 2 жыл бұрын

기본소득이 가지는 여러 효과에 대해서 충분히 제시되지 않고, 저복지 국가가 가지는 소득 재분배 문제에 대해서도 논하지 않고, 저출산 고령화로 망가져 가는 대한민국에서 삽질만 하는게... 지금 현실이다.

@kruni8452 3 жыл бұрын

이념에 충실해서 그냥 밀어붙이는 이재명. 그런데 돈 주면 좋다고 환장할 국민들이라 기본소득이 득표에 어디까지 영향을 미칠지 모르겠다. 공약의 현실성,정당성 그런거 필요없음. 그냥 주면 좋아라 함.

@kruni8452 3 жыл бұрын

@사이버드 좀 읽고 답하던가. 내가 꼭 민주당 다른 후보의 지지자인것처럼 단정하고 글을 쓰네. 전투의지가 흘러넘쳐서 아주 주체를 못하시네. 참고로 나는 문재인을 갈기갈기 찢어버리고 싶은 마음이라 너네 민주당후보는 다 싫어해.

@클라라노 3 жыл бұрын

공약에 현실성 정당성 이런데 글쓰면서 니뇌와 손가락을 맡기지말고 정보를찿아 성남시장시절부터 이미 조금씩 실험아닌 실험을하고있고 경기도로까지 이어졌으니 남을 비판적으로 보고싶음 공약에이행률과 실행률을 따지는거야 지자체장으로 시도를 계속해온거면 현실성을 아주없다고 볼수없고 정당성에도 문제없을듯 보이는데 그걸보고 시민들이 선택한거니까 누구들처럼 도둑질해서 지들주머니 채우는건 아니잔어 아니지 진짜도둑질하는걸 알면서도 저사람들은쫌해먹을수있지하는 웃기는관용베푸는 노예근성이 문제겠지 그걸바로 미디어 그것도 조중동이라는 언론기득권권력이 비틀어주는걸 고대로 받아먹는 노예근성

@클라라노 3 жыл бұрын

@@kruni8452 어쩌냐 고상한척 하려고했는데 바로드러나네 누군가를 갈기갈기 찟어죽여 교양있써~~ 뇌만 남에게 맡긴게 아니라 인성성격도 잣같네 ㅋㅋ ㅋㅋ

@kruni8452 3 жыл бұрын

@@클라라노 내가 말한 공약의 현실성,정당성은 이재명의 대표공약 기본소득을 염두에 두고 말한거다. 빠른 속도로 정부부채가 느는 상황에서 일단 수십조 단위의 현금뿌리기 공약을 내세우는데 그게 현실성이 있냐? 부자들한테만 그 정도 더 뜯을 수 있냐고. 한국은행 끼고 무이자로 대출방식이라는 기사도 나왔었는데 돈찍어 뿌린다는 거잖아. 그리고 경제성장정체, 출산률 폭망해서 급증하는 부채는 최소 향후 세대에 매우 큰 부담이고 최대 국가부도나 화폐경제 폭망인데, 이게 정당성이 있냐? 코로나 위로금,지원금으로도 물가오르는 것 겪었지? 또 매해 수십조씩 현금 뿌리면 역시 물가 들썩일텐데, 물가는 취약계층에 더 타격일테고 현금뿌리기가 가져 올 다른 복합적인 부작용들은 생각못하지? 내가 평생 보수쪽 정치인,정당을 한번도 찍어본 적은 없는 사람이지만, 수억수십억 뇌물 받아쳐먹는 새끼들이라도 수십조 쉽게 뿌려가며 국민들에게 세금 뜯어야하고 미래세대에 부담전가하는 새끼들보다는 낫지. 또 민주당 소속은 뇌물쳐먹은 새끼가 없는 것처럼 이야기하네? 나에게 노예근성 들먹이는 당신은 남의 돈 우습게 아는 도둑놈심뽀를 기본으로 장착한 현대의 대표 민주시민이신가? 시민 하니깐 내가 가장 높게 평가하는 노무현 전대통령이 생각나는데, 지역감정철폐를 대표적으로 주장한 노무현이 저승에서 문재인의 국민들을 반으로 찢어놓은 짓을 보고 또 이재명의 공약이나 연설에서 의도적으로 가난한자들 의식주입시키며 국민들을 나누는 것을 보고 참 잘한다 하겠다 그치? 오늘 뉴스영상보다 광고에 확장재정이 착한재정이니 하며 감성자극광고까지 하데? 정말 기가 차던데 너는 안그러냐? 분야별 세수규모, 전체기업이익률, 재벌재산규모, 부동산부자의 실체, 고소득자의 최고45%의 소득세, 최고50~65%의 상속세, 올라가는 추세이고 새로 생기기도 하는 양도소득세 등을 따져보면 반발을 무릎쓰고 수조원이라면 모를까 단숨에 수십조 단위의 증세는 불가하다는 것을 알 수 있다. 그래서 돈찍어서 뿌린다는 아이디어가 나왔을텐데, 지나가면서 몇초간 본 경선승리소감발표 영상에서도 강자? 부자?들이 책임을 다해야한다느니 공공에 희생해야한다느니 가난한 자들 자극하는 연설을 하시데? 그 이재명이. 이 정도면 이재명은 현대판 대한민국판 빨갱이 아니냐? 덧붙여 아무리 이재명이 잘할 것같다는 이미지를 홍보해도 어두운 과거도 같이 나오는데 장기간 그리 높은 지지율을 유지하는게 그 기본소득 때문이라고 생각한다. 꽁돈 주고 받으면 좋잖아? 빼앗아주던 찍어 주던 대놓고 돈준다잖아. 고상한척? 위 내 댓글 어디서 그런게 느껴지냐? 나라운영은 개같이 하면서 입바른 소리와 온갖 거짓말로 국민들을 갈갈이 찢어놓은 매국노 문재인이라 갈기갈기 찢어버리고 싶은데. 노예근성을 가지고 고분고분하느니 매국노 새끼에게는 뭔 욕을 하던 할 수가 있지. 이완용이나 고종같은 새끼들보다 더한 매국노에 아직 살아있는, 사람 죽인 전두환보다도 혐오스런 새끼가 문재인인데 찢어버려야 속이 시원하지. 이유야 어떻든 형수거기 찢어버린다고 직접 통화한 대통령후보 변호하는 자가 문재인 찢어버려야한다는 소리에 인성들먹이며 반응하는 것도 웃기는 소리 아니냐? 찢어버린다는 표현이 마음에 안들면 간결하게 욕이나 해. 니 멋대로 상상해서 욕도 병신같이 하지 말고. 내가 말한 공약의 의미가 뭐든 공약이행율로 덤비는 그 수준. 이전 실적도 중요하지만, 대표공약 나왔는데 대통령으로서 정책을 중심으로 생각을 해야지. 자잘한 것들 개수 늘리면 올라가는 퍼센티지? 딱 봐도 선거캠프 홍보를 충실히 받아 전달하는 당신 뇌는 이재명에 맡겨놨냐? 문장하나하나가 아주 주옷 같네 ㅋㅋ ㅋㅋ

@朴仁錫 3 жыл бұрын

뭔소리야 기본소득때문에 이재명이 욕을 얼마나 먹는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@딸기호야 3 жыл бұрын

기본소득 합시다

@감자탕1 2 жыл бұрын

기본소득 해야한다

@지식의호미 2 жыл бұрын

베네수엘라가 좌익사상 기본소득하다 망햇잖니?ㅋㅋ 저것도 마르크스레닌주의가 뿌리인데 애초에 틀린거야. 이상적이고 이론적으로는 너무좋은데 우리나라는 적합하지도않음. 기업하기좋은 나라를 만들어야 경제가 활성화되고 취업률 늘어나고 자유시장경제체제가 돌아가는거야. 소련이 좌익사회주의 사상 펼치다 망한것도 좀 봐라.

@bontomain Жыл бұрын

한가지 확실한건 기본소득을 실시하면 삶의 질이 올라간다는 거내요... 국가 발전을 위해 국민들이 소모되는 것보다 삶의 질을 높이는게 더 중요 한거 아닌가요? 자원이 없내 핑계만 열가지 나열할뿐 여전히 국민들은 갈려나가고 있는 이 상황에서 국가가 해주는 거라곤 기득권이 아니면 시스템에서 노예로 살거나 시스템 에서 나와 죽거나 두가지 선택지 밖에 없잖아요.. 이게 좋은 국가 인가요? 기득권만을 위한 나라 아닌가요..? 돈이 없으면 자유도 누리지 못하는 대한민국 시스템이 정당한 시스템 인가요? 기자 당신 조차도 자신보다 위계가 높은 기득권의 갑질에서 벗어나지 못하고 생계를 유지 하기위해 기레기 소리 들어가며 기자 활동해야 하는 삶이 행복한 삶인가요?? 인간이 살아가는 이유가 도데체 먼가요?? 중앙일보가 중앙일보 했내요... 기자라면 다수설이 있고 소수설이 있다는거 정도는 알건데 저 학자가 다수파에 속하는 학자 인가요?? 기본소득이 되면 아마 기자님도 소신껏 기사 쓸수 있는 환경이 만들어 질겁니다... 기레기 소리 그만 듣고 싶지 않나요?

@bontomain Жыл бұрын

@dusi-kq4qe 영리한 너는 그래서 이대로 가자는 거니? 누가 무식한 건지.. 승자 독식만이 답은 아니다.. 경제질서와 분배와의 관계에 있어서, 시장경제 질서도가 낮을수록 분배구조는 개선되었다. 그것은 취약 계층을 위한 정부의 시장 개입에 의한 당연한 결과 이 논문에 대해선 어떻게 생각하니?

@bontomain Жыл бұрын

@dusi-kq4qe 기본 이란 단어뜻도 모르고 말꼬리나 잡고 그렇다고 대안을 제시하는것도 아니고.. ㅉ

@bontomain Жыл бұрын

@dusi-kq4qe 머지 ? 국가 부채로 기본 소득이라 ㅉ.

@bontomain Жыл бұрын

@dusi-kq4qe 하 진짜 비아냥 대면 있어 보이니? 이해 못했다라.. 그래 영리한 너는 그렇게 살어 무식한 나는 기본 소득 지지 하니까.. 누가 무식한건지 니가 아는 지식이 너의 지식은 아닐텐데 누군가의 주장이나 학설 좀 안다고 영리한거라 착각 하면서 잘 살아...

@bontomain Жыл бұрын

@dusi-kq4qe 아 그러는 넌 비아냥만 대도 대안은 없는 우파니? 미안하다 좌파 아니어서

@K사도요한-s2c 3 жыл бұрын

기본소득이 평등을 구현하기 위한 복지의 수단으로서 바라보는 것 자체가 잘못되었다고 본다. 국가나 시스템이 개인의 삶을 책임져 준다는 것도 말이 안딘다. 기본소득은 기본적인 삶을 영위하기 위한 개인적인 관점에서 바라보는 것이 바람직하다고 본다. 저런 실험을 해서 '내가' 더 나은 삶은 산다는 보장이 있는가? 어디까지나 통계적인 예측에 불과하다. 나의 삶은 내가 책임을 지는게 맞다.

@bontomain Жыл бұрын

지금 당신 논리를 기득권이 좋아해요... 국민을 위한 논리는 아닙니다. 자신의 삶을 자신이 책임지기 위해 기본소득이 필요 할 수도 있어요.. 삶은 자기가 책임지는거지만 부당한 힘의 논리가 개입된다면 그게 자신이 책임 지는건가요? 예를 들어 돈이 없으면 삶이 이어갈수 없죠? 그 돈을 벌기 위해 직장 위계에의한 탄압을 받아도 삶을 이어가기 위해 부당함을 참아야 하잖아요? 맞죠? 이게 자신의 책임이라고만 할 수 있나요? (아 직접 오너 되면 되는건가요?) 당신의 논리는 철저히 기득권 즉 지배계층이 이용하는 논리에요.... 당신의 논리는 국가도 필요 없어요 자신이 다 책임 지는데 국가라는 울타리가 필요가 없죠...

@k혜진 2 жыл бұрын

인간의 기본권!! ebs교육방송에서 기본소득 다루던데... 늦어질뿐 기본소득은 실행된다 였다. 꼭 필요하다고~ 미래는 소득이 불안 하다. 노동력을 제공하고 싶어도 인간의 노동력은 대부분 인공지능이 대체한다. 빈부격차는 더 커진다. 출산은 어렵다. 나라의 생존을 위해서는 기본소득이 시행된다. 그렇게 나오던데... 기술이 발달하면서 인간의 노동력이 크게 필요치 않기에 인간의 욕구인 자아실현의 욕구를 더 필요로 한다고 보았다. 그래도 미래를 위해서 공부는 해야겠죠~ 새로 생기는 일자리도 있을테니~

@만구리 4 ай бұрын

100만원씩 주는데 왜 620조원?? 어떻게 나온 계산이죠?? 5000만×100만=50조인데 왜 12배가 뛰는거죠?

@잘함-j4l 2 ай бұрын

12개월

@폴리매스-w6o 10 ай бұрын

청년과 노인에게만 지급하는게 좋을듯

@고등어자반 Ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋ 우리나라 산유국임? 기축통화국임? 진짜 반도체하나에 매달리는 나라가 뭔 자신감이냐 대체?

@짜루TV-k6m 2 ай бұрын

대통령 당선 되고나서 민주당이 청와대 이전약속 지켰나? 의지없이 그냥 순간을 모면해서 이득을 보려는 집단에게 특별한 선물을 주는거 뿐인 공약..할것처럼 하고 1만원 시급도 안지키는 누구처럼

@MicHAeL_SOmA Жыл бұрын

외국에서 실패한 사례를 들어서 은근히 기본소득이 잘못된 정책이라고 우회적으로 비판한거 같은데 이재명이 계획하고 실시했던 기본소득은 소멸성 기본소득입니다 그게 가장 중요한 팩트입니다

@user-vr9ff8fxjgdt Жыл бұрын

그게 재난지원금 으로 시도 한봐있죠 누군주고 누군덜주고 안주고 사회적혼란이 온봐있죠 다같이 어려우면 가능한일 이지만

@asdfmpml Жыл бұрын

이미 대한민국은 기본소득을 코로나때 간접 체험했음 그 댓가를 지금 긴축으로 치루고 있잖슴 기본소득은 미국도 감당하지 못할 미친짓임

@lightsaber3 Жыл бұрын

이재명이 말한 기본소득도 저것들과 다르지 않아요.

@rhdwjdgkrptkfwk Жыл бұрын

소멸성 기본소득과 기본소득이 다른가요? 팩트? 둘다 소멸성 아닌가여? 소멸성이면 훌륭하고 성공적이다? 무슨 논리죠? 이재명 논리인가요?

@22fafadayo 11 ай бұрын

@@rhdwjdgkrptkfwk 소멸성은 특정기간 안에 다 써야 하니까 모두 소비와 연결되지만, 그렇지 않은 경우에는 경제에 별 도움이 안될 수 있죠. 어차피 지금은 실험단계입니다. 몇십년을 준비하자는 거죠. 아무도 지금 당장 몇십만원씩 매달 지급하자고 하진 않아요

@무갱 3 жыл бұрын

흥미롭네요

@김현유-g7d 8 ай бұрын

허경영 33정짹 누구라도 해보자

@억만장자-k9x 3 жыл бұрын

실험 해보고 안했다? 기본소득 역시 안좋은결과를 나았다는 건가요.?

@끼기-x4g Жыл бұрын

기본소득은 인간의 천부적 권리다 마치 투표권처럼!

@륙식 Жыл бұрын

이양반 생각이 위험하네ㅋㅋ실험을 해봤더니 제대로 안되고 좋은 결과값이 안나오니까 안하는게 당연한거지ㅋㅋ

@뚜찌빠찡 Жыл бұрын

산유국, 복지국가에서 다실패한걸 무슨 자신감으로 기본소득을 말하는지 잘 모르겠네요. AI 기술은 불로소득이니까 세금을 걷어서 기본소득으로 준다? 그럼 누가 AI 연구하고 유지하고 투자를 하나요? 돈이 되야 경쟁이 붙고 더 뛰어난 기술이 나오죠. 불로소득이란말도 솔직히 이해가 안됨. 명확한 기준도 없고 그저 앉아서 쉽게 돈버는거 같으면 불로소득이라고 말하는것도 웃김.

@dualduel2 3 жыл бұрын

실험을 많이 하고 있네요ㅡ 우리도 실험적으로라도 해봐야 겠네요ㅡ

@장현준-y3t Ай бұрын

돈을 그냥 풀어버리면 물가랑 부동산은 하늘로 갈거고......... 그 돈 마련한다고 세금으로 국민들 쥐어짜야 하는데 그냥 가난하신분들 더 도와주는게 맞지 않을까?

@wayone7511 3 жыл бұрын

기본소득 하자는 사람들은 무슨 생각이에요???

@마추-f1s 10 ай бұрын

안심소득이나 하는게 나을듯

@鉥崍姜江 3 жыл бұрын

4인기준 가족이 년간 400만원의 탄소세.폐기물세.오염세 등속의 명목으로서 ""을 낸다고 생각해보라. 역으로 생각해보면, 간단히 이해된다.

@Todaymohag 3 жыл бұрын

ㅋㅋㅋ게임에서 캐쉬템 무료로 매달 지급해주는거 알지? 받으면 어떠냐? 남들도 똑같이 받는건데 내가 좀 더 나아지더냐??ㅋㅋ 지급 받는거만 기다리지

@귀아-w9t Жыл бұрын

대량실업이 발생해야 의미가 있는것이 기본소득 현재는 할 이유가 없음 하지만 곧 다들 하게 될 것임 2030년, 운송 혁명이 온다

@user-vr9ff8fxjgdt Жыл бұрын

운송이 뭔 관렬이있죠?

@ph-is6ph 3 жыл бұрын

선진국 기본소득과 한국에서 흔히 말하는 (이재명식) 기본소득은 다르죠? 선진국 기본소득실험들을 보면 빈곤층에게 선별, 혹은 충분성의 요건을 갖추고 있죠? 한국의 기본소득은 빈곤층에게 선별도 아니며 금액 충분성의 요건도 슬쩍 빼버렸습니다. 질적으로 같다고 할 수 있을까요? 한국 기본소득은 저소득층에겐 최악의 결과를 이끕니다. 기본소득 언급시 한국언론도 이러던데 제발 같은 기본소득으로 퉁치지마세요

@ungJ-s4e 2 жыл бұрын

기본소득은 애초에 선별적 복지와 반대의 개념입니다. 기존에 제공되던 복지 시스템 (교육, 의료, 치안 등 광범위한 복지 전부 포관 다만 여기서 얼마나 남길지는 논의의 여지있음)을 아예 전국민에게 일괄적으로 돈을 주는 방식으로 해결한다는 거예요. 개인적으로 기본소득제 아직 시기상조라고 생각해서 반대하고, 한국은 특히나 미국 유럽의 실험이 끝난 후 순차적으로 도입해야지 지금 말 꺼내는 건 말도 안 된다고 생각합니다. 그치만 이재명식 기본소득이 빈곤층 선별 과정을 거치지 않은 정책이라는 건 오해세요. 그게 원래 기본소득의 정의임.

@ph-is6ph 2 жыл бұрын

@@ungJ-s4e 기본소득의 개념은 잘 알지요. 그런데 이재명식 기본소득이 선별과정을 거치지않는다는게 오해다? 뭔 근거로 이런소리를 하는지 모르겠는데 최근에 기본소득관련하여 입장이 또 바꼇나봐요? 뭐 그양반은 2주마다 말이 수시로 바뀌더라고요ㅎ 낙선하고 관심이 없어서ㅎ 또나오면 떨구러 투표장 갈겁니다. 그런데. 빈곤층 선별과정을 거치지않는 기본소득이라고 하셨는데. 확실한 겁니까? 기본소득이 뭔지 정확히 아신다면 말이 안된다는걸 아실텐데요. 그게 왜 기본소득입니까? 그거 국민의힘이 주장하는 안심소득과 뭐가 다르죠?

@ph-is6ph 2 жыл бұрын

@@ungJ-s4e 제가 한때 기본소득에 관심이있어 공부했는데요. 저도 결론은 저소득층이 피해보는게 명백하고 재정상 도저히 불가능하다고 결론을 지었습니다. 선진국에서도 다 손절친 쓰X기 정책이죠. 그런데 어느날 이재명이 기본소득을 들고오길래 이재명의 모든행적과 인터뷰, 토론을 관심있게 봤습니다. 당내토론에서 이재명이 뭐라고했는지 아세요? 정세균총리가 "결국 가난한사람의 혜택을 뺏는게 아니냐?"고 지적하자 이재명은 "혜택받는사람만 받으면 억울하다. 모두에게 주는것이 공정이다." 라고답변하였습니다 결국 이재명은 사회적약자들이 손해보더라도 전국민 보편지급을 해야된다는 입장인것이죠. 민주당 기존 색에도 맞지않고 국힘쪽 논리이지만 충분히 그렇게 생각할수있다고 생각했습니다. 다른 인터뷰에서도 비슷한 주장을 하더라고요. 그런데요. 이인간은 수시로 입장이 바뀝니다 불리하면 180도 말이 바껴요. 전형적인 포퓰리즘 정치인 맞습니다. 지딴에는 이걸 유연성?으로 스스로 포장하던데 어처구니가 없죠?ㅋ 이런 정치인들 때문에 대한민국은 항상 oecd복지 취하위국가 불명예지만 복지재정은 재정대로 자꾸 엉뚱한대로 새는겁니다. 선별.기본소득이라는 전세계 듣도보도못한 괴상한 반쪽짜리 정책이 자꾸 양산되는거죠. 대한민국에는 이런 반쪽짜리 정책들이참으로 많아요 진짜로. 바로 이재명같은 정치인들 때문이죠 oecd도 한국에 빈곤층에 대한 선별복지를 강화하라고 권장하는데 이미 노무현 문재인, 심지어 윤석열까지 이 노선을 따르는데 이재명같은 정치인은 자꾸 표계산때문에 복지를 망치려들지요ㅋ

@bontomain Жыл бұрын

@@ph-is6ph 기본소득하면 결론이 저소득층이 피해 본다 하셧는데 근거는 없고 내가 공부좀 해봤는데 말곤 아무런 근거나 내용이 없내요? 재정상 불가능한 이유 및 저소득층이 손해보는 이유가 전혀 없음 ... 공부했는데 잘못된 결론을 자신있게 말하는것일 수도 있을텐데요??? 기본소득을 해야 생계의 압박으로부터 어느정도 벗어나서 사회의 구성원들 간의 집단화가 가능하지 않나요? 지금 처럼 개인화 되어 있는 사회에선 기득권층의 힘 앞에서 정당한 권리를 누릴수 없을 텐데요... 아닌가요??

@ph-is6ph Жыл бұрын

@@bontomain 기본소득은 저소득층에게 불리한 제도가 맞습니다. oecd에서도 이미 밝힌 바 있고, 국내에서 여럿 연구가 진행되었고요. 구글링 좀만 해봐도 바로 확인 가능한 사실을 혼자 아니라고 우겨도 소용이 없어요^^

@구글링-y5c 10 ай бұрын

기본소득 줄 돈이 없는데 기본소득을 어떻게 줌? ㅋㅋ

@sikami1287 7 ай бұрын

저도 그게 궁금합니다.

@rollcake_politicsandgame 5 ай бұрын

부채 늘리면 되는거지 걍 ㅋㅋ 그리고 망국태크 가는거고

@만두-s4r 15 күн бұрын

바보에요? 돈을 만들면 돈이 생기잖아요

@asdfmpml 6 күн бұрын

@@만두-s4r캬 님 천재에요? 지금 당장 1경원 추가발행 하죠.

@TV-ldk 4 ай бұрын

이재명민주당대표의 기본소득은 ...갑자기 전국민에게 100만원씨 지급하자는 것이 아니라 우선, 10~20만원을 4분기로 나눠서 지급하자는 것입니다! 당신의 기본소득개념은 문제성이 많다고 시민들에게 알려서 반대여론을 조성하는 것이네요! 이재명대표의 기본소득 개념을 잘 듣고 오세요?!

@aseddss23354 3 жыл бұрын

Ai가 직업을 대체할거니까 기본소득을줘야한다? Ai관련된 더많은 직업들이 파생될거라는 생각은 안하고 인간은이제 도태될거라고 생각하는거자체가 진짜 위험한생각임 기본적으로 좌파식 수요경제학은 말이안됨 공급이있어야 직업이생기지 돈준다고 직업이생기는게 아님

@칼페디엠-i3m 3 жыл бұрын

Ai가 더 발달되면 더많은직업이 파생될거란 현실적 대안을 보여줘야 신빙성이 있지요.당장 은행업무를 온라인으로보니 은행창구직원을 줄이고 이제 자율주행이 시작되니 나중엔 택시기사가 필요없을것이고..이렇게 자동화시스템은 인간의 일자리를 줄일겁니다.노동의가치는 미래에는 "일하지않는자 먹지도말라"라는 말은 점점 퇴색될것입니다.점점 사람들은 직업을잃게될것이고 노동은 기계가 대신해줄것입니다.그렇다면 돈이 있어야 소비가될텐데 일자리가없는 사람이 어떻게 소비를하죠?그래서 기본소득이란것이 꼭필요하게되는겁니다.알론머스크가 장담했죠..방법은 하나뿐이없게될것이다.기본소득의 필요성에대하여..

@aseddss23354 3 жыл бұрын

@@칼페디엠-i3m 그 논리가 정확히 기계공장이 처음생길때 나온말이에요 기계가 사람이손으로 하던걸 대체하니 기계를뿌시자는 말까지 나왔었죠 하지만 현실은 기계로 인해 더많은 직업이 파생되었죠

@aseddss23354 3 жыл бұрын

@@칼페디엠-i3m 그렇다고 기본소득그자체를 부정하는건 아닙니다 물론 당연히 노동력의 감소로 없어져 일을 못하는 사람들도생길테니요 허나 모든사람들이 ai로 일을 못하게되어 모든국민에게 기본소득을 줘야한다는 말에는 찬성할수없습니다

@Earendil_bright_star Жыл бұрын

기본소득은 직업을 대체하는게 아님. 좌파정책도 절대아님. 기본소득의 궁극적인 목표는 소비자들에게 돈줘서 기업을 살리는것 뿐임. 수요 강제 창출이라고 보면됨. 어느순간부터는 자동화와 해외공장화가 너무 이루어져서 국내소비력이 뚝떨어질떄가 있을텐데, 이때부턴 기업들이 망하기 시작하는거임. 수출로 경쟁력을 높여야하는데 한국이 그상황이면 이미 한국의 주요 수출국들도 똑같은 상황인거임. 어쨋던간에 많은 기업들이 경쟁에서살아남지 못하는거임. 그래서 기본소득 얘기가 자꾸 나오는것 뿐임. AI관련된 각종 직업이 파생되고 있지 않는게현실임. AI와 기계 관련해서 그렇게 큰 인력이 필요하지가 않음. 그나마 프로그래밍 개발쪽은 낫겟지 싶엇는데 이젠 프로그래밍까지 AI가 대신해주는 기술이 나와버림. 이제 뭐가 나와도 전혀 이상하지않은 현실임. 민주 자본주의 체계가 무너져내리는것보다 기본소득이 훨씬 낫다고 생각함. 근데 어떻게 보면 긍정적으로 바라볼수도 있음. 꼭 전국민이 노동을하고 일을하며 월급벌이 해야 하는 세상이 인류가 가져야할 보편적인 체제라고 생각하지 않음.

@pluoi7109 Жыл бұрын

@@aseddss23354 우선 4차 산업혁명이랑 3차 산업혁명이랑 질적으로 다릅니다. 괜히 일론머스크가 기본소득제 이야기한게 아닙니다. 당장 각종 기관에서 전망하는 통계치를 보면 3차와 달리 4차는 사라지는 직업의 수가 새로 생기는 직업의 수를 현전히 압도합니다. 대체 없이 대체 된다는 것이지요. ai에 대해서 잘 모르니까 사라지는 만큼 다른 직업도 생기지 않을까... 하고 다소 나이브하게 보시는 것 같은데 ai와 ai기반의 로봇이 그냥 좀 유용한 프로그램 같은 것이 아닙니다...

@martintc8369 3 жыл бұрын

다음대통령 이재명인대 무조건 기본소득 가겠네요

@인메-u1q 3 жыл бұрын

기본소득 하자는 것들은 답이 없죠.

@jgyou9932 3 жыл бұрын

이 영상에 대한 내 주관적인 감상은 객관적인 것처럼 보이려고 노력한 영상이라는 느낌. 입맛에 맞는 정보들만 골라서 편집했네요

@에밀리오-h8o 9 ай бұрын

세금 늘리고 기본소득 해봐야 그게그거고 돈찍어내서 주면 현금가치떨어지고 인플레이션 엄청날거고 나라가 부자인곳이나 가능한 정책일거다

@tk29573 3 жыл бұрын

서양은 이미 오래전부터 실험중이구나.. 이러니 앞서가지. 어쨌든 기본소득은 반대

@x0x645 2 жыл бұрын

70만원으로는 부족하지 ㅡㅡ 최소 150만원은 줘야지!

@피카츄-b8f 2 жыл бұрын

흠..ㅇㅅㅇ

@말로안해-u7y Жыл бұрын

아니 막 100만원씩 들어오면 뭐 재정상 힘들겠지만 일단 7만원씩만 해도 큰 돈은 아니지만 밥정도 사먹거나 하루종도 쉬는 느낌이자나… 쒸벌 국민의 기분은 복지에 포함 안됩니까? 우리나라 경제적 불평등 지수는 갈수록 높아질 건데… 거기에 로봇까지 인구 줄고 뭐 등등

@주학수-c9w 2 жыл бұрын

전국민 기본소득제가 사회에 미칠 영향은 총체적이다. 하나만 예를 들면, 화폐 유동성 증가로 인한 INFALATION이 심화할 것이다. 이로 인한 정치-경제적 여파는 가히 상상을 초월할 것이다. 그 외에도, 연금 비롯한 대부분 복지제도는 폐지가 될 것이며, 이로 인한 영향도 막대하다. 그러나, 아주 단순하게 결과를 예측하는 방법이 있다. 모든 복지제도를 폐지하고, 복지제도에 쓰이는 예산에 상응하는 수준으로 기본소득제 실시한다면 어렵지 않게 영향을 예상할 수 있다. 우리가 여태껏 알고 있던 연금과 그에 준하는 복지제도는 곧 종말을 고하게 된다. 사실 연금제도도 한국에서는 역사가 일천할 뿐이다.

@박재형-d3w 8 ай бұрын

inflation이에요 ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@슷톤휘뜨 2 жыл бұрын

재명이 형님이 대통령 돼서 기본소득 월40이라도 받게해야한다아아아아아!!! 월40이면 죽는 사람도 없을거고 월40으론 인간다운생활 불가능하니깐 스스로 일도 할거다 각 재지말고 그냥 바로 실행해야한다

@lightsaber3 Жыл бұрын

결국 그 예산은 국민세금으로 감당합니다 이재명이나 심장정이 말한 기본소득 정책 개념은 너무 편향되고 리스크가 큰 정책입니다.