セカルの物語-台湾が米海軍を破ったとき

[@mud_history]

追蹤泥巴IG~ bit.ly/3g0qEGU

[@蛋-w9l]

各位，墾丁不代表恆春，墾丁里在恆春鎮裡面，墾丁國家公園這名字本身就非常有問題，希望各位看到我的留言後，不要再把墾丁概括到整個恆春半島，墾丁就是墾丁，恆春就是恆春。 by老家在恆春的人

[@行動才能擺脫貧乏]

這影片在斯卡羅上映後應該會爆紅，先卡一個

[@mud_history]

😍

[@SsS-zg9lg]

絕對會紅 來卡個

[@hcc9534]

卡

[@sprouted_potato]

快上映了，先卡個

[@DoReMi-b3t]

公視很多好劇 斯卡羅一定紅

[@Mr2450168]

在youtube都是腥羶色的時代，這種知識性的頻道真的要推！加油

[@mud_history]

謝謝你的鼓勵😃

[@zhangmaverick]

親愛的文盲公小同學，中華民國政府只是躲藏在中華民國憲法這個龜殼裏面不能夠算是一個國家。台灣應該屬於甚麼人，那個國家？那就要從國際法和國際法慣例去決定。假如領土主權只是屬於原住民，美國就不存在了，南美諸國也不見了，澳大利亞和新西蘭都要解散了。甚麼是國際法呢？國際法是近代西方的國家產生出來的主張，對國家，領土，主權和公民所訂立的國際法律。在國際法訂定的時間，是中國的清朝。固有的彊域，也是從當時的現狀去决定的。台灣是中國自古以來，不可爭辯的領土。你似乎因為練習法輪功,走火入了魔。你已經從思考混亂，進入思覺混亂的階段，幻想化成幻覺，我只能用悲天憫人的心態，告訴像你一般的海畔的逐臭之夫，在台灣的窮山惡水出刁民的環境中，你們這些受到所謂民主自由所欺騙的一羣，是好比咸池、六莖之發，而一衆台呆，誇誇其談，當成是山水相連，華實蔽野，黍稷盈疇，眾人所共樂。無一倖免，民衆大多生活艱難，整日胼手胝足，難得温飽，屬於另類專制奴隸制度下的苦難。你令人明白了台灣人是失敗的教育窮山惡水的環境中，所𧗠生出的一羣刁民，是男盗女娼的遂臭之徒，而台灣人有着男無情，女無義的民風，鷗越刁民，互相扭打謾駡人無是非，以文亂法。只是信於力而不服於義理。可見不久的將來，台灣人普遍地＂印度化＂，姦殺案必定是今日台南明日台北，風起雲湧，令人側目。

[@吳薴嫡]

演算法會根據使用者的搜尋和愛好進行推薦

[@gotoheart]

清流

[@趣味小兵-m8s]

yt也腥羶不起來~畢竟童貞yt嘛~

[@iowalin7339]

清廷當初將台灣納入版圖單純只是為了解決明鄭遺民及海盜侵擾東南沿海的問題， 不是真心想統治這片土地， 否則康熙朝中也不會有「棄台論」或「留台論」的重大政策爭議， 上述問題解決後直到牡丹社事件發生前就幾乎放任台灣自生自滅絲毫沒有積極經營之意願， 實際統治範圍甚至於比平埔族(熟蕃)分布範圍還小， (只不過比歐洲各國殖民範圍大了一點而已) 第一個真正意義上統治"台灣全島"的政權應該是大日本帝國

[@AKA72713]

是阿 歷史只會越辯越明~ 台灣只有一部分"曾經"被清朝統治過~ 至於清朝是不是中國又是另一個說法~ 總之為了政治利益~矇著也不會承認歷史

[@zhangmaverick]

我領會到教豬唱歌的困難，明白了牽牛上樹的痛苦。我也知道頑石是不會點頭的。我只能歇盡所能，亭重復地使用相同的文字和言語，用覆印去解答你大部份台呆相同的疑惑。台灣人是不需要讀書和研究歷史的，只有看哏圖的理解能力。台灣人是弄不清甚麼是民主和人權，而法治是口號。當蔡英她用手指把陰唇撥弄，撫順陰毛，發出囈語，創造了台呆版本國際法，大唱台灣未定論。台灣人幻覺中認識了＂中華民國台灣＂是主權獨立的民主國家。只是因為台灣人大多是把纏繞在頭上的日本襠布或是他媽的月經布扯下來苦讀，襠布和月經布可以創造台灣歷史，發展科技，衍生文化。讀襠布和月經布後，寫出台灣未定論，生出和南島語系同源的台灣人南島語系人種。創造了台灣國際法，順手用旗杆扯上了襠布和月經布，建立了台灣國。你是文盲，這也是你患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵，既沒有閱讀看文字的耐性也沒有思考的能力。你說台灣是自由民主國家，知果不是說笑話，那麼，就是瞪眼睛說瞎話。中華民國政府是一與盗匪和恐佈份子組織無異。所以，臺灣人不可以單是由自己的意志來決定臺灣的歸屬不知道你的日本襠布和掃帚準備好了不？像你一樣的漢奸走狗奸侫之徒，實何其多！你應該準備一下，帶著日本襠布和掃帚，跟貞娼一起戰海灘,戰街道，戰山上。努力建國，抛頭臚灑熱血的日子很快就到了。

[@zhangmaverick]

怎樣才可以被承認為一個國家呢？那是要根據國際法中唯一的基礎：歷史沿革。而國家和主權，一定要建立基礎在歷史沿革。Historical Origin and Development 國際法的領土主權Indisputable Sovereignty . 主要The Peace of Westphalia 和梵爾塞條約的原則，與及符合歷史沿革。Historical Origin and Development。.所以，台灣的領土主權，在這個條款的原則，是中國是擁有自古以來不可爭辯的領土主權Indisputable Sovereignty . 而國際法習慣法是屬於不成文法。是不承認住民民族自決，不容許侵犯宗主國的主權，或是在主權國中䢖國。這是Westphalian sovereignty。台灣應該屬於甚麼人，那個國家？那就要從國際法和國際法慣例去決定。台灣的人把台灣稱為省或是國，都改變不了在國際法上的地位。台灣人是不需要讀書和研究歷史的，因為台灣人大多是把纏繞在頭上的日本襠布或是他媽的月經布扯下來苦讀，襠布和月經布可以創造台灣歷史，發展科技，衍生文化。讀襠布和月經布後，寫出台灣未定論，生出和南島語系同源的台灣人南島語系人種。創造了台灣國際法，順手用旗杆扯上了襠布和月經布，建立了台灣國。

[@zhangmaverick]

親愛的文盲公小同學，台灣應該屬於甚麼人，那個國家？那就要從國際法和國際法慣例去決定。假如領土主權只是屬於原住民，美國就不存在了，南美諸國也不見了，澳大利亞和新西蘭都要解散了。甚麼是國際法呢？國際法是近代西方的國家產生出來的主張，對國家，領土，主權和公民所訂立的國際法律。在國際法訂定的時間，是中國的清朝。固有的彊域，也是從當時的現狀去决定的。台灣是中國自古以來，不可爭辯的領土。美國人肥屁股在接受訪問時所發表的個人意見，只是廢話。他說：So I don’t want to get out in front of what decisions the President will make, but make no mistake about the work that we’re doing to counter the threat from the Chinese Communist Party continues.這是表明只是他個人的想法。看見你關心中國對台灣島和的領土主權。你懷疑中華人民共和國對於這些固有疆域是不是國際法有所承認。從這裏，可以知道你已經不是小學一般的程度。我仔細看你堆砌了一篇文盲式的論述，使我領會到教豬唱歌的困難，明白了牽牛上樹的痛苦。我也知道頑石是不會點頭的。我只能歇盡所能，去解答你的疑惑。怎樣才可以被承認為一個國家呢？是要涉及國家，領土，主權和主權權益。而今日的國際法是和西方人的歷史，是分不開的。在歐洲，古羅馬帝國的興起，用十二銅柱立法，成立了羅馬共和國。在各個邦國之間，也是一樣混合了多元種族和不同的言語。因此，就有了國家，領土，主權，公民的責任，義務和權益的法律概念。後來的 peace of westphalia 就是沿用這個理據去訂立。甚麼是國際法呢？國際法是近代西方的國家產生出來的主張。是從西方人受到亞里士多德的思想衍生的契約精神spirit of contract 轉變成國與國之間的律法條文。自誇以法治國 rule of law。國際法和慣例的原則性，國際法和慣例的現狀，是國際法的名詞。1648年，帝國主義列強對長久的攻伐，疲不能興，簽訂的 the Treaty of Westphalia當時各主權國的版圖，稱為status quo，現狀就是國際法和國際慣例必須尊重和建立基礎在歷史沿革。Historical Origin and Development.不應該用發動戰爭去解決紛爭。而國際法習慣法是屬於不成文法。不承認住民民族自決，不容許侵犯宗主國的主權，或是國中䢖國。由國際法延伸至每個國家的國內法，每有逈異。今日國際法的藍本， 起源於 1648年，帝國主義列強對長久的攻伐，疲不能興，簽訂的 the Treaty of Westphalia。英國根據條約，對主權，领土原整和自決原則，用皇室制誥宣言作出闡釋。原住民自決不能凌駕主權國领土原整利益。用意是防止各屬地自成一國，破壞宗主國的主權。這是叫做Westphalian sovereignty。領土主權是不可爭辯的領土主權Indisputable Sovereignty.

[@AKA72713]

@@zhangmaverick 你的低俗言論用再多看似有理的言論去包裝都遮不住你的下流,台灣從沒完整屬於中國~清朝時期也沒完整屬於清朝~ 只有日本完整統治過台灣~ 就連二戰日本投降也只是對美投降~但並沒有明確說明台灣歸還給誰~ 台灣主權當時未定論~ 國民黨政府遷台是美國政府的默認 麻煩自己去GOOGLE ~ 跟一個裝知識但滿腦子只有那種腥羶色還跟被洗腦的人講話真的很累 現在的中國人民共和國~中共國根本沒有治理過台灣~何來說甚麼自古是~? 好了你這個低俗之人可以滾了~

[@fumibox3513]

這起事件最早出兵是英國喔，當時英國駐打狗的外交官員派軍艦到事發地點想要回美國船員遺體，結果一上岸就被當地排灣族人打回海上，英國軍艦改用砲轟，但成效不彰，只好退回打狗。後來美國和清國官員交涉未果，決定派兩艘軍艦出兵報復，最後也是失敗，排灣勇士的戰力很強算是世界上第一個打敗美軍的部隊😅

[@dasuan1229]

等電視劇上映前決定先嗑原著了！ 陳耀昌醫師的《福爾摩沙三族記》也超級好看 當時就想如果可以改編真人化一定很精彩 台灣真的可以多拍拍在地文學小說改編的故事 好期待啊~~~~

[@mud_history]

嗑原著中🤓

[@zhangmaverick]

國際法和慣例的現狀status quo，是國際法的名詞，源於Westphalian sovereignty, or state sovereignty, is the principle in international law that each state has exclusive sovereignty over its territory. 現狀status quo是以1648年簽訂的 the Treaty of Westphalia 當時各主權國的版圖，帝國主義列強對長久的攻伐，疲不能興，稱為status quo，現狀就是國際法和國際慣例必須尊重和建立基礎在歷史沿革。Historical Origin and Development.不應該用發動戰爭去解決紛爭。而國際法習慣法是屬於不成文法。不承認住民民族自決，不容許侵犯宗主國的主權，或是國中䢖國。這是Westphalian sovereignty。聯合國就是根據波士坦公告和開羅宣言，䏈合國的成立，在憲章內，強調是依據根據波士坦公告和開羅宣言，Peace of Westphalia；的精神而組成。是依照國際法慣例，召開國際會議，作出泱定，以公告和宣言，作為國際條約。聯合國組織以實際作為跟隨Peace of Westphalia的精神而組成組織，成為。執行開羅宣言，製定國際法準則。 䏈合國的成立，在憲章內，強調是依據根據波士坦公告和開羅宣言，Peace of Westphalia的精神而組成。你可以到聯合國瑞士總部，在進口大堂，看看波士坦公告和開羅宣言的簽定的石碑和文獻，刻於金石，垂為後世法。你閉上了眼睛，也應該知道，聯合國就是根據波士坦公告和開羅宣言的簽定而成立和執行的機構 。國際法國際法和國際慣例必須尊重the Treaty of Westphalia當時各主權國的版圖，稱為status quo，現狀就是國際法和國際慣例必須尊重和建立基礎在歷史沿革。Historical Origin and Development.不應該用發動戰爭去解決紛爭。而國際法習慣法是屬於不成文法。不承認住民民族自決，不容許侵犯宗主國的主權，或是國中䢖國。這是Westphalian sovereignty。而美國人和日本人所謂簽訂的舊金山和約，只是蔣介石這個民族敗類留在尿布上的穢漬。等同私相授受，是沒有得到聯合國决議。也所以，不值一文。馬關條約是日本人用武力壓迫中國簽訂的不平等條約，違反了The Peace of Westphalia 主要條約，Westphalian sovereignty, or state sovereignty, is the principle in international law。只是像盗匪集團或恐佈份子和勢力無異，不被承認。所以，日本人從來不被國際承認曾經擁有台灣的領土主權。日本倭人是戰敗國，只能屈膝，無條件投降，那裏來的資格去簽訂和約？日本人投降之後的安排，是依照開羅宣言，關於日本的領土和主權設有清晰的第八及第九條款，在這條約下，日本的領土和主權，只限於本州，北海道，九卅和四國，以及由同盟國所决定的附屬小島礁，關於台灣的主權屬於中國是明確的。條約命令日本必須歸還所有侵佔中國的領土，包括台灣。石碑上鐫刻着Japanese fascism and force Japan to return “all the territories which she has taken by violence and greed” in the Asia-Pacific region. The Declaration solidified the international legal status of China’s territorial integrity.。到聯合國瑞士總部，在進口大堂，你就明白開羅宣言作為國際法的有效性。漢奸呂秀蓮等走狗們在提出的台灣主權未定論，是毫無根據的論述。我向你解釋了甚㦄是國際法和中國擁有台灣領土主權在國際法上的根據。假設用美國軍事佔領衍生主權論，是應該試試给美國國務院詢問一下，看看他們有沒有膽量去同意這樣的論述和主張。＂中華民國＂在歷史上，在國際法上，國際法和慣例的原則性。國際法和慣例的現狀，當推翻了滿清皇權後，就是從中國的歷史沿革，繼承主權。＂中華民國＂一些領袖，組織了＂中華民國政府＂，他們聲稱代表中國人民的中國政府，包括代表居住在台灣地區的人民，管治和保護所有人民的主權權益。中華民國政府因為不能代表中國人民和保護所有人民的主權權益，所以，＂中華民國政府＂只是虛擬的僞政府。 因為否定中華民國不再是中國，也是變成聚眾為患的政治實體，也再不可以繼承中國的歷史沿革所有台灣的主權。甚㦄是主權呢？主權不是實物，是現實和依附在國際法的法律定義，而國際法所𠄘認立國所必須條件。這是De facto and de jure states(i.e., they exist both in law and in reality. 由存在與事實的延伸，制成憲法和行使憲法，公告承認主權Declaratory And Constitutive Theories Of State Recognition In International Law 。領土主權是rights of sovereignty 主權權益。 在這個原則上，台灣從來沒有制成憲法和行使憲法。只是中華民國的一個省。 聲稱代表中國人民的＂中華民國＂政府，在過去七十年管治中國台灣省。在台灣出生的公民，是在一個中國的歷史從內戰後的延續。所以，臺灣人沒有得到全中國人民同意，是不可以單是＂中華民國＂或單是由台灣人自己的意志來決定臺灣的歸屬，侵犯中國主權權益和違反國際法Historical Origin and Development. Declaratory And Constitutive Theories Of State Recognition In International Law，以及侵犯Westphalian sovereignty, or state sovereignty, 臺灣是中國擁有自古以來不可爭辯的領土主權Indisputable Sovereignty ，台灣的現狀Status Code 是在一個中國的歷史從內戰後的延續。 你可以參考Declaratory and constitutive theories of state，Bibliography Brownlie, Ian, Principles of Public International Law (6th edn., Oxford: Oxford University Press,

[@zhangmaverick]

我領會到教豬唱歌的困難，明白了牽牛上樹的痛苦。我也知道頑石是不會點頭的。我只能歇盡所能，亭重復地使用相同的文字和言語，用覆印去解答你大部份台呆相同的疑惑。台灣人是不需要讀書和研究歷史的，只有看哏圖的理解能力。台灣人是弄不清甚麼是民主和人權，而法治是口號。當蔡英她用手指把陰唇撥弄，撫順陰毛，發出囈語，創造了台呆版本國際法，大唱台灣未定論。台灣人幻覺中認識了＂中華民國台灣＂是主權獨立的民主國家。只是因為台灣人大多是把纏繞在頭上的日本襠布或是他媽的月經布扯下來苦讀，襠布和月經布可以創造台灣歷史，發展科技，衍生文化。讀襠布和月經布後，寫出台灣未定論，生出和南島語系同源的台灣人南島語系人種。創造了台灣國際法，順手用旗杆扯上了襠布和月經布，建立了台灣國。你是文盲，這也是你患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵，既沒有閱讀看文字的耐性也沒有思考的能力。你說台灣是自由民主國家，知果不是說笑話，那麼，就是瞪眼睛說瞎話。中華民國政府是一與盗匪和恐佈份子組織無異。所以，臺灣人不可以單是由自己的意志來決定臺灣的歸屬不知道你的日本襠布和掃帚準備好了不？像你一樣的漢奸走狗奸侫之徒，實何其多！你應該準備一下，帶著日本襠布和掃帚，跟貞娼一起戰海灘,戰街道，戰山上。努力建國，抛頭臚灑熱血的日子很快就到了。

[@zhangmaverick]

@@mud_history 親愛的文盲公小同學，台灣應該屬於甚麼人，那個國家？那就要從國際法和國際法慣例去決定。假如領土主權只是屬於原住民，美國就不存在了，南美諸國也不見了，澳大利亞和新西蘭都要解散了。甚麼是國際法呢？國際法是近代西方的國家產生出來的主張，對國家，領土，主權和公民所訂立的國際法律。在國際法訂定的時間，是中國的清朝。固有的彊域，也是從當時的現狀去决定的。台灣是中國自古以來，不可爭辯的領土。美國人肥屁股在接受訪問時所發表的個人意見，只是廢話。他說：So I don’t want to get out in front of what decisions the President will make, but make no mistake about the work that we’re doing to counter the threat from the Chinese Communist Party continues.這是表明只是他個人的想法。看見你關心中國對台灣島和的領土主權。你懷疑中華人民共和國對於這些固有疆域是不是國際法有所承認。從這裏，可以知道你已經不是小學一般的程度。我仔細看你堆砌了一篇文盲式的論述，使我領會到教豬唱歌的困難，明白了牽牛上樹的痛苦。我也知道頑石是不會點頭的。我只能歇盡所能，去解答你的疑惑。怎樣才可以被承認為一個國家呢？是要涉及國家，領土，主權和主權權益。而今日的國際法是和西方人的歷史，是分不開的。在歐洲，古羅馬帝國的興起，用十二銅柱立法，成立了羅馬共和國。在各個邦國之間，也是一樣混合了多元種族和不同的言語。因此，就有了國家，領土，主權，公民的責任，義務和權益的法律概念。後來的 peace of westphalia 就是沿用這個理據去訂立。甚麼是國際法呢？國際法是近代西方的國家產生出來的主張。是從西方人受到亞里士多德的思想衍生的契約精神spirit of contract 轉變成國與國之間的律法條文。自誇以法治國 rule of law。國際法和慣例的原則性，國際法和慣例的現狀，是國際法的名詞。1648年，帝國主義列強對長久的攻伐，疲不能興，簽訂的 the Treaty of Westphalia當時各主權國的版圖，稱為status quo，現狀就是國際法和國際慣例必須尊重和建立基礎在歷史沿革。Historical Origin and Development.不應該用發動戰爭去解決紛爭。而國際法習慣法是屬於不成文法。不承認住民民族自決，不容許侵犯宗主國的主權，或是國中䢖國。由國際法延伸至每個國家的國內法，每有逈異。今日國際法的藍本， 起源於 1648年，帝國主義列強對長久的攻伐，疲不能興，簽訂的 the Treaty of Westphalia。英國根據條約，對主權，领土原整和自決原則，用皇室制誥宣言作出闡釋。原住民自決不能凌駕主權國领土原整利益。用意是防止各屬地自成一國，破壞宗主國的主權。這是叫做Westphalian sovereignty。領土主權是不可爭辯的領土主權Indisputable Sovereignty.

[@stacychien]

謝謝你製作這麼棒的影片

[@zzzzzbaz]

很有意義的說明 長知識了～謝謝團隊的用心

[@WE_H_JXV00D]

哪是無主地，都是原住民的地。

[@mud_history]

無主地是李先德告訴日本人的，所以那邊會這麼寫是在呈現美國跟日本的觀點🙂

[@mo92788]

因為原住民沒有土地所有權的概念，所以當初很多漢人利用這點騙了很多原住民的地

[@zhangmaverick]

台灣應該屬於甚麼人，那個國家？那就要從國際法和國際法慣例去決定。假如領土主權只是屬於原住民，美國就不存在了，南美諸國也不見了，澳大利亞和新西蘭都要解散了。甚麼是國際法呢？國際法是近代西方的國家產生出來的主張，對國家，領土，主權和公民所訂立的國際法律。在國際法訂定的時間，是中國的清朝。固有的彊域，也是從當時的現狀去决定的。台灣是中國自古以來，不可爭辯的領土。怎樣才可以被承認為一個國家呢？那是要根據國際法中唯一的基礎：歷史沿革。而國家和主權，一定要建立基礎在歷史沿革。Historical Origin and Development 國際法的領土主權Indisputable Sovereignty . 主要The Peace of Westphalia 和梵爾塞條約的原則，與及符合歷史沿革。Historical Origin and Development。.所以，台灣的領土主權，在這個條款的原則，是中國是擁有自古以來不可爭辯的領土主權Indisputable Sovereignty . 而國際法習慣法是屬於不成文法。是不承認住民民族自決，不容許侵犯宗主國的主權，或是在主權國中䢖國。這是Westphalian sovereignty。聯合國就是根據波士坦公告和開羅宣言，䏈合國的成立，在憲章內，強調是依據根據波士坦公告和開羅宣言，Peace of Westphalian 的精神而組成。是依照國際法慣例，召開國際會議，作出泱定，以公告和宣言，作為國際條約。聯合國組織以實際作為跟隨Peace of Westphalia的精神而組成組織，成為。執行開羅宣言，製定國際法準則。 䏈合國的成立，在憲章內，強調是依據根據波士坦公告和開羅宣言，Peace of Westphalia的精神而組成。你可以到聯合國瑞士總部，在進口大堂，看看波士坦公告和開羅宣言的簽定的石碑和文獻，刻於金石，垂為後世法。你閉上了眼睛，也應該知道，聯合國就是根據波士坦公告和開羅宣言的簽定而成立和執行的機構, 而美國人和日本人所謂簽訂的舊金山和約, 只是蔣介石這個民族敗類留在尿布上的穢漬。等同私相授受，是沒有得到聯合國决議。也沒有所以，不值一文。馬關條約是日本人用武力壓迫中國簽訂的不平等條約，違反了The Peace of Westphalia 主要條約，Westphalian sovereignty, or state sovereignty, is the principle in international law。只是像盗匪集團或恐佈份子和勢力無異，不被承認。所以，日本人從來不被國際承認曾經擁有台灣的領土主權。日本倭人是戰敗國，只能屈膝，無條件投降，那裏來的資格去簽訂和約？日本人投降之後的安排，是依照開羅宣言，關於日本的領土和主權設有清晰的第八及第九條款，在這條約下，日本的領土和主權，只限於本州，北海道，九卅和四國，以及由同盟國所决定的附屬小島礁，關於台灣的主權屬於中國是明確的。條約命令日本必須歸還所有侵佔中國的領土，包括台灣。石碑上鐫刻着Japanese fascism and force Japan to return “all the territories which she has taken by violence and greed” in the Asia-Pacific region. The Declaration solidified the international legal status of China’s territorial integrity.。到聯合國瑞士總部，在進口大堂，你就明白開羅宣言作為國際法的有效性。漢奸呂秀蓮等走狗們在提出的台灣主權未定論，是毫無根據的論述。＂假設用美國軍事佔領衍生主權論，是應該試試给美國國務院詢問一下，看看他們有沒有膽量去同意這樣的論述和主張。漢奸們在提出的台灣主權未定論，是毫無根據的論述。你的軍事佔領產生主權屬於美國論，連美國人也會瞪目結舌，不敢面對。大吃一驚。美利堅合衆國聲稱台灣領土的主權屬於中華人民共和國。中華人民共和國政府，是中國人民的代表政府，台灣的領土主權台灣是中國是擁有自古以來不可爭辯的領土主權Indisputable Sovereignty . President Jimmy Carter - Speech on Relations with China kzbin.info/www/bejne/aWjEq5iOd8-MgMU

[@zhangmaverick]

@@mud_history 我領會到教豬唱歌的困難，明白了牽牛上樹的痛苦。我也知道頑石是不會點頭的。我只能歇盡所能，亭重復地使用相同的文字和言語，用覆印去解答你大部份台呆相同的疑惑。台灣人是不需要讀書和研究歷史的，只有看哏圖的理解能力。台灣人是弄不清甚麼是民主和人權，而法治是口號。當蔡英她用手指把陰唇撥弄，撫順陰毛，發出囈語，創造了台呆版本國際法，大唱台灣未定論。台灣人幻覺中認識了＂中華民國台灣＂是主權獨立的民主國家。只是因為台灣人大多是把纏繞在頭上的日本襠布或是他媽的月經布扯下來苦讀，襠布和月經布可以創造台灣歷史，發展科技，衍生文化。讀襠布和月經布後，寫出台灣未定論，生出和南島語系同源的台灣人南島語系人種。創造了台灣國際法，順手用旗杆扯上了襠布和月經布，建立了台灣國。你是文盲，這也是你患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵，既沒有閱讀看文字的耐性也沒有思考的能力。你說台灣是自由民主國家，知果不是說笑話，那麼，就是瞪眼睛說瞎話。中華民國政府是一與盗匪和恐佈份子組織無異。所以，臺灣人不可以單是由自己的意志來決定臺灣的歸屬不知道你的日本襠布和掃帚準備好了不？像你一樣的漢奸走狗奸侫之徒，實何其多！你應該準備一下，帶著日本襠布和掃帚，跟貞娼一起戰海灘,戰街道，戰山上。努力建國，抛頭臚灑熱血的日子很快就到了。

[@kiwiasianchaoshang]

快把台湾换给原住民吧 你们这些汉人

[@mugshot777]

聲音、口條都很棒，會讓人想坐下來聽你說話 已訂閱支持XD

[@mud_history]

鍋巴超開心😍😍😍~~

[@Nick-mw9sg]

講的很好喔！很有條理。 但有幾個點要注意的： 1.龜仔甪（甪：發音“鹿”），不是龜仔角喔。我們恆春這裏是這樣稱呼的。 2.斯卡羅不是排灣族喔，雖然此處是排灣族的範圍，但是比較特殊的是斯卡羅是從台東遷移至恆春的卑南族喔。但受此地排灣族的影響，才有排灣化的現象喔。 以上兩點希望能對大家更瞭解史實有幫助。

[@mud_history]

謝謝你的補充說明👍 歡迎追蹤泥巴IG~ bit.ly/3g0qEGU 每天分享一則和時事呼應，或有趣的歷史小故事

[@jamiechang2030]

台灣有大部分的地名都是原住民的語言發音的，尤其是中南部居多，後來都是漢人用音譯翻成漢文，所以有些地名在字面上不是很好聽

[@黃承培]

看公視斯卡羅過來看的 +1

[@騎著山豬來爬山]

我原民我驕傲！要把這部劇推上去！讓全世界都知道台灣不是中國的！

[@啊偉-e2y]

好久不見 😂😂😂

[@行動才能擺脫貧乏]

原住民是台灣的主人跟驕傲，奧運選手好多原住民為台灣爭光！！！！

[@維騎]

@@啊偉-e2y 啊偉~我看到你了XD

[@逆再嘴]

你祖先是中國人跟原住民 幹出來的！結果認媽不認爸了！？

[@lee-z2x8y]

每個台灣人都是台灣主人 漢人士農工商 人才輩出 我漢人我驕傲

[@阿米-r6i]

南島文化下的原住民歷史真令人難過，總是被外來異族攻擊侵占，從美洲的印第安人、南半球澳洲毛利人到亞洲的台灣原住民皆屬之，只希望彼此能好好尊重共存

[@喇啊水雞]

印地安人不是南島民族，還有毛利人是紐西蘭不是澳洲，澳洲原住民跟南島民族沒麼關係

[@lee-z2x8y]

閩客先人 正港台灣人

[@大梦]

日本列岛以前也是毛利人的，现在却全是和族了。

[@vivianwang5151]

正港台灣人是原住民啊！、

[@陳彥竹-i5t]

感謝你!!!!!優質節目推一個!

[@mud_history]

謝謝你的支持😃

[@廖中志]

請問您是3年6班的嗎？？

[@黃家偉-j4n]

這麼早就介紹了，真厲害

[@mud_history]

超前部署💪

[@hcc9534]

說話的聲音好好聽 很適合做Podcast

[@mud_history]

謝謝~ 鍋巴超開心😍

[@historylouis]

除了羅妹號事件，臺灣原住民還有許多不應被遺忘的故事… 期待貴頻道能介紹加禮宛事件、大甲西社事件與平埔族三次大遷徒

[@mud_history]

謝謝你提供我們這麼多靈感！我們會努力做功課，希望可以早日把故事講給大家聽😉

[@邱嘉佑]

斯卡羅族算是排灣化的卑南族

[@林後岑-j4p]

嗯啊嗯啊🥳 而且卑南族是斯巴達式的訓練，戰技方面很強

[@pure312]

Yt推薦的頻道，敘事清楚的影片，動畫也很可愛，講的很清楚～推

[@郭嘉晴-u5g]

哇...第一次知道這歷史欸

[@leechemin]

很不錯 2:30 處那張照片可能有誤？中間是西鄉從道....

[@mud_history]

蒐集太多老照片眼花了😥謝謝你的指正

[@kinkentsta]

很棒的台灣史解說,先訂閱!加油!

[@danny1206ec]

以前歷史課本沒提到，歷史老師也沒說清楚的台灣歷史。希望教育部或是學校老師可以整合這些好的資源，幫youtuber賺流量，也幫忙老師提供良好的教材。

[@mud_history]

謝謝，也請幫我們多分享 🙏

[@林天逸]

国民党会教这个就不是国民党了。

[@hanklin528]

牡丹社一詞在1998年才在國立編譯館的國中歷史課本出現，2000年後教科書實行一綱多本(開放民間出版公司自行編寫教科書）才漸漸著重在台灣史

[@趣味小兵-m8s]

@@林天逸 公三小

[@fumibox3513]

斯卡羅可以算是酋邦共和國，和荷蘭曾是軍事同盟。南台灣抗日英雄林少貓旗下有一支排灣族部隊，不知道和斯卡羅有沒有關係？

[@mud_history]

一時找不到兩者之間有沒有關係，不過你可以產生這樣的聯想真的很有趣👍

[@mud_history]

一時找不到兩者之間有沒有關係，不過你可以產生這樣的聯想真的很有趣👍

[@zoo0602]

早在1642年荷蘭人與原本的盟友瑯嶠十六社瑯嶠人間產生間隙，因荷蘭人準備攻擊同為石生起源說的卑南其他部族，瑯嶠君主Tartar不願對借道攻擊的荷蘭軍隊提供補給，此外瑯嶠人還攻擊受荷蘭保護的漢人，加上一些番社也向荷蘭人抱怨Tartar的獨裁。同年年底荷蘭人出兵與瑯嶠交戰，戰敗的瑯嶠酋邦有五個番社被燒毀，瑯嶠君主遁走。

[@zoo0602]

後來當鄭成功征台時，明鄭的部隊南下進軍，傳說瑯嶠勢力能動員茄藤社（Cattia，今屏東縣南州鄉）以南的人群，重創鄭軍阻擋其勢力南下，這場與瑯嶠諸社發生戰鬥，使明鄭軍陣亡700餘人。隨著明鄭軍事力量投入與瑯嶠諸社的戰鬥並降服之，鄭氏派兵在龜壁灣（即瑯嶠灣）駐守，並命林姓統領率兵於附近的平地屯田，命名為統領埔（今之車城鄉統埔村）。

[@zoo0602]

朱一貴事件爆發後，清廷派兵征討叛軍，叛軍領導人陳福壽、劉國基、薛菊生在兵敗乘坐小船逃至琅嶠地區，隨後清朝千總陳章率兵進入琅嶠追捕。事件後因為琅嶠地區地處偏遠、治理困難，加上有流言當初朱一貴起事前曾在瑯嶠和後山一帶雌伏，儘管一些官員如藍鼎元等建議清廷加強瑯嶠一帶的駐軍和管理，但鳳山縣知縣宋永清則主張放棄琅嶠地區。1722年福建巡撫楊景素下令豎石為界，，放棄對瑯嶠地區統治和駐軍

[@46mieux]

聲音很好聽口條好好

[@joshjackson4900]

斯卡羅的上映讓這部片又活了起來

[@mud_history]

托斯卡羅的福😉

[@kristen1195]

斯卡羅上映後來的 ～

[@LIAONorita0702]

中美會議吵一個不存在的主題也是很好笑

[@wangevan4226]

盲腸不發炎就沒事。萬一發炎了，就非得處理不可。所以，要避免被處理，就要保證絕對不要發炎。

[@JAS45678]

意外跳出這個優質頻道 先訂閱了

[@davidyu761]

不管是清國還是原民，在那個年代，都是等著強權來分食的弱者。當時原民能打贏是先天佔了外國人不熟台灣狀況的優勢，美國派來的兵力頂多叫做偵查先頭部隊，我認為美國一開始只是想花點小力氣就想解決問題，畢竟死幾個平民就用錢解決就可以，沒有想到遭遇到頑強的武力抵抗。但是美國人的情資讓日本人得知之後，讓日本有充分準備，日本派來的兵力才叫"入侵作戰"的部隊規模，牡丹社戰役讓日本掌握到在台灣實際作戰的重要經驗。日後日軍正式入侵台灣，把所有抵抗武力打到脫褲慘敗，就算是原民也照樣被輾壓。表示日軍已經能充分掌握台灣的山川地形和各體系的軍事能力並快速贏得最後勝利。前面的小輸小贏都只是為大規模作戰當鋪陳而已。。台灣人不應該用區區幾場小規模戰鬥的勝負來看待歷史輸贏對錯，戰鬥背後有沒有更大的陰謀策略才是更值得警惕的事情!

[@哥哥呀哥哥]

原住民祖先不怕死..

[@davidyu761]

@@哥哥呀哥哥 原民的確英勇，但是牡丹社事件並沒有讓台灣全民察覺日本的野心，台灣也沒有各界團結起來備戰，仍然是一片散沙。否則如果清國和全民開始屯積軍火，各地修築軍事級要塞，後來的台灣民主國不會那麼快被擊破。

[@黃宇娟]

♥️👍🍎好影片

[@翁智偉-p7u]

所以台灣第一各國際條約是1869年2月於恆春訂立的外交備忘錄:南岬之盟

[@kerkerker8878]

長知識了！

[@zhangmaverick]

我領會到教豬唱歌的困難，明白了牽牛上樹的痛苦。我也知道頑石是不會點頭的。我只能歇盡所能，亭重復地使用相同的文字和言語，用覆印去解答你大部份台呆相同的疑惑。台灣人是不需要讀書和研究歷史的，只有看哏圖的理解能力。台灣人是弄不清甚麼是民主和人權，而法治是口號。當蔡英她用手指把陰唇撥弄，撫順陰毛，發出囈語，創造了台呆版本國際法，大唱台灣未定論。台灣人幻覺中認識了＂中華民國台灣＂是主權獨立的民主國家。只是因為台灣人大多是把纏繞在頭上的日本襠布或是他媽的月經布扯下來苦讀，襠布和月經布可以創造台灣歷史，發展科技，衍生文化。讀襠布和月經布後，寫出台灣未定論，生出和南島語系同源的台灣人南島語系人種。創造了台灣國際法，順手用旗杆扯上了襠布和月經布，建立了台灣國。你是文盲，這也是你患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵，既沒有閱讀看文字的耐性也沒有思考的能力。你說台灣是自由民主國家，知果不是說笑話，那麼，就是瞪眼睛說瞎話。中華民國政府是一與盗匪和恐佈份子組織無異。所以，臺灣人不可以單是由自己的意志來決定臺灣的歸屬不知道你的日本襠布和掃帚準備好了不？像你一樣的漢奸走狗奸侫之徒，實何其多！你應該準備一下，帶著日本襠布和掃帚，跟貞娼一起戰海灘,戰街道，戰山上。努力建國，抛頭臚灑熱血的日子很快就到了。

[@黃韋翔-o1m]

謝謝幼兔本告訴我們歷史秘密不然我們只知道鄭和下西洋林投姐

[@劉政瑋]

美國兵看來不太適合打叢林戰

[@mud_history]

有道理，越戰也打不順

[@行動才能擺脫貧乏]

@@mud_history 阿富汗有一堆山地的也打不好退軍了。看來美軍只適合打平地城市戰爭

[@goldenstatewarriors4011]

妳的聲音好好聽喔！

[@mud_history]

😍謝謝你😍

[@趙昱諺]

這股風潮應該會吹向全世界的每一個省市，如北京、南京、廣東、海南、紐約、舊金山，雪梨......原來大家都是無到有來的。

[@jackaska1985]

演算法帶我來看這部影片 感謝🙏精闢的解說 不過，如果有字幕更好

[@mud_history]

我們都有字幕喔，要打開youtube的字幕功能，週末愉快！

[@jackaska1985]

有！有！有！ 謝謝🙏

[@ablclml]

說得太好了。

[@zhangmaverick]

我領會到教豬唱歌的困難，明白了牽牛上樹的痛苦。我也知道頑石是不會點頭的。我只能歇盡所能，亭重復地使用相同的文字和言語，用覆印去解答你大部份台呆相同的疑惑。台灣人是不需要讀書和研究歷史的，只有看哏圖的理解能力。台灣人是弄不清甚麼是民主和人權，而法治是口號。當蔡英她用手指把陰唇撥弄，撫順陰毛，發出囈語，創造了台呆版本國際法，大唱台灣未定論。台灣人幻覺中認識了＂中華民國台灣＂是主權獨立的民主國家。只是因為台灣人大多是把纏繞在頭上的日本襠布或是他媽的月經布扯下來苦讀，襠布和月經布可以創造台灣歷史，發展科技，衍生文化。讀襠布和月經布後，寫出台灣未定論，生出和南島語系同源的台灣人南島語系人種。創造了台灣國際法，順手用旗杆扯上了襠布和月經布，建立了台灣國。你是文盲，這也是你患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵，既沒有閱讀看文字的耐性也沒有思考的能力。你說台灣是自由民主國家，知果不是說笑話，那麼，就是瞪眼睛說瞎話。中華民國政府是一與盗匪和恐佈份子組織無異。所以，臺灣人不可以單是由自己的意志來決定臺灣的歸屬不知道你的日本襠布和掃帚準備好了不？像你一樣的漢奸走狗奸侫之徒，實何其多！你應該準備一下，帶著日本襠布和掃帚，跟貞娼一起戰海灘,戰街道，戰山上。努力建國，抛頭臚灑熱血的日子很快就到了。

[@台灣西拉雅平埔族向風]

不錯哦！像動畫教學 簡單明瞭

[@HanaAWA1]

真是富知識性的好頻道，訂閱囉！

[@zhangmaverick]

怎樣才可以被承認為一個國家呢？那是要根據國際法中唯一的基礎：歷史沿革。而國家和主權，一定要建立基礎在歷史沿革。Historical Origin and Development 國際法的領土主權Indisputable Sovereignty . 主要The Peace of Westphalia 和梵爾塞條約的原則，與及符合歷史沿革。Historical Origin and Development。.所以，台灣的領土主權，在這個條款的原則，是中國是擁有自古以來不可爭辯的領土主權Indisputable Sovereignty . 而國際法習慣法是屬於不成文法。是不承認住民民族自決，不容許侵犯宗主國的主權，或是在主權國中䢖國。這是Westphalian sovereignty。台灣應該屬於甚麼人，那個國家？那就要從國際法和國際法慣例去決定。台灣的人把台灣稱為省或是國，都改變不了在國際法上的地位。台灣人是不需要讀書和研究歷史的，因為台灣人大多是把纏繞在頭上的日本襠布或是他媽的月經布扯下來苦讀，襠布和月經布可以創造台灣歷史，發展科技，衍生文化。讀襠布和月經布後，寫出台灣未定論，生出和南島語系同源的台灣人南島語系人種。創造了台灣國際法，順手用旗杆扯上了襠布和月經布，建立了台灣國。

[@zhangmaverick]

親愛的文盲公小同學，台灣應該屬於甚麼人，那個國家？那就要從國際法和國際法慣例去決定。假如領土主權只是屬於原住民，美國就不存在了，南美諸國也不見了，澳大利亞和新西蘭都要解散了。甚麼是國際法呢？國際法是近代西方的國家產生出來的主張，對國家，領土，主權和公民所訂立的國際法律。在國際法訂定的時間，是中國的清朝。固有的彊域，也是從當時的現狀去决定的。台灣是中國自古以來，不可爭辯的領土。美國人肥屁股在接受訪問時所發表的個人意見，只是廢話。他說：So I don’t want to get out in front of what decisions the President will make, but make no mistake about the work that we’re doing to counter the threat from the Chinese Communist Party continues.這是表明只是他個人的想法。看見你關心中國對台灣島和的領土主權。你懷疑中華人民共和國對於這些固有疆域是不是國際法有所承認。從這裏，可以知道你已經不是小學一般的程度。我仔細看你堆砌了一篇文盲式的論述，使我領會到教豬唱歌的困難，明白了牽牛上樹的痛苦。我也知道頑石是不會點頭的。我只能歇盡所能，去解答你的疑惑。怎樣才可以被承認為一個國家呢？是要涉及國家，領土，主權和主權權益。而今日的國際法是和西方人的歷史，是分不開的。在歐洲，古羅馬帝國的興起，用十二銅柱立法，成立了羅馬共和國。在各個邦國之間，也是一樣混合了多元種族和不同的言語。因此，就有了國家，領土，主權，公民的責任，義務和權益的法律概念。後來的 peace of westphalia 就是沿用這個理據去訂立。甚麼是國際法呢？國際法是近代西方的國家產生出來的主張。是從西方人受到亞里士多德的思想衍生的契約精神spirit of contract 轉變成國與國之間的律法條文。自誇以法治國 rule of law。國際法和慣例的原則性，國際法和慣例的現狀，是國際法的名詞。1648年，帝國主義列強對長久的攻伐，疲不能興，簽訂的 the Treaty of Westphalia當時各主權國的版圖，稱為status quo，現狀就是國際法和國際慣例必須尊重和建立基礎在歷史沿革。Historical Origin and Development.不應該用發動戰爭去解決紛爭。而國際法習慣法是屬於不成文法。不承認住民民族自決，不容許侵犯宗主國的主權，或是國中䢖國。由國際法延伸至每個國家的國內法，每有逈異。今日國際法的藍本， 起源於 1648年，帝國主義列強對長久的攻伐，疲不能興，簽訂的 the Treaty of Westphalia。英國根據條約，對主權，领土原整和自決原則，用皇室制誥宣言作出闡釋。原住民自決不能凌駕主權國领土原整利益。用意是防止各屬地自成一國，破壞宗主國的主權。這是叫做Westphalian sovereignty。領土主權是不可爭辯的領土主權Indisputable Sovereignty.

[@uchi779]

5:02 一直都有一個疑問是，怎麼去判斷一個地方有沒有「主人」或「政權」？ 似乎很多以前到處擴張勢力的國家，都會以該處「還未有人統治」、「先搶先贏」為由，但明明也不是完全荒蕪之地，土地上有原本生活在這的人，甚至已有自己的社會模式。 所以並不是因為還無人或無政權佔領，而是想搶就搶？ 還是是以自以為的「不文明」、「未開化」來判斷對方是否已先被其他人佔領統治？

[@mud_history]

無主地這個觀念是18世紀歐洲法學家為了合理化英國人佔有澳洲，或歐人佔有美洲的行為所形成的概念。當時認為這些土地上雖然有原住民，但並沒有明顯的社會組織（或許跟你說的不文明有相似的意思），所以根據發現與先占原則，無主地向所有殖民者敞開。這在國際法上還蠻多討論的，但似乎目前世界上已經沒有無主地的存在了。

[@uchi779]

@@mud_history 了解！謝謝你~~ (沒什麼政治頭腦或商業頭腦之類的我，對於這類錯綜複雜的事件總是充滿問號XD)

[@林天逸]

@@mud_history 印度南方海上有一个，至今处于原始社会，对不小心漂流到岛上的人都予以杀害，后来被当成土人保留区禁止靠近。

[@totoro690217]

因為關注斯卡羅被演算法帶來的，神奇的KZbin.........

[@thedreamwalkerfor2943]

我只好奇斯卡羅到底什麼時候上映😂😂😂😂

[@mud_history]

據說是今年😁

[@moksin6409]

今年8月14號!!!!!

[@亘-d2v]

預告片有出來囉

[@行動才能擺脫貧乏]

@@moksin6409 這影片在斯卡羅上映後應該會爆紅，先卡一個

[@楊富翔-z1g]

他好像是電視劇的樣子

[@哥哥呀哥哥]

請更正！ 不是台灣..是原住民

[@chihpenglee]

台灣不是中國的一部分， 國台辦說：台灣是全中國人的，這句話有問題。有那一個中國人，是手裡拿著一塊台灣的土地，來到這個世界上呢？我們每一個人，都是兩手空空的來到這個世界上，沒有一個人手裡拿著一塊土地來到這個世界上。 中國不是一個國家，中國是一個代名詞，就好像英文裡面的 He or She 一樣。舉例來說， 某人 xxx, 以下簡稱 "甲方"，這個 "甲方"，是一個代名詞，在這個文件裡頭，"甲方" 是張三，在那個文件裡頭，"甲方" 是李四。 同樣的道理，中國是一個代名詞，在 1971 年以前的聯合國裏，"中國" 是中華民國，在 1971 年以後的聯合國裏，"中國" 是中華人民共和國。 在美國人的眼裡，"中國" 是中華人民共和國。台灣是台灣，台灣不是中國的一部分。

[@ueimark4903]

台灣是地球的，結案!!!地球上所有一切都是地球母親的，不是任何人的，人類終會消亡，都不知道這些愚蠢如螻蟻的人類在爭啥爭。

[@chihpenglee]

@@海岛奶爸 歡迎就事論事，請不要作人身攻擊

[@RXUANXUAN]

超清楚的

[@劉宜庭-t1o]

很棒

[@hsinlai0307]

看完斯卡羅來這裡補充一下知識😂

[@lefteyeee]

希望也分享 台灣以前被被中華民國 空襲炸彈炸死的知識

[@twhot]

超少人知這段，當時台灣人還被教導如何分辨重慶機、美囯機。

[@RaymondTHYoung]

我阿公那代的長輩有跟我們孫子輩說過，我民國70年代生的。 那時要躲盟軍(美軍+中華民國軍)的轟炸機，老家旁以前還有防空壕，聽到螺旋槳聲或炮彈劃過空氣的聲音就要快點躲進去。 可惜某集團來台後，這段歷史就悄然噤聲了。

[@junsonliu5272]

所以那時候請記得台灣人是日本人！而且是二等國民，二戰末期皇民化成功，有人趕著改名，有人趕著當日本兵效忠天皇，也難怪日本壽司郎告訴台灣人名子有鮭魚的免費吃到飽，還真有數百人樂此不疲啊！

[@清洗以前的回憶]

你是台灣人就不要用中文

[@桂圓-m5o]

@@清洗以前的回憶 你是馬列子孫應該用俄文阿

[@hurinkazan4376]

清是宋朝時期的金（岳飛抗金），在明末入關之前改的，因為南方人討厭金。元更是在被明趕到北方（原來的地方）持續存在200年。中國就是個混淆的概念，甚至可以用來騙人。

[@黃韋翔-o1m]

最後南岬盟約後有鵝鑾鼻燈塔如果發生二戰並不是百年那完了美國會用原子彈炸噢

[@user-poki4363gohuku]

台灣是屬於自四千年前就居住在台灣的原住民的,台灣應該還給原住民,政府應該全力保留原住民文化

[@lee-z2x8y]

原住民一詞有誤 是先住民 從菲律賓漂流來台 怎會是原住民

[@lee-z2x8y]

保留 出草獵人頭 紋臉嗎 打獵 不要以殺生為樂 豐年祭不是保留了

[@zhangmaverick]

國際法和慣例的原則性，國際法和慣例的現狀，是國際法的名詞。1648年，帝國主義列強對長久的攻伐，疲不能興，簽訂的 the Treaty of Westphalia當時各主權國的版圖，稱為status quo，現狀就是國際法和國際慣例必須尊重和建立基礎在歷史沿革。Historical Origin and Development.不應該用發動戰爭去解決紛爭。而國際法習慣法是屬於不成文法。不承認住民民族自決，不容許侵犯宗主國的主權，或是國中䢖國。由國際法延伸至每個國家的國內法，每有逈異。今日國際法的藍本， 起源於 1648年，帝國主義列強對長久的攻伐，疲不能興，簽訂的 the Treaty of Westphalia。英國根據條約，對主權，领土原整和自決原則，用皇室制誥宣言作出闡釋。原住民自決不能凌駕主權國领土原整利益。用意是防止各屬地自成一國，破壞宗主國的主權。這是叫做Westphalian sovereignty。領土主權是不可爭辯的領土主權Indisputable Sovereignty 。國際法中的唯一基礎是根據當時的歷史沿革去互相𠄘認主權和领土。1920年世界各國簽訂了國際法，當時是中國的清朝。台灣是中國的一部份。台灣省是在於中國清朝行使寭政治權之下的一個省。甚㦄是主權呢？主權不是實物，是現實和依附在國際法的法律定義，而國際法所𠄘認立國所必須條件。這是De facto and de jure states(i.e., they exist both in law and in reality. 由存在與事實的延伸，制成憲法和行使憲法，公告承認主權Declaratory And Constitutive Theories Of State Recognition In International Law 。領土主權是rights of sovereignt 主權權益。 在這個原則上，台灣從來沒有制成憲法和行使憲法。只是中華民國的一個省。而國家和主權，一定要建立基礎在歷史沿革。Historical Origin and Development.所以，台灣的領土主權，在這個條款的原則，是中國是擁有自古以來不可爭辯的領土主權Indisputable Sovereignty . 甚麼是國家，怎樣才是一個政府。國家和政府，在國際法上，是不同的概念。簡單地說，人民從穴居野處，聚居成為部落。部族溶合擴大建成國家；人民推舉出領袖管理國家，成立政府，掌握權力，制成法律，代表人民保護人民的權益。中國的領土包括台灣省，所有的主權和主權權益，是屬於中華民族人民組成的國家和代表政府，並不是屬於一撮人或是那一個政體，而根據Westphalian sovereignt or state sovereignty, is the principle in international law 所建立基礎而在於歷史沿革。你能夠把滿清皇朝的國家主權和領土，當成是中華民國這個政治組織所繼承的私人產業嗎？ ＂中華民國＂在歷史上，在國際法上，當推翻了滿清皇權後，就是從中國的歷史沿革，繼承主權。＂中華民國＂一些領袖，組織了＂中華民國政府＂，他們聲稱代表中國人民包括居住在台灣地區的人民，保護所有人民的主權權益。 ＂中華民國政府＂這一群體的領袖，因為仁義不施，被中國在大陸地區的人民驅趕，逃跑到中國領土的台灣，苟延殘喘。這一群體的領袖，在台灣行使中華民國的憲法。仍然聲稱代表中國人民。 ＂中華民國政府＂是存在中國領土的台灣地區，所以，不能稱為流亡政府。所以，蔡英文和馬英九都說，＂中華民國在台灣＂或是＂中華民國台灣＂。用以混淆視聽。 因為中華民國政府聲稱就是代表中國的人民，但是被在大陸地區的中國人民驅趕。中華民國政府，逃跑到中國領土的台灣。＂中華民國＂事實上已經被推翻而處於負隅頑抗。自稱是＂中華民國政府＂的群體，是存在中國領土的台灣地區。不被國際承認為代表中國，雖然中華民國的憲法，仍然聲稱代表中國。中華人民共和國政府用革命推翻了中華民國政府。因此，中華民國政府已經不能代表中國人民，中華民國和中華人民共和國，在現狀 Status quo 是在一個中國的歷史從內戰後的延續，台灣省是在於中華民國行使寭政治權J之下的一個省。而台灣，明顯地不是一個國家。所以在國際法的現實上，中國是處於同一主權而分治。內戰雙方，在協議簽訂之前，也只就是內戰暫停的現狀。中華民國政府只是躲藏在中華民國憲法這個龜殼裏面。台灣就是中國的一部份。所以，中華民國或是中華民國在台灣國，從存在與事實的延伸，不能夠算是一個國家。所以，臺灣人不可以單是由自己的意志來決定臺灣的歸屬。

[@cookwu2971]

“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国“ 要想改变台湾的地位，先要美国修改《开罗宣言》和《波茨坦公告》

[@HGWS3341]

唉唷~你華獨喔 阿共知道嗎

[@cookwu2971]

@@HGWS3341 2021年8月4日晚，国务委员兼外长王毅在出席第11届东亚峰会外长会时就南海问题阐明中方原则立场“……二战后，中国政府依照《开罗宣言》和《波茨坦公告》规定，收复被日本非法侵占的南海诸岛，这构成了二战后国际秩序的重要组成部分。……”

[@chuay26]

@@cookwu2971 阿不就歷史文件？

[@一條龍-q3h]

日本所竊？ 日本所竊之中國領土只有東三省而已！ 台灣則是在大清時期的甲午戰爭中 大清戰敗而割讓給日本的正式合法土地 所以先不討論大清帝國是不是中國（當時欲推翻滿清的革命黨 也是認為中國漢人區域只有18省 其餘都不是中國漢人的領土） 你說如果台灣有經過盟軍同意給中國的話 那自然是要使用的是「割讓」的字眼 而不是「歸還」 因為台灣是日本的合法領土 為什麼用「歸還」字眼的原因？ 因為是在於促成聯合國成立的「大西洋憲章」 「大西洋憲章」八條條文中的主張 不可侵略併吞他國土地 所以如果採用「割讓」字眼的話 自然已經違反了「大西洋憲章」的主張 因此才會偷雞的使用「歸還」用字

[@cookwu2971]

@@一條龍-q3h 都是美国人写的，有问题去找美国人改。这么多年了，美国人都没改过，日本也没有异议，就说明没问题。 如果你的家人是1945年8月15日之后到的台湾，你们是《开罗宣言》和《波茨坦公告》的受益者！ 如果你的家人是1945年8月15日之前到的台湾，送你一首歌： 滅火器 Fire EX.－一九四五 1945 kzbin.info/www/bejne/g2rQkKObhtuahZo

[@kung7616]

可見除了原住民，中國移民都是中國人，不是台灣人。

[@楊宗樺-n3s]

還有客家人和漢人的關係

[@mud_history]

的確是非常龐大的故事

[@lee-z2x8y]

草泥馬的 漢人移民 建設台灣多大 菲律賓移民 作了什麽

[@圓圓-g2p]

美國羅妹號很無辜?

[@cyjwebhsu6163]

3:13 彼此確認過眼神？是什麼甲甲的梗啦😂😂😂

[@mud_history]

南"岬"之盟呀🤭

[@cyjwebhsu6163]

@@mud_history 哦～～恍然大悟！神埋梗👍👍👍

[@user-dl2xc7zs5x40]

想知道牡丹社事件的故事，謝謝泥巴

[@mud_history]

有喔😉 影片連結在這邊：kzbin.info/www/bejne/e4WTeGt5qNBmn7s

[@user-dl2xc7zs5x40]

看完了，很好懂，謝謝泥巴。請問妳一部片要做多久？畫得很棒

[@mud_history]

從劇本開始算 差不多兩個禮拜😊

[@user-dl2xc7zs5x40]

@@mud_history 很用心，希望妳的影片能被看見

[@wangevan4226]

不明白，如果李仙得認為無主地可以先到先得，那麼對當時的原住民而言，日本不就是侵略者？同理可證，日本人、漢人、包括那艘船上登岸的美國人，對那時候的原住民而言，不都是一丘之貉？18-19世紀是帝國主義橫行霸道的世紀。美國就算沒有像老牌殖民帝國（英、法、西、葡）一般佔地殖民，但是他也是憑著船堅炮利到處開門經商（如日本的黑船事件）？日本以「脫亞入歐」的姿態與實力，起而效尤侵擾朝鮮、東北、台灣，甚至進一步殖民。從今天的角度而言，帝國主義、殖民主義、對無主地可以強取豪奪這些概念不都是應該被揚棄的思想嗎？

[@ueimark4903]

美國(實際上是英國人)人一直都是這樣的思維，當年他們飄到北美不也是騎著馬圈地嗎，湯姆克魯斯跟妮可基嫚都演給你看過了。

[@wangevan4226]

@@ueimark4903 你也看過這部電影，表示你也有點年紀了。另外2部，相信你也看過：與狼共舞。大地英豪/最後的摩西根人。這兩部片子，描述殖民者和原住民對立、合作、矛盾等等複雜的關係，值得回味與思考。

[@szick-yq8fg]

現在想入侵殖民台灣的是中共

[@蔡瑞彬-e1g]

用2021年的價值觀批評一百多年前的價值觀？想取得道德觀的製高點？

[@wangevan4226]

@@蔡瑞彬-e1g 我的回文裏有特別強調“從今天的角度而言。。。”。不是“以今諷古”。就好像我們沒必要去指責100年前的曾祖父母們為什麼不能自由戀愛，一定要媒妁之言才能結婚一樣。每個時代的思潮尤有其歷史背景，18、19世紀的氛圍就是那個樣子：強大國家欺負人，弱小的國家或者部族被人欺負。今天，透過教育，國際談判與許多國際組織的折衝，狀況改善許多了。

[@iangarden]

動畫很棒棒^_^

[@user-dl2xc7zs5x40]

野生伊恩

[@TheZXCVBN01]

結果造成臺灣的悲劇

[@x5418481980]

亞洲版的祖魯戰役

[@mud_history]

長毛與槍砲對抗，真的很悲壯

[@lee-z2x8y]

亂講 祖魯族 是充滿勇氣直球對決 正面攻擊 那像番人 奪在暗處傷人

[@evenstarelectricrailway3281]

「我們先不討論清朝到底算不算中國」 這個不用討論啊，當然不算，大清是滿州人的國家欸。 話說片頭有奇怪的東西混進去啦www 對了，斯卡羅不是排灣族，也不是當地人取的名字....這個有點複雜，在水ㄤ水某那個頻道有解析。

[@mud_history]

斯卡羅是「排灣化」的原民統治階層，我們的IG上也有解說唷😘 instagram.com/p/CSjZWjRJAML/?

[@s9818]

滿州人自己都自稱繼承明朝了,哪不是中國了

[@toh81390]

@@s9818 然而明朝自稱繼承元朝，那大家都是蒙古人了　中國被當成國家是１９１２年以後的事之前的朝代說成中國都是喊爽的 中華民族的發明太過粗糙邏輯不通，梁啟超那些人的當年的歷史真的不太行，現在還想繼續用中華民族那要重新來過把歷史再改的通順一點 ，不然很容易出現這些笑點

[@0805qwert]

@@s9818 這就是從北宋時期以後，異族統治下的華夏人民慣例性的奴隸思維：“我打不過你，我就變成你。” 就算是再開漢家皇朝的明帝國太祖皇帝朱元璋，跟隨郭子興起義時，也是打著「反元復宋」的旗幟。結果到了坐江山、即帝位之後呢？還不是沿用了“遼闊的大蒙古國”的那套典章律法以行事。復宋？對於朱元璋來說，早就回不去啦！

[@jerryw1212]

19世紀中葉還沒有噶瑪蘭廳嗎

[@mud_history]

這我跟鍋巴商量一下....

[@jerryw1212]

@@mud_history 好的😁

[@練筱瑋]

古有吳鳳，今有斯卡羅，都在呼嚨人民

[@lee-z2x8y]

說的好

[@zhangmaverick]

怎樣才可以被承認為一個國家呢？那是要根據國際法中唯一的基礎：歷史沿革。而國家和主權，一定要建立基礎在歷史沿革。Historical Origin and Development 國際法的領土主權Indisputable Sovereignty . 主要The Peace of Westphalia 和梵爾塞條約的原則，與及符合歷史沿革。Historical Origin and Development。.所以，台灣的領土主權，在這個條款的原則，是中國是擁有自古以來不可爭辯的領土主權Indisputable Sovereignty . 而國際法習慣法是屬於不成文法。是不承認住民民族自決，不容許侵犯宗主國的主權，或是在主權國中䢖國。這是Westphalian sovereignty。台灣應該屬於甚麼人，那個國家？那就要從國際法和國際法慣例去決定。台灣的人把台灣稱為省或是國，都改變不了在國際法上的地位。台灣人是不需要讀書和研究歷史的，因為台灣人大多是把纏繞在頭上的日本襠布或是他媽的月經布扯下來苦讀，襠布和月經布可以創造台灣歷史，發展科技，衍生文化。讀襠布和月經布後，寫出台灣未定論，生出和南島語系同源的台灣人南島語系人種。創造了台灣國際法，順手用旗杆扯上了襠布和月經布，建立了台灣國。

[@junsonliu5272]

清朝統治台灣地圖有誤，1810年葛瑪蘭廳設立。請認真一點。

[@roychiu32]

另外一個問題，清朝是中國？

[@wangevan4226]

@@roychiu32 「中國」在中華民國成立之前是一種概念，沒有納入國號。中華民國承接了清國，那就是承接了所有。中華人民共和國因為沒有徹底解決掉中華民國，才會有今天那麼多「問題」：名稱問題、代表權問題、獨立問題⋯⋯。

[@roychiu32]

@@wangevan4226 我對台灣統獨議題沒興趣，有興趣的是歷史紀錄，中華民國成立承接滿清是不包含台灣的，戰後同盟國根本也沒有移交只有代管，你自己去查一下，舊金山波茨坦中日條約...........,你是找不到一份叫做回歸中華民國的國際條約，目前中華民國政權是透過民主選舉才具有治理合法性，意思是說，有爭議的是中國大陸治權不是台灣治權根本沒有甚麼模糊的地方

[@wangevan4226]

@@roychiu32 中華民國政府成立之初，台灣已經割給日本。改朝換代之際，台灣不是急迫需要解決的問題。國民政府在抗戰之際，即把收復台灣列為條件之一，足證中國沒有忘記台灣，並且把前朝割地列為國恥。（這點，在中華人民共和國收復香港這件事情上也凸顯出來）。國府遷台，韓戰爆發之前，一些美國人、日本人、台籍日人、不希望台灣被共產黨統治的人弄了一個「台灣未定論」，希望能夠得到國際社會的承認脫離共產黨的魔掌。但是隨著大勢底定，中國大陸國力強盛，這個說法就留在教科書裡個大家研究吧。不要太糾結在中日合約的一些條文。條文有時候會留下一些妥協性的尾巴，留待後世解決：那時候兩岸都在聯合國爭奪中國的代表權，合約這麼定，也是帶有「反正我放棄了，中華民國和中華人民共和國你們自己看著辦吧」 的意思。

[@roychiu32]

@@wangevan4226 @Wang Evan 抱歉雖然你花了時間寫這段，雖然知道為什麼你沒辦法接受，但是還是一段沒價值垃圾，什麼收復台灣規劃，如果這段成立連歐洲蒙古都要收回，在說一個你沒辦法接受的，我所知道在日本美國法國觀點，中國金元清朝基本是中國被殖民的歷史，世界也就只有中國把被殖民史當成本國史看，如果你在台灣讀的歷史應該聽過驅除韃虜恢復中華，誰是韃虜？誰是中華？同時是滿清殖民地的台灣跟中國，滿清倒了台灣直接變成中國一部分這個邏輯，我智商很難跟上，中國自古就是陸權國家，請用實際紀錄去評論歷史，不要只會用感情去誤導，這是華人教育有侷限的關鍵

[@2140ian]

請問為什麼我對這段歷史這麼不瞭解，

[@h9411111]

因為你不了解

[@CWHuang-qu1lk]

希望能增加字幕

[@mud_history]

我們每一部都有上字幕喔，開啟KZbin的字幕功能就會出現了。

[@ppap1641]

哇 泥巴聲音這麼好聽喔

[@mud_history]

是鍋巴好聽喔 😄

[@enzol2823]

感覺台灣人也是阿Q民族。 181人，一個小型的軍事衝突，被殲滅。這樣有何光榮。 當你們能擊敗來犯的1萬八千人，組成的艦隊。 這樣才是屬於光榮的戰役。

[@哥哥呀哥哥]

181位美國海軍陸戰隊vs拿刀原住民..你拿著刀有勇氣往前衝再說吧..鍵盤俠

[@COM8968]

台灣的教育真的很失敗，國民黨在台灣歌頌中國的歷史，現在台灣民主了應該把台灣的歷史擴大在我們的台灣的教育

[@aa789852tw]

日本當初來兩艘船也殺死54人日本人。琉球54名之墓

[@mud_history]

我們下一部牡丹社事件有講到這段故事喔

[@nancyhuang7823]

沒有字幕

[@mud_history]

要開KZbin的字幕功能喔，畫面右下角。

[@davyhung8178]

清朝是滿州人不是中國人....自古是....那是騙笑的...外國人才不這麼認為...

[@patrickjain3995]

靠背⋯什麼叫番地無主論⋯⋯那些原住民不是人喔！？😡😡😡

[@阿爾貝]

那個時代只要是各地的尚未進入那些列強的所謂的文明生活的人基本上是沒有人權的。這也是歐美白人在非洲殖民時，在東南亞殖民時把黑人，越南人當成物品買賣的原因，儘管黑奴制度當時已經廢除。

[@patrickjain3995]

林子堯 滿清說是無權管轄，所以，李仙得就說是無主之地，所以就是以滿清的觀點來看原住民的土地囉⋯⋯

[@chingchilin6373]

他們不是Tai-uan-lang,是武士,所以拒絕被征服,就像Mona Rudo一樣,當它們變成Tai-uan-lang之後,就會乖乖接受強者統治,當然Tai-uan-lang不必覺得丟臉,Tai-uan的底子本來就不如菲律賓,能夠堅持不當Tsi-na-lang就夠了,最理想的狀態是美日菲如果願意殖民Tai-uan,美日安保-美菲聯防條約 可比台灣關係法強多了,當然我指的是Tai-uan-lang,原住民武士肯定不願意,Tai-uan-lang的男人不能算男人,頂多只能算男性,不能打仗的人,不配算男人 Tai-uan-lang跟原住民,差別就是能不能打仗而已

[@rurulai3260]

很聰明耶

[@78monkeyy]

因為斯卡羅來看的+1

[@frankiewu821]

很棒的內容，但是有點噴麥🤔

[@mud_history]

努力改進中💪

[@zhangmaverick]

事實和歷史表明了，你所說的中華蘇維埃臨時政府盜國，不是事實和歷史。在公元1949年召開日內瓦會議Geneva Convention 之後，再次在23 May 1969.召開大會，通過國際法登記和追認議案。規定所有簽訂律法，承認國際法慣例，以及符合Peace of Westphalia 的精神，因為會員國必須遵守De facto and de jure states 的現狀 status quo，the existing state of affairs，蔣介石這個民族敗類所挾持的中華民國政府再没有反對也不能反對《瑷珲条约》在非武力衝突情况下所签订的條約。所以，中華人民共和國政府在承繼滿清王朝的主權，也是只能𠄘認前朝所訂立必須符合Peace of Westphalia 的國際條約。 由蔣介石這個民族敗類所挾持的中華民國政府，是當時自稱合法代表中國人民的政治實體，所以簽訂的條約，是不平等條約，也不符合Peace of Westphalia 的精神。 所以中華人民共和國政府依法在聯合國大會上，公開宣佈不承認任何所有不符合Peace of Westphalia 精神的不平等條約，並無任何國家反對，也是 facto and de jure states ，是遵守國際法和國際條約的楷模。

[@啊蒨]

影片質感很好，解說清晰，不紅可惜

[@penny4950]

清朝是哪國的歷史？

[@ueimark4903]

清朝稱不稱自己叫中國都還有爭議，基本他們都叫自己大清國，否則當年白蓮教應該喊扶中滅洋，不是扶清滅洋。

[@bloody92k]

清朝是清國人的歷史， 正式國號為大清，可以稱呼為 大清帝國

[@szick-yq8fg]

清朝根本就不叫中國 他們自稱大清國或大清帝國 然後還有一個講法叫滿洲汗國 滿洲人還沒入侵大明帝國之前 滿洲人的王努爾哈赤就自稱滿洲大汗 大汗是遊牧民族的王 從這點就能證明 清不等於中國 而是入侵殖民中國的征服政權

[@Alan-ic1br]

@@szick-yq8fg 那時候有中國這個國名？那麼何來殖民什麼中國？

[@szick-yq8fg]

@@Alan-ic1br 對 那時好像也沒有中國 中國是中華民國開始

[@AKA72713]

小粉紅: 辱華~!!!

[@mud_history]

🤣

[@葉志宏-r1x]

北美洲是 印地安原住民的

[@习近平维尼]

这就闻着味过来了？

[@zhangmaverick]

甚麼是國際法呢？國際法是近代西方的國家產生出來的主張。是從西方人受到亞里士多德的思想衍生的契約精神spirit of contract 轉變成國與國之間的律法條文。自誇以法治國 rule of law。國際法和慣例的原則性。國際法和慣例的現狀，是國際法的名詞，源於Westphalian sovereignty, or state sovereignty, is the ，．principle in international law that each state has exclusive sovereignty over its territory. 現狀status quo是以1648年，帝國主義列強對長久的攻伐，疲不能興，簽訂的 the Treaty of Westphalia當時各主權國的版圖，稱為status quo，現狀就是國際法和國際慣例必須尊重和建立基礎在歷史沿革。Historical Origin and Development.不應該用發動戰爭去解決紛爭。而國際法習慣法是屬於不成文法。不承認住民民族自決，不容許侵犯宗主國的主權，或是國中䢖國。這是Westphalian sovereignty。領土主權是不可爭辯的領土主權Indisputable Sovereignty 。當時中國是清朝。台灣是中國的一部份，這也就是根據國際法中的基礎：歷史沿革。

[@zhangmaverick]

台灣應該屬於甚麼人，那個國家？那就要從國際法和國際法慣例去決定。假如領土主權只是屬於原住民，美國就不存在了，南美諸國也不見了，澳大利亞和新西蘭都要解散了。甚麼是國際法呢？國際法是近代西方的國家產生出來的主張，對國家，領土，主權和公民所訂立的國際法律。在國際法訂定的時間，是中國的清朝。固有的彊域，也是從當時的現狀去决定的。台灣是中國自古以來，不可爭辯的領土。怎樣才可以被承認為一個國家呢？那是要根據國際法中唯一的基礎：歷史沿革。而國家和主權，一定要建立基礎在歷史沿革。Historical Origin and Development 國際法的領土主權Indisputable Sovereignty . 主要The Peace of Westphalia 和梵爾塞條約的原則，與及符合歷史沿革。Historical Origin and Development。.所以，台灣的領土主權，在這個條款的原則，是中國是擁有自古以來不可爭辯的領土主權Indisputable Sovereignty . 而國際法習慣法是屬於不成文法。是不承認住民民族自決，不容許侵犯宗主國的主權，或是在主權國中䢖國。這是Westphalian sovereignty。聯合國就是根據波士坦公告和開羅宣言，䏈合國的成立，在憲章內，強調是依據根據波士坦公告和開羅宣言，Peace of Westphalian 的精神而組成。是依照國際法慣例，召開國際會議，作出泱定，以公告和宣言，作為國際條約。聯合國組織以實際作為跟隨Peace of Westphalia的精神而組成組織，成為。執行開羅宣言，製定國際法準則。 䏈合國的成立，在憲章內，強調是依據根據波士坦公告和開羅宣言，Peace of Westphalia的精神而組成。你可以到聯合國瑞士總部，在進口大堂，看看波士坦公告和開羅宣言的簽定的石碑和文獻，刻於金石，垂為後世法。你閉上了眼睛，也應該知道，聯合國就是根據波士坦公告和開羅宣言的簽定而成立和執行的機構, 而美國人和日本人所謂簽訂的舊金山和約, 只是蔣介石這個民族敗類留在尿布上的穢漬。等同私相授受，是沒有得到聯合國决議。也沒有所以，不值一文。馬關條約是日本人用武力壓迫中國簽訂的不平等條約，違反了The Peace of Westphalia 主要條約，Westphalian sovereignty, or state sovereignty, is the principle in international law。只是像盗匪集團或恐佈份子和勢力無異，不被承認。所以，日本人從來不被國際承認曾經擁有台灣的領土主權。日本倭人是戰敗國，只能屈膝，無條件投降，那裏來的資格去簽訂和約？日本人投降之後的安排，是依照開羅宣言，關於日本的領土和主權設有清晰的第八及第九條款，在這條約下，日本的領土和主權，只限於本州，北海道，九卅和四國，以及由同盟國所决定的附屬小島礁，關於台灣的主權屬於中國是明確的。條約命令日本必須歸還所有侵佔中國的領土，包括台灣。石碑上鐫刻着Japanese fascism and force Japan to return “all the territories which she has taken by violence and greed” in the Asia-Pacific region. The Declaration solidified the international legal status of China’s territorial integrity.。到聯合國瑞士總部，在進口大堂，你就明白開羅宣言作為國際法的有效性。漢奸呂秀蓮等走狗們在提出的台灣主權未定論，是毫無根據的論述。＂假設用美國軍事佔領衍生主權論，是應該試試给美國國務院詢問一下，看看他們有沒有膽量去同意這樣的論述和主張。漢奸們在提出的台灣主權未定論，是毫無根據的論述。你的軍事佔領產生主權屬於美國論，連美國人也會瞪目結舌，不敢面對。大吃一驚。美利堅合衆國聲稱台灣領土的主權屬於中華人民共和國。中華人民共和國政府，是中國人民的代表政府，台灣的領土主權台灣是中國是擁有自古以來不可爭辯的領土主權Indisputable Sovereignty . President Jimmy Carter - Speech on Relations with China kzbin.info/www/bejne/aWjEq5iOd8-MgMU

[@rukay5251]

若用你的歪論來看,中華蘇維埃臨時政府的論點其實才是最站不住腳的,中華蘇維埃臨時政府盜國後也沒有賠償中國對外國的借款跟罰款 不妨連本帶利的賠償後再來主張繼承滿韃傳承下來的中國的論點

[@喵星人長老]

墻蛙氣暈～～～

[@閩客原江山]

反正台灣也不屬於閩南人的，閩南人不是台灣的主人。

[@ueimark4903]

沒錯，台灣真正的主人是蘇維埃黃俄中華人民共和國共產黨趙家人的，小粉紅妄想當趙家人，但是只能當韭菜。

[@szick-yq8fg]

外省人還有國民黨及其黨國中華民國更不是台灣的主人

[@dinodon3183]

原來清朝在台獨眼中，不是中國，受教了……

[@happy404040]

為什麼是？清朝是家天下是屬於愛新覺羅家族，中國人只不過是滿洲人的奴才罷了

[@zhangmaverick]

你可以說中華民國，是你的國家。那麼，中華民國這個是甚麼的國家？他在國際法上，關於歷史沿革。Historical Origin and Development. 又從何而來？中華民國是代表那些人民的政府？中華民國的領土主權在憲法上，包括那些地方？中華民國的主權權益是在包括那些地方？ 中華民國這個國家，成立在中國南京，憲法制定是代表中華民族所有的人民，是根據國際法中唯一的基礎：歷史沿革。在繼承中國歷史大統制成憲法，行使憲法。中華民國的領土主權在憲法上，包括中國歷史沿革上所有的領土。中華民國的的主權權益，包括領土主權，是包括中國歷史沿革上所有的領土。在這個條款的原則，台灣是中國是擁有自古以來不可爭辯的領土主權Indisputable Sovereignty . 台灣的就是中華民國領土主權的一部份。反過來說，中華民國不能只是台灣。所以台灣不是中華民國。好比喻只是你的屁股，就不是小同學。小同學你擁有屁股。這叫做Westphalian sovereignty, or state sovereignty, 而立國所必須條件。這是De facto and de jure states(i.e., they exist both in law and in reality. 由存在與事實的延伸 中華民國政府，已經不能代表中國人民，所以，依據國際法中主要“維也納條約法公約 Vienna Convention on the law of treaties也建基在政府是由人民所組成而不可分，因為政府就是人民的代表。而立國所必須條件。這是De facto and de jure states i.e., they exist both in law and in reality. 由存在與事實的延伸，制成憲法和行使憲法，公告承認主權Declaratory And Constitutive Theories Of State Recognition In International，所以中華民國從存在與事實的延伸，不被視為是一個國家。既然中華民國不被國際視為是一個國家，對於中華民國的國號和憲法，全世界的人也是笑笑的。外蒙古獨立和失去江東三十六屯，黑龍江以北和海參威的領土主權，是蔣介石這個民族敗類，促成和執行及根據和美國特使馬歇爾密約，一同幹出來的好事。是蔣介石這個民族敗類留在尿布上的穢漬。 外蒙古獨立，是在中華人民共和國立國之前。1946年6月中旬，美國國務院正式向國會提交了一项军事援華法案，请國會審批。同一天，美國政府向蔣介石挾持的中華民國政府签訂了一个喪權辱國的《 中美处理租借法案物资协定 》。按此协定，美国将向蒋介石政府提供大批军火。1948年底，蔣介石找屠無數中國人的日本的前中國派遣軍總司令岡村甯次，請他爲國民黨軍物色一些舊日本軍的出色軍官，擔任國民黨軍的軍事顧問，收復東北。蔣介石允許外蒙古獨立。台灣的李敖，藏有大量的文獻，你可以在youtube 上看看。中國和蘇聯在六十年代，為邊界爭執，打了好幾場戰爭。结果在珍寶島蘇聯軍敗。中國要求談判。為表誠意，將戰線退後。而用和平解決的態度，數十年如一日，至今不渝，並無割讓寸土。现时中俄两国已签订《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于中俄国界东段的补充协定》确定疆界。你可以到圖書館或網上尋回這段史實。根據國際法的歷史沿革。Historical Origin and Development.重要的是De facto and de jure states i.e., they exist both in law and in reality. 由存在與事實的延伸，中華人民共和國政府依照“維也納條約法公約”Vienna Convention on the law of treaties。這是聯合國就是根據波士坦公告和開羅宣言，在公元1949年召開日內瓦會議Geneva Convention 之後，再次在23 May 1969.召開大會，通過國際法登記和追認議案。規定所有簽訂律法，承認國際法慣例，以及符合Peace of Westphalia 的精神，因為會員國必須遵守De facto and de jure states 的現狀 status quo，the existing state of affairs。外蒙古和興安嶺以北的領土主權喪失，已經成為今日中國歷史上的疤痕。 西藏和蒙古，從前是奴隸制度，今日西藏和新疆人民在優侍小數民族的政策保護之下，連入大學也是優先，何來迫害？是在歷史上今日中國，路無餓俘，解决了幾千年來，糧食不足的難题。社會秩序井然，民族平等相待，閣下又何必造謠？用谎言自欺。我建議你聽聽譚維維用華陽腔，唱出中華兒女的吶喊，對巍巍中華復興的盼望。

[@KeepMoving_VES]

台灣歷史比中國歷史有趣多了 話說回來，南岬之盟現在算"歷史文件"嗎？

[@mud_history]

據說還好好保留在美國國會圖書館呢😉

[@桂圓-m5o]

真的 身為台灣人從小卻是學中國史最多 台灣歷史卻輕輕帶過 只能自己去圖書館找

[@林慶昌-x4k]

@@mud_history 我想看當初的締約代表大股頭卓杞篤是怎麼簽約的？是蓋手印嗎？因為原住民並沒有文字啊！

[@mud_history]

@@林慶昌-x4k 這難度也太高 🤦，我想應該是用打勾勾的。

[@mud_history]

@@林慶昌-x4k 我剛再看了美國國會1869年對南岬條約的紀錄，但並沒有提到簽約的方式，之後有時間會再找更多的資料。

[@葉志宏-r1x]

我看這個羅妹號事件是瞎掰的，不可能有人能從墾丁徒步到高雄，通通都在原住民的地方，

[@x7162k2]

難怪當時課本草草帶過，原來謊言不敢說清楚。

[@sunvivid]

清廷算不算中国？看来还缺少历史的基本常识，国家和政府的概念混淆在了一起。举一个简单的例子，清廷如果不算中国，香港是可以直接收回的，为什么后面的民国和共和国都要承认清政府的条约呢，就是代表了这是这个国家的新政府，有前任政府条约的继承权

[@Ryan900808920]

對啊 我從一開始就講我們東台灣就不是自古以來的中國領土 小粉紅囂張什麼

[@TheZXCVBN01]

請不要用漢人的視角來寫原住民，硬要符合自己的正確歷史觀

[@sagaki326]

正確來說是台獨視角，一種什麼都沒建立，但是先建立概念來洗腦自己的同胞，等到有朝一日真的台獨建國了，就可以名正言順。但歸根究底依然是漢民族利用台灣認同洗腦原住民的史觀。