Секрет Атлантов Эрмитажа. Фальсификация истории Санкт-Петербурга.

[@olgaknobler9263]

Я больше склоняюсь к тому, что все "несуразности" истории прикрывают достаточно недавнее высоко технологическое прошлое, о котором мы ничего не знаем

[@ВалентинПравдолюб]

Вы совершено правы, olga knobler! Точнее и не скажешь! БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@СергейДмитриев-ф1л]

А разве это и так не понятно?

[@andybigsnake]

А кто прикрывает то?

[@Иваннаиванова-х5х]

@@andybigsnake ищите того, кому это очень выгодно

[@andybigsnake]

@@Иваннаиванова-х5х зачем мне искать? Вы же мне сейчас скажете? Да?

[@МихаилЛевин-ф2в]

Спасибо. Стоять рядом с ногами атлантов- сильная энергетика, трепет🙂😊🕊 . С уважением к вам и к тому непонятному прошлому Михаил

[@ВалентинПравдолюб]

Благодарю за отзыв, Михаил! Ничего, со временем разберемся со своим прошлым. Ведь - кто ищет, тот всегда найдет и все тайное когда-нибудь станет явным. ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@ГригорийРаспутин-н1с]

Спасибо за то что ищите, разбираете, делаете видео. Это очень непросто и времязатратно. Желаю вам не останавливаться, вы большой молодец! Потихоньку качество будет улучшаться, оттачиваться мастерство. Жму вашу честную руку!

[@ВалентинПравдолюб]

Благодарю, Григорий, за теплые слова! Они лучшая награда за мой труд!

[@Goha095]

Мы ни то, что повторить сегодня не можем, у нас даже фантазии не хватает представить как это сделано. Можем определить днк, а точку поставить из чего сделаны атланты не можем. Загадка!

[@ВалентинПравдолюб]

Вы совершено правы, Олег! Но, я уверен, со временем все тайное станет явным! БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@ИринаКоваленко-о1й]

Так я об этом и говорю! Не за горами то время, когда Советский Союз будут считать мифом и достижения его науки сказкой. Какими темпами идет отупление народа, что скоро два и два в уме никто не сложит. Кстати, посмотрите в интернете, какой театр оперы и балета построили в Новосибирске в период с 1939 по 1945, какой институт НИИЖТ, д/к Горького! Рядом с колоннами института или театра чувствуешь себя муравьем! Это действительно грандиозные сооружения. Наш театр называют Сибирский Колизей.

[@anytalive8066]

Днк расшифровать не могут до конца. Недавно сфотографировать удалось тень. Так что вы переоцениваете. Гадить, плодиться и деградировать

[@ВасяИваноф-н9л]

Возможно огромный станок с чпу, многоосный.

[@andybigsnake]

У вас - да. Вы офисный планктон, который не знает как за молоток взяться - потому и не можете представить :)

[@kulkovalava6316]

Очень интересно! Много читала, интересуюсь такими вопросами, но впервые услышала эту. Творческих успехов, рассказ Ваш четкий, не перегружен бестолковой информацией, так держать!!!!!!

[@ВалентинПравдолюб]

Благодарю за теплые слова, Kulkova Lava! Они лучшая награда за мой труд!

[@МарияФилатова-д5е]

Спасибо большое!!! Очень интересные наблюдения!!! Ждём новых исследований!!!

[@ВалентинПравдолюб]

Благодарю, Мария, за хороший отзыв! До встречи на канале!

[@ГалинаВасильева-ц9и]

Сестра всё время восхилась этими атлантами, когда мы были в Питере!

[@ГалинаВасильева-ц9и]

@восхищалась и Будет народ восхищаться этой красотой

[@сергейсонич-о3ц]

А вообще, кто ещё не знает - Питер не построили, Питер реставрирован после ухода воды, после предпоследнего потопа

[@ВалентинПравдолюб]

Вообще, Сергей, в истории этого города было все - и строительство (конечно, не крестьянами в лаптях), и реставрация после потопа, и переименование много раз. Будем надеяться, что когда-нибудь узнаем настоящую историю Санкт-Петербурга. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@andybigsnake]

Вы хоть в курсе, что бОльшая часть старых питерских домов внутри деревянная. Расскажете, как после потопа деревянные детали не сгнили?

[@ГригорийС-ч9г]

​@@andybigsnake Именно эти дома и есть "новодел", который построили во времена Петра и позднее. Набережные из крепкого камня и крутейшие здания из камня и дома с деревянным каркасом не вяжутся друг с другом...

[@andybigsnake]

@@ГригорийС-ч9г что у тебя в голове? Откуда вы такие берётесь. Давайте угадаю: в школе по физике, химии и Истрии у тебя были глухие тройки.Ты хоть читать то способен? Говорим про питерские здания которые каменные и, по вашим словам "крутейшие". Так вот именно они имеют деревянные перекрытия. В Зимнем дворце деревянные перекрытия. Бля, но хоть иногда книжки читай

[@СергейВильчинский-щ5д]

спасибо за просветительскую работу

[@ВалентинПравдолюб]

Пожалуйста, Сергей! Благодарю за отзыв!

[@Ильич-у6щ]

Ещё вы пропустили один интересный момент. У некоторых Атлантов, были отломаны стопы в районе лодыжек. Это вблизи отчётливо видно, места разломов замазаны какими-то серым цементом. У меня лично сложилось впечатление, что их откуда-то уже снимали и при неаккуратном демонтаже повредили.

[@ВалентинПравдолюб]

Вы совершено правы, Ильич! Действительно, у некоторых Атлантов есть трещины в районе лодыжек. Официальная наука объясняет это подвижками грунта из-за которых увеличилась нагрузка на статуи. Насчет того, что раньше они стояли в другом месте, то все может быть, все возможно. Что-то конкретно утверждать сейчас очень сложно. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@user-wn2gx1zx2b]

Это же очевидно. Разница в эстетическом уровне скульптур и колонн, к которым их прислонили, режет глаз. У них разный автор. Атлантов где-то утащили и приставили сюда.

[@andybigsnake]

Они пострадали от бомбежек. Их в 50 годы реставрировали.

[@ИльяСташевский-у9и]

Проводили 3D сканирование , атланты одинаковые на 98% . Разные толщина ног и др частей , но есть и полностью одинаковые части тел . Что совсем ставит в тупик , как можно сделать некоторые части с точностью до миллиметров , а некоторые чуть разные ? Сравнивали только две фигуры из одного угла .

[@maisonmargiela7901]

Эти Атланты , плевок в лицо, посмотрите на размеры ПРОЕМОВ ДВЕРЕЙ в питере, В Исаакиевском дворце, на ставни в домах на Невском проспекте, высота под 3 метра, Дома как будто строились для великанов. Просто смеются над нами…

[@ВалентинПравдолюб]

Полностью согласен с Вами, Maison Margiela! Вопросов к строительству города Санкт-Петербурга очень много. Будем надеяться, что когда-нибудь узнаем всю правду об этом городе на Неве. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@antoniokubinec1736]

В Питере нет Исаакиевского дворца

[@TheVetma]

В Ливане есть город Баальбек, город гигантов, есть интересные видео, там находят захоронения гигантов. Очень интересно!

[@ЕлочкаЛесная-л1ш]

@@antoniokubinec1736 а @antoniokubinec1736 чел ошибся именно потому что он турист, есть собор Исаакиевский. Кто не исследует тот не ошибается.

[@Dochka_Tostupa]

Естественно, все следы, останки и тому подобное спрятаны/уничтожены. А вот гигантских предметов обихода дофига осталось. Например, гигантские книги и ружья. И конечно, дома для великанов, прямо здесь, в Питере, в центре нашего мира, потолки, двери и окна великанского размера - зачем? Мода такая типа? Архитектура, техника, культура - всегда экономна и всегда соответствует реальности, заказчику, возможностям.

[@КсенияАнпилогова-т7ш]

Они великолепны!!!

[@ВалентинПравдолюб]

Полностью согласен с Вами, Ксения!

[@serj_ost]

В каждом городе и каждой стране есть «правда» скрытая от людей ! Где то «пирамиды» где то «курганы» и так далее …

[@ВалентинПравдолюб]

Да, в самом деле много еще непознанного и загадочного, Serj_Ost! В каждом конкретном случае надо, конечно, разбираться отдельно - где настоящий артефакт, а где игра сил природы или даже просто подделка. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@MrCuberaya]

Невероятно красиво,Атланты

[@ВалентинПравдолюб]

Полностью согласен с Вами, Алекс Чёрный! Атланты просто великолепны! БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@Asanata]

Что бы как то подтвердить/опровергнуть теории надо было сделать 3Д скан и сравнить фигуры. Очевидно, что изготовленные ручным способом имели бы значительные отклонения друг от друга. Всего делов то.

[@ВалентинПравдолюб]

Да, было бы неплохо, сделать 3Д скан и сравнить фигуры, но, боюсь, никому это не нужно из официальных лиц. Их и так все устраивает. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@Asanata]

@@ВалентинПравдолюб , на самом деле это можно сделать с энтузиастами. Думаю в городе есть все необходимое, да и стоить будет недорого. Ну а представьте, если сканирование покажет высокое совпадение.Это будет означить или литье или использование технологий, которые в те века были неизвестны.

[@ВотТакая-х7е]

С чего бы им иметь значительные отклонения друг от друга при изготовлении ручным способом?

[@Asanata]

@@ВотТакая-х7е , в силу технологической невзможности.

[@oreada8558]

Дождались) 3Д скан сделали, на канале История Пи выложили ролик в январе 2024.

[@КолесовГригорий]

Спасибо за видео !

[@ВалентинПравдолюб]

Благодарю, Григорий!

[@danilnikitin1749]

Куроче слушайте версию! Это да плавление камня и отливка, или засыпают в форму измельчённый гранит и нагревают в форме, прикол в другом, в Питере огромное количество гранитных габаритных конструкций, для плавления их требуется огромное количество энергии, электричеством тоже можно плавить, это и экологично и умно и совершенно, а электричество добывали из церквей, соборов,а они в свою очередь добывали атмосферное электричество, они питали электричеством весь город и метрополитен допотопный. Множество городов имеют план города расходящихся дорог(линий) от соборов и церквей в сторону города, это говорит о том что после потопа были частично все утеряно утрачено, и ради денег начали втюхивать природные горючие по этому и обманывают

[@ВалентинПравдолюб]

Danil Nikitin, версия с атмосферным электричеством, безусловно, интересная. Получением электричества из атмосферы занимался в уже относительно наше время Никола Тесла. И достиг в этом определенных успехов. Правда, потом свернул все работы по непонятной причине, а материалы по теме засекретил. А вот другой всемирный ученый - Дмитрий Менделеев говорил, что "сжигать нефть - это все равно, что топить печку ассигнациями (деньгами)". Так что старинные технологии, судя по всему, кое в чем превосходили даже современные. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@happiness-health]

@@ВалентинПравдолюб чего он достиг, непонятно вообще, кроме мифологий о супер изобретениях однако, таких технологий до сих пор нет. электричесво передается по проводам, есть и безпроводная зарядка, технология которой не представляет из себя никаких чудес. А выработка электричества происходит обычно. Нет смысла перечислять виды электростанций

[@ВалентинПравдолюб]

@@happiness-health Целью Теслы была передача электроэнергии без проводов. Бесплатная передача всем желающим. А это, конечно, не устраивало капиталистов того времени - держателей акций ГЭС, медных заводов и т.д. К примеру, это не устраивало Дж. П. Моргана, который и прекратил финансирование проекта Николы Теслы и, кроме того, предостерег других инвесторов от продолжения проекта. Хотя на тот момент сделано было уже не мало - была построена башня Ворденклиф , также известная как "Башня Теслы" - первая беспроводная телекоммуникационная башня, созданная Николой Теслой и предназначавшаяся для некоммерческой трансатлантической телефонии, радиовещания, и демонстрации беспроводной передачи электроэнергии. Первые полномасштабные испытания башни-резонатора прошли 15 июня 1903 года ровно в полночь по местному времени. До 1917 года башня стояла, не используясь. Правительство США, опасаясь, что башня станет маяком для германских кораблей, приняло решение о её демонтаже. Качество строительства было таковым, что сделать это удалось только с помощью взрыва. Вот по этому, несмотря на все достижения Николы Теслы, таких технологий до сих пор нет. Жажда наживы капиталистов никогда не даст ходу таким проектам.

[@ЮрийС-у3е]

@@ВалентинПравдолюб нормальненько, только тот же интернет показывает, что вполне возможно раздавать-получать (например, информацию) за денюжку... Также придумали бы плату и за беспроводную энергораздачу. Но опыты Теслы похерили (причины, возможно, те, что вы указали, - т.е. "официоз")... Материалы письменные запрятали, Тесла "неожиданно" умер, башню взорвали... а позднее уже не смогли (не стали) или продолжили уже вояки... Тот же HASPAR или как его... (изменение погоды, землетрясения, ...).

[@ЮрийС-у3е]

Danil Nikitin фантазер

[@ОльгаТавакова-с9э]

Спасибо и очень интересно

[@ВалентинПравдолюб]

Благодарю, Ольга, за теплые слова! Они лучшая награда за мой труд!

[@ОльгаТавакова-с9э]

@@ВалентинПравдолюб добрый день!вы правы,вопросов больше,чем ответов-в Москве многие строения (метро)тоже как то не вписываются во время строительства да и другие здания тоже.в Праге много зданий спогруженным фундаментом,Венеция раньше была сухой-и вообще,создаётся впечатление,история началась со времени петра(или кого там подменили) вот и получается какая-то каша!как же жить с этим?

[@ВалентинПравдолюб]

@@ОльгаТавакова-с9э Действительно, у наших официальных историков получается какая-то каша из сплошных неувязок и нестыковок. Но наша с Вами задача - спокойно и не торопясь во всем разобраться. Вывести их на чистую воду, так сказать. Абсолютно уверен, что все тайное когда-нибудь станет явным. И кто ищет, тот всегда найдет! Благодарю за отзыв! До встречи на канале!

[@Алексей-ы5ф3ы]

Литье из мраморного раствора, сделали из воска потом сделали форму

[@ОленаМельниченко-о8ш]

Очень интересно и , конечно, хочется знать, как же было на самом деле.

[@ВалентинПравдолюб]

Будем надеяться, Олена, что когда-нибудь узнаем как было на самом деле. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@Pervarius]

Отливали ли атлантов из бетона или гранита, выдалбливали зубилами или болгарками, а, может, их привезли пришельцы? Какая в общем-то разница? Узнать секрет изготовления, чтобы повторить? Но эти знания и умения создателю не принесли никаких дивидедов. Стоят атланты уже более 170 лет и не облупились, не потрескались, не заржавели. Нас до сих пор радуют и ещё простоят лет пятьсот. Этого вполне достаточно.

[@ВалентинПравдолюб]

Атланты простоят до тех пор, Сергей, пока не будут разрушены в результате какого-то катаклизма или военного конфликта (как сирийская Пальмира), но весь смысл в том, что если станет известна технология изготовления фигур Атлантов, то станет понятно, что наше прошлое не примитивное, а, наоборот, высокотехнологичное. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@andybigsnake]

А в чем секрет то? Что такого в этих статуях, что их никто повторить не может?

[@Максмастерок]

Кратко и строго по сути! Автору, респект!!!

[@КонстантинГацалов-ю1ю]

Технологий безвозвратно утерянных не может быть. Всё что современные люди знают сегодня знали вчера и те которых мы называем древними. А ещё люди никогда не были обезьянами.

[@ВалентинПравдолюб]

И снова я с Вами согласен, Константин! Многие технологии открываются повторно. Для примера можно взять так называемую "багдадскую батарейку" - глиняный горшок с медным и железными электродами внутри, если заполнить горшок электролитом ( кислотой или щёлочью), то напряжение на электродах может быть до 1 вольта. Интерпретируется как гальванический элемент, созданный в древности - за 2000 лет до рождения Алессандро Вольта. Напомню, что первый в мире химический источник тока («Во́льтов столб») был изобретен только в 1800 году. И, конечно, люди никогда не были обезьянами. Это очень упрощенное понимание теории Чарльза Дарвина. Он всего лишь указывал на сходство стадий внутриутробного развития животных и людей и предположил о существовании в далеком прошлом общего предка обезьян и человека, которого назвал "недостающим звеном". Но это "недостающее звено", подходящее на 100%, до сих пор так и не было найдено. И современные исследования ДНК найденных останков древних обезьян не подтверждают, что они могли быть нашими предками. От обезьяны всегда родится обезьяна. А от собаки родится собака. А от человека родится только человек. И, ясное дело, никакой труд не мог сделать из обезьяны человека. Что бы там ни говорил Фридрих Энгельс. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@ВалентинПравдолюб]

@@kosiak10851 Ну, так, где же он - этот общий предок, совпадающий с нами по ДНК? Когда и где был найден? Я вполне допускаю, что обезьяна (определенный ее вид) была чем-то вроде прототипа для создания методами генной инженерии биологически и генетически другого существа - Человека. Теорию Чарльза Дарвина надо понимать в том смысле, что эволюция-то была, но не случайная, а организуемая и контролируемая некими высшими силами. Что вообще-то даже не противоречит религии (Бог создал мир и т.п.). Возникновение Человека - это тайна над которой бьются лучшие умы человечества и уже не одно столетие.

[@ВалентинПравдолюб]

@@kosiak10851 Вполне возможно, что обезьяна и не была прототипом, а человек создавался, так сказать, с нуля. Мы можем об этом только догадываться. Но то, что никакой труд не мог сделать из обезьяны человека -это факт.

[@ВалентинПравдолюб]

@@kosiak10851 Да я-то спокоен, но, как говорится, хотелось бы знать как все было на самом деле. Эволюционировали, говоришь? Ну, тогда ответь на некоторые вопросы: 1. Как, например, мог эволюционировать такой орган, как молочная железа? Если только размерами? Молочная железа - это орган, который должен был СРАЗУ вырабатывать нужную детенышу по вкусу и питательному составу субстанцию (молоко). Если этого нет, то этот орган бесполезен для выживания и в следующее поколение бы не передался. 2. Теория Чарльза Дарвина никак не объясняет каким образом из яйцекладущих рептилий методом эволюции могли получиться живородящие млекопитающие? 3. Как объяснить отсутствие переходных видов не только у человека (о чем я уже тебе писал), но и у животных? Яркий пример тут - обычный жираф. Это животное отличается длинной шеей. И эта шея стала длинной (по официальной версии) в результате эволюции, чтобы жирафу было удобнее срывать листья на высоких ветках деревьев. Но тогда должны были сохраниться ископаемые кости переходных видов жирафа. Кости хорошо сохраняются в земле - ведь нам показывают кости динозавров возрастом сотни миллионов лет. Но, увы! Никаких костей переходных видов жирафа до сих пор не найдено. Почему? 4. Согласно теории, эволюция видов должна была происходить постепенно, от более простого - к более сложному. Логично было бы предположить, что и молекула ДНК, которая по своей сути является закодированным чертежом будущего организма, должна была всё более усложняться, по мере того, как усложнялись всё новые образующиеся организмы. Но изучив ДНК амёбы, учёные обнаружили, что размер генома одноклеточной амёбы примерно в сто (!!) раз больше, чем геном человека! Помимо того, ДНК у двух очень схожих друг с другом видов может кардинально отличаться. Это не объяснимое, и явно противоречащее теории Дарвина открытие, учёные назвали просто парадоксом. Как объяснить этот парадокс? Этот список можно было бы продолжить, но пока ограничимся этим. До встречи на канале!

[@Flatearth90]

@@ВалентинПравдолюб все гораздо проще и ответ о происхождении человека давно получен. Человека создал Бог. А древние сооружения, технологии и знания получены от падших ангелов (легенда о прометее давшего людям запретные знания). Эти знания в какой-то степени губительны для человека так как они даны для того чтобы люди стали как "боги". Человек согрешил вкусив запретный плод от дерева знаний и был выгнан из рая. Человек предпочёл знания вместо вечной жизни с Богом. Знания для того чтобы люди стали как "боги". То есть для того чтобы они стали самодостаточны и смогли обходиться без Бога. Это приводит к обманчивой и губительной самодостаточности, гордыне и отпадению от Бога. Это замысел сатаны по уничтожению человечества. Как бы это не парадоксально звучало, но наука (знания) ведёт человечество в пропасть. Послание к Лаодикийской церкви. 14 И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия: Откр.3:14 с толкованием 15 знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! 16 Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих. 17 Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг. 18 Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть. 19 Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся. 20 Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною. 21 Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его. 22 Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам.

[@iralotos3075]

Я думаю,что это была аппаратная работа- как мощный аппарат.стеклодув.Естественно не человек,а аппарат- и это смесь кремнезема с чем- то еще.Раньше- еще 2000 лет назад выдували из кремнезема красивые вещи,так и статуи.Это стекловидное с добавкой тело.

[@ВалентинПравдолюб]

Согласен с Вами, Ira Lotos, в том, что это была аппаратная работа, вручную так выполнить десять статуй с таким качеством невозможно, но материал - это все-таки гранит. В том-то и секрет - как из твердого гранита смогли выполнить такие фигуры, да еще и с глянцевым блеском? БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@БулатВалеев-л7в]

После мехобработки камень полируеться, а могли и обжигать по твоей версии. Если бы отливали гранит то вряд-ли бы образовалась пятнистая текстура камня.

[@ВалентинПравдолюб]

Да, Булат, конечно гранит полируется, но здесь проблема в том, что одно дело полировать ровную поверхность, а другое дело сложную фигуру. Насадка на полировочный инструмент (в наше время - шлифовальная машинка) какой бы маленькой она не была, не сможет прошлифовать все мельчайшие складки и неровности фигуры Атланта. И эти огрехи шлифовки сразу будут заметны. А обжиг после отливки позволил бы получить идеальную глянцевую поверхность фигуры Атланта. Что касается пятнистой текстуры камня, очень похожего на гранит, то в состав сердобольского гранита входят полевые шпаты, которые и придают ему характерную пятнистую текстуру. В частности, в состав этого гранита входит полевой шпат - Плагиокла́з, температура плавления которого достигает 1550 °C. Вот ссылка, чтобы не быть голословным: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D1%8B И. возможно, что при расплавлении гранита этот Плагиокла́з оставался в твердой фазе и при остывании (кристаллизации) и давал такую пятнистую текстуру. Еще в состав сердобольского гранита входит кварц. А у него температура плавления еще выше1713-1728 °C. Но, конечно, это только версия, предположение. Точно сказать я, естественно, не могу. Ведь, как я и сказал в видео, технология безвозвратно утеряна. А жаль. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@ЕленаЛанских-е6и]

Вопрос, почему мы позволяем лгать. Почему такс собой позволяем. И сейчас есть те, кому не только не интересно, но и готовы другим запрещать, мол а что это изменит в моей жизни, а что это даёт, мы точно всё равно не узнаем или ещё хлеще мол, а значит так должнО, кому, зачем просто должнО. Люди забыли, строем Люди, Человеки. Любознательными любопытные. Мыслить и думать логически мало кто хочет. Сколько из таких лишённых способностей к анализу и синтезу.попросту тупеем, даже не хотим. Нижние чакры только работают.

[@ВалентинПравдолюб]

Вы совершено правы, Елена! Мыслить и думать логически мало кто хочет. На мой взгляд это потому, что так жить проще. Жить и не о чем не думать. Просто плыть по течению. Мозг не напрягать. Большинство живет по принципу - "день прошел и ладно". А как там сделали Атлантов Эрмитажа? Что там вообще было в прошлом? Да не все ли равно? Было и прошло. Официальные историки, я думаю, в основной своей массе понимают всю нелепость той истории, которую они рассказывают. Но сказать против ничего не могут, так как сами сидят на хороших и "теплых" местах. А то ведь и от "кормушки" отлучат. Потому лучше не возражать. Пусть все идет, как идет. Но на моем канале, я уверен, другие зрители. Люди, которым не все равно. Именно любознательные, любопытные и думающие. И, я убежден, что совместными усилиями мы, в конце концов, докопаемся до правды, выведем фальсификаторов на чистую воду. И все тайное станет явным! БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@ТатьянаЗотина-ы7з]

Смотрю ваше видео в 2024 году . Очень интересно . Атланты братья близнецы , дети Зевса . Люди , гиганты были и совсем недавно исчезли окончательно. Мой знакомый с Армении слышал рассказы стариков о них , как о четырехметровых людях. Была передача о музее в Армении , где хранятся кости людей такого роста . Директор музея показывал их и рассказывал , что не может такими артефактами доказать официальной науке о существовании в прошлом людей такого роста . Елена Блаватская в своих трудах тоже писала о расах людей большого роста , причем и 55 метровых , как о второй расе. На рост людей влияло колличество содержания водорода в воздухе.

[@user-it5rx9pw2x]

Молодцы, ваще ребята!

[@ВалентинПравдолюб]

Благодарю за поддержку, Дмитрий!

[@ЕкатеринаГорбуль]

Спасибо за видео.

[@ВалентинПравдолюб]

Благодарю за поддержку, Екатерина!

[@dmitriykazhdanofficial]

Я тут прикинул , надо замерить высоту атлантов и длины больших Дверей в сборах, если они совпадают значит в нашем городе жили атланты. Я допускаю, что Пётр первый просто откапал древней Город и стал тут жить, типа он его построил. Смех все это, не возможно привести столько гранита из Калерии. Так же как гранитные столбы у Исакия . Их устанут поднимать, а главное в то время не один трос не выдержит! Так же как она подняли Атлантов ? Если это гранит то он не легкий. Короче, я думаю Питер откапали, а Петя нам лапши навешал типа он его построил :) брехня :) откапал, а всем сказал, что построил ) Мало того ещё байку придумал, что город на костях построил :) его когда откапывали вот и полегло много народу :) шутники блин 😩 Сами подумайте, какой дурак будет строить там его болото. Почему сейчас не строят там где болота ? Ну бред же. Я думаю тут был город вода отступила и какой то Иван Сусанин нашёл город и рассказали Пете :) у чувак понял :) будет тут город :) я думаю тут жили древние высокие люди :) которые поклонялись древним богам :) уж много статуй у нас в городе :)

[@ВалентинПравдолюб]

Да, Дмитрий Каждан, в целом ход Ваших мыслей правильный. Есть основания полагать, что в городе Санкт-Петербурге жили люди, скажем так, ростом выше среднего. Что касается технологий строительства, то там действительно вопросов очень много. Например, как могли строить такой город безграмотные крепостные мужики в телогрейках без каких-либо механизмов? А именно так нас уверяет официальная история. Я далек от мысли, что люди строившие этот город были глупее нас. И если бы там было болото, то никто бы там ничего строить не стал. А заболачивание местности произошло уже много позднее после каких-то катастрофических событий. Будем надеяться, что когда-нибудь узнаем всю правду про историю Санкт-Петербурга. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@ТатьянаГончарова-с7с]

Научитесь писать без ошибок !/Дмитрию каждану/

[@Flatearth90]

Полностью согласен. Как раз таки высота дверей в соборах 6.8 м. Возможно это сейчас соборы оформили в православный храм. А раньше когда жили высокие "люди" скорее всего это был не православный храм и возможно даже не храм, а нечто иное.

[@Flatearth90]

Если Питер откопали из болота значит какой-то катаклизм превратил это место в болото. Может это был Потоп? Вопрос только в том Библейский потоп или какой-то более поздний? В болоте в отсутствии кислорода материя сохраняется очень долгое время в хорошем состоянии. Вполне возможно что это мог быть Библейский потоп.

[@АннаИванова-т1я9и]

Город на костях - потому, что все местное Прежнее население при Потопе погибло. Город-некрополь.

[@27ru72]

АТЛАНТЫ и воздвигли питер да да 5 метровые люди раньше жили

[@ВалентинПравдолюб]

Да, *СПЕЦ* *27 RU* ,версия о том, что центр атлантов находился когда-то в Питере достаточно популярна в альтернативных кругах. В качестве доказательств приводятся высокие двери, гигантские ступеньки (Исаакиевский собор), высокие потолки квартир, предметы быта для людей ростом много выше современных, а атланты согласно этой версии были высокого роста (не менее 3 метров). БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@27ru72]

@@ВалентинПравдолюб ок

[@27ru72]

@@ВалентинПравдолюб взаимно)

[@ЮрийС-у3е]

​@@ВалентинПравдолюб , храмы во все времена "тянулись" вверх, к солнцу, к небу как обилищям богов, и даже часто считались обиталищами богов, значит и двери, потолки купола, колокольни-минареты строились высокими... - дворцы правителей и жилища богатеньких приближались размерами к храмам, а не к лачугам и хрущевкам (Хрущева надо благодарить миллионам, получившим нормальное жилье, и Брежнева тоже...).

[@andybigsnake]

А двери в большинстве дворцов не более 3 метров... Наклонялись, когда входили?

[@igorbairak1951]

Ну наконец то) спасибо за репортаж👍

[@ВалентинПравдолюб]

Благодарю, Igor Bairak!

[@Затворник-ц9ч]

Интересный подход, подпишусь на тебя

[@ВалентинПравдолюб]

Благодарю за поддержку!

[@iliyagolovkin7665]

Значит изначально храм был посвящён Посейдону, если там стоят его сыновья 💯

[@ВалентинПравдолюб]

Вполне может быть, iliya golovkin! Будем надеяться, что когда-нибудь узнаем всю правду. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ!ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@Ferrosplav]

Порошковая металлургия - сплавление высокотемпературных металлов при низкой температуре. Может засыпали гранитную крошку в форму из железа и прокаливали - спекали.

[@dmitrymelnikov3454]

Вряд ли кто-то может со 100% достоверностью ответить какими технологиями были исполнены эти величественные статуи. Но, вот что можно сказать наверняка - ЭКОНОМИЧЕСКИ исполнить такое тогда, было ОБОСНОВАННЕЙ чем сегодня. И это - ФАКТ!!! Делайте выводы сами.

[@ВалентинПравдолюб]

Согласен с Вами, Dmitry Melnikov! Экономика тогда была другая, сейчас возведение таких объектов было бы экономически нецелесообразно. Подсчитали бы себестоимость, рентабельность, срок окупаемости - нет, слишком дорого. Построили бы много этажей из стекла и бетона, просто и дешево, и под торговлю, под торговлю... И никаких статуй. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@ЮлияЛаврусевич-ж7р]

А скульптуры итальянских мастеров 17-18 века тоже сделаны на станках-принтерах? Тогда почему они не дошли до нашего времени? Не так много времени прошло...те же атланты не 1000летние

[@dmitrymelnikov3454]

@@ЮлияЛаврусевич-ж7р Если, те источники которые утверждает что статуи изготовлены в 17 - 18 веке, НЕ могут УБЕДИТЕЛЬНО продемонстрировать технологии их изготовления, то может следует задуматься о доверии к этим источникам? Любую информацию надо перепроверять. Такое сейчас время. Покапайте на предмет датировки археологических находок. Очень часто дата ставится условно, так как нет прямых указаний. Но, позже преподносится как истина в последней инстанции. И этот эффект растет как снежный ком, одно принятое условие тянет за собой десять следующих, и тд, и тп. В итоге историкам плевать на достоверность, главное что бы этот гигантский "пазл" не рассыпался. Как результат масса исторических нестыковок, которые торчат из "шляпы" как уши кролика. Но, титулованным "фокусникам" проще сделать хорошую мину при плохой игре, чем признать собственную некомпетентность.

[@tvko2279]

Интересное видео👍и сама давно подозревала, что они в своем естественном размере выполнены.

[@Flatearth90]

Насчёт точности подгонки камней в древних мегалитических сооружениях. На многих камнях есть выступы. Притом как на самых маленьких так и на самых больших (15 тыс тонн яньшаньский карьер). Что если эти выступы сделаны по принципу лего. То есть камень вгоняется в камень. В одном камне выступ, во втором отвертстие. Таким образом они плотно и прочно вгоняются один в одного. Тот есть возможно древняя цивилизация обладала технологией расплавления камней и заливки их в формы. Они штамповали камни нужного размера и формы как сегодня штампуют детальки лего и точно так же их собирали. Это всего лишь предположение. Например я не могу понять как они высекали в скале огромные изваяния (71 м статуя Будды в Лэшане). Если только они не размягчали саму скалу до состояния пластелина и не прикладывали к ней заготовку после отсоединения которой в скале образовывалась нужная форма целиком или по частям (голова, руки, туловище).

[@ВалентинПравдолюб]

Да, NEITRINO, все может быть. Древние строители работали с камнем виртуозно. Многие те технологии, к сожалению, утеряны. Хотя сейчас есть даже такая наука - Петрургия, охватывающая получение материалов из расплавленных горных пород. Петрургические материалы предпочтительнее металлургических, так как устойчивы в окислительной атмосфере Земли и предполагают прямое использование сырья без выделения чистых компонентов. Но пока эта наука развита слабо. Я лично считаю, что за Петрургией будущее. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@bek7573]

Об

[@AnnaAnnamaria-is5zi]

Какие же были мастера!Сейчас никто ничего не может повторить.Вроде бы и умные и технически подкованные, а ничего не могут сделать.Жаль,что утеряны старинные технологии.

[@Diana-z2h]

Спасибо за разбор ,подписка 👌

[@ВалентинПравдолюб]

Благодарю за поддержку, Вкусная Карамелька!

[@ВладимирБажанов-й1ш]

Магадан мы не строили.Я там жил и видел построить город в тяжёлых условиях и за немыслено короткий срок невозможно.

[@вячеславрожанский]

Интересно как удалось скрыть всю информацию о такой титанической работе ?

[@ВалентинПравдолюб]

Скрыть можно при желании что угодно, Вячеслав. Подчистить архивы, со свидетелей взять подписку о неразглашении и через 30-50 лет никто не вспомнит как и что делалось. Вот тогда можно запускать любую легенду и никто ничего не докажет. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@elenageorgevna7099]

Вот вы все Фомы неверующие. Давно известно что есть такой процесс как утеря технологии. Вот и мы в 1976 году сажали на Луну станцию, у нас был луноход и венероход. А теперь - упс и не получилось.

[@karminy7663]

Откуда информация? Кто скрывал?

[@МаринаАстафьева-л2ш]

Лапшу на уши нам по жизни понавешали а хочется знать всю правду спасибо за труд

[@ВалентинПравдолюб]

Благодарю за комплимент, Марина! Правду мы, в конце концов, узнаем. Ведь, как я люблю говорить, все тайное когда-нибудь станет явным. СПАСИБО ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@ВладимирМельничук-к2щ]

Я скульптор каменотес. Если заливать гранит то полировать его всё равно нужно после заливки что всё равно требует алмазного инструмента . А выполнить вручную ето вполне возможно!

[@ВалентинПравдолюб]

Да, Владимир, вот и выходит что все равно нужен специальный алмазный инструмент. Откуда он мог быть в В 1846 году? Так что вопросов много, как ни крути. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@karminy7663]

Да в Лондоне уже метро работало))) и алмазы были дешёвые, привезли

[@александрмартынов-е6я]

Литьём и близко не пахнет каждый атлант индивидуален судя по форме кровеносных сосудов на ступнях

[@ВалентинПравдолюб]

Все может быть, Александр! Но тогда это технологии вообще просто космические! Что-то типа 3Д-станков или что-то в этом роде. Другое дело, нужна ли была такая индивидуальность? Хотя при таком уровне технологий опять же все возможно. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@andybigsnake]

@@ВалентинПравдолюб Они и не могут быть идеально одинаковыми. Делались кучей народа вручную. Потому и разные.

[@sergeyal5295]

Юра Козаков (История ПИ) доказал что они одинаковые. Микро погрешности не в счет, учитывая габариты и округлость форм.

[@andybigsnake]

@@sergeyal5295 Да плевать на какого то идиота, с учетом его погрешностей. тут уже раз 5 давал ссыдку на нормальные исследования

[@Boris_Abrosimov]

​@@andybigsnake сам лазил штангенциркулем мерил?))

[@NV_PISKUNOV]

Питер это Александрия. Не так? А для чего сад и столп Александрийские?

[@ВалентинПравдолюб]

Да, Николай, такая версия существует. Александрия в честь Александра Македонского. И даже памятник Петру I, что на Сенатской площади в Санкт-Петербурге, согласно этой версии, первоначально был памятником Александру Македонскому. Об этом говорят и конь на памятнике больше похожий на Буцефала (коня Македонского) и фигура не Петра I, да и одеяние (туника, сандалии, меч) больше подходят именно Македонскому. Так что эта версия, как говорится, имеет право на жизнь. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@НадяМ-э3б]

Думаю так

[@meresevsveta6747]

Наконец-то правильная версия это Александрия в честь македонян на ,а не Петька каторого несуществовало никогда .все делали магия это слово не для нас глупых.

[@andybigsnake]

Так то официальное название "Александровская колонна". Александийский столп - Пушкина идея. И вот уже ваши измышления лишились опоры :) Ржуниману

[@lenar6237]

Атланты отображают созвездие орион, именно он так выглядит на небе, пояс виден, но еще и руно, овечья шерсть, это астрономия и можно вычислить, что на самом деле произошло тогда, положение атлантов это движение их по небосводу, можно определить даты астрономические

[@goschagoscha4927]

Нет, эти фигуры действительно сделаны из монолитного куска гранита руками, просто вам современным людям сложно понять, что можно что то делать дольше чем один день, да еще и не получая выгоды. а для ремесленников и художников прошлого каждая работа что "Сильмариллы" они всю свою жизнь в это вкладывали.

[@ДжимиЭйл]

Ну а почему нельзя допустить что эти атланты были оставлены где-то жившей до нас древней цивилизацией,у которой были технологии по копированию чего либо в данном случае статуй.И походу не так они и древняя цивилизация,если до нас дошли эти изделия в идеальном состоянии.Эти статуи были где-то найдены и привезены в Питер и установлены в царских хоромах,эрмитах ведь не всегда был музеем.

[@4designlab]

если говорить про шов после литья, что сложно его убрать, то как тогда вообще могли делать сами статуи, колонны итд?

[@ВалентинПравдолюб]

А том и это видео, что вручную выполнить такие статуи невозможно, а о существовании каких-либо технологий официальная наука предпочитает умалчивать, упорно пытаясь убедить нас в том, что все это ручная работа. Вот только зачем официальным историкам это надо? Что они пытаются скрыть? А вот это пока не ясно. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@АндрейСпиридонов-ъ4з]

Хотелось бы, услышать мнение скульптора которые работают по камню, может не все так страшно. Ведь все мы знаем кто горшки обжигает.

[@ВалентинПравдолюб]

Согласен с Вами, Андрей! Речь идет об утраченной технологии обработки гранита или изготовления статуй из гранита. Вот только непонятно почему и при каких обстоятельствах эта технология была утрачена и почему факт утраты технологии не признает официальная история, упорно настаивая, что эти статуи были сделаны молотком и зубилом. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@АндрейСпиридонов-ъ4з]

@@ВалентинПравдолюб Возможно технологии и не утрачены. Современные скульпторы по граниту может что то знают. Но помалкивывают.

[@лека-г5н]

Потому что, они были сделаны молотком и зубилом. ​@@ВалентинПравдолюб

[@ВикторАристов-э6и]

Люди готовы поверить в любую невероятность, но поверить в то, что Мастер может стелать десять копий, зубилом, не могут.

[@vladimirmikhailov6904]

Наверное, потому, что это невозможно!)))

[@ВалентинПравдолюб]

Полностью согласен с Вами, Vladimir! Точнее и не скажешь!

[@СергейМихеенко-р2м]

Интересно, набедреные меховые .... тоже одинаковы ? Ведь их можно сравнить даже если сфотографирывать их под одинаковыми углами зрения

[@supermario807]

Вы отлейте сегодня при нынешних технологиях хотя бы одну всем миром из такого же материала и потом стройте гипотезы, триумфальная арка там вообще точность на лазерном уровне гравировка !

[@ВалентинПравдолюб]

Полностью с Вами согласен, Super Mario! Технологии создателей фигур Атлантов превосходили современные, но, странным образом, оказались утеряны. И в обстоятельствах этой "утери" еще предстоит разобраться... БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@Вячеславович---Я]

Секрет останется секретом и сколько скрипалей погибнет охраняя его, дух захватывает!

[@ВалентинПравдолюб]

К сожалению, Владислав, мы, пока что, можем только строить версии. А секрет останется секретом, как Вы правильно заметили. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@salimalukov77]

Хоть один Скрипаль помер? Не надо истерить.

[@Николай-ц6в2ы]

Не стоило бы перечислять исторический бред и ахинею выдуманную англосаксами.Этот дворец и сам город построила прошлая славянская цивилизация при помощи космических технологий градостроительства,повторить которые мы даже и сейчас не можем. На что был и способен так называемый Петр 1 так это только откопать этот город ,засыпанный в результате глобальной катастрофы.Да,видимо откопал он этот город не совсем,не полностью.Откапывали Питер не одно столетие.

[@ВалентинПравдолюб]

Согласен с Вами, Николай! Официальная версия истории частенько выглядит как исторический бред, но озвучить ее я должен был, хотя бы для того, чтобы подчеркнуть ее абсурдность и несостоятельность. Что касается технологий строительства, то действительно при строительстве Санкт-Петербурга применялись технологии, которые не применяются даже сейчас. Например, каменное литье. Исторический центр Питера весь в камне разной формы и конфигурации. Кроме того, изготовление огромных каменных колон, перемещение огромных тяжестей (постамент под "Медного всадника", Баболовская ванна), тончайшая обработка камня (чему пример, как раз, статуи Атлантов) - все эти технологии кажутся чудом и в наше время. Насчет засыпки Санкт-Петербурга - в самом деле она имеет место быть, но когда произошла засыпка - до Петра I или после Петра I, кто был такой этот Петр I - об этом мы можем только догадываться. Подробнее об этом в видео на моем канале - "Санкт-Петербург- свидетель катаклизма?" БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@ТатьянаКременскова-л4п]

А ответ прост. И его вы найдете, обучаясь в Народном Академическом Университете Эволюции Разума. Что уже много лет и делают студенты из 40ка стран мира.

[@ВалентинПравдолюб]

Татьяна, поведайте, пожалуйста, этот ответ широкой аудитории (хотя бы вкратце), а то ведь не у всех есть возможность обучаться в Народном Академическом Университете Эволюции Разума. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@ТатьянаКременскова-л4п]

@@ВалентинПравдолюб ,здравствуйте! Приветствую и поддерживаю альтернативщиков и "ищущих"! По поводу обучения все просто, возможность есть у каждого. У нас проходят обучения и профессора и домработницы... Главное с 24-х летнего возраста .Дистанционно. Я выпускник, и работаю там в институте (в составе университета).По С.Петербургу-да, раскопали. Кто изготавливал и по каким технологиям, скажу одно слово-"фаэтянским". Остальное-за партой НАУ.

[@ВячеславЗамураев]

Заплатите за обучение и мы навесим вам лапши!!!

[@Anzmaster-lx2wu]

Зд лазерный станок. Только ни какие не пришельцы, а великаны делали эти статуи.

[@ВалентинПравдолюб]

Версия про 3д лазерный станок интересная, Anzmaster! Правда, я в видео сказал, мол, доказательств нет, рассматривать не будем, а сейчас вот думаю, что все могло быть, т.к. у версии с литьем тоже есть минусы, а вручную выполнить такие статуи просто не возможно. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@Anzmaster-lx2wu]

@@ВалентинПравдолюб я работаю с гранитом. Занимаюсь гравировкой портретов на памятники. Рядом стоит станок фрезерный режет углублённые буквы, цветы. Сейчас уже есть станки, которые фрезой могут делать красивые рельефы, но такие огромные и сложные фигуры современным станкам не под силу.

[@alexanderivanov3473]

То что это литью сомнений ни у кого сейчас не вызывает .Но стоит только один главный вопрос ЗАЧЕМ нам ТАК УПОРНО ЛГУТ .

[@ВалентинПравдолюб]

И это действительно главный вопрос, Alexander Shahbazian! На мой взгляд, это потому, что настоящая история не вписывается в придуманную, липовую историю по которой Санкт-Петербург строили тысячи крепостных крестьян в лаптях и телогрейках, которые даже ни читать, ни писать не умели. А тут такие технологии... БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@user-kj6hz2ot7n]

Это не литье. При литье все бы были одинаковые, а они не одинаковые, рисунок вен и повязок отличается друг от друга.

[@Андрей.Каняшкин]

Согласно информации полученной через Валерию Кольцову посредством осознанного сновидения, из хроник Акаши и от древних различных людей, душ, мудрецов, учителей, живших в древние времена, подобные мраморные статуи выполнялись лепкой после размягчения мрамора, гранита особым химическим веществом(ныне не известным), что делало мрамор в течении нескольких часов мягким. К настоящему времени эта технология давно утрачена и сокрыта была. Эта технология, размягчения на время камня в свою очередь пришла из высших миров.

[@grin-gudvin4]

Какая же великая и талантливая была Древняя Греция, что ее архитектуру копируют тысячелетиями . Раньше камень чувствовали , а секреты обработки мастера держали в секрете, чтоб их больше ценили. Многие известные художники умерли в нищите. А со временем цемент вытеснил каменные дела, разве что надгробные памятники и валун на клумбу.

[@ВалентинПравдолюб]

Согласен с Вами, Евгения РР! Архитектура и Древней Греции и Древнего Рима действительно великая и к большому сожалению многие технологии были утрачены БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@АннаИванова-т1я9и]

Никакой древней Греции не было. Генетически греки- это те же тюрки. Набрели на Этрусские развалины и статуи Прежних жителей этих развалин и насочиняли мифов и легенд. Как и римляне, присвоившие всю культуру Этрусков и нещадно плагиатившие все. Вы думает, что римляне зря называли этрусков "Учителя учителей"? Не не зря. Да вот просто не было ничего своего. Откапывали, отбирали, вытесняли и копировали.

[@Dochka_Tostupa]

Так написал, как будто у тебя лично украли культуру и авторство.

[@Farqua-888]

ага древние греки с повязкой и кортиком за поясом киянок и долото - гранитные города создали. Охо-хо.

[@zivermmdva5945]

В дело в том , что древние греки исчезли, а современные греки , это греческие племена не достигли того уровня , какими обладали древние, поэтому и исчезли

[@ИринаИзразова]

Это город не наш и мастера не наши. Были высокие технологии в предидущей цивилизации . Петр откопал Питер, после потопа

[@ВалентинПравдолюб]

Полностью согласен с Вами, Ирина! Нет в старом Питере ничего ни русского, ни православного. Вполне вероятно, что Петр I откапывал и (или) восстанавливал Санкт-Петербург после потопа или какого-то другого катаклизма. Вот только зачем официальные историки это скрывают? Вот что совершено непонятно... БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@ИринаИзразова]

Ходила смотрела еще раз! Все совершенно одинаковые, этого не возможно сделать, тем более 151м мастером))) и таких размеров!!!

[@ВалентинПравдолюб]

@@ИринаИзразова Вот и я думаю - за кого нас все время принимают? Почему мы должны верить в эти байки? И куда все-таки делись настоящие технологии? Будем надеяться, что когда-нибудь узнаем ответы на свои вопросы... БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@ismalit]

что за бред...

[@Николай-ц6в2ы]

Совершенно верно.Эти все старинные здания принадлежат прошлой славянской цивилизации,которая погибла в результате глобальной катастрофы и совсем недавно где- то 300-400 лет назад.Это была высокотехнологичная,высокоразвитая цивилизация с космическими технологиями строительства,которые даже сейчас мы повторить не можем.

[@АлександрЛазарев-щ3ь]

Валера придумал вам хорошую кличку "немоглики". Коли сам не умеешь не значит, что другие тоже не умеют.

[@ВалентинПравдолюб]

Расскажите, Александр, про тех, которые в наше время умеют делать такие статуи из гранита. Всем будет очень интересно.

[@EvgenyMinin]

Благодарю за вдумчивую беседу..Моя версия во многом схожа и имеет практическое применение а именно технология кавитационного измельчения в водной среде - получаем гомогенный порошок с несбалансированными кристаллическими структурами (а они очень сильны) далее заливаем именно в металлические формы под воздействием вибрации с звуковыми волнами И получаем высокоплотную монолитную скульптуру по прочности она должна быть прочнее исходного камня и вяжущие вещества не нужны. Залить расплавленный камень можно но были статьи об арматуре внутри камня а при таких температурах будут напряжения... В идеале одну статую надо демонтировать на предмет её изучения верха и низа стоп- там ответ и будет.

[@ВалентинПравдолюб]

Как говорят в таких случаях, Evgeny2466 Minin, дело ясное, что дело темное. Технологии утеряны, а официальные историки не хотят ничего изучать. Говорят, мол, и так все уже ясно и понятно - срубили статуи молотком и зубилом и все тут. Хотите верьте - хотите нет. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@meresevsveta6747]

Ужасная мысль

[@Автор-ы6и]

Познавательно! Спасибо! Но правду мы никогда не узнаем!

[@ВалентинПравдолюб]

Вполне возможно, что Вы правы, Автор! Но, может быть, хоть дети наши узнают правду или внуки. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@анналазарева-т4р]

Спасибо! Только не сказала бы "какой-то забытый миф" т. к. мифы это великое культурное наследие человечества. А чем еще вдохновляться?

[@varvara6455]

Съездите на Соловки в мужской монастырь....там столько технических решений ,которые в наше время инженеры обьяснить не могут. Например- трубы для воды из стволов лиственницы...Да там много интересного

[@сергейсонич-о3ц]

И мы не понимаем, почему нам приходится восхищаться творением не пойми кого ? И так по всему миру. Если мы в "матрице" то программист некудышний, в реальной жизни - нами управляют боги

[@ВалентинПравдолюб]

Согласен с Вами, Сергей! Действительно, нам приходится восхищаться творением неизвестно кого. Потому что поверить в то, что великолепные памятники архитектуры и искусства были созданы людьми не имевших по официальной версии высоких технологий абсолютно невозможно. А имена истинных создателей скрыты от нас. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@сергейсонич-о3ц]

@@ВалентинПравдолюб мы живём в фантастическом романе, столько нестыковок, и нормально, глупые не видят, умные - ждут ? Может историю перепишут из черновика

[@ВладимирДанилин-и9у]

Зачем для такого небольшого фортика понадобилось аж 10 фигур!? Дорого, трудоемко (?), а в итоге все это стоит в узком проулочке. Для эстетики за глаза хватило бы и 4х. Должно быть веское основание для такого проекта.

[@ВалентинПравдолюб]

Есть такая версия, Владимир, что это количество (10 штук) связано с мифом об Атланте, который содержится в диалоге Платона «Критий». Это сочинение стало основой рождения представления об Атлантиде - острове, населённом атлантами и затонувшем после сильного землетрясения. Когда боги разделили между собой землю, то Греция досталась Афине, а Атлантида - Посейдону. У Посейдона и Клейто родилось пять пар близнецов, между которыми он и разделил остров. По имени самого старшего Атланта были названы как сам остров и люди, его населявшие, так и море, в котором он находился. Пять пар близнецов это, как раз, десять атлантов. Ну, и смысл изготовления фигур Атлантов, как я понимаю, увековечивание памяти о них. Похоже, что те, кто делал их фигуры знали настоящую Историю. Иначе что получается? Делать такие статуи ради какого-то давно забытого мифа? Будем надеяться, что и мы когда-нибудь узнаем всю правду о древней истории человечества. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@ЮрийС-у3е]

Куда более интересен для меня вопрос расчет прочности этих статуй, держащих на своих плечах огромный вес столько лет. Следов разрушения, трещин, подвижки положения не видно. След от снаряда? Точно? Ниже этот момент рассмотрен, скорее всего эту статую так и поставили с "браком", в позиции, где эта "рана" не бросается в глаза царственному лицу... 🤪

[@ВалентинПравдолюб]

Следы разрушения все же есть, Юрий С, - у некоторых Атлантов имеются трещины в районе лодыжек. Официальная наука объясняет это подвижками грунта из-за которых увеличилась нагрузка на статуи. По официальной версии по проекту статуи Атлантов вообще не должны были нести нагрузку, а лишь имитировать поддержку этого Портика Но́вого Эрмита́жа. Насчет следа от снаряда, то это точно, статую с браком не поставили бы в композицию, не тот это случай, просто переделали бы статую. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@kolarium21kolarium7]

фигуры атлантов все же немного отличаются друг от друга, надо только внимательнее приглядеться.

[@ВалентинПравдолюб]

Вообще говоря, Атланты - это ведь, согласно диалога Платона «Критий», пять пар близнецов, а все близнецы хоть и очень похожи друг на друга, но все же немного отличаются. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@МарияДубровская-б9е]

Спасибо 😉, очень интересно!!! Древние боги в христианском мире ...

[@ВалентинПравдолюб]

Благодарю, Мария, за теплые слова! И эта тема древних богов в христианском мире требует дальнейшего глубокого изучения. ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@Андрей-ч1ч5ш]

Добрый день, а вам не приходило в голову,что статуи данных атлантов были привезены и установлены здесь. Если их поставить немножко в другом порядке то т получается они как бы держат какой-то пастамент либо платформ.

[@АндрейЛебедев-ж7т]

Смесь гранитной крошки с древним цементом + формовка. Технология искусственного камня давно известна. А Александрийская колонна очевидно, была выточена из огромной гранитной заготовки на огромном токарном станке?

[@ВалентинПравдолюб]

Да, Андрей, технология получения искусственного камня действительно давно известна. По официальной версии, к примеру, бетон применяли и в Древнем Риме и даже в Древнем Египте. О том и речь. Почему нам пытаются доказать, что эти фигуры Атлантов были сделаны вручную 150 каменотесами? Почему отметаются технологии каменного литья, как холодные, так и горячие? И это ключевые вопросы этого видео. Что касается Александрийской колонны, то поверить в эту сказочную историю про добычу, транспортировку, изготовление и установку этой колонны в Санкт-Петербурге, на мой взгляд, просто невозможно. В этой связи представляет интерес конструкция полуразрушенных колонн в сирийской Пальмире. На фото, которые легко доступны в интернете, хорошо видно, что они составные и, кроме того, оштукатурены. А колонна Траяна в Риме (оф. историками называется прообразом Александрийской колонны) внутри полая и, соответственно, тоже составная - выполнена из 20 блоков каррарского мрамора. Так что вполне возможно, что и Александрийская колонна имеет схожую конструкцию. И детальное исследование современными методами могло бы прояснить очень многое. Но кому-то очень нужно, чтобы О. Монферран так и остался в Истории великим волшебником-строителем. А истинные строители были преданы забвению. Но , я уверен, что все тайное когда-нибудь станет явным. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@matweybortsov8135]

Если бы плавили гранит, то рисунок природного гранита на сохранился бы.

[@ВалентинПравдолюб]

Согласен с Вами, Matwey Bortsov! Версия с литьем тоже не бесспорная, но если это натуральный гранит, то вопросов еще больше. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@Вячеславович---Я]

а то что "гром камень" из 4х сортов гранита спаянный это обыденность? его ведь боги создали... ;)

[@ВалентинПравдолюб]

Да, Владислав, "Гром-камень" - это отдельная "история", полная нелепиц и несуразиц. Весь этот рассказ о том, как его якобы вынимали, перевозили и устанавливали вызывает, мягко говоря, большие сомнения. Будем надеяться, что когда-нибудь узнаем всю правду и про "Гром-камень". БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@СергейНовиков-ю1в]

Месяц назад был около него. Мне показалось что это залит гранитный бетон

[@Вячеславович---Я]

@@СергейНовиков-ю1в 4 вида гранита в одном бедоне все забывают упомянуть?

[@Ivan_Orehov]

Молотком и зубилом версия для дебилов. Сто пятьдесят каменотёсов создавали эту красоту - где же их набрали таких талантливых и умелых. Этому нужно всё - таки учиться. Тайна - пусть она такой и останется. Показывают Кронштадт - стенка - образец полигональной кладки , как - будто валуны были мягкими как глина. И тоже нет никакой информации о том , как создавались постройки , в которых использовался гранит обработанный непонятным образом. Но зато подробно расскажут , как тяжело приходилось солдатам нести службу в Кронштадте , живя в этих каменных казематах , температура в которых даже летом не понималась выше 8 - 10 градусов.

[@zhukov1968]

Сейчас есть возможность отсканировать всех атлантов 3Д сканером и убедиться что это НЕ ручная работа, а работа 3Д фрезера. Но НИКОМУ не дадут их сканировать, хотя это делается безконтактно (без прикосновения к статуям). Фальсификаторы истории не заинтересованы в том, чтобы люди узнали правду.

[@ВалентинПравдолюб]

Вы совершено правы, zhukov1968! Фальсификаторы истории не заинтересованы в том, чтобы люди узнали правду! Все исследования проводятся энтузиастами и за свой счет. Официальную историю вполне устраивает версия про 150 чудо-каменотесов. К сожалению. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@mv8446]

А какая же истинная история?

[@AndrewMansonNoperapon]

так атланты-то в мелочах различаются. Они не идентичны, хоть и похожи сильно. В чем и прикол. Если бы были идентичны, можно было бы говорить, что их создали под копирку на каких-нибудь станках, а так...

[@ВалентинПравдолюб]

Вообще говоря, Andrew Manson, Атланты - это ведь, согласно диалога Платона «Критий», пять пар близнецов, а все близнецы хоть и очень похожи друг на друга, но все же немного отличаются. Выходит, что копировали каждого близнеца отдельно... БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@AndrewMansonNoperapon]

@@ВалентинПравдолюб Просто в ролике сказано, что они идентичны, что любым слушателем понимается, как ПОЛНОСТЬЮ ИДЕНТИЧНЫ. А они в мелочах различаются. Вены на ногах по-разному расположены, завитушки на тряпках на чреслах и так далее. Поэтому слово "идентичны" не подходит. Ну и самое главное это означает, что каждая фигура делалась индивидуально, а не под копирку на каком-то станке. Пусть технологии и непонятны, высокотехнологичны, но идентичность привлекать как доказательство изготовления на станках в данном случае нельзя

[@ЮрийС-у3е]

@@AndrewMansonNoperapon отлично! Тут уперлись в фантом "официальная история", но что это для альтернативщиков - не разъясняется. В науке всегда было многомнение, и доказанное фактами, повторением опытов, экспериментами, расчетами и т.д. становилось общепринятым... Но проходили годы-столетия и официоз иногда приходилось менять - таковы реальности научно-практической жизни...

[@Андрей-х3н1м]

Гипсовой формы будет достаточно и будет дешевле и быстрее !гранитная крошка известь обоженая глина и пропитка калийным жидким стеклом

[@ЮрийОглоблин]

Браво!! Очень!! Всё складывается как пазлы.. Историческая мафия тупо молчит.

[@ВалентинПравдолюб]

Благодарю, Юрий, за комплимент! Когда нечего ответить, то остается только молчать (это я про историческую мафию😊). ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@Каплан-ъ4ъ]

Полагаю, что Атланты высечены, поскольку на одном плече я заметил светло-серые прожилки другого минерала. Если бы их выливали, то масса была бы однородной.

[@МихаилКуликов-н1ъ]

Ещё там есть интересный момент. В месте, где находятся атланты, есть огромная дверь, а около этой двери есть дырка, так если вставить специальный ключ в эту дырку, то там заиграет музыка) мне неизвестно было откуда музыка шла, колонок там замечено не было) Кто тоже был свидетелем данного чуда и знает откуда музыка, ответьте на этот комментарий пожалуйста)

[@attila1035]

автору спасибо.,но главный вопрос возникает к титульному народу …почему люди,вроде разумные,грамотные,свобоно думные позволяют относится мягко говоря так нечестно и беспечно к своей истории,городу,сознанию и жизни тоже..почему такое происходит ,неужели этому нет конца и даже в современный век технологий ..ведь почти всё сегодня можно доказать,но нужна ли вообще правда народу ,способен ли он принять всю правду и жить с ней дальше

[@ВалентинПравдолюб]

Вы задаете очень непростые вопросы, Attila! Есть поговорка, что историю пишут победители и, естественно, они пишут ее как выгодно им, показывая одни факты и умалчивая о других, не гнушаясь откровенным подлогом и фальсификацией, зачастую переворачивая все с ног на голову. История, как продажная девка с панели, служит сильным мира сего. Людей разумных, грамотных, свободно думающих на самом деле не так уж и много и они, конечно, задают вопросы и ищут на них ответы, но очень трудно найти истину, если ее скрывают на протяжении веков - уничтожают артефакты, чистят или засекречивают архивы, подделывают документы и т.п. Нужна ли вообще правда народу? Весь вопрос в том - какому народу? Есть люди действительно ищущие, которым не безразлична история своей Отчизны и им, конечно, правда очень нужна. А есть люди, которые живут одним днем. День прошел и ладно. Зачем ворошить прошлое? Было и прошло. И этим людям глубоко без разницы, как все было на самом деле. Но, как сказал М.В. Ломоносов - "Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего". А выдающийся русский историк В.О. Ключевский выразился так: "История - не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков". Поэтому историю знать нужно, но только настоящую историю, а не липовую. Но, я уверен, что все тайное когда-нибудь станет явным и истина пробьет себе дорогу. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@ЕлизаветаМеньшова-л2н]

@@ВалентинПравдолюб 👍👍🔥

[@СветланаСмельская-е6ъ]

Попробуйте сделать подобных сейчас.

[@ИринаКоваленко-о1й]

Ничего удивительного! Самая читающая страна, с передовой наукой, космонавтикой, промышленностью за три десятка лет постепенно превратилась в сырьевую базу, не имеющую не достойного образования, не медицины, не науки. И это за 30 лет! Пройдет еще лет 50 и доказать, что была такая страна, что Гагарин и другие наши космонавты летали в космос, будет невозможно! А , может быть, и некому😢 будет доказывать...

[@ВалентинПравдолюб]

Полностью согласен с Вами, Ирина! Подпишусь под каждым Вашим словом! И все же будем надеяться на лучшее, что все будет не так печально и, конечно, все тайное станет явным! БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@mishelkovalev8738]

Недавно рассматривал квадратную плиту на которой стоят атланты. На ней якобы имя скульптора. Обратил внимание что имя и год выбиты с качеством не совместимом со статуями. - как курица лапой.

[@a.nagachevskyi]

👍👍👍

[@Татьяна-х2с5щ]

Атланты когда-то держали над головой земной шар! Атланты это статуи другой, высшей цивилизации! Так как Питер не строили, а откапывали! Город был построен великанами это так же ясно, как и то что сейчас 2023год!

[@17vladimir]

Посмотрел и сразу вспомнил фильм Идиократия

[@ВалентинПравдолюб]

Согласен с Вами, Vladimir Suchok! При определенных условиях общество может не только эволюционировать, но и деградировать. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@ВикторТолстиков.ТВ]

Ну нельзя же быть такими необразованными.

[@ВалентинПравдолюб]

Полностью согласен с Вами, Виктор! Поверить в то, что такие статуи Атлантов могли быть сделаны только молотком и зубилом может только очень необразованный человек. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@ЕленаТемнышоваИГРАЖИЗНИ]

Да 150 человек из пластилина 10 одинаковых фигур не вылепят! Какое зубило?! Бред, конечно!

[@ВалентинПравдолюб]

Полностью согласен с Вами, Елена! О том и видео. Но, ничего, со временем все тайное станет явным! БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@Sergey.ermolaev]

Все говорят до нашей эры. Неужели никто не задумывался, кто это пришел и объявил "нашу" эру, эру кого? И тогда и тогда были люди, в чем тогда разница? Но кто-то прямо нам сказал, это наша эра, а люди даже не поняли послания.

[@ВалентинПравдолюб]

Сергей, вопрос на самом деле интересный. Почему с рождением Иисуса Христа наступила некая "наша эра", хотя он является даже не Богом, а всего лишь сыном Божьим? Чем не устраивало старое летоисчисление от Сотворения Мира? Хотели увековечить память о Иисусе Христе? Но ведь его лик и так имеется в каждом христианском храме и на множестве икон. А смена летоисчисления в то время, наверняка принесла массу неудобств и вносила путаницу в документы. Видимо, в этом действии был глубокий смысл, который нам пока неизвестен. Будем надеяться, что когда-нибудь узнаем ответы на все вопросы. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@Sergey.ermolaev]

@@ВалентинПравдолюб было бы хорошо, чтобы несколько разных компетентных людей ответили на этот вопрос и можно будет сравнить ответы.

[@Flatearth90]

@@ВалентинПравдолюб Иисус Христос вочеловечившийся Бог. Он облекся в человеческую плоть чтобы выполнить миссию по спасению человечества. Он один из ипостасей Святой Троицы. Триединый Бог. Бог Отец, Бог Сын, Бог Святой Дух.

[@ЮрийС-у3е]

@@ВалентинПравдолюб Ответ прост: - когда был принят единый (европейский, християнский, Юлианский) календарь? - в то время в Европе в каждой стране, группе стран были свои календари, взаимоторговля, гос.договоренности и проч. все более требовали унификации. - дата рождения Иисуса (кстати, неверно определенная) была удобна всем, т.к. християнство стала в Европе главенствующей религией. - после с развитием математики, приборостроения, астрономических данных этот юлианский календарь был скорректирован и введен дополнительный день раз в 4 года. Календарь назван Григорианским. Сейчас еще назрела потребность корректировки, т.к. период обращения планеты Земля вокруг Светила не равен точно 1/4 земных суток. ИТОГО: искать здесь фальсив и проч. происки - нечего.

[@АннаИванова-т1я9и]

@@ВалентинПравдолюб "Наша эра" - эра захватчиков. Другими словами "Наше время", ну, то есть их.

[@ismalit]

а с чего вы взяли, что все Атланты иденьичны? Глазомером оценили?

[@ВалентинПравдолюб]

Kipps Defo, я вполне допускаю, что мельчайшие отличия все же есть. Конечно, тщательных замеров я не делал. Но все-таки внешнее сходство очень значительное. Да они и должны быть очень похожи друг на друга - ведь это пять пар близнецов (согласно диалога Платона «Критий»). БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@Oleg.Schajmurzanov]

В Атлантиде по Платону, Гиперберее по общеевропейски. Но в Даарии, до потопной, славяно-ариев 3д принтер на граните. Вон сколько инды налепили сооружений/храмов, прихваченным бежавшими от катастрофы северянами инструментом/механизмом. Индо-европейцы, блин. А вот романо-германцы с прилагательными просто откопали допотопное. ИМХО

[@ВалентинПравдолюб]

Откопали далеко не все, Олег! Очень многое так и осталось закопанным. Как и нашу настоящую историю еще только предстоит откопать. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@Oleg.Schajmurzanov]

@@ВалентинПравдолюб Историю не откопать, думаю, пока присутствует религия, причем любая,- хоть христианская и исламская, хоть коммунистическая,- для управления сознанием. Но таким, как Вы, исследователям истории благодарность. А историки, известно, не стесняются незнания истории.

[@Иваннаиванова-х5х]

Правители пишут историю чтобы было удобно им. Вспомните храм Василия Блаженного и ослепление мастеров, чтобы они ещё такое не построили. А уж историю сочинить про создание Атлантов это раз плюнуть😊

[@ТатьянаОвчинникова-г6и]

А может просто использовали пантограф для измерений?

[@ВалентинПравдолюб]

Все могло быть, Татьяна! Но, думаю, что в любом случае одним пантографом дело бы не обошлось, тут применялись высокие технологии, которые почему-то оказались утеряны... БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@mv8446]

Альнативщики - это уникальное явление, феномен на теле человечества...

[@ВалентинПравдолюб]

Спасибо за комплимент, MV!

[@Deonisiy83]

Расскажите про литьё каменных ядер для пушек,вы же говорите что в 16 веке уже не было это секретом,видимо вы сейчас владеете этой информацией

[@АндрейПавлов-ъ2ю]

Здесь была древняя столица славян называлась-Венета. А то что сейчас, называется Санкт-Петербург и никак иначе.

[@dobrynanikitich7034]

Зачем гадать, если есть живые скульпторы и у них можно спросить. Я, когда пацаном учился в художке, многое узнал из чего делать дурацкие открытия и не нужно. А нужно просто знать технологии.

[@ВалентинПравдолюб]

Dobryna Nikitich, эти самые "живые скульпторы" и настаивают на том, что "фигуры изготавливали под руководством скульптора Теребенёва в течение двух лет. Ему помогали около 150 каменотёсов, каждый из которых занимался своей частью - руками, ногами, торсом…; лица Тербенёв заканчивал собственноручно". И это официальная версия! Вот ссылка: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BA_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%AD%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%B0 А что это за технологии были на самом деле так до сих пор и остается тайной. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!

[@bobrov-r58]

@@ВалентинПравдолюб Никаких тайн там нет. Все технологии скульпторам и резчикам прекрасно известны. То, что вам кажется чем-то таинственным, всего лишь ваше невежество.

[@ВалентинПравдолюб]

@@bobrov-r58 Будьте так любезны, Борис, расскажите общественности про эти технологии. Думаю, что всем будет очень интересно!

[@karminy7663]

Вики не есть официальная версия. Ну, офис вики - точно не в СПб.

[@ТатьянаМяу-т9х]

Дома строились в дождливом горлде и расмурном. Окна освещали как можно больше комнаты.