Видео ролик • 🔥 Как я до ЭТОГО раньш... Видео • 🔥 Как я до ЭТОГО раньш...
Пікірлер: 224
@user-tuzert2 жыл бұрын
Поздравляю изобрели инфрокрасный обогреватель
@UR5YLR2 жыл бұрын
галогенки от авто тоже делают чудеса но только для толковых ребят👍😄спасибо за ролик
@user-xc6ep7cd6o3 жыл бұрын
Ничего не понимаю, но смотрю.. Интересно... И охреневаю сколько умных мужиков... Здоровья всем...
@roroboi22 жыл бұрын
благодаря ти за видеото. Това е наистина икономично отопление. Ще ви направя видио в което съм направил експеримент с 35 вата консумеция с малка печка на дърва която развива около 80 градуса в горнатаа си част и 65 в долната.
@opti8883 жыл бұрын
Чтобя «на глаз» прикинуть эффективность использования данного способа для обогрева помещения, можно воспользоваться формулой Стефана-Больцмана. Согласно формуле, тепловая мощность излучаемая телом в пространство, прямо пропорциональна площади поверхности излучающего тела и четвёртой степени его температуры (в градусах Цельсия + 273). Следовательно, если 5 лампочек с площадью поверхности каждая навскидку сантиметров 40 квадратных ( пять штук это сантиметров квадратных 200) нагреты до 200 градусов и направлены просто в воздух, то, к сожалению, тепловая мощность, выделяемая в пространство оказывается навскидку приблизительно втрое меньше, чем у восьмиреберного масляного радиатора (8 секций с двухсторонней поверхностью 60*15 см с излучающей поверхностью общей площадью 14400см кв), с тэном 1 кВт, разогретым до 70 градусов. Это если для сравнения подключить 5 блоков по 5 последовательно соединенных 500 ваттных галогенных ламп, чтобы суммарная потребляемая мощность была как у киловаттного тэна масляного радиатора. То есть важна не только температура, но и площадь поверхности естественно. И в данном примере огромный прирост мощности за счёт четвёртой степени температуры нивелируется малыми размерами излучающей поверхности. Другое дело, если поместить лампы, к примеру, близко между двумя листами металла общей площадью втрое большей, чем суммарная площадь поверхности пяти ламп (приблизительно будет 600 см кв, два листа 10*30 см) и они разогреются до тех же градусов 200, в этом случае мы приблизительно сравняемся с масляным радиатором (который выбран просто для сравнения). А если удастся так разогреть листы металла ещё большей площади, тогда тема, пожалуй, может стать интересной. Интересный момент, рабочая температура галогенки достигает 500 градусов, если она включена одна, при последовательном включении 5 штук, как следует из видео, температура падает до 200 градусов. Исходя из формулы Стефана-Больцмана, температуру снижать не выгодно, поскольку излучаемая мощность пропорциональна четвёртой степени температуры. То есть, наибольшая эффективность как раз при максимальной температуре и, получается, последовательно подключая галогенки, мы теряем мощность излучения быстрее, чем падает потребляемая мощность. С уважением.
@siriussotis29863 жыл бұрын
Эта формула тут не работает, если взять одну лампочку и включить на нее ту мощность которая потребляется со всех , ты получишь такое же горение как на всех срезу, но ты этого не заметишь потому что не умеешь считать как и все
@user-dm3bf1fq6t2 жыл бұрын
Молодца!
@mihailscurcan2202 жыл бұрын
J
@KORPUSKUL_DAMOGAROV2 жыл бұрын
Сергей L Здесь нет тела. Лампочки - это не тело, не радиатор - это излучатель. Другая формула должна быть для излучателя.
@valengou2 жыл бұрын
Я с вами соглашусь. Для эффективного обогрева нужна или очень высокая температура (если источник не большой), или большая площадь излучения . Галогенки дают температуру градусов 600 - 700 но на расстоянии уже в 10см она резко падает.
@user-md5mj8hi7j3 жыл бұрын
Благодарю за информацию
@user-hp2kz4si1o4 жыл бұрын
Спасибо.
@user-ri5nj4sz5m2 жыл бұрын
Привет Sirius, эта печка хорошая с большим коэффициентом отдачи тепловой энергии я сделал на обычных лампах накаливания спасибо огромное за видео здоровья вам удачи и всего хорошего пока 👍👍👍
@user-ri5nj4sz5m2 жыл бұрын
Спасибо 👍👍
@blackrivers58003 жыл бұрын
Не знаю как Вас зовут - но большое Вам человеческое спасибо!!!
@Leonlite12 жыл бұрын
Юрий
@user-il5cp2wb6e Жыл бұрын
Спасибо
@Mikhail_A724 жыл бұрын
Нужно измерить за сколько времени 5 последовательно подключенных лампочек и одна нагреют одинаковый максимально теплоизолированный объем и сколько при этом намотает счетчик. Почемуто мне кажется, что значения будут почти одинаковые. Ну может незначительный перекос в сторону одной, потомучто там видимого излучения больше а ик меньше. И это один из способов реально проверить теорию. Все остальное типа этого ролика вместе с каментами и симулятором - просто слова.
@siriussotis29864 жыл бұрын
А не на словах у тебя есть метод размазывания 100 ватт мощности на киловатты?
@user-po9rn3jn4k2 жыл бұрын
@@siriussotis2986 Взрослый человек и продолжает "вечным двигателем" баловаться.
@typetop8645 Жыл бұрын
хорошее видео.какой программой пользуетесь в видео???
@user-lq9vo8ob4u3 жыл бұрын
Здравствуйте! Дайте пожалуйста ссылку на симулятор которым пользуетесь вы
@user-bv1wj5ji2n2 жыл бұрын
Ага нашёл на канале еще в осы очень интерестно.!!!!!! дай бог всем тепла не за деньги))
@user-oj5gc3md6n4 жыл бұрын
Автор, а есть конкретный проект или направление, над которым работаете вы сами??????
@Inlog20232 жыл бұрын
А при какой схеме и мощности ламп я смогу отапливать дачу, а мособлэнерго будет мне ещё и доплачивать за свет? Или я не буду платить вообще, т.е. отдавать в обогрев больше, чем потребляю мощности из сети?
@user-py5ty9fe9x Жыл бұрын
Человек изобрёл вечный двигатель! Нужно поставить котёл и паровую турбину с генератором и запитать к этому генератору лампочки. И обходиться без внешнего питания. Ну ведь, зачем тут нужна розетка? Ведь согласно ролику, мощность на выходе в 10 выше чем на входе. КПД 1000%. Тесла отдыхает. В общем, нобелевка и мировая слава автору гарантирована. А если серьёзно то давайте задумаемся, что такое энергоэффективный электронагреватель? Ответ вроде-бы ясен, это тот у которого КПД выше, чем у неэнергоэффективного. Только тут вся беда в том, что даже самый плохой и не качественный электронагреватель имеет КПД 100%. Ниже этого КПД, Вы не опуститесь и выше не поднимитесь. Это Вам не печка с трубой. Тут трубы нет, значит потерь нет, но и лишняя энергия не прибавляется. Сколько энергии вынули из розетки, столько и отдали воздуху в комнате. А нихром, фехраль, вольфрам, или обычная черняга является нагревательным элементом, это ничего не меняет.
@user-zz9rw7jh8o2 жыл бұрын
Кинопроекционные лампы накаливания 30В 400Вт такие пойдут?
@raal84382 жыл бұрын
за такое Гениальное открытие Секрета Последовательного Соединения!!! тебе самое время представить к Нубиллевской Премии! усих времен и народофф!!! ))))))))))))))))
@izh2323 жыл бұрын
Вот смотрю, смотрю, внимательно, и мне вот что неясно. У лампочки около 60 ватт мощностью, обычной , грушевидной, сопротивление при комнатной температуре около 70 Ом. Если оно бы сохранялось при нагреве, то мощность ее была бы I=U/R, следовательно ток 220/70=3,14А и P=U*I =220*3.14=690 Вт. Это потребляемая ей мощность при запуске. Если у нас на лампочке 44 В, то мощность ей потребляемая при комнатной температуре будет 44/70=0,62А и 44*0,62=27,28 Вт Конечно, лампочка нагреется и сопротивление спирали еще повысится, и мощность упадет . Казалось бы мы снизили напряжение 220/44=5 в пять раз , а мощность у нас упала 690/27,28=25,29 раз. 5*5=25. Тоесть формула P=U*U\R. Лампочка как бы самостабилизируется за счет роста сопротивления при нагреве спирали. Я ни слова про это в видео не услышал.Зато там конкретно есть кадры с замеров ваттметром потребляемой мощности из розетки. Как посчитать потребляемую мощность , я думаю, всем известно. С учетом, что сопротивление недонагретой лампы меньше. И как можно измерять мощность температурой? Тогда бы уж хоть Вт\М, как-то так. Если нагреть до 270 градусов спираль длиной 5 см и 30 см, мощность излучения будет разной. P.S. Кстати, именно эти рассчеты, приведенные мной выше и использует ваша программа-симулятор, показывая даже температуру нитей накала, исходя из параметров терморезистивных свойств вольфрамма.
@user-ni5jo9nu7k2 жыл бұрын
Я уже дано пользуюсь такой схемой подключения. Десять киловаттный ламп последовательно засунул в шести метровую трубу с водой. Греет где лампы градусов восемьдесят. В конце тридцать. Потребляет двести ватт, в зависимости от напряжения сети...
@rigging152 жыл бұрын
@@user-ni5jo9nu7k просто полледовательно все лампы и в 220? и вы замеряли нагрузку?
@user-wj4gp1qb4d2 жыл бұрын
@@user-ni5jo9nu7k кажется кто-то здесь лукавит.
@timergali2 жыл бұрын
@@user-ni5jo9nu7k лампочки лопнуть должны от перепада температур на стекле)
@ndodatko2 жыл бұрын
@@AirisP не... Подобные авторы вообще не владеют знаниями. Знания, это как поэма. Выхватить мелкий факт из физики, не поймёшь физики, от слова совсем, что и демонстрируется роликом. Берите ребята на заметку не смотреть гениальных глупцов, мнящих себя гениями. Это ж надо отождествить Ватты, градусы, Амперы,...
@Stary_Zheka Жыл бұрын
День добрый,а почему не получится на тэнах (была такая фраза)!? И вообще как лучше тены подключать параллельно или последовательно? Я к чему-сегодня пытался узнать какие у меня два тэна. Сопротивление на каждом 20 Ом седовательно 220*220/ 20=2,4кВт. Зацепил последовательно сопротивление 40 Ом по расчётам 1,2 КВт. Один тэн. Вопрос в следующем - по теплоотдаче и по деньгам получается одинаково что два последовательно, что один ???
@user-ng1vn8hv6o Жыл бұрын
А єсли подключить примеру 30 ламп и подать 380 тогда ищьо выгодней будет?
@venecianoff5419 Жыл бұрын
Интересно счетчик насчитал столько же как и ваттметр?
@user-qj8lp2tm8b2 жыл бұрын
Не для занозки скажу , что во всех подобных роликах , то самокрасуются , то рекламируют в итоге Прометеи из вас так себе . Что делать нам простым " крестьянам ", неимеющим степени по физике , вы б раскладку , как говорится на пальцах показали ( ту выгоду , что в помещении и на счетчике видно )
@user-mr9bs9lc2v2 жыл бұрын
Как бы мне с вами можно было бы связаться? Есть вопросы, личного характера. Я в краснодарском крае живу. Очень хочется с вами связаться.
@Stary_Zheka Жыл бұрын
Подскажите, какой симулятор у Вас?
@hruslanm4 жыл бұрын
Сириус , попробуйте на симуляторе установить трансформатор от микроволновки. Т. е. Схема , такая : сеть 220В, трансформатор , выходи 2200 , соединяем последовательно лампы 10 шт , думаю свечение будет , как от одной , от сети )))
@siriussotis29864 жыл бұрын
Это такой же принцип полно видео на эту тему , даже само запит делали
@eddieeddie77154 жыл бұрын
SIRIUS SOTIS ТЕХНИКА можно линк на видео с самозпитом пожалуйста?
@siriussotis29864 жыл бұрын
@@eddieeddie7715 под видео
@siriussotis29864 жыл бұрын
@@eddieeddie7715 Если само запит, то я показывал на телеграмме
@user-ee5th9po7q4 жыл бұрын
@@siriussotis2986 ,можна ссьілку на самозапит в телеграмме? И почему здесь нельзя?
@DANILAAAAAA_SEMENOV3 жыл бұрын
Здравствуйте Сириус, резюмируя то что вы сказали, правильно ли я понял что для того что бы добиться минимального потребления этих ламп, нужно поднять напряжение до максимального на которые способны эти лампы. И поставить импульсное реле, и на той разнице что они продолжают быть горячими искать полезное потребление, скажем если они остывают за секунду а нагреваются за 50 миллисекунд то 950 милесукнд они остаются горячими даже без подачи напряжения?
@siriussotis29863 жыл бұрын
да
@DANILAAAAAA_SEMENOV3 жыл бұрын
@@siriussotis2986 а как совсем убрать потребление и получать дополнительную мощность сколько мы захотим как вы говорите в ролике?
@Marat.Talibullin2 жыл бұрын
Это мысль отличная
@dindon7772 жыл бұрын
А почему не взять керамические лампы для террариумов и в плотную с термопастои не присоединить к чугуну железу или керамическому листу?
@Alekgmg4 жыл бұрын
Добрый вечер, интересна так же физика процессов, у Сергея Дейна есть видео на смежную тему, он рассказал о неравномерности нагрева и остывания карбоновых нагревателей при импульсном питании, Бельгиец про тэны все говорит, наверное тема эта же. Но вот я понять никак не могу про формулы (возможно плохо знаю), например мы включили тэн обычный воздушный, нам говорят, потребляемая мощность это P=iu, тепло провод отдаёт I^2*r. Как ещё посчитать? Вообще интересно было бы пообщаться, если есть такая возможность, повторюсь, Интересна физика процессов. С ротовертером тоже есть вопросы, чисто физика. Спасибо
@siriussotis29864 жыл бұрын
То что потребляет мощность не является потребителем . а является пользователем и генерит мощность самостоятельно W=UI тут понимается только по месту измерения
@Alekgmg4 жыл бұрын
@@siriussotis2986 как в меме, нихрена не понял, но очень интересно) вот он все говорят о потреблямой мощности, и то что столько же и выделяется. Я не согласен интуитивно. Так как элементарно есть процессы, где инерция, внешние силы, имульсные процессы. Они же взяли по ЗСЭ прировняли все... Можете пример с потолка привести, про что сказали только что, для понимания
@siriussotis29864 жыл бұрын
@@Alekgmg На канале я все объяснял , если ты чего то не понял это уже не ко мне а к психологам
@Alekgmg4 жыл бұрын
@@siriussotis2986 видимо достали конкретно... Главное не путать интересующихся крестьян, со сказочными существами.
@siriussotis29864 жыл бұрын
@@Alekgmg Вот изучай видео на канале и не задавай не нужных вопросов
@siriussotis29864 жыл бұрын
Все под видео
@Iluha1112 жыл бұрын
Благодаря широкому диапазону инфракрасных волн, свойство волн тоже разное. Галогенки излучают более высокочастотные волны, они легко отражаются и мало поглощаются светлыми предметами.
@siriussotis29862 жыл бұрын
Камень падает а ветер дует
@user-bh7mx1hu1i2 жыл бұрын
Класс информация!
@user-on3zh3et5u2 жыл бұрын
Юра,пожл.подскажи,какая мощность этих 5 ламп по 1 кВт,,соед.последов. и если применить шим,я слабо разбираюсь,но хочу обогреть комнату 12 м кв.благодарю за ответ.
@siriussotis29862 жыл бұрын
у меня были по киловату потребление в 220 в 250 ватт
@konstruktor68e4 жыл бұрын
Хочешь сказать 1 киловат, это 1000 градусов!)))
@siriussotis29863 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/nmW4mH94et6omas
@a-stat17692 жыл бұрын
ага,тогда при 10квт обогреватель должен переходить в состояние плазмы
@user-sd2te9zo6e2 жыл бұрын
Два блина или спирали от Эл плитки, мощностью 1кВт, подключенных последовательно, отапливают помещение. Работают в паре и потребляют 1 кВт на двоих. Таких пар может быть несколько. Лист металла увеличивает площадь отдачи тепла.
@siriussotis29862 жыл бұрын
Правильно мыслишь
@dmitroname52392 жыл бұрын
При последовательном соединении двух 1 кВт нагрузок их общее потребление будет 0.5 кВт. Не надо забывать про закон Ома.
Он молодец, он даёт материал для размышления и дальнейшего совершенствования для умных, а не выкладывая и ставя себя под удар.
@siriussotis29862 жыл бұрын
По изучай работа Теслы и ты все сам увидишь , остальным на ревакцинацию
@vorobew4 жыл бұрын
Я улучшил схему. Надо два диода и конденсатор. При таком же потреблении ламп больше на 50%
@siriussotis29864 жыл бұрын
Рисуй схему не стесняйся
@vorobew4 жыл бұрын
Скинь почту нарисую.
@siriussotis29864 жыл бұрын
@@vorobew siriussotis2@mail.ru
@vorobew4 жыл бұрын
Ну и как проверил схему. У меня друг кухни с промышленными печами переделывает. Экономия существенная.
@siriussotis29864 жыл бұрын
@@vorobew Я не понял что ты нарисовал
@michaelwinner20162 жыл бұрын
Подскажите, как ШИМ собрать?
@stepa42252 жыл бұрын
1W = 1 Цельсий, для какого обЪёма воды?... Как на практике это выглядит?
@VadimGam2 жыл бұрын
Вот и я не понял.
@kabzonf23932 жыл бұрын
Здраствуйте! Как называеться симулятор?
@user-od8eo7gg4u2 жыл бұрын
Лохотрон подключил последовательно, какая экономия ,греть реально стало хуже чем при параллельном подключении
@user-cv3ll4yc4y2 жыл бұрын
Страна дураков))
@user-vy5fk2hp3q4 ай бұрын
2000 Вт было бы при параллельном подключении. А при последовательном так и будет 170 с чем-то ватт... Сопротивление лампочек складывается. Ток падает. Отсюда и малая мощность. Малая мощность - малый накал. Но для обогрева этого вполне достаточно. Больше тут выдумывать ничего не надо.
@alex.197513 жыл бұрын
Спасибо, интересно рассказал! Посмотри Ютуб канал Община Владивосток. У него много видео на эту тему, занятно! Правда, у него свое видиние по электричеству.
@siriussotis29863 жыл бұрын
Считать не умеет, я его уже подловил на этом
@user-ol1uq5du8g2 жыл бұрын
Вот та хрень, которая называется реле, играет большую роль в потреблении тока. Если выставить 0,1 сек работы и 10 сек отдыха, то потребление станет нулевое. Немного снизится температура нагрева, но нагрев будет хороший. Главное - бесплатный!
@user-bw9ll3fp6b8 ай бұрын
Но это сжигает кислород? или я что-то не поняла?
@user-oj5gc3md6n4 жыл бұрын
Логика анализа видео ясна, но надо учесть фактор, который непосредственно связанно оптикой, теплоотдачу надо замерять без отражателя если мерищь оптическим методом.
@siriussotis29863 жыл бұрын
Где указан метод?
@user-oj5gc3md6n3 жыл бұрын
@@siriussotis2986 автор видео мерит тепловую мощность лазерным прибором, то и есть оптический метод, а таком случаи отражатель служить как концентратор или энергоаккумулятор.
@user-oj5gc3md6n3 жыл бұрын
@@siriussotis2986 сколь долго являюсь твоим подписчиком, но так и не узнал твоего имени, подскажи пожалуйста? И скинь ссылку на свою телегу.
@siriussotis29863 жыл бұрын
@@user-oj5gc3md6n Для чего?
@user-oj5gc3md6n3 жыл бұрын
@@siriussotis2986 для чего что именно: звать тебя или ссылка телеги?
@user-qk4tz3vg2c2 жыл бұрын
А если в ик обогревателях нагревательные элементы 4штуки подсоединить последовательно, каков будет результат?
@siriussotis29862 жыл бұрын
не проверял
@user-bh8do7dp9c4 жыл бұрын
В подъезде две лампы последовательно включают,вечный светильник получается в пол накала.
@DANILAAAAAA_SEMENOV3 жыл бұрын
Здравствуйте, почему вечный??
@dmitriymolchanov30003 жыл бұрын
@@DANILAAAAAA_SEMENOV нет перегрева спирали и меньшее окисление вольфрама. За счет этого срок службы увеличивается, причем если отнять диффузию, то увеличиться он может не в 2 раза, а на порядок.
@Raptorius_sirius Жыл бұрын
А сопротивление при нагревании поднимается....и показания будут не те...что на холодной лампочке...
@MrJUJIM4 жыл бұрын
Sirius Здравствуй!, чтобы реклама не раздражала, установи дополнение в браузер называется AdNauseam, и реклама в роликах пропадёт навсегда.
@siriussotis29864 жыл бұрын
Это не имеет значение спасибо за совет
@VEK125RUS4 жыл бұрын
Здравствуй Уважаемый Sirius очень прошу приоткрыть занавесу тайны каким образом можно сделать нулевое потребление ламп или эллектродвигателя???! Ооочень необходимо знать! Буду очень признателен и благодарен.
@alexberlovski98012 жыл бұрын
А если последовательно 20 галогенок на 12в, в сеть 220в, какой ИФК обогреватель получится.
@moti_vati0n Жыл бұрын
аналог сетевой галогенки на 20*(мощность отдельной лампы) Вт
@vdan25072 жыл бұрын
Ещё вопрос, как называются эти патроны для таких галогенов? Благодарю.
@siriussotis29862 жыл бұрын
цоколя
@vdan25072 жыл бұрын
@@siriussotis2986 не не их промышленное название, ну там пару букв с цифрой типа ЦЛ-7 ...
@vdan25072 жыл бұрын
@@siriussotis2986 О, нашел, может кому пригодится, называется патрон R7s
@gfhater9382 жыл бұрын
@@vdan2507 Поисковик выдаёт, что R7s - это галогеновые лампы с цоколем R7s, а не патроны для них. Или я что-то не так понял? Только что нашёл, ссылку ютуб не пускает. Набрал "патрон для лампы R7s" на "Все инструменты". 91 руб за шт.
@vdan25072 жыл бұрын
@@gfhater938 да, благодарю, уже приобрёл 10 шт, скоро приедут.
@user-vj1rb9zt3q4 жыл бұрын
Дружищще , так а ты забыл сказать как потребление свести почти к нулю))) суть та раскрой, будь добр, если она есть
@dmitriymolchanov30003 жыл бұрын
да легко, время накала нужно меньше искать либо преобразовать частоту тока. Чем ниже частота, тем меньше переходов фаз полуволн, тем больше может быть время розжига.
@user-yy7sr3gr9i4 жыл бұрын
Засимулированная данная схема этого самодельщика показала время разогрева 130 мс.
@siriussotis29864 жыл бұрын
В такой схеме имеет значение разогрев только одной нагрузки, а последовательно разогреваются по другому с учетом одного параметра нагрева
@user-vk9dw9kw1d2 жыл бұрын
Закон Ома обмануть невозможно. А тут, даже не зная никаких законов видно, что энергия тратится еще и на свет!
@smart45fonone422 жыл бұрын
Нет свет это бонус на него не тратится энергия, энергия тратится на нагрев и только
@user-vk9dw9kw1d2 жыл бұрын
@@smart45fonone42 НЕ... Бесплатный сыр только в мышеловке. ))
@maksimuusmmmmm35582 жыл бұрын
Энергия тратится только на тепло
@user-dr5gf2zj1w4 жыл бұрын
А какой симулятор используете?
@siriussotis29864 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/qKWml6SkYseUY9k
@eddieeddie77154 жыл бұрын
Я ПАРУ МЕСЯЦЕВ ТАК ГРЕЮСЬ ДОМА, потребляет 300 ватт а греет как 1кв! Спасибо за видео для других!
@raal84382 жыл бұрын
Так ведь это он сделал такой чудо обогреватель!!! А ты просто подмазываешься к чужому "открытию", завистники, но все равно маленькое спасибо за инфу о нем
@user-bh7mx1hu1i2 жыл бұрын
Здравствуйте! Что за программа-эммулятор на русском?
@siriussotis29862 жыл бұрын
На канале есть видео БТГ симулятор
@user-rk6my6lr6w2 жыл бұрын
А как закон сохранения энергии? Ни чего не откуда не берётся, сколько взял,столько и получил в том или другом виде, минус потери при передаче ( провода, соединения)
@user-rk6my6lr6w2 жыл бұрын
@@user-jx2je5co9f согласен
@user-bv1wj5ji2n2 жыл бұрын
брал лампы 500Вт не какой экономии нет !! потребление если и падает то и производительность тоже
@zagorodnikzz14372 жыл бұрын
возьми гу81, дело в эмисии
@user-bv1wj5ji2n2 жыл бұрын
@@zagorodnikzz1437благодарю попробую!
@VEK125RUS4 жыл бұрын
Вы упомянули о том что можно врезать что-то так что бы потребление свести к минимуму, как Вы сказали до нуля?!))) Пожалуйста расскажите каким образом это можно осуществить?))) Уж очень необходимо знать это! Также наверное можно сделать и с электро двигателями?
@dmitriymolchanov30003 жыл бұрын
любой накопитель электроэнергии заряжаюсь на одной полуволне разряжается до прихода другой полуволны на потребителя (в данном видео на лампочку).
@mutagirmutagirov7818 Жыл бұрын
Эти фокусы с лампами проводят очень многие и не учитывают их мощность , ориентируясь на свечение на глаз , что вводят зрителей в глубокое заблуждения во время подсчёта потребляемой мощности , не смотря что существуют реальные приборы для этого учёта ..
@user-vx4er5rd9j2 жыл бұрын
Закон сохранения энергии ?
@siriussotis29862 жыл бұрын
Вот чисто для тупых записывал видео на эту тему kzbin.info/www/bejne/oJ3PhnSHadOdfdk
@user-zz9rw7jh8o2 жыл бұрын
Я не электрик, и очень долек, но на том видео с лампами 400вт. понял как их крутить и вкл в розетку. а Вы на симуляторе показали и сказали 1квт а те 400 не фига не катят. я что то пропустил. прожуйте.
@mivik_71892 жыл бұрын
Нет вы ничего не пропустили, а вот автор этого ролика школьный курс физики пропустил...
@user-iw5wu2wf8r2 жыл бұрын
@@mivik_7189Вот блин, я школу не пропускал но в этом симуляторе ни в зуб ногой... обидно, симулятор это сила
@romankrv2 жыл бұрын
Есть прикидки - сколько может "гореть" лампа не сгорая?
@user-xl8qm8by9zАй бұрын
Очень короткое время лампа рассчитана на большой нагрев галогенная
@user-bv1wj5ji2n2 жыл бұрын
Юрий Здравия вам... самое интересное не рассказали как сделать потребление еще ниже??? мучаюсь с отоплением не первый год. помогите если не трудно)
@Ponomarev.Vladimir2 жыл бұрын
Что бы уменьшить потребление на отопление, нужно уменьшить теплопотери помещения. Если вашему помещению нужно 1квт тепла, то нет разницы как его вы получили.
@user-bv1wj5ji2n2 жыл бұрын
@@user-jx2je5co9f согласен утепляю дом воровство не вариант больше отдаш потом . Согласен
@user-hf1st7hi7s3 жыл бұрын
Дружище, поставь AdBlock и рекламы не будет на ютубе
@siriussotis29863 жыл бұрын
давно стоит
@Vladimer.VladimirovichАй бұрын
А как это инфакрасное тепло влияет на всё живое ? Не станем ли мы сушёным мясом или травой ? В медицине это применяется давно в лечебных целях , но там предусматривается полезный период времени , он ограничен . Тоже самое и игра с частотой , природная ,я не утверждаю , но слышал , где-то без малого 50 гц. , всё остальное не соответствует природе , получается в потреблении выигрываешь , а в здоровье проигрываешь. И неважно от куда идёт это излучение,,через воду или метал,, ,оно всё равно пронизывает нас не видимо , это как радиация ,только там быстро , а здесь не заметно ,но верно .некоторые животные это ощющают мгновенно ,например медведь, натыкаясь на инфокрасный луч камеры, шарахается от него беспричинно , а люди могут находиться в этих лучах днями , не ощущая их , но думаю это может привести к плачевным последствиям . Всё полезное дозируется, и это всё давно известно , и частотное и инфрокрасное и ультрофиолетовое , и ренгеновское .Вот как то так. Даже искуственный интилект , иногда уничтожает своих создателей , это почерпнул из книги ,,она у меня где-то лежит , это такая толстая черная , кажется занимательная электроника , приобрёл её где то в 70х годах , довольно интересная .дед.
@basikmr Жыл бұрын
А если фермы с видюхами записать последовательно
@n3tium Жыл бұрын
лол
@atlasas38844 жыл бұрын
Осталось решить, как без потерь передать тепло воде в отопительной системе. Либо на турбину
@MrJUJIM4 жыл бұрын
есть уже ТЭГИ
@user-jp9dc2fq2e2 жыл бұрын
Можно не на воду...гонять через систему воздух по воздуховодам....
@user-fv5hv1ip7g6 ай бұрын
Да ему пофиг,он сделал,работает,а ты троллишь.
@ded__suhov.37824 жыл бұрын
10++++++++++
@lzgetza4 жыл бұрын
40W or 400W??
@siriussotis29864 жыл бұрын
170W не равно 170С и это ни какое не КПД надо учитывать скорость нагрева нагрузки
@vdan25072 жыл бұрын
На 1:20 ключевая фраза, "98% уходит на нагрев спирали" тоесть КПД по теплу 98 процентов!?
@siriussotis29862 жыл бұрын
Сам считал?
@vdan25072 жыл бұрын
@@siriussotis2986нет не считал, это был вопрос...
@siriussotis29862 жыл бұрын
@@vdan2507 Мой ответ бери симулятор и считай
@vdan25072 жыл бұрын
@@siriussotis2986 как называется симулятор?
@siriussotis29862 жыл бұрын
@@vdan2507 который я все время показывал
@traveloneworld4 жыл бұрын
1 Вт = 1С, нагрелось до 200С, по идее должно потреблять по твоим словам и формулам 200Вт, а потребляет 2000Вт...........
@siriussotis29863 жыл бұрын
Нет
@user-zi8tj3kc5v2 жыл бұрын
Учитывай цену ламп и то как часто они перегорают !!🤭 Экономии нет в финансовой составляющей ,,это нужно тоже в физическую формулу записать ,,симулятор этого не умеет делать 🤭государство уже давно ,,манетизировало ,,любой кажущийся халявой фактор !!!даже если подсчитать сколько на создание этого ролика ушло времени и сил и электроэнергии ,,в рублях ,, и стоимость компьютера если он ,,домашний,,на котором это все делается и ТД..сплошные финансовые затраты 😠вот я и предлогаю внести изменения в формулы в виде ,,финансовой затратной единицы ,, и тогда уже точно жизненный КПД не сойдутся с КПД от этих БТГ 😤
@user-pm1vh1ew5g3 жыл бұрын
А если последывательно установить не полярный конденсатор. Так это послеловательный резонанс. Вот и халява. Я прав?
@siriussotis29863 жыл бұрын
не совсем я на другом видео об этом говорил 3 уровень познания БТГ
@user-pm1vh1ew5g3 жыл бұрын
Согласен, капа не даром использует катушки индуктивности.
@alexandrgourin32924 жыл бұрын
Если работало на 2000 ватт как ты говоришь где 2000 градусов ?
@siriussotis29863 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/nmW4mH94et6omas
@danildanilow28102 жыл бұрын
наверно шутка XD.они еле горят и греют там на свои 170 ватт XD
@andreibahin14 жыл бұрын
Если использовать лампы дрл.
@siriussotis29864 жыл бұрын
Надо понимать физику процесса
@user-jm4ts1yh3l2 жыл бұрын
Тампература горения обычной парафиновой свечи тоже не малая, но она не обогревает весь дом. Учите физику
@siriussotis29862 жыл бұрын
А причем тут весь дом?
@user-jm4ts1yh3l2 жыл бұрын
@@siriussotis2986 а для чего, тогда эта хрень, надеюсь не носки сушить?
@siriussotis29862 жыл бұрын
@@user-jm4ts1yh3l надейся
@tyagloevgeniy1842 Жыл бұрын
Галогеновые лампы пальцами нельзя трогать , похоже автор того видеоролика полный профан в электрике.
@valeriypalich52533 жыл бұрын
.
@valengou2 жыл бұрын
Бестолковое видео. При таком использовании от этого устройства, можно получить ровно то для чего использует его парень - погреть руки или высушить краску. При таком включении, лампы на 220 вольт еле греют по сравнению с той температурой которую они могут дать. Что касается импульсного режима работы. Последовательно использовать не целесообразно, а параллельное включение: как долго прослужит лампа при таком режиме работы ? Галогенки не дешёвые вы разоритесь на частой замене. Плюс схема управления совсем не простая :)
@user-ge7bx1iu6w2 жыл бұрын
Чушь не неси. Закон дома давно открыт.
@user-pv8ix7bb6o3 жыл бұрын
Я запустил эту схему через землю и через транс НАОБОРОТ обще ничего не потребляет и приборы все с ума сошли почему не знаю с резетки брал токо фазу
@siriussotis29863 жыл бұрын
надо с АКБ брать через синус источник
@user-pv8ix7bb6o3 жыл бұрын
@@siriussotis2986 Да это уже понятно ,только почему если береш свою землю такой потенциал напруги, ампера что в земле
@siriussotis29863 жыл бұрын
@@user-pv8ix7bb6o , не замарачивайтесь вам это не пригодиться
@user-pv8ix7bb6o3 жыл бұрын
@@siriussotis2986 Ну не знаю, а все же интерес берет свое
@siriussotis29863 жыл бұрын
@@user-pv8ix7bb6o есть земля для сброса удара . есть нормальная земля под энергию
@user-fi5hv5zc8f2 жыл бұрын
Даже сыр в мышеловке самый дорогой -- он стоит жизни. Сказочники блин или шарлотаны???
@sergueibeliaev56712 жыл бұрын
такое ощущение что оба они бредят.или перегрелись от этого светильника.
@user-ov8ux6db7d3 жыл бұрын
всё это старые методы обогрева помищения у меня отец был энергетиком и не только такие обогреватели делал. На данный момент у меня гараж обогривается похожим метадом гдето уже лет 20ть а дом обогриваю немного другой технологией и очень дешиво.
@verttcerd9391 Жыл бұрын
Подскажи пожалуйста как отапливаешь гараж
@dimbel80924 жыл бұрын
Что-то напоминает...🤔-images.app.goo.gl/8AmQCDFRMDTR4a8q8