СЕКРЕТНЫЕ Факты О ПЕРВОМ Американском Атомном Бомбардировщике B 21 Raider

Сильнейшая и самая дорогая разработка Америки за последние 50 лет - новенький Американский ядерный бомбардировщик! Этот сверхзвуковой ястреб принесет бомбу в любую точку мира за пару минут!
Оснащенный лучшим в мире искусственным интеллектом, способным выполнять операции без участия человека, и летать на атомном двигателе!
Создавая электромагнитные волны и используя систему рассеивания лазеров он остаётся неуязвимым для любых типов атаки!
Он настолько крут, что его даже планируют оснастить первым в мире Атомным авиационным реактором! Однако остается открытым вопрос безопасности всей этой затеи. Да и цена значительно бьет по карману Американским налогоплателщикам. Практически два миллиарда долларов за единицу техники, это вам не шутки!
За такую цену, разработчики должны были вложить в него действительно нереальные способности.. и так вышло на самом деле!
СЕКРЕТНЫЕ Факты О ПЕРВОМ Американском Атомном Бомбардировщике B 21 Raider!

[@brazil330]

Судя по всему эта разработка лет на 50 опережает возможности Росси и Китая🎉

[@user-ic3tr5yn3h]

нет на 200

[@maksimbober8443]

Китай без тайванских (по сути американских) чипов вообще нечто.

[@user-cn9fn8ii8m]

@@maksimbober8443 КИТАЙ ЗАХВАТИТ ТАЙВАНЬ ЗА 24 ЧАСА.и ЧИПОВ У АМЕРИКАНЦЕВ НЕ БУДЕТ ,А НЕ У КИТАЙЦЕВ.

[@user-cn9fn8ii8m]

@@user-ic3tr5yn3h Не переживай .Ядерное оружие успокоит США и Британию и Францию навечно.Так что США живёт в кредит.Да и союзники после уничтожения десятка городов у каждого будут так в Азию и Африку бежать так что воевать не с кем будет.Не забыл что ядерное оружие является пока козырным тузом в любой войне со США.

[@user-cn9fn8ii8m]

В США нет ядерного оружия ,так что этим бомбардировщикам кроме обычных бомб нести будет нечего и первая же простая бомба и даже пролёт над границей России справоцирует Ядерный удар по США Где мало кто выживет .Так что любые вооружения будут бессмысленны .Пугать свою бабушку будешь когда она срать сядет.

[@masterman.mailer1394]

В 1984 году, пролистывая и почитывая страницы журнала За Рулём, я не понимал, что иномарка это круто. Для меня верхом совершенства была Волга ГАЗ 24 и/или Жигули. Когда был развален СССР, преимущество иномарок стало очевидным. Это для тех, кто не видит и не видел ничего, кроме ТУ-160, ТУ-22 Людоед или ТУ-95. Поверьте, БИ-21 Рейдер - крутой бомбардировщик, но, в отличие от иномарок, его преимущества будут неочевидны с точки зрения увидеть его воочию, но, будут очевидны разрушения от взрыва его бомб, если Вы окажетесь живы и Вам "посчастливится" стать очевидцем этих бум-бум-бум.

[@dzhobiden9064]

🇰🇿📢 Однозначно !!!!!☝️🤟👍👏📌 God bless America 🇺🇸📌

[@dzhobiden9064]

U, русни подгорает 🔥🥴😂😂😂😂

[@gbpusd2681]

Такой же мусор,как и в2,доилка госдепа

[@user-rl9fw2xy1u]

Очень опасная штука- очень. В первую очередь для России у которого 60 тыс. км внешних границ и создать надежное ПВО просто физически и финансово очень затруднительно. Даже СССР при всем своем величии имел дыры в системе ПВО особенно со стороны северных морей.

[@maksimbober8443]

Для путинсокой шоблы конечно опасно, хотя они не доживут до серийного произвордства Рейдера.

[@timuraidarov2942]

*_Мужик ты что куришь там!?) Не кто наносить удары не будет по мелким городам особенно населёным пунктам,, а крупные прекрыты!) Не пеши глупости американцы не украинци они жить хотят - они не самоубийцы!)_* 🙃

[@user-rl9fw2xy1u]

Ну если над кремлем летают и взрываются украинские БПЛА.То накуренные, как я американцы на этом самолете будут какать на кремль.@@timuraidarov2942

[@user-kr3hw5tg2n]

@@timuraidarov2942 самоубийцы? Это они боятся нашу типа вторую армию мира?🤣🤣🤣🤣🤣

[@ashatrahimbekov2634]

Дизайн конечно не оторвать взгляда да ещё цвета самолётов США матовые выглядит как спорткар в небе особенно такие самолёты как F-22 Raptor F-35 B-2 spirit B-21 Rider SR-71. Это можно сравнить с процессором cpu нужен большой опыт который исчисляется десятками лет технологии и конечно огромные деньги. Настоящая Супер Сверхдержава только одна это США Страна с огромными ресурсами промышленностью мощной экономикой армией и производящей современной технологиями. у США экономика самая прочная в мире и могучие союзники в лице Европы Великобританией Японии Австралии Южной Кореи Тайвань и других стран. Ну и конечно Китай настоящая Сверхдержава У которой нету таких союзников как у США. Америка умудрилась стать союзником Тайваню вот это дипломатия и стратегия и вообще Япония Австралия Южная Корея это вторая Европа В Азии для США так можно легко контролировать Китай и задерживать его в приделах своей территорией как СССР. США это Мировой Шериф больше нету не у кого такого могущества это факт также как и солнце на небе. Конечно многие Авторитарные страны хотели бы чтобы не было бы Шерифа чтобы устроить на земле Хаус зная что расплаты не будет многие страны начали бы войны за территории а Китай и Иран начали бы распространять диктатуру коммунизм а кто-то радикализм в больших масштабах и все это обрушилось бы на другие страны И тогда многие люди поняли бы за порядком в мире тоже нужно смотреть должен быть на планете Шериф который родом из Демократии.

[@user-gi2fh1rv9j]

Все вірно сказано.

[@287akyahC]

Красава100%

[@Doctor937]

Так, ісе правильно ! Справжня Демократія має бути з булавою...

[@t100terminator4]

Если Украине нужен шериф, то это не значит что он нужен други независимым странам. А вам вам придется отстаивать свое право быть под шерифом до последнего украинца, только потом вы поймёте что шерифу нужна ваша земля.

[@xj4gr6gq4u]

@@t100terminator4 а у России нет будущего пока она не изменит свой курс и её ждёт печальный конец международный военный трибунал ООН а я не Украинец а Американец и военнослужащий ВВС США и победа будет за Украиной и её народом в этой борьбе за независимость и суверенитет своей страны и США ей в этом помогут

[@aleksandrzveroboy5396]

Нижняя палата американского Конгресса - Палата представителей - в четверг проголосовала оборонный бюджет США на 2023 финансовый год, который предусматривает 858 миллиардов долларов на оборону.у США на оборонку денег всегда хватит.

[@Husker513]

3,1% от ВВП США

[@nevermore7975]

@@Husker513а у рашки 5 %🤭

[@user-bq1zn9ex4q]

А НА ПОЖРАТЬ И ОБОГРЕТЬ!? ДЕНЕГ ТО НАПЕЧАТАТЬ МОГУТ ,ВОТ ТОЛЬКО АМЕРИКА УЖЕ ДАВНО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ДЕГРАДИРОВАЛА! ПРОЩЕ ГОВОРЯ ОНА И ТАК НЕ ОСОБО УМНА БЫЛА ,НО КУПИТЬ МОГЛА ,ТО СЕЙЧАС И ЭТО ПРОБЛЕМА! ИБО КАЖДАЯ СТРАНА ДАЕТ СВОИМ СПЕЦАМ ТАК ЧТОБЫ ОНИ НИКУДА НЕ ХОТЕЛИ,ДА И ПРОИЗВОДСТВО УЖЕ ДЕГРАДИРОВАЛО,ГИПЕРЗВУК и ФУ-35 НЕ ДАСТ СОВРАТЬ! А ВЫ ,ЛИЗАЛЫ ЗВЕЗНОПОЛОСАТОЙ ЖОПЫ ,ПРЛИРУЙТЕ ,ПОЛИРУЙТЕ ,ОБОСРАННОЕ ОЧКО ХЕХЕМОНА!?🤣🤣🤣

[@user-bq1zn9ex4q]

@@nevermore7975 Подмахнула ,проститутка ,своему сутенеру !?🤣🤣🤣Ты ещё на его кожанной флейте сыграй ,!?🤣🤣🤣 И ещё я слышал про 2% в мировой экономике !🤣🤣Но воняют немытые и холодные что то те кто себя считал 60%экономики!🤣🤣🤣

[@Husker513]

@@user-bq1zn9ex4q США выгодно чтобы вы и дальше так думали))

[@brainbrain7240]

Какой там В21 какая невидимка. Вот Ту 95 это да. Слышат даже акустики на подводных лодках

[@vitalygektin5133]

орнул ))

[@alexalyssa204]

😂😂😂

[@khaver5970]

ну вообще то -> аналы-гов нэт. а США - это мощь, реально впечатляют

[@Kirilljok]

Над моим домом ночью одно время летали какие то военные самолёты, судя по звуку - большие, судя по тому что вибрировали окна - советские стелсы : ))), так что шутка про акустика это не шутка а факт

[@vasyaivanov4559]

Ту 95 это самолет гоняющий свой звук )

[@halmoore630]

b 2 и b21 абсолютно разные самолеты. И b21 значительно дешевле чем b2 который действительно в районе 2 млрд$. B21 стоит в районе 700 млн$

[@Maxdisk]

да, может 750 млн, но не 2 млрд

[@EbalVrotFSB]

Аче В21 похож на В2 так сильно????

[@_____.__]

@@EbalVrotFSB Джими, Джими,... ача, ача. Джими, Джими,... ача, ача. 😄

[@yuriypotapchuk801]

Живу в Америке. Прошлым летом видел этот самолет в небе очень высоко. Только не знаю какая точно марка самолета.

[@user-vu4rb8sl2x]

Его предшественник В 2 Спирит.

[@dzhobiden9064]

🇰🇿📢 Super !!!!!☝️🤟👍👏 God bless America 🇺🇸📌

[@tolendijrseidakbarov4799]

Ушли слишком далеко вперед. А у россий остатки с Союзной разработки, которым по50 лет. И подлодками такая херня.

[@manstarxranx9209]

Просто балдею от всесторонних технологических прорывов США. И еще больше от совконутых комментов. которые пытаются сравнивать совково-путинский анало-говнетный металлолом. с совершенной Американской техникой. А помощи просят у Ирана и северной Кореи. Смехо-умора.

[@DartLuke]

Откуда информация о ядерной силовой установке?

[@orbitalv8675]

По внешнему виду это точно до звуковой самолет

[@velmishin5649]

На видео в основном В-2 Спирит. Только один кадр В-21. Скорость у него меньше, чем у В-2, потому что он тяжелее. Цена около 500 млн $. Электроники напихали очень много, может даже и быть беспилотным. Зачем тогда окна спереди? Малозаметность на 20% ниже благодаря композитам, покрытию и малым воздухозаборникам. Вооружение впечатляет, даже будут гиперзвуковые ракеты, которых пока нет. Двигателей как НК-32 у амеров нет. И их только два, F-118. Откуда сверхзвук и дальность? Загрузка при этом повышена и он больше похож на бочонок. Просто модернизация старого дорогого В-2. Немного дешевле во всех смыслах. Как будет работать его электроника после включения им же своего рэб? Или рэб противника? Про его дальнее обнаружение метровыми станциями и загоризонтными РЛС вообще молчу-очень большой. Но это пока советские наработки есть, потом-хрен знает. Ничего нового в РФ не придумали. Космос доживает. Китай трясётся. Перспективы так себе.

[@maksimbober8443]

ПратендВитни и Дженерал електрик делають охуенные двигатели и гиперзвуковая ракета у них тожчно есть, не то что путин обявил балистическую ракету воздушного старта гиперзвуковой)

[@user-wd1kd9gs6s]

И зачем этот хлам ведь сейчас есть такое оружые которое в миг преврашчает электронику в хлам дажэ взлететь несможэт неговоря о том што будет когда все откажэт в небе

[@SamsungSamsung-qr8ib]

Не позортесь с нк 32

[@user-dt6hk8gg4j]

Господи дай то разум человечеству

[@Blazeroflasher]

Экспериментальные юниты в реальной жизни

[@oecumeneworld6751]

Красавчик 😃😂👍

[@user-tn8rm6ev4d]

на данном этапе замечательное орудее

[@user-gj2ou2sj7u]

В-21 мощно. А парочка списанных В-2 Украине не помешает )))

[@victorywillbeours4997]

Ты серьёзно?😂 Так они и дадут секретные бомбардировщики 😂😂😂

[@user-rl9jk6bs8b]

Зачем B 2 постояннно в ролике?

[@user-iv5hl2os3l]

Класс

[@hamidulla6594]

Браво Америка, вы лучшие в мире

[@EbalVrotFSB]

США сила!!☝

[@ba__ga1]

Ту 160 по всем характеристикам лучше, кроме того что б2 малозаметный да, а так ту160 во всём лучше

[@ba__ga1]

ТУ-160 по характеристикам лучше, Б-2 лучший тока в малозаметности и всё

[@user-cx1ui6xh5o]

Надо разработать радар такой отправлять сигнал можно будет обнаружить сколько процентов отклонился в сторону по такому принципу можно найти самолёт

[@maksimbober8443]

ты не понимаешь как работает радар, он улавливает отраженное назад излучение, если нечего не вернулось значит в небе нечего нет.

[@_____.__]

😄 Для начала неплохо школу закончить.

[@user-ui2bi9mo4e]

охлаждение водой перегрев кипение взрыв

[@alexs3283]

Вопрос где атомный двигатель

[@neoshadow8475]

Прямоточные ядерно-реактивные движители запретили из-за радиоактивности в СССР и США. Лазеры на данный момент применимы только как засветка и выжигание оптических матриц дальномеров и прицелов. !Возможно заявлено про инновационные реакторы на медленных нейтронах,сверхлегкие оболчочки и двухконтурное охлаждение(водно-воздушное)? Идея оснастки даже мини-реакторами таких "невидимок" позволяет установить относительно мощные ионные движители,а это предоставляет летать неограниченно долго....

[@user-hi6lp8vo9r]

в индии создали полностью стеклянный самолёт бомбардировщик истребитель 11-го поколения. из стекла все - самолёт снаряды ракеты пропеллеры. на высоте больше 560 км от земли полностью не видим для вьетнамских радаров. вчера случайно разбили ключем 24-27. не могут осколки собрать. не видно

[@swordfish8739]

Ну ты сравнил самую передовую страну в науке с Индии.😂

[@user-ms3ei9yl7n]

Это В-2 Спирите, просто с другой начинкой. Атомный двигатель это конечно сильно…

[@user-gj2ou2sj7u]

Ага. Это ж не торпеда Посейдон. На техническом спирте. Бодяженном

[@plaguedoctorkiller491]

Ахахахаха ти клоун, он бистрее Более стелс материалы другие

[@user-ms3ei9yl7n]

@@user-gj2ou2sj7u У тебя образование 8 классов церковный школы? Ты хотя бы издали представляешь себе, что такое атомный (на минуточку) авиационный двигатель?

[@user-ms3ei9yl7n]

@@plaguedoctorkiller491Мага езжай в свой аул откуда ты родом. Там как раз думаю вчера собрали новую модель телеги(очень вряд ли).

[@user-cj4lu5fw2u1]

А показывают би2 восновном

[@nevermore7975]

10:55 что за истребитель слева? Кто знает?

[@victorywillbeours4997]

Не знаю, наверное новый

[@dennisremes4005]

Это концепт новый дальний истребитель-невидимка Boeing F/A-XX по программе беспилотных боевых авиационных систем для ВМС США (UCAS-D). То есть 6-е поколение с одновременного двойного действия - и как пилотируемый и беспилотник. Судя по носу второго самолета, это Northrop Grumman X-47B. Видимо Боинг передал самолет компании Northrop для исследований. Так как была договоренность о внедрении в F/A-XX некоторых усовершенствованных систем от X-47B. X-47B разработан как беспилотник по программе беспилотного авианосного наблюдения и удара (UCLASS).

[@user-nk7lv3ye9v]

А у нас винтовые, с перепереперерестайлинГОМ😂😂😂😂😂😂😂(поговаривают)🤣🤣🤣🤣

[@notikanatashkanotika783]

Это то что можно показать, а что засекречено? Есть какая инфа про В6-Ef11 испытания которого проходят теперь в 2023 году, на вооружение США который планируют поставлять США в начале 2037-2039 г.?, это было бы более интересно с точки зрения познания науки и технологий до чего дошло человечество!

[@georgyi78]

Авиационный атомный реактор?! Это точно не технологии анунаков? Я не про сам самолёт, про его ядреность

[@user-bq6ny3uv4l]

прям сначала ,чуть не обосрался!!!а потом, чёт подумал ,вряд ли-сверзвук будет его крейсерской скоростью ,никакой горючки не хватит ,это как на нашей тушке

[@Kirilljok]

Думается главное это после обнаружения дать по газам и уйти в закат от потирающего руки пилота истребителя, всяко истребитель сожжёт свою горючку на сверхзвуке гораздо быстрее

[@_____.__]

Если атомный двигатель, вопрос с горючкой снят.

[@user-qt9li5xw9p]

Самолет то , красивый , но тепловизоры его легко увидят . И лучше на истребитель это покрытие покрасили , его сложнее сбить технически . На МИГ 31 покрытие не красят - в итоге он дешевле , может нести ядерную ракету и его сложнее сбить .

[@user-si6zj6eq4z]

Странно, но я думал что б-2 спирит столько стоит, а этот наверное будет раза в два дороже.

[@user-kx3un2xy1q]

Дело в том что для американцев 2 млрд это как для нас 2 млн)

[@Zvychajny_Hramadzianin]

Он дешевле. Технологии как никак развиваются, особенно электроника. B-2 просто опередил своё время, потому и стоил так дорого

[@rif7533]

Не дешевле ли создать вместо всего этого авиапарка боевую орбитальную станцию, которая бы стреляла с геостационарной орбиты ракетами, или мощным лазерным излучением или чем то еще? (Звезду смерти из Звездных войн не вспоминайте))))

[@Zvychajny_Hramadzianin]

Слишком затратно. Межконтинентальные баллистические ракеты давно уже существуют, так что не нужно изобретать велосипед

[@user-vj6gq1pi7s]

Нет,это дешевле чем ПВО и авиапарк перехватчиков​@@Zvychajny_Hramadzianin

[@user-of7et8zk8p]

когда же двуногие создания перестанут бояться друг друга? Единая валюта между странами. искуственный интелект. который поможет держать равновессие между двуногими. прямоходячими. Создание долгоиграющих эдектроскутеров и электро мобилей. ЧЕГО ТО НЕ ХВОТАЕТ ОТ ПРЯМОХОДЯЩИХ ДВУНОГИХ СУБЬЕКТОВ НА ЭТОМ ЗЕМНОМ ШАРИКЕ, А ведь, все так просто. ЛЮБИТЬ ДРУГ ДРУГА и не ВОРОВАТЬ!!!!!!!!

[@Rubenhakobyan195]

Нло двигатель стоит 200 000 000 доларов технология лет. тарелка реальность с уважением Рубен Акобян.

[@randomname40401]

Чувак, не говори о том, о чем не знаешь. Он не беспилотный, бортовой комп укравляет закрылками для поддержания стабильности в воздухе

[@GSGKADE]

Ну всё где моя кредитка. Беру два, один про запас, отдам за двойную сумму! И оплачу тем самым мой экземпляр. И если сделают штук двадцать то уже и разорятца!

[@AlexFox60]

Хорошая машина. И есть но! США никогда не покажет и не заявит до тих пор, пока это не появится для широкой публики. Я не помню в каком фильме впервые засветили F-35. И через много лет это стало явью.

[@dennisremes4005]

вообще-то уже в 2023-м для В-21 назначены наземная обкатка) Первый прототип F-35 был уже известен в 1997 году, это за 10 лет до принятия на вооружение. а первый полет видео было в 2000 году. набери тупо на ютубе Lockheed-Martin X-35 first flight или Lockheed-Martin X-32 first flight )

[@AlexFox60]

@@dennisremes4005, вы не поняли. Впервые F35 засветился в художественном фильме. И тогда никто не знал что это такое. Не более и не менее. Или вы думаете что все следят, или сидят в Ютуб?

[@dennisremes4005]

хаха. no offense bro. у тебя написание руске как мой англицкий) так ты имел ввиду художественое кино а не документальное. даже 6 лет после документальных видео компьютерный был в крепком орешке. живой F-35 бы в бэтмене 2013 год. это уже спустя 7 лет принятия на вооружение.

[@AlexFox60]

@@dennisremes4005, Видимо! 😂🤝💯

[@dennisremes4005]

@@AlexFox60 так и есть) я всеми этими штуками стал интерисоваться еогда посмотпрел фильм голубой гром)

[@danbalan1966]

Какие 2000 км /ч самолёт дозвуковой 900-100 км/ч, про реактор, технология ещё не скоро появится, про беспилотность ещё рано говорить. самолёт рассчитывался пилотным. И цена не 2 миллиарда, а 750 млн.

[@lemade6769]

Кажется там потнов больше чем дела

[@ba__ga1]

Вотвот, ТУ-160 по характеристикам лучше, Б-2 лучший тока в малозаметности и всё

[@romanvezunchik9231]

Я так испугался аж кушать захотелось 😁😁😁

[@nakoyuub9403]

😂 почему в этом видео только B 2, где кадры В 21 ? Очередная шутка.

[@olegkort3935]

Сразу понятно по характеристикам это проект по отжиму денег Белый лебедь и то круче и быстрее и больше берёт.

[@user-sr7pt7um4q]

Это штук очень опасно даже что будем делать надо перестрелка танк Армада

[@jcb805]

ВСЕ три штуки ?

[@AnatoliiKolesnikow]

а как же astra tr-3b

[@tsapocv]

Та самая астра, которая упоминанается только в видео конспиродогов.

[@larslarsen9173]

обьявляют одну цену по факту дороже чем b2

[@user-rx1rz3jy9w]

В-21 Raider, опасно стоит в ангаре, угрожающе ржавеет, его никто не видел, потому что он, никогда не взлетал :)))))))))))))))))))))))))))))))😆🤪😜🤣

[@user-ji7sq9rj7s]

Рэйдер стоит 27 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 долларов стоит

[@user-dr8pj8gh3y]

Это создание армянина Кена Маргаряна😊

[@user-zq3un6zo6o]

Чё то про атомный двигатель какой-то маленький

[@nikolajhvezenko1422]

Да ну ваще супер супер,а сколько будет стоить обслуживание такого крутого аппарата.А? 🕺🦧🐏👺👀

[@user-wu6bo4xz5k]

В21 создан на базе В2, исходя из опыта эксплуатации. Новая модель а частоности, предусматривает снижение расходов на экслуатацию

[@user-mu8gn5hz8z]

Как эти балонки непонимают ,что против медведя защиты нет .!!!

[@victorywillbeours4997]

@@user-mu8gn5hz8z 🤣🤣🤣🤣 Это так смешно 🤣🤣🤣🤣

[@batutash2698]

Катастрофически много, как и их хваленные ф35 которые даже в ангаре требует постоянного ремонта

[@-leg1on-274]

@@user-mu8gn5hz8z только "медведя" В-21 жестко крутонет на х*ю)

[@hdiqndp]

Какой РЭБ ? Он не видит даже безпилотники обычные, запущенные Украиной.

[@borisbrisman4024]

Все кадры B-2 , и ни одного B-21

[@user-hh4qk4ne8y]

Это супердорогое оружие войн XX века - как и легко уязвимые с воды и воздуха супедорогие авианосцы, мегадорогие рельсотронные пушки, которым не хватает энергии на тихоходных "невидимых" линкорах, и супердорогие супертяжелые танки типа абрамс, которые не способны форсировать маленькую речку ибо их не выдерживают мосты. Для новых радаров стелс-технологии B21 не составляют проблем. Сегодня война ведется роем дешевых беспилотников и гиперзвуковыми ракетам, ну, и, конечно, коммуникационным оружием современных СМИ. Дорогие игрушки типа этого самолета давно никому не нужны. Мир изменился, пока их разрабатывали.

[@user-hh4qk4ne8y]

@Krut Sd правильно, это не оружие для войны, это оружие взаимного уничтожения, т.е., сдерживания - как "посейдоны", это оружие, которое не предполагается для применения в принципе.

[@maksimbober8443]

@@user-hh4qk4ne8y ну почему же, не ядерными зарядами можно в легкую нахлобучить глупых иванов.

[@user-ds2sk7cz7g]

В СССР Уже питались зделать ядерний самолет....

[@victorywillbeours4997]

В СССР много что пытались,в итоге многое так и не делали,а оставляли

[@merzamerzov8795]

Vso udachno fantosticheski lizhby nablago Mira Planety uvazhayo myslyashih prodvinutyh myslei lyodei🖒✊☝😎

[@user-io5we2kt1f]

А ребят а можно ли парочку таких дивайсов поткинуть нам в Украину а тем более мы и союзники и если эти дивайсы у вас будут просто стоять и пылится , так в Украине они будут уж точно своё отробатывать и нарабатывать навыки, так что подумайте хорошенько и покель небоздно, время пишло.

[@yuot5362]

Открывай рот шире и жди пока прилетит 😂😂😂

[@user-ow6zj4di5q]

У вас нет союзников! У вас ХОЗЯЕВА! Запомни это!

[@maksimbober8443]

Нам і F-16 буде достатньо зі второю армією міра розібратися))

[@vladimirprikh9438]

небозно, небозно....

[@user-km4uz8rf3m]

Не 2 млрд $ а 200 млрд

[@user-km4uz8rf3m]

Это самолет 2 000 000 /км/ч летает это НЛО ТЕХНОЛОГИЯ США

[@goroudan]

Был уже один стелс умер не родившись.

[@user-km4uz8rf3m]

Если сша все нло будет использоавать технологии будет мало не покажется человечеству

[@user-ui2bi9mo4e]

радиация защита экипажа свинцом можно нарушить тепловым оружием интилект можно перепрогомировать

[@greens5839]

Башку вам надо «препогомировать»

[@user-xd1yx6zi2p]

А чьи денежки,и с чьих человеческих счетов просто так, украдены эти денежки,и если такой факт воровства подтвердится,то все,что украдено не законно,придется ворам точно, все вернуть пострадавшему Человеку.

[@victorywillbeours4997]

Это тебе не росийская федерация 🤣

[@user-cu2te6dn6m]

Ты как будто про рашку говоришь

[@user-ke6pn2lg3h]

Очередная табуретка за 2 миллиарда долларов. Радиоактивный выхлоп ракеты "Буревестник" америкосов озаботил, а на эту табуретку можно ставить ядерный двигатель.

[@dimitardimitrov1807]

Няма нещо което лети , върви и плава да не може да бъде открито и унищожено . Това е само една реклама . Един прави оръжие , другият кове щит и всичко се попокрива .

[@vadimd2524]

Боюсь.что єто будет вандерваффе. За єти средства можно сделать 350 самих лучших и точних крилатих ракет. Но США печатают деньги.они и есть деньги. И поєтому лайк США.

[@user-uk2ht1iw4t]

Какие 2 ярда - копейки . В ф35 полтора триллиона вложили )

[@viktorviskub3107]

Автор без конца твердит о "ядерном" бомбардировщике, сам не понимая этого термина. Автор имеет в виду наличие ядерного оружия на борту, а термин предполагает наличие ядерной силовой установки, что в принципе невозможно. Кто сомневается, посмотрите на дозаправку самолёта в воздухе на этом видео. Так вот и создаются мифы подобными дилетантами.

[@user-lq8ne4wm2l]

🇺🇸🇬🇪🇺🇸🇬🇪🇺🇸🇬🇪 ღმერთი ფარავდეს ამერიკას საუკუნიდან საუკუნამდე ამინ.

[@user-ud4uf3zz9t]

Однако...

[@yura8023]

ДОРОГОЙ! НО ЗАТО ДАЕТ ШАНС АМЕРИКАНЦАМ СПАТЬ СПОКОЙНО...

[@cryptoFun7]

Для спокойного сна работает пэтриот, а спирит для атаки.

[@user-gm2ee7ri5u]

с миром упокоиться....

[@user-po9sm7lp9n]

Это не его сбили в Сербии в 90х?:))).

[@victorywillbeours4997]

Нет 🤦

[@user-uj1hk3rd5r]

Капец,я чуть не обкакался,но Россия придумает что нибудь круче,наверное

[@renaissance3605]

Ждём комментарии от ватных эксперДов 😉

[@VitekXP]

Слишком пафосно... Такое ощущение что это сам Пыня или его приспешники рассказывают про очередную вымышленную вундервафлю. )))

[@vortexdarkvoid8323]

Не первый а третий

[@borismakarov4371]

не так страшен черт , как его малюют

[@user-ri4ks3vg2s]

Е лазерний реактивний двигун для такого літака

[@kreynin]

В видео сплошной бред и муть.... Скорее всего он даже не сверхзвуковой. Это конечно не умаляет все его прелести и достоинства. Это крутая машина но не нужно превращать ее в что-то невероятное

[@misha_bz]

Это же херня, все равно ПАК Да лучший)))

[@user-gk1kk9jk1y]

Если уничтожить электронику он развалится в воздухе?!

[@wrcommander1471]

@Krut Sd или супермэна хакера

[@user-pb4ks2xh4n]

А как же выражение - аналогов нет!!!!!!

[@-leg1on-274]

Это не ₚосия

[@user-qn9cr8dn8q]

Кто с мечом приходит с топором в теле умирает😂😂😂😂😂

[@plaguedoctorkiller491]

От создатилей КИЕВ ЗА ДВА ДНЯ АПХАХАХАПХ КЛООУНЫ

[@user-kq6uh6gm4l]

@gg gg и что же стало с солдатами рузкими которве под киевом были?😊

[@romanshtern4833]

в чем прикол посылать многомиллиардный бомбардировщик если есть ракеты

[@maksimbober8443]

Балистические ракеты не выйдут в космос потому что Старлинк)) И ракеты дороже.

[@genrikhukolov8733]

Существует закон Ньютона, по моему третий закон. На каждое действие, существует противодействие. Так что на атомный бомбардировщик B 21 Raider, найдется еще большая противорайдеровская сила и этому бобордировщику будет, как говорится Гитлер КАПУТ. Я имею ввиду B21 Raider. Было бы лучьше, чтобы таких бомбардировщиков ни у кого не было. Я так думаю.

[@_____.__]

Оно то лучше, но время от времени какому-то доморощенному фюреру моча ударяет в мозги и снова возникает маниакальное желание покорить мир.

[@user-ki4pd7qp8o]

А куда же мы женем тепловой след? Ловушками ? Этот монстр будет в тепловизоре светиться круче любых ловушек 🙃

[@gam5ert]

2 млрд за шт. Что за бред, откуда информация?

[@user-gv1bm5rb4p]

Texnika Viynu

[@user-ou9ps6ur5n]

На 50

[@user-pb4ks2xh4n]

Ладно, пора переходить на управление государством искуственным интеллектом

[@user-ui2bi9mo4e]

истребители летают 3000км

[@nevermore7975]

Только на форсаже и то максимум 500-1000 км

[@user-nc8ut6sz5q]

Такое делали и СССР и США. В США защита от радиации пилотов была неподъёмная. В СССР пренебрегли защитой, на такую мощную поставили, подняли самолёт в небо, отчитались об успешном полёте, и забыли. Вот с беспилотником может сработать, а может и не сработать. Думаю, не всё электронику можно будет спрятать за свинцом. Ну и остаётся вопрос с обслуживанием. Как к такому самолёто будут приближаться техники. Это я ещё про аварии ничего не говорил. В случае крушения, будет полная жопа! Рапскидает радиоактивные материалы по большой территории. Если на территории противника, то это в плюс, хотя и дорого, а вот если на своей или союзника, тогда эту программу с треском закроют.

[@user-bb1im5ti4t]

Уничтожить все спутники болтами и он станет бесполезен.

[@user-gv1bm5rb4p]

Dell

[@user-vi5pw1nq3d]

Ну..И что вы будете говорить если его собьют?

[@nevermore7975]

Вы самодельные украинские дроны стриж не можете сбить, какой там стэлс последнего поколения😂

[@user-vi5pw1nq3d]

@@nevermore7975 Ну..А мы сербов позовем с С-125..Им не впервой..

[@plaguedoctorkiller491]

@@user-vi5pw1nq3d с-125 не сбивал б-2

[@user-vi5pw1nq3d]

@@plaguedoctorkiller491 Ну..Был факт сбития стелса и будет ещё.. Я не сомневаюсь..

[@extazymood8573]

@@user-vi5pw1nq3d сбить можно абсолютно любую технику ,это очевидно. Дело не в этом , а в том , что ее сложно сбить , то есть, что бы ее сбить нужно будет приложить больше усилий , и больше ракет . А так , любая техника может быт сбита .

[@user-wq1tn3zq9o]

"...атомный двигатель...?" Во загнул!!))

[@user-yu4hh4li1c]

Скорее просто атомний водородний реактор , для обеспечения всех процесов , а двигатели могут просто унифицированы с електроникой для более точнчного управления .

[@user-wq1tn3zq9o]

@@user-yu4hh4li1c "атомний водородний" так це ж вже термоядерний))) Люди добрі, так ви же просто фантазери))

[@user-yu4hh4li1c]

@@user-wq1tn3zq9o незовсім ) в ЄС є проекти по реактором що при роботі виділять водород і є які його потребляють )

[@user-yu4hh4li1c]

@@user-wq1tn3zq9o дело в деньгах ,, и физике с химией

[@user-wq1tn3zq9o]

@@user-yu4hh4li1c все іще тільки проекти...а це дві великі різниці, як кажуть в Одесі.