#13. Магические методы __str__, __repr__, __len__, __abs__ | ООП Python

[@mikelir1889]

в видео присутствует ОГОВОРКА: def f(*args): pass тип объекта args - tuple, то есть кортеж, но никак НЕ СПИСОК. курс отличный, спасибо большое

[@selfedu_rus]

да, верно, есть такое )

[@_garik__]

Мир питона стал чуточку понятнее)) Спасибо)!

[@andredru4278]

Спасибо. Все просто.

[@abrorizzatullaev836]

so undestandable, amazing)

[@AdmiralUshakovvv]

слушай ну надо отдать тебе должное, егоровчанелл хуже это обьяснил за первые два маджик метода))) ты лучший дядя)))

[@ealbitg1043]

Неужели кто-то нормально объяснил магические методы. Спасибо огромное)

[@dominica665]

Серёга красава

[@teacherit5840]

Круто, спасибо!

[@user-qh8xd2bc7q]

Хотелось бы видеть плейлист по пандасу

[@VGCor]

Почему в методе __str__ используется f-строка вместо простого return self.name? Получается f-строка преобразует полученное значение в тип str без вызова метода __str__?

[@selfedu_rus]

метод __str__ возвращает строку, которая получается при применении функции str() к объекту класса

[@lmishin]

Сергей вы просто шикарен, лучший педагог, из всех кого я встречал. Спасибо огромное!

[@ЮрийТакаев-ч5ы]

underscore :-)

[@jaksonmillka]

Урок #13 = Пройден У меня есть понимание что это нужно знать, но честно говоря, когда слишком много магических методов, и тем более, если они практически не будут применяться, начинаю зевать, как будто на скучной лекции. Надеюсь хоть какой-то из них пригодится )

[@ИгорьПравдин-п3у]

Наконецто тема, от которой не взрывается мозг)

[@Bunkerniy_Gadenish]

тоже нравится кит кат?

[@Qstgggg]

Со временем всё будет понятно.Решайте практические задачи и изучайте пайтон)!

[@span4ev]

Раньше боялся этих методов, поэтому даже не пытался понять что это. Ничего не поменялось. Это всё конечно интересно, но без понимания где и как это можно применить на практике, оно остаётся непонятным, потому что кажется ненужным. По сути всё это сводится к тому, что обращаться сразу к имени экземпляра класса, вместо того чтобы дописать имя метода, и получить тот же результат. Интересно, но пока точно не пригодится, потому что кажется избыточным. Вместо того чтобы прописывать __len__, return и всё до кучи, можно просто сделать так print(len(p.coords)) - будет длина того же самого списка. Результат точно такой же. К чему лишние строки кода, лишний метод? Про модули я ничего не понял, потому что я тупой и понятия не имею, что такое модули, но Вместо __str__ можно сразу обращаться к нужному атрибуту. Здесь я ещё могу как-то дофантазировать, что видимо вся суть в том, что мы можем не знать имя нужного атрибута, но прописав __str__ мы получим какую-то информацию, например, чтобы другой человек сразу получил какое-то представление о чём либо. Но всё равно это сложно представить, когда есть другие варианты. Например print() в самом методе. Видимо всё дело в универсальности, чтобы не зная имён атрибутов и методов в любом случае что-то выводить при обращении к экземпляру класса Я учу пайтон и понимаю - не зря я столько времени не лез в эти перечисленные методы.

[@AndriiHaidai]

Material is very good! It's the second video, where you cal it `underscoPe`. It has nothing to do with scope. It is `underscoRe`.

[@selfedu_rus]

да, спасибо, что то заклинило ))

[@Хакохо]

о май Сааааааааааt

[@vovkodinak2416]

В конце ролика "#4 Метод __new__. Пример паттерна Singleton" было сказано об методе __call__. Я несколько раз пересмотрел текущий ролик #12, и я так и не понял, как можно применить метод __call__ к паттерну Singleton так, чтобы при создании очередного объекта типа Singleton его свойства оставались прежними.

[@sstartsev]

Отлично рассказано! Спасибо!

[@МихаилХолостов-р1п]

Класс кАт

[@astivard]

Это фишка автора ))

[@nicholasspezza9449]

@@astivard это не фишка, а пробел в знаниях, который режет слух образованным личностям. Странно почему он не "сат" (через эс) говорит)) Кстати, name, произносит верно)

[@cryptokrupt]

@@nicholasspezza9449 В английском a произносится открыто, максимально похоже на русскую а. Почему все должно произносить слова только на "американский " манер. Это не резка слуха образованных личностей. Это обычное ханжество.

[@Dayplaylist]

Хорошее занятие ну когда уже я дойду до наследования😁

[@WitcherCoin]

А чего не сад?)

[@uniqqquniqqq2053]

Можете пожалуйста объяснить про функцию str. Здесь ее применяют к классу str(Cat) и она показывает имя класса и ячейку в памяти. Но также если сделать str(123) то она уже превратит в строку число. Это одна и та же функция? Почему она делает разные вещи?

[@igorratnik2357]

Как всегда Большущее спасибо Сергей!

[@dmitriivanov7010]

Спасибо, вы гуру)

[@leonardodebrycho5795]

Столько уроков уже прошло хоть бы позапоминать все эти методы).Спасибо за ваш труд отличный урок!

[@андрейхоменко-и5я]

Вроде менее сложно чем предыдущий урок... Теперь бы не забыть это, что бы в нужной ситуации применить..

[@x-user-agent]

что бы не забывалось (ну или на по-дольше сохранилось в памяти 😁) нужна практика - пару-тройку раз написать всё это ручками🤪

[@ЯрославБеляев-т5к]

Я бы в качестве модуля взял длину радиус вектора, она часто полезнее бывает)😄

[@bot_N666]

Этот ролик был очень понятен, видимо простая тема, а некоторые в голову не хотят заходить.

[@Jevelin4kNone]

я сижу как обезяна питаюсь понять

[@Heyrock]

прошу прощения: underscoRe

[@АлександрКоротеев-я2ы]

Сергей здравствуйте.Вы не планируете сделать уроки по блокчейну и смартконтрактам на python? Было бы замечательно,даже если он будет платным..

[@selfedu_rus]

пока нет

[@КостяГорохов-б6с]

Еще можно так писать repr(cat) - выведет строку

[@ymnop9652]

А почему print(len(p)) Не работает по умолчанию для экземпляров класса? class Point: def __init__(self, *args): self.coords = args def show_len(self): return len(self.coords) p = Point(1, 2) print(p.show_len()) Вот например так лен работать будет, а почему print(len(p)) так нет? А если скажем если нам нужно считать len 10ти свойств класса, нам нужно будет дикое дерево if else в магическом методе __len__ делать? if self.__coords_1: return self.__coords_1 ... elif self.__coords_99: return self.__coords_99

[@rukigaki]

Говоришь, что считаешь len 10-ти свойств, но при этом просто выводишь координаты(__coord_n) экземпляра класса. Причем абсолютно несуразным способом

[@SuleimanVatrushkin]

большинство тем по пайтону нормально усваиваю, но с этими методами пока трудно очень. Но автору в любом случае спасибо

[@GcJaster21322]

Я правильно понимаю, что к примеру метод str или len, которые мы можем применить к экземпляру класса и к объекту другого типа относятся к теме полиморфизма и я являются полиморфными? интерфейс по факту один но работает по разному?!

[@selfedu_rus]

здесь функциями str и len вызываются магические методы __str__ и __len__ соответствующих объектов (самых разных) и это можно, на мой взгляд, считать полиморфизмом

[@orestlevit1663]

Та не "Кат", а "Кэт".

[@НурланБайбатыров-ю5м]

undrescoRe = __, underscoPe = недооценивать,

[@selfedu_rus]

есть такое ))

[@МаксимАндреев-я1г]

Интересное интерпретирование __str__ для пользователей, __rerp__ для разработчиков, то есть человек пишущий код это пользователь)

[@selfedu_rus]

в момент разработки и отладки - разработчик, а когда его плодами пользуются другие (или он сам), то пользователь

[@ibrahimoglu]

👍

[@alenwar5123]

Потрясающий урок

[@shushanikpirumyan6299]

кто мне может обяснить self.__coords=ars. это прижатный атрибыт, а что значит =args?

[@gienek_mscislawski]

Правильно ли я понял, что repr и str без переопределения работают одинаково?

[@selfedu_rus]

да

[@gienek_mscislawski]

@@selfedu_rus спасибо!

[@bigsmilefriend]

У меня такое ощущение, что это не магические методы, а обычные функции. Вот я не могу понять, зачем нужен этот магический метод, если надо описывать его функционал? И что в нем магического, если он не работает без написания в классе. Например, если бы я вместо функции __len__ написал бы такую функцию: def length(self): return len(self.__coords) print(length(p)) В том, что есть специальная функция и ту что мы описали разницы нет, функционал одниаковый. Или я не прав? спасибо)

[@selfedu_rus]

а как метод __call__, например, замените или метод __iter__ и так далее, не все так легко подменяются, да и функцию len другой заменять тоже не очень, т.к. это некий стандарт в Python

[@VGCor]

То есть для магического метода __ str__ есть соответствующая функция str, для магического метода __len__ имеется функция len, для __abs__ существует abs. НО! Для магического метода __repr__ не существует соответствующей функции? Как-то несправедливо получается ;)

[@selfedu_rus]

repr используется самим интерпретатором Python и вызывает его в отладочных (служебных) целях

[@Lord_Nodus]

Я обычно использую __str__ и __repr__, чтобы менять отображение информации об объектах при дебаге. Ещё у меня бывало такое, что объекты отображались красным и не выводилась информация, это происходит из-за ошибки в методах, и в консоли такая ошибка не отображается

[@НикН-о7о]

В чем прикол __len__ и __abs__. Всё это с такой же лёгкостью можно сделать обычным методом

[@selfedu_rus]

удобство и унификация кода на более общем уровне

[@user-serg_tlt]

Спасибо. Всё ясно и понятно.