Já conhece o curso completão do Se Liga para o Enem e os vestibulares? Temos videoaulas incríveis de todas as disciplinas, além de correções de redação, plantão de dúvidas pelo WhatsApp e muito mais! 😎✅ São milhares de aprovados todos os anos e você pode ser um deles! Acesse: bit.ly/40OPnmb
@madaig3x5303 жыл бұрын
Hobbes:Igualdade de pensamento, concentração de poder Locke:Diferença de pensamento, autonomia individual Rosseau:Vontade coletiva para o bem comum, cidadão responsável pela construção da sociedade
@lais.spaulucci3 жыл бұрын
Que vídeo incrível. Explicação ótima e objetiva, didática e de fácil entendimento sobre um assunto tão complexo. Conhecimento em 12 minutos. Parabéns aos envolvidos, principalmente à professora Renata
@evellysouza74853 жыл бұрын
Que aula sensacional! Uma didática de fácil compreensão de um assunto mais complexo e em poucos minutos!
@josemariobolche4 жыл бұрын
De todas as séries do SeLiga, essa é a que eu acho mais importante, educação política e cidadã é essencial para construirmos uma sociedade mais participativa em direitos e deveres. Parabéns Renata e todo pessoal do SeLigaNessaHistoria!!!
@lelouchconvertido64084 жыл бұрын
Locke é bacana pq pelo menos defende o indivíduo. Hobbes pensou: "carai maluco, o homem é lobo do homem, vamos dar poder pra um terceiro lobo que vai dar certo" e Rousseau acha que existe vontade coletiva, bem público e tals. Ótimo vídeo, façam um sobre o pensamento de Bastiat.
@isaakquoos39213 жыл бұрын
Profundo
@artesaodavida85922 жыл бұрын
Valeu, ô Débora Aladin
@andrelucas92692 жыл бұрын
“Pensou no indivíduo” O indivíduo: o homem rico Kkkkkkk Top!!!!
@t4pxz2 жыл бұрын
@@andrelucas9269 ia falar isso kkkkkk o cidadão pleno na lógica de Locke seria so a burguesia
@grissow73734 жыл бұрын
A Renata é meiga e tem uma excelente didática!
@laurenirbatista44253 жыл бұрын
É uma fofa mesmo 😃🌻😍💞
@soqueroexpressar44293 жыл бұрын
Também muito linda 💖
@leiladasilva7413 жыл бұрын
Obrigada pela aula. Me ajudou muito. Explicação clara e objetiva.
@marianayasmim80694 жыл бұрын
Essas aulas ajudam tanto na redação , perfeitas .
@fhel.79693 жыл бұрын
Obrigado pelo vídeo, Renata.
@eduardovieirapereira90782 жыл бұрын
Renata,arrasando!!!
@89681eric2 жыл бұрын
Obrigado pela aula,adorei.
@SofiaPinedaFajardo3 ай бұрын
Adoro a explicação dela 😊
@ingridevaladares53942 жыл бұрын
Aula perfeita, explicação ótima
@mariafernandaseixas89904 жыл бұрын
explicação muito boa!! aula maravilhosa❤️
@paulabacelar32153 жыл бұрын
melhor vídeo que vi sobre o assunto, arrasou!!
@ricardosousa39544 жыл бұрын
Excelente Aula; Objetiva, Didática
@renatapaes9188 Жыл бұрын
Melhor explicação de sociologia do youtube
@proflucasc4 жыл бұрын
Aula da Profa. Renata eu já chego metendo o like.
@lucicleciabarros5092 Жыл бұрын
Parabéns pela aula!
@marianaalves32293 жыл бұрын
excelente aula! adoro suas explicações!!
@jeffersondasilvaeng3 жыл бұрын
Que show de aula. Parabéns 👏🏻👏🏻👏🏻
@cacaaweber3 жыл бұрын
Que didática 👏🏻👏🏻👏🏻 perfeita
@davicz78973 жыл бұрын
Parabéns pelo trabalho, muito bom 👏👏👏
@avillaglgl4 жыл бұрын
Aula maravilhosa, parabéns! ❤️
@musicaevida15933 жыл бұрын
Ótima aula, ótimos pensamentos, pena não haver algo parecido por aqui
@elisaaraujo38203 жыл бұрын
Excelente professora!
@wandeyslaemiliano77873 жыл бұрын
Aula top!!!
@celiamariamoura71944 жыл бұрын
Parabéns excelente a explicação
@FrankCastiglione4 жыл бұрын
Excelente! O mais legal depois que você começa a estudar e comenta com alguém, já vem a pergunta "Mas que contrato é esse que eu nunca assinei?!" Daí, respire bem fundo... Hehehe
@Canabesful3 жыл бұрын
Ótima explicação
@lorenacalixto19442 жыл бұрын
Muito bom!
@antonio.m.santos3 жыл бұрын
Que aula professora!
@angelitasantos26423 жыл бұрын
gostei muito da aula
@brendaprospero6544 жыл бұрын
Maravilhosa! Vocês são incríveis! S2 ;D
@arthurporto87984 жыл бұрын
O pensamento Lockeano é mais voltado a um bem estar jusnaturalista (defesa de direitos naturais intrísecos), porém, ao contrário do que muitos dizem nos comentários, Locke não defende a ''ditadura da maioria'', até por que cada indivíduo tem direitos naturais invioláveis, então, uma maioria não poderia passar por cima destes direitos. (Exemplo: Se 99% da população quer tirar sua casa, isto acaba ferindo o jusnaturalismo, até por que você tem direito a vida e a propriedade privada resguardadas pelo jusnaturalismo, enquanto que, no utilitarismo, o que vale é um bem estar voltado ao prazer da maioria, então, -em tese- sua casa poderia ser tirada de você, mesmo que isto seja imoral). Sugiro que leiam Alexis de Tocqueville, ele explica bem como um modelo democrático bem definido é de extremo valor na sociedade. O pensamento Lockeano é amplo, possui inúmeras falhas (como por exemplo, em relação a epistemologia), mas é um grande pensador.
@otaviocerqueira34182 жыл бұрын
Isso aq é elite
@endireitando87734 жыл бұрын
Aula perfeita!
@ezaelvieirademorais98793 жыл бұрын
Deus abençoe!
@alansantana43973 жыл бұрын
Melhor aula que vi a respeito do contrato social, parabéns!!!
@israelsantos40023 жыл бұрын
aula top e a renata é meu amor platônico
@SocratesDiMilleto10 ай бұрын
Que análise tão absurda
@maysefagundes30114 жыл бұрын
Ótima aula!💚
@humbertomoniz3 жыл бұрын
Perfeita!!!
@Aneevangelistapp_4 жыл бұрын
FINALMENTE ❤️❤️❤️❤️
@alessandramarinho33324 жыл бұрын
Aula maravilhosa ^^
@mateusbarros98214 жыл бұрын
Vídeo perfeito!!
@rafaelabrito99234 жыл бұрын
Amos seus vídeos ❤️
@teapacks4 жыл бұрын
Eeeebaaaa! 💜
@arthurrodrigues2184 жыл бұрын
Não concordei com esse contrato, logo é imoral 😎
@OArquiteto14 жыл бұрын
Não importa se você não concorda com tal contrato. Você nasceu no meio da sociedade, portanto está sujeito as normas dela. Caso não esteja satisfeito saia e construa sua própria sociedade com suas regras, aproveita e chama os "anarcocapitalistas" para irem junto. Não vejo nenhum deles sequer querendo visitar a Somália, imagina morar.
@niltonbarbosa24113 жыл бұрын
@@OArquiteto1 Nada disso.
@dinossaurodechapeu94713 жыл бұрын
@@OArquiteto1 Engraçado, esse é o tema do meu trabalho agora, é em trio, mas atá agora ninguém me ajudou ;-;, mas também eles queriam começar antes, mas eu tava ocupado com coisas outras disciplinas
@merciagds3 жыл бұрын
perfeito!
@eduardodelimaferreira87154 жыл бұрын
Rousseau é o amor da minha vida! Aaaaaa 💙
@eduardosilva48282 жыл бұрын
Gabriel Ribeiro 1 ano b
@luciano97474 жыл бұрын
Não entendi qual é a do Rousseau
@vini92084 жыл бұрын
perfeito
@frankcosta26092 жыл бұрын
Alguém preocupado com a prova nessa semana ?
@desaianca4 жыл бұрын
Toooooooop demais
@One57Games4 жыл бұрын
Só há um erro crítico no pensamento desses filósofos contratualistas: Um contrato precisa ser necessariamente, e por livre e espontânea vontade, aceito por ambos os lados do contrato. Um "contrato" onde só um lado aceita e é imposto ao outro lado, não seria um contrato e sim condições impostas por um estado de violência/ameaça. Só para deixar bem claro: Minha crítica não é direcionada à aula e nem à professora, mas ao pensamento filosófico por trás. A aula foi excelente e conseguiu expor muito bem as ideias pretendidas.
@arthurporto87984 жыл бұрын
Sim amigo, por isso o contratualismo é mais voltado a um direito positivo, enquanto que mais pra frente virá autores jusnaturalistas (como Tocqueville e etc).
@marcioalexandreguedesferna20203 жыл бұрын
@@arthurporto8798 o jusnaturalismo na verdade é o fundamento das teorias contratualistas
@heitorlima14813 жыл бұрын
Erro seu: antes do contrato não há Estado, portanto não é o Estado que impõe nada, visto que ele só existirá depois da fixação do contrato, este feito entre os homens em natureza, gerando o campo civil. O Estado vem depois do contrato, como sua consequência.
@zaraiwzara3 жыл бұрын
Ao viver em sociedade você aceita esse contrato, sendo coagido ou não, se você sai desta sociedade, não mais, esse é o ponto.
@samuelsena284 жыл бұрын
Rouseeau é a favor portanto da democracia direta?
@g47633 жыл бұрын
Pra mim a democracia dele lembra um pouco a democracia de Atenas na Grécia Antiga, porém mais aberta e sem as restrições de ser um cidadão por exemplo
Alguns argumentam que da racionalidade, alguns de Deus e tem mais um grupo se não me engano, mas esqueci.
@arthurporto87984 жыл бұрын
Os direitos Naturais são intrísecos, todos possuem e todos tem consciência de seus direitos através da Razão.
@arthurrodrigues2184 жыл бұрын
@@arthurporto8798 até os militantes?
@arthurporto87984 жыл бұрын
@@arthurrodrigues218 que militante?
@Cervo_Astronauta3 жыл бұрын
mas o respeito a sexualidade do outro não é um bem que atinge toda a sociedade? o estado garantir o direito desta pessoa e proteger ele?
@adaothiagosoares56224 жыл бұрын
Não vejo que Locke trazia discurso para ideas para Rev. Francesa
@adaothiagosoares56224 жыл бұрын
Locke traz uma concepção de sociedade horizontalizada contudo, com possibilidade a se verticalizar.
@wesmonybergalvesmartins2684 жыл бұрын
Que mulher linda... exelente vídeo.
@elohimamaral8624 жыл бұрын
Pode se dizer que Hobbes era um aristocrata?
@afonsomartins40883 жыл бұрын
Eita professora gata
@donizeteoliveira39243 жыл бұрын
Vi. Bom.
@Thiaguinhosp4 жыл бұрын
*A democracia é um regime onde a vontade da maioria é o ditador, não respeita o indivíduo.....* *Locke estava indo bem até falar em direito positivo....* *Quanto ao absolutismo de Hobbes kkkkk*
@kauenaim8463 жыл бұрын
VAO TUDO TOMA NO MEIO DO CI
@andretelini4 жыл бұрын
Mais Locke! Menos Hobbes! Muito menos Rousseau!!!
@victor.granado984 жыл бұрын
Rosseau foi grande inspiração pra Rev Francesa, Edmund Burke era contra e até previu o massacre que aconteceu na França nessa época, criticando o método revolucionário/radical, sendo ele um filósofo conservador-liberal. Tem um vídeo no canal falando dele, recomendo mto!
@danieledesouzagoncalves55313 жыл бұрын
Eu gosto do Rousseau por causa da ideia de uma sociedade justa.
@severofeniz63026 ай бұрын
Não entendeu nenhum dos três.
@pedrodesouza2117Ай бұрын
Defendendo escravocrata
@andreteliniАй бұрын
@@pedrodesouza2117 Anacronismo 😉
@carolneves91043 жыл бұрын
Locke é um equilíbrio entre Hobbes e Rousseau
@SocratesDiMilleto10 ай бұрын
Eu acho que o contrato social nada tem haver com a preferência política , é apenas a interpretação e consequente explicação sobre como foi o homem o como foi o processo , vocês sempre a quererem dividir em partidos , religiões ou etnias