СЕМ РС-1.1 и обжатые патроны | Стрелковый тест

[@sankagrigorian6150]

Хорошо когда у людей есть револьверы под флобер, Пликарпоич уже все показал в разных вариантов ,обжатые или нет, Смотрите и запоминайте,

[@vlad_zyo532]

Вот у меня на семе 1.0 обжатые тоже летят чёрти куда, а на нарезной зброе 4.5 нормальная куча, походу из-за гладко ствола так

[@Polikarpovich]

Ну как видишь есть разница как обжимать. Проверю ещё на нарезном стволе.

[@СРСР-и3о]

А стрім буде в неділю??? За відео лайк

[@Polikarpovich]

Так, стрім буде.

[@СРСР-и3о]

@@Polikarpovich головне,щоб Алекс Ген на стрім зайшов, Віталік в бані,нема кому жартувати)😁

[@ВладимирСтоляров-о7е]

Думаю здесь дело вот в чем: При первом методе обжима с пули стирается небольшая часть металла. Пуля становится легче, соответственно скорость возрастает. Но из-за повреждений пули ухудшаются аэродинамические и баллистические характеристики. Что мы и видим по результатам отстрела. При втором методе обжима пуля не повреждается. Неплохо было бы увидеть макрофото патрончиков после обоих методов обжима.

[@a.v.v.3267]

Интересно. Надо повторить. Срочно нужны тисочки.

[@Polikarpovich]

И тисочки и другие стволы надо бы проверить)

[@ВадимКрицкий-ж1в]

В той час як ти обжимаєшь дівчат Полікарпович обжимає патрони і робить якісний контент. Тому Полікарпович крутий а ти ні.

[@Roman29.01.S]

Вітаю. Вподобайка, цікаві вийшли тести . 2 обжимка кучніша бо куля не деформована і за рахуноч цього її менше зносить в сторону

[@Polikarpovich]

Так, але стандартна куля також не деформована а результат відрізняється)

[@unclebene371]

@@Polikarpovich Я більше схиляюсь до думки, що "дожимка" таки має право на життя...

[@13tvchannel45]

Во ты закрутил))

[@sergeyberezovskiy8366]

На 5 выстрелах нечего понимать. Нужно хотя бы по 20-30 выстрелов сделать. В мороз эти патроны, кстати, очень плохо стреляют что обжатыми, что не обжатыми. Что же касается кучности, то у меня вначале тоже пули летели куда попало - давно не стрелял. Но после нескольких тренеровок в тире восстановился и стало абсолютно пофигу какими патронами стрелять. Вот только из необжатых со временем пули выпадают и осечки в большом количестве начинаются. Обжатые все же вроде бы более одинаковый выстрел дают, хз. Кучность на 10 м из Профи 4.5 такая же как дает завод на 5 м. Только стреляю не из станка.)))

[@Polikarpovich]

А вот есть ещё тест - kzbin.info/www/bejne/hHrRqqCDd8p9bZo А осечки скорей всего из за отсыревания, у меня за все время ни одной осечки не было.

[@LIFEAFTER78]

класс

[@ВиталийРадзиховский-з6у]

Ну вот Поликарпович, а Ты говорил что обжимка не работает

[@Polikarpovich]

Буду дальше тестить, и в плане прибавки мощности она таки не работает.

[@OR-kg4xw]

Результат стрельбы довольно интересный. Желательно бы стрелять с упора.

[@Polikarpovich]

Тут даже не с упора а с тесков надо, я не думал что такое может получится, вот и стрелял с рук)

[@unclebene371]

@@Polikarpovich Підтримую ідею стосовно стрільби з "тисків". Це був би остаточний "вердикт", який міг би поставити крапку в суперечці про дожимку. Бажаю успіху !

[@PavelPortugalets]

Странно,я думал что от перестановки мест слагаемых...

[@Polikarpovich]

Да с этими флоберами много странного))

[@АртемШевчук-л3р]

Ого вот такого я не ожыдал тесты получились однозначно удачными лайк жду нових експериментов 👍👍👍

[@Saniarum]

Результати треба було, по законам жанру, об'явити в слідуючому відео

[@ВладимирСтоляров-о7е]

Я не из Украины. Сейчас ради интереса зашёл цены посмотреть. Цены просто сумасшедшие на патроны. 1500гр. (так понимаю это больше чем 50$) за 200 маленьких патрончиков. При этом в Украине несколько производителей игрушек под патрон Флобера, и ни кто до сих пор не наладил производство. В чём подвох? И когда они так подорожали? Вроде лет 8-10 назад были дешевле (Имею в виду в долларах). Мира Украине.

[@Polikarpovich]

1500 это очень дорого, я нахожу по 700-800 грн это до $30. А патроны у нас не производят, только импортные, чешские и немецкие.

[@ВладимирСтоляров-о7е]

@@Polikarpovich так в том и вопрос. Стальные револьверы производить есть возможность, а маленький колпачёк из жести, меди или латуни до сих пор не начали штамповать. Более доступные расходники стимулировали бы и спрос непосредственно на револьверы. Я думаю многие при выборе между пневматикой и флобером предпочтут пневматику именно из-за дешевизны расходников. И не понятно почему китайцы тоже до сих пор не чухнули что такая халява. Всё делают, монтажные патроны делают, а Флоберы нет. Хотя технология та же.

[@Polikarpovich]

@@ВладимирСтоляров-о7е Согласен, я даже производителям задавал такой вопрос, и как мне ответили, наладить производство не проблема, проблема получить лицензию так как это боеприпас, хоть и маленький и слабенький.

[@2user-Anders]

Во-первых очень интересно. А что, если второй способ изначально и задумывался при проэктировании обжимки? А так - открытие! Во-вторых очень не хватило отсрела не обжатых. (чтоб три мишени было)

[@Polikarpovich]

Отстрел не обжатых есть в обзоре

[@2user-Anders]

@@Polikarpovich Так то ж искать! А хочется не вставая с дивана.)))

[@Polikarpovich]

На стриме в воскресенье посмотрим, я мишени не выбрасываю)

[@Egorflober]

Если бы в этих же условиях тут же обычными чехами стрельнуть, мне кажется, все бы указало на то что прирост скорости дает потерю точности, и гильзу не зря поддувает

[@Polikarpovich]

На самом деле все не так))) Сегодня сделал большой стрелковый тест из тисков, обжатыми по разному и не обжатыми, увидим что же дает обжимка))

[@Solaris87]

Пули не срезало вот и прибавило кучности вторым методом

[@olegtishuk954]

Попробуй тест без обжимок

[@ИгорьНижников]

Хороший эксперимент, будем знать, лайк

[@alexwelix6870]

Тот которьій на шесть патронов, есть возможность для тюнинга , как минимум под 22LR, но протизавоконно! Хотя бандюки практически все вооружились, и чхали они на тот закон....

[@Polikarpovich]

Те кто чхают на закон покупаю нормальный огнестрел и не парятся)

[@hugo6508]

Думаю что разница в том что в 1м методе пуля деформируется- увеличивается в диаметре в плоскости относительно диаметра ствола, что даёт большую скорость. Но хуже кучность. А 2й метод просто наталкивает гильзу на пулю, она не деформируется остаётся более стабильной в полете , но и скорость немного меньше. Этот PC уже с расточенными каморами ?

[@Polikarpovich]

Да, каморы расточены

[@Спортсмен-ы7ю]

🔥

[@ВикторДовженко-ж2б]

💥💥💥💥💥💥

[@aleksandrsolovey2849]

И тересно как себя покажет сафарь,с патронами обжатыми 2м способом

[@Polikarpovich]

Буду проверять и Сафарь и Альфа, самому интересно)

[@jonypon.9858]

Налил кофейку и сел смотреть видосик ☕, ну моё мнение такое, первый метод деформирует польку и она после среза ствола летит с отклонениями и в не очень предсказуемом направлении, второй метод более щадящий для пульки и она летит более стабильнее хотя почему то выстроились в ряд хотя может немного было сдёргивание по горизонтали, это можно проверить зажав револьвер неподвижно в тисы.

[@Polikarpovich]

Да, буду ещё тестировать, но прикол в том что кучность при первом методе плохая, без обжимки средняя, с вторым методом хорошая, в общем из тесков как отстреляю станет понятно что к чему)

[@jonypon.9858]

@@Polikarpovich Будим смотреть интересный эффект.

[@no2nx]

А ещё отстреливал? Куча не менялась?

[@Polikarpovich]

Завтра буду ещё отстреливать.

[@СергейФефилин-с2ь]

Здравствуйте а можно чистку делать маслом веретенка или вд40 заранее спасибо

[@Polikarpovich]

Чистить можно, но после чистки лучше уже каким-то оружейным смазать.

[@sergiosculptor3991]

В американських настановах по стрілецькій справі чорним по білому написано. Що застосовувати побутові технічні рідини (зокрема ВД40) для чищення зброї ЗАБОРОНЕНО. Бо це призводить до псування покриттів (воронування) і може призвести до затримок при стрільбі. Висновок - якщо Вам не шкода Ваш флобер - чистіть його чим завгодно. Але потім не дивуйтесь, якщо на воронуванні з'являться плями, а ствол поіржавіє. Якщо немає грошей на дорогі збройові мастила - купіть за 50 грн флакончик самого дешевого НЕЙТРАЛЬНОГО збройового мастила типу "Еколог". Повірте - це буде набагато краще ніж веретенне чи ВД40. Я вже мовчу про те що флакон ВД коштує десь так же як флакон нормального мастила типу RECOIL чи схожих.

[@Realistik721]

Я важаю що первий метод портить цілісність пулі і баланс її і напевно з цього і такий результат ну і облегчає пулю і вона летить швидше якось так ) а другий метод нічого не робить просто стреляє як звичайний обжатий набій з завода.

[@unclebene371]

Патрончик флобера в 4 мм., різний по вазі піротехнічний склад, неоднакова "утрамбовка" кульки в гільзу (дякуємо при цьому, що є "дожимка"), маса кульки меше 0,5 г. та ще й при короткому і до того ж гладкому стволі видає крайньо протиречиві результати, то ж варто замислитись чи варто витрачатись на подібні "експерименти" при нинішніх цінах. З повагою до експериментатора, Uncle Bene.

[@aleksandrgub6861]

Здарова мужики... Вообще да наверное нарезной стволик был бы интересней... Но для этого пистика может и значительную роль и не будет играть потому как сам стволик очень короткий да и сама пулька лёгкая) Но думаю что ради эксперимента можно было попробовать мы наверное все в детстве пробовали нарезать стволик и это всегда хорошо получалось думаю что для этого пистика стоит это сделать если у кого нибудь есть или будет экземпляр которого не жалко думаю было бы интиресно взглянуть на него и с нарезным стволом... И на последок один вопрос извини пожалуйста Поликарпович что не по теме но мне правда очень интересно ваше мнение... Я купил Сем как только он появился на рынке и продал его только из-за одной причины во время стрельбы я на лице и на руках чувствовал что долетали пороховые газы и ещё какие-то мелкие штучки ))) А так как я хотел флобер чтобы тренировать дочь мне как то было беспокойно и это единственный момент который меня не устроил... Вы это чувствуете или это мой экземпляр был ещё не доработан...Просто смотрю на новые модели и думаю о приобретении но вот единственный момент меня останавливает... А так вам большое спасибо за всё и будьте здоровы вы и ваши близкие люди...

[@Polikarpovich]

Ни разу не замечал чтобы в руку что-то прилетало. Думаю дело в том что самая первая партия была с не расточеными каморами, соответственно мощность значительно выше была, пороховые газы вылетали во все щели. Сейчас мощность снижена и всё вылетает в ствол)

[@aleksandrgub6861]

@@Polikarpovich Спасибо огромное за внимание... Тогда один вопрос за сколько можно будет преобрести 10-ти зарядный с новой мордочкой у которой открывашка барабана сразу с переди под стволом?

[@Polikarpovich]

РС 2.0 вроде 6000, точно не помню, цены во всех магазинах фиксированные. Могу узнать напрямую от производителя, напишы мне в инстаграме или на почту, ссылки в описании к видео есть.

[@aleksandrgub6861]

@@Polikarpovich Понял... Спасибо... Ещё раз извиняюсь за беспокойство...)

[@nixer_]

а мне вот очень интересно как Вы в детстве стволики нарезали да еще и хорошо получалось?! Я даже не слышал о таком никогда, хотя и как все совковые дети, во дворе с мальчишками и более старшими а следовательно и опытными товарищами, лепили всякую пиротехнику. Хотя в моем детстве из инструментов были напильник, отвертка и плоскогубцы...

[@младшийсержант-х1и]

попробуй для эксперимента просто подбить деревянным молоточком дробинку в патрон до упора придерживая пинцетом у меня прирост мощности почему то лучше чем после обжимки

[@Polikarpovich]

Мне уже писали и молоточком подбить и пасатижами вдавить, суть от этого не изменится. Прирост мощности по чему определяешь, если по хронографу то сколько м/с?

[@4.5_It.s-Good.]

Скажу по этому поводу вот что: 1. Выстрелять нужно хотя бы по три барабана каждым способом. 2. Стрелять нужно способом чередования (сначала один способ, потом другой), у меня с первого барабана с семи метров куча легла в 12 см, со второго примерно тоже, а вот 3й барабан я уложил в 8 мм, 4й в 7. Ушла трясучка в руках, палец привык к курку. И это я с считаю, что я мало выстрелял, нужно было после этого взять побольше мишень и стрелять с 10 м. ещё четыре барабана. 3. Стрелять нужно с упора, чтобы максимально понять кучность. Ну и одна партия патронов. Плюс дыхание. Но для этого потратить примерно 300-350 грн. Да..... А пять патронов в холодную погоду..... Как говорил Станиславский, - не верю! Но лайк полюбэ!

[@Polikarpovich]

Давай мне ящик патронов отстреляю как положено))

[@4.5_It.s-Good.]

@@Polikarpovich Извини, но я чел не богатый, не могу ящиками патроны отправлять. Просто я люблю теории проверять основательно. Цена нормального эксперимента примерно 250 грн плюс чистка пистоля. Смотри, гривен 200 я готов пожертвовать ради этого уточнения. Если ты готов сделать нормальный экперимент, а не это, то я тебе на карту сброшу гривен 200. Или можно сделать по-другому. Ты сделаешь данный эксперимент за свои бабки, а я тебе отправлю 40 пулек слегка утопленных и усиленных лакировкой (я видел у одного блогера, что это работает). И у тебя будет 2 потужныж видео на канале с хорошим отстрелом с упора с двух рук. Медленно, не спеша, с задержкой дыхания. Это будет реально интересно.

[@Polikarpovich]

@@4.5_It.s-Good. Я в следующем видео добавлю номер карты что бы скидывались на тесты. Согласен что отстреливать надо много и ориентироватся на средний результат и уже потом делать какие то выводы. В этом тесте я рассчитывал увидеть разницу в скоростях, а новый хронограф позволяет при замере скорости ещё и по мишени стрелять, вот и поставил мишени и результат интересный оказался, теперь надо эту теория проверять основательно.

[@4.5_It.s-Good.]

@@Polikarpovich Так давай замутим. Выбери любой из двух вариантов. Второй мне кажется даже лучше. У тебя будет два крутых видео. И я свой перфекционизм удовлетврю.

[@4.5_It.s-Good.]

@@Polikarpovich У тебя крутой канал. И нужно поднимать уровень роликов. А если подписчики хотят видеть результат, то нужно башлять. За качественные эксперименты нужно платить.

[@АндрійДжула-я3в]

Интересна самооборона с флобером Сем 1)?