Sennheiser EW-D новая цифровая радиосистемы, первый обзор на русском.

Наша Инстаграмм страничка
savochka_music?...
Помощь в приобретении звукового оборудования в Украине
Viber, Telegram 0930188083, для подписчиков скидка 5% гарантирована.
Подписывайтесь в инстаграмме:
muzzakaz?igshid...

[@KpTheFth]

Добрый день, вопрос не по теме, у меня небольшой прокат, как лучше маркировать кабеля чтоб при сборке технари случайно не брали твои, и есть ли маркировка которая поможет избежать воровства кабелей?

[@user-kg9mt9ki5u]

Алексей, хороший обзор! По дальности работы мне кажется, если бы были открыты все двери, как в тесте slxd, то возможно сиглал сорвало позже.

[@SavochkaMusic]

Да вы правы, я потом заметил - что дверь закрыта была, а при slxd - открыта. Плюс заряд батареи был не 100%, обычно это тоже влияет, но на аналоговых - на цифровых нужно реально тестировать.

[@drivemusik]

Алексей подскажите пожалуйста какой вариант лучше для саксофона и кларнета EW-D или EW-500?

[@eyemusic2615]

Не хуже чем SLXD, а по динамическому диапазону даже лучше! =) Единственное Workbench... тут без вариантов=(

[@alexklick393]

Спасибо за обзор.!есть вопросы. Взаимодействуют со старыми сплитерами asa1? Как держит заряд? Какие позиции изменения мощности сигнала в милливаттах? Разрыв сигнала при закрывание рукой антенны на ручке поправили, или так же стабильно всё рвётся?

[@user-kg9mt9ki5u]

Со старыми сплиттерами ASA1 и ASA 214 работать будет, но для получения максимальных характеристик рекомендуют использовать новый сплиттер EW-D ASA Заряд до 8 часов от батареек АА и до 12 от родных аккумов BA 70 10 mW у цифры = 30 mW у аналога. На тесте +- одинаково (в зависимости от условий). По прямой цифра держала дольше, в лабиринтах чуть больше протянул G4 100ка Закрытие рукой "плавника" влияет на сигнал, но не критично в сравнении с G3. В данном случае антенной является вся ручка, а не только плавник.

[@SavochkaMusic]

Спасибо, ответили за меня)

[@serhiilavreniuk3472]

Дякую. Лайк.

[@user-ie6dn6cq3b]

Молодець

[@daniilmylo6805]

Алексей, здраствуйте. Есть вопрос: Какой петличный микрофон вы можете посоветовать для проведения мероприятий. Буду благодарен если поможете.

[@SavochkaMusic]

Здравствуйте, для мероприятий лучше брать не петличку - а головной микрофон. Так как петличка предназначена для записи в основном и будет обратная связь(заводка, свист), плюс там направленость - круг. А головной микрофон, хоть и не илеален как ручной - но все же для мероприятий подойдет)

[@ghostmusic9884]

По Блютус до сцены?

[@user-fn8rw1ll5n]

до сцены блютуз не добьет, если зал битком, лучше бы подключать к локальной сети и по wifi. Тогда можно было бы видеть все базы сразу. А так придется париться к каждой базе

[@SavochkaMusic]

Тут можно подключиться ко всем базам по блютузу одновременно, но все же дальность работы под вопросом.

[@MrPresentv]

2.4 гига, обрывается не только за стенкой, но и на прямой видимости в 10 метрах. У нас много вай-фай модулей в офисном центре где находится студия и постоянные проблемы с системами работающими в диапазоне вай-фая. не берите такие, они хорошо работают только в чистом поле потому как сейчас вай-фай везде!

[@user-kg9mt9ki5u]

Данная цифровая система работает в диапазоне UHF. Конкретный образец имеет частотный диапазон 606-662 MHz. Понятие "цифровой" относится к способу передачи данных, которые в свою очередь передаются на частотах, на которых работают все проф. системы

[@giostudio2955]

если сравнить звучание c EW 100 G4-835-S что лучше цифра или аналог?

[@andybelii]

Что взяли в итоге?

[@giostudio2955]

@@andybeliiпока не взял ,больше склоняюсь к G4 , в нем в отличии от ew-d встроенный EQ, очень приятно рабоатет подъем верхов воздуха прибавляет, на пульте такого не добистя , на ютюбе никто не сравнивает эти модели звучание имею ввиду чтоб понять насколько хуже ew-d видимо компания сеннхайзер запрещает такие сравнения хз

[@andybelii]

@@giostudio2955 а меня вот интересует сам прием , насколько хорошо ловит… или взять болталку xsw x2 838 которая и хватит …

[@giostudio2955]

@@andybelii да прием отличный видать если рядом нет роутеров и телефонов, а задача какая у вас для вокала брать радиосистему? дешевые серии то что написали не советую совсем шлак что по звуку что по приему

[@andybelii]

@@giostudio2955 дешевые это xsw?

[@kotirlo]

Обзор хороший. Следите за словами "паразитами". Слово "Да" чуть ли не через слово!!!

[@SavochkaMusic]

Спасибо, мне вообще на русском тяжело говорить. Поэтому простите за дискомфорт.

[@shon4eg]

Блютуз конект не самое удачное решение. Лучше б уже по WIFI.

[@belpp2000]

Ну это уровень школ и вузов. В прокат только по свадьбам

[@Dmogilny]

Откуда такая уверенность, на счёт уровня «школы» и тд.

[@belpp2000]

@@Dmogilny Из опыта 40 лет в звуке. Начинал с радиомикрофонов Enbao 🙂 Вы же видели расстояние, на котором микрофон начал "рваться". Достаточный аргумент. Всё остальные прелести уже не имеют значения.

[@Dmogilny]

@@belpp2000 Расстояние -+ стандартное для тех ттх, которыми обладают системы . Это UHF дипазон (470-700MHz), расстояние - до 100м, мощность - 10 mW. полностью цифрофая система. Из ключевых плюсов данной системы - это динамический диапазон передатчика 134 дБ имеет эквидистантную сетку позволяя равномерно занимать частоты через каждые 600 кГц, маштабируемость до 90 каналов, задержку - всего 1,9мс. время работы до 12 часов.

[@SavochkaMusic]

Нада учитывать что ставил базу в подвале, например радиосистема shure qlxd протянула также, хотя и прилично дороже.

[@orfey5]

Несмотря на многовековой опыт, лучше сначала опробовать,попользоваться,а потом поносить! Имею в пользовании 3 такие системы с головами Е 965,Е945 и DPA2028.За 8 месяцев пользования в залах и на воздухе ни малейших проблем.

[@Trident67]

С какого перепугу они дешёвые? Они почти вдвое дороже, чем SHURE SLXD. Sennheiser позиционируют EW-D в нишу QLXD. И похоже, ценовую нишу SLXD немцы вообще не планируют занимать, поскольку занялись откровенной хернёй, наделав XSW-D и прочего говна на 2.4 ггц

[@nesterenkosound4911]

Европейцы всегда будут дороже американцев. Увы такова политика 🙄. И прикол в том что на качестве это не отражается. Один фиг вот я бы предпочёл SLX-D 🤔. Хотя в Шуре тоже говна наделали в сериях blx 🤦‍♂️

[@Trident67]

@@nesterenkosound4911 это далеко не всегда так. Типичный пример - Sennheiser XSW-2 при лучших характеристиках по сравнению с SHURE BLX24R дешевле американца.

[@nesterenkosound4911]

@@Trident67 Ну ... Лучше XSW-2 лишь потому что в нашей стране так вышло. В штатах,как мы знаем 5 ГГц и BLX там не ведают таких проблем как там где 2.4 . А по технологии,звучанию и передаче данных в частотном диапазоне BLX ведь откровенно круче. ) И потому как он стал ещё первым из цифровых,между этими двумя... А Sennheiser во всех сериях EW,не взирая на поколение и так же и в XSW имеет один и то же компандер,поэтому он и не может быть хуже своих собратьев ) Три года назад синхи мне обещали что вот-вот на подходе что-то новое и цифровое ) И всё вышло как в поговорке "...три года ждут" )

[@Trident67]

@@nesterenkosound4911Вы путаетесь. BLX - это аналоговая UHF-система , никакого отношения к диапазонам вайфай она не имеет. Вы их спутали с GLX-D. Так что и BLX и XSW аналоговые и компандерные. Далее, я неоднократно имел возможность сравнивать BLX и XSW. Американец откровенно мылит ВЧ, хуже в разборчивости. Три года назад немцы обещали цифровую революцию и выдали позорную XSW-D и прочие приблуды на 2.4 ггц - тут и говорить не о чем, да.

[@nesterenkosound4911]

@@Trident67 скорее всего спутал. Да. Ну так скорее всего шуры BLX и PG серии имеют одну схемотехнику и мылят потому как там диапазон урезан и скомпресирован дабы поднять уровень. Но то что все синхи EW менее прозрачны отчётливо слышно на In-Ear системах. И это уже отметило много музыкантов которые стали переходить на шуровский мониторинг.Сам перешёл на SHURE PSM 1000 и SHURE P9TER.