Сенсационное открытие корейского учёного!

ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР».
Для донатов и вопросов: ►www.donationalerts.com/r/boya...
►У меня есть БУСТИ: boosty.to/boris_boyarshinov туда тоже можно собирать донаты boosty.to/boris_boyarshinov/d...
НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
►Есть Юmoney-кошелёк: ►yoomoney.ru/to/410014316570169.
►Есть Кошелёк QIWI ►[phone] ИЛИ qiwi.com/p/79653161677
►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич
Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке.
►Есть счёт в Райфайзенбанк, на который можно послать деньги из-за рубежа. Это счёт в Райфайзенбанк. Имейте в виду, что банк взимает комиссию 500 рублей. Номер счета получателя 40817840501001234348 Получатель BOIARSHINOV BORIS SERGEEVICH,
140408, Moskovskaya obl, Kolomna, Kolomna Банк получателя AO Raiffeisenbank SWIFT: RZBMRUMM Address:17/1 Troitskaya, Moscow, 129090, Russia Банк-посредник The Bank of New York Mellon SWIFT: IRVTUS3N ABA: 021000018 CHIPS Routing No: 0001 Address: One Wall Street, New York, NY 10286, United States of America Корреспондентский счет в Банке-посреднике 8901303402 Назначение платежа
Назначение платежа указывается на английском языке и должно раскрывать суть перевода, например «Donation». Заявление на перевод должно быть заполнено на английском языке.
►Пока временно нельзя перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►[e-mail]
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/fjVKx9sC
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: ► id295031805
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
- Телеграм: ►t.me/na_dne_nayki
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: ► / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
Мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН ►zen.yandex.ru/profile/editor/...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб:
►rutube.ru/channel/23478531/
#физика#наука#интересныефакты

[@user-rr6cp2ik4d]

Большое спасибо. Борис Сергеевич крепкого Вам здоровья.

[@junglistmassive4609]

Спасибо большое！Очень интересная лекция и забавные комментарии！🙏

[@user-rd1iq7ls3y]

Как интересно послушать ,когда обьясняют доступным языком. Спасибо ! Очень плохо, что такой замечательный и интересный предмет, как астрономия отменили в школе. Это просто преступление!

[@user-rq7km5ci3u]

Потому ее и отменили, чтобы поповская бесовщина насаждалась в школах

[@harding4640]

​​@@user-rq7km5ci3uкакое отношение религия имеет к астрономии?бесовщина это то что у вас в голове.

[@user-bz7ip7py2d]

Здоровья вам. , счастья , и бобра , всем , товарищи )

[@konstantinftoroy9118]

Бобры добры.

[@as-fg6ij]

Огромное спасибо за такие интересные познавательные видео!

[@ileyka]

По сути это открыта "поправка" в закон всемирного тяготения)

[@user-ut8pb6zn7y]

всё что исходит от корейских учёных нужно тщательно проверять

[@VADOS7744]

Да , им доверять опасно, мутный народец 😊😊

[@boresgm6588]

Какой кошмар ... Как теперь жить с этим знанием ?.. Ведь как хорошо всё было - и на тебе ...Опять водка подорожает !

[@Stalker_from_Magdeburg]

Лайк Сергею Борисовичу за лекцию, и второй лайк за майку! )) EDIT: Борису Сергевичу, конечно же.

[@Pavel1978]

Оговорка по Фрейду! Попов заикался в италии

[@antivirusantivirus3139]

Спасибо. Интересно было бы это открытие обсудить с тем физиком с которым вы обсуждали темную материю.

[@rkurbatov]

Ага, я в обратном порядке слушал.

[@user-sp6lo3wp5u]

Ничего не понятно, но очень интересно )

[@luarluarwick8304]

Кароче, Склифософский!

[@user-nz7rs8nq9r]

Спасибо за видео!!!

[@user-rp9br6st7i]

Здоровий дядько приятно смотреть!

[@user-sx9yb8oc7t]

Спасибо Большое Друг!!!!!

[@eugenelive]

Вы на практике объясните как Галей расчитал когда комета появится снова. Ведь на вершине эллипса мы не знаем что будет. Как в те далекие времена это можно было сделать. В деталях отдельный выпуск пожалуйста ❤

[@mikhailpelevin3688]

Да ведь Галлей вовсе не рассчитывал параметров орбиты. Он просто знал, что кометы наблюдались и ранее и предположил, что и 75-76 и 150-152 года назад наблюдалась та же самая комета, что и "сейчас". И предположил, что через 75-76 лет она снова появится. И она появилась, но он сам к тому моменту уже умер. А комету назвали в его честь.

[@alexanderbelov6892]

Вкратце орбита описывается элементами орбиты: Большая полуось (a) - у эллипса орбиты Наклонение орбиты (иота) - угол между плоскостью орбиты и плоскостью эклиптики (орбиты Земли вокруг Солнца) Восходящий узел - точка на орбите, где орбита пересекается с плоскостью эклиптики, при этом орбита "увеличивает" угол (положительный угол) между орбитой и эклиптикой в северное полушарие Земли Эксцентриситет орбиты (эпсилон) - отношение большой полуоси к малой полуоси эллипса орбиты Долгота восходящего узла (Oмега) - угол направления на Точку весеннего равноденствия плоскости Эклиптики и на Точку восходящего узла Аргумент перицентра (омега) - угол между направлением на Восходящий узел и направлением на Перицентр орбиты Истинная или средняя аномалия (M) - угол между направлением на Перицентр орбиты и направлением на небесное тело Наблюдая за кометой через равные промежутки времени даются первые предположения об элементах орбиты. К следующему моменту времени местоположение кометы считается, и затем сравнивается с наблюдаемым положением. Разница в наблюдаемом и расчётном местоположении даёт следующее расчётное приближение. За десяток наблюдений (например раз в день) можно достаточно точно определить элементы орбиты. Сейчас этим занимаются компьютеры, и автоматизированные программы слежения за объектами. Объяснение без формул. Чисто методология.

[@ivannegrozni7692]

тупо методом тыка и некоторыми знаниями в математике и геометрии.просто следишь за кометой за ее положением на небе записываешь изменения и прикидываешь ее орбиту и бла бла бла.это делается вот так примитивно и никак иначе.

[@VADOS7744]

Галеео Галелей Андерсон

[@AndreySkakun]

А ссылку можно на источник и на перевод?

[@stascoin]

Там физику перевернули. 7 взаимодействие нашли! Мюонное

[@smumric]

Почему отмена темной материи в связи с открытием?

[@ticiusarakan]

вот мы рэнтэвэшники и говорим, почему так мало выпусков аналитики как летает нло?) очень хотелось бы посмотреть про это телепередачу)

[@user-bj6xs2st7s]

Вот. Теперь мы знаем. что Темной материи. нет .

[@user-ko1rb1un7i]

Катюююююющииииииик!!!

[@sunquake]

Есть

[@germynord-ug6201]

Не теперь. Многие учёные знали про это давным-давно. Просто вы не интересовались этой темой глубоко.

[@danilkabarz9847]

На земле одно, в космосе- другое! Че здесь думать! А микрокосмос? Там другое!Яко с нами Бог!

[@ivarzmay3749]

Наше солнце - двойная звезда

[@VL-eq6wg]

Просьба продолжать; очень интересно. А от зрителей - подписка, комментарий и "вподобайка"

[@andrewagmailru]

Спасибо, интересная статья.

[@user-ub5oz7ll2n]

Очень интересно

[@kalyamba777]

Ох ничего себе!

[@alexanderboroda8049]

Великое закрытие!!!

[@viraphone]

P.S. Гипотеза тёмной материи это "менее новая" физика, чем отклонение от законов Ньютона.

[@user-gl2ie9rn8k]

Твой Ньютон как рикша, работает такси в своëм районе! Для макро и микрокосмоса его постулаты жидко дрищут!

[@Us_TuG]

Ох и будет!

[@user-abuzer88]

То то и оно!

[@lauhin91]

​@@romanmaltsev6224ну вообще, MOND в 80х появилась, кореец к ней просто экспериментальные данные подвёз

[@gpucluster3748]

Требую предъявить кота.

[@sergeialjoshin]

Космос совсем не то, что мы о нем предполагаем!

[@Georgy-Tarasov]

Очень интересно. Спасибо вам огромное за интересное сообщение.

[@jorgen5462]

Котяре привет😂👍

[@euwaq]

Думал, что будет про сверхпроводник

[@user-ms3zb3zg7n]

Природа и структура полей или поля, одна. Различаются лишь уровни взаимодействия, которым и приписывают разные силы взаимодействия.

[@user-lj8dz1qs8k]

Будьте любезнее чуть громче.

[@user-kk6ky7jq4y]

Я так понял чем дальше от нашей вселеной, тем меньше там работают законы физики к которым мы привыкли здесь. Как то так.

[@OlegVlCh]

Какая новая физика! Всем тогда придется экзамены пересдавать!!!😢

[@vladislav1987]

Кхэ, экзамены )) Берите выше! - Дисеры придётся переписывать!

[@TinTaBraSS777]

приЙдется )

[@TinTaBraSS777]

@@vladislav1987 приЙдется ) а нЭ прЫдЁтся

[@Vadim-33]

Не верю корейцам, вон недавний корейский высокотемпературный сверхпроводник в России опровергли

[@Kandakov95]

Корейцы в последнее время разошлись.

[@laravl4701]

Супер!

[@maximumless]

комментов считай нет. ну посмотрим через несколько лет, когда это будет называться "корейский учёный сломал космологию" 😎

[@sergeykiselev1125]

ревизия в физике наступит не от того, что найдут новые частицы, а от того, что однажды поймут что нет никаких "частиц в принципе, грубо говоря, нет самих по себе "твёрдых" крупинок в наномире. И вот с этого момента, когда понятие "частица" станет пережитком прошлого и очередным заблуждением своей эпохи, начнётся новая физика

[@falconercyrus5584]

"Находятся в гравитационной связи" - ай-яй-яй... неприлично физику такое определение кратной системе давать.

[@Mike_Isakov]

Я чтото понял. в любом случае слушать очень интересно

[@user-vj3no9kq1i]

Всё верно. Согласно непосредственным наблюдениям структуры материи и пространства, радиус действия гравитационного поля составляет 256 а.е. (астрономических единиц). На этом радиусе диаметр трубки гравитационного поля скачкообразно возрастает в 10 в 24-й степени раз, т.е. поле рассеивается. Соответственно, облако Оорта находится вне радиуса действия гравитационного поля Солнца. Что касается звёзд в галактике, то они удерживаются галактическим ядром посредством другого поля, т.н. кристаллического, имеющего соответствующий радиус действия. Можно добавить, что наблюдались тысячи типов полей, излучаемых протонами и электронами; большинство полей, в том числе гравитационное, представляет собой спираль, заключённую в трубку-оболочку. Скорость распространения полей - от скорости света до бесконечно большой величины; в частности, скорость распространения гравитационного поля (как и упомянутого кристаллического) на 13 порядков выше скорости света.

[@voldemordk1216]

А кристаллическое поле это что?

[@kpi6438]

@@voldemordk1216 Вы его еще про "трубку гравитационного поля" спросите. Ну и про тысячи типов полей. И ведь он Вам ответит! И будет счастлив! Или объявит Нас с Вами тормозами науки и ретроградами.

[@user-wv7xh7fs1p]

Прошу не отвлекать народ от насущных проблем земной жизни.Хотя все же интересно.

[@user-bp7bl7qr8x]

Думаю надо дождаться подтверждения результатов этих измерений другими способами. А то ведь открытие может окащаться закрытием)

[@yon2020]

Методы определения скоростей и расстояний до звёзд вызывают сомнения.

[@user-uh9gd2mz9w]

Не тот случай, где можно сомневаться. Расстояния определены триангуляцией

[@sunquake]

Ваш интеллект вызывает сомнения

[@yon2020]

@@user-uh9gd2mz9w А скорости?

[@germynord-ug6201]

@@user-uh9gd2mz9w Это на каких расстояниях? Триангуляция это мизерные расстояния. Даже до Полярной звезды этот метод даёт противоречивые расстояния с большой погрешностью. Не катит.

[@yon2020]

@@sunquake Зачем грубить?

[@anotheraz4901]

Третий день несколько в шоке от этой новости. Пытаюсь теперь это переосмыслить. Привык к мысли о темной материи, а тут такое.

[@user-xq6wz1ri7z]

С лившицем сильно!

[@Pavelpavlovichpavlov]

ища новое ,присмотритесь к старому , например к ,,эфиру,, - тогда половину физики придется пересмотреть .

[@mshigaev1564]

Что богословие, что темная материя - наука одного сорта

[@user-fb2ie3kh2n]

Так закон всемирного тяготения, станет в опозицию к закону всемирного размножения

[@georgysb]

Ну видать гравитация тоже квантуется и прежде чем полностью занулиться остается постоянной в большом диапазоне расстояний. Что опять таки же подтверждает, что наша вселенная - чья-то симуляция.

[@kpi6438]

Про квантование - почему бы и нет? Считать надо. А вот симуляция - это из другой "оперы". Хотя тоже - почему бы и нет?

[@dinrash7613]

Хорошо что за Темную материю Нобелевку не дали, а то бы пришлось возвращать

[@GradeGradeZ]

В облаке Оорта есть две "дыры". Где-то в насе есть картинка с известными объектами облака Оорта и там чётко видны две дыры. По крайней мере плотность объектов там намного меньше, чем в остальной части облака. Как такое могло случиться???

[@evgeniaristow7069]

Кто-то прилетал, ему тут не понравилось и он улетел обратно😅

[@dandannovan6311]

Если бы космос существовал -то может и так -но доказательств тому нет - все это байки...😆

[@adamdzikus6985]

Super 👍

[@Steerch]

Ну на данный эффект глобус темной материи натягивается на раз-два: При равномерном распределении среды гравитационно на ускорение влияет только та масса, которая находится внутри сферы с центром в "центре масс системы звезда-звезда". Ну и границей на которой находится звезда. Притом масса снаружи сферы не оказывает воздействия. Таким образом чем дальше отлетает одна звезда от другой, тем больше массы (темной материи) оказывается в сфере, ну и ускорение (сила притяжения) увеличивается. Чем ближе, тем меньше сфера и тем меньше "добавочное" притяжение. Таким образом можно вычислить массу (плотность) темной материи для окрестностей млечного пути (если она равномерно распределена) 😁

[@user-qt9en3vz7y]

Ошибки идут от полного незнания природных законов как взаимодействия энергетических объектов, так и незнания строения вселенной!!!!!

[@maximumless]

Да фиг с ней, тёмной материей - как пришло так и ушло. Но вот кометы наши как-то интереснее с праткической точки зрения. Это ж получается, что возможно и нет никакого пояса Оорта, или оно не столь заселено как теоретически предполагалось. А большинство долгопериодических комет о которых мы не находим прошлых исторических упоминаний, пролетающих мимо нас с менее чем третьей космической скоростью... на самом деле межзвёздные???

[@user-jb2zb8gj4f]

Да. У Карима Хайдарова подробнее можно почитать.

[@user-pw8dj2zi9q]

На сверхмалых ускорениях что то не так происходит. А может просто мерить не умеют с нужной точностью?

[@goximoronoff2925]

Спасибо Борис, вашим зрителям будет очень интересно узнать о космическом аппарате Луна... про умение сдувать пыль со старых чертежей, которого как оказалось недостаточно для громких заявлений.

[@user-pg2sk6xi8e]

А была ли 25 Луна .!? Центр масс не совпадает с фокусом !!! И не может совпасть !!! Ведь это только выглядит ровно в примитивной модели Кеплеровских эллиптических орбит !!! Реальное движения космических объектов (звёзд со своими системами планет , двойных звёзд , тройных систем и далее , групп звёзд , вплоть до шаровых скоплений , и что не маловажно с существованием обширных видимых и не видимых (тёмных , без звёздных светил , газо-пылевых образований , по типу пояса Оорта-Койпера , планет без звёзд) , совершенно отличное от заявленных эллиптических орбит Кеплера !!! Они ближе к спиралям (приблизительно) , вокруг Центра Галактики , в своих рукавах с усреднённой скоростью в 220 км/с !!! (Массы отдельных рукавов различна , но не критично , как и у автомобильного колёса во время движения и балансировки её в шиномонтажки сто) ! Поэтому , расчёты корейского учёного и выводы , о том что на расстоянии (???) свет., лет , перестают действовать законы (и ускорения) Ньютона , - думается фейковые и преждевременные !!! Как поведут себя участники в задаче трёх тел , - вопрос открытый !!! Тем более , в задаче 4х ; 5и и более гравитационных масс !!! Слышал новость заявленную в линейке новостей в январе 2023 года , что учёные КНР , посредством одного из суперкомпьютеров , наконец решили "Задачу трёх тел" ... Имеется , одноимённый роман , писателя-фантаста из КНР (вроде даже трилогия , но не буду утверждать !)

[@goximoronoff2925]

@@user-pg2sk6xi8e не уверен, что была. Уверен, что потратили 12,5 млрд - это статистика. И название изначально было «Луна-Глоб». Одну букву поменять в последнем слове и точность будет 100%.

[@TinTaBraSS777]

@@user-pg2sk6xi8e в русских словах ЗВЕЗДА и ТЕМНЫЙ нет буквы Ё недоносок )

[@mm74forums7]

Это отменяет Темную Материю? А как это обясняет то, что наблюдается в скоплении Пуля?

[@okke]

А ссылочки на статьи эти можно? Очень интересно.

[@user-qb2jn9zh9i]

Идея как то ускорить комету Галлея понравилась очень - действительно, и Цезарь, и Андропов, "а нынешние как то проскочили!". Непорядок! 😢 Что касается очень малых ускорений - у нас тут, практически под боком Проксима Центавра обретается, период обращения ей насчитали поболе 500 тысяч лет, ускорение прикинуть не сложно? Видна в хороший любительский телескоп. Правда, спектрометр понадобится совсем не любительского уровня, но может какие то старые связи остались, получится что то придумать-замутить? Вполне достойная тема будет!

[@user-gl2ie9rn8k]

Заниматься высокими материями, когда рушится мир вокруг тебя, это что-то.. 🤗😉🙃

[@alexanderbelov6892]

@@user-gl2ie9rn8k Автор траектории полёта к Луне занимался этим изобретением во время войны. Программа Апполон использовала его идеи.

[@user-Igor_Rozener]

Давно обратил внимание, что звёзды двойных систем вращаются друг относительно друга а не одна вокруг другой. Думаю, что двойные звёздные системы, при определённых условиях могут являться предтече зарождения галактики, в частности являясь их ядром. Пространство Вселенной, как известно представляя собою глубокий физический вакуум, но на самом деле физический вакуум это покоящаяся состоянии материи. Как было доказано на опыте, физический вакуум, имеет особенность рождать электрон-позитронную пару, что является основой кирпичика мироздания.

[@DmitriiGromilin]

Поправка. Законы ньютона основаны на законах Кеплера, из можно вывести формулы, с поименением методов мат. анализа, дифференциальгого исчесления, с чем собственно и работал ньютон. Ньютон обобщил, сделал аппарат более универсальным, доказал эллипстичность орбит.

[@izzzjoga]

В. Леонтьев: "Камета Галлея нам всем шлёт привет!" Песенка такая была.. Что вы говорите-темной материи не существует... ? Где-то закон Ньютона не работает..? Да как так то?..

[@zergood310]

Логично ,что святой дух измеряется световыми ускорениями, падениями

[@user-gk7cc2oi7r]

Если этот кореец не ошибся, то он фактически подтвердил теорию MOND.

[@olegflyfly]

👏👏👏👏👏👏

[@IvandowsOS]

Для пытливых умов выкладываю. Ученый по имени Кю-Хюн Чае (Kyu-Hyun Chae) из Университета Седжонг в Сеуле. Оригинальная статья: Chae K.H. Breakdown of the Newton-Einstein Standard Gravity at Low Acceleration in Internal Dynamics of Wide Binary Stars// The Astrophysical Journal.2023.V.952,No.2. DOI 10.3847/1538-4357/ace101

[@Joker-ve4dx]

Борис Сергеевич, спасибо. акции купил

[@capfacepalm9680]

На огромных расстояния может быть вмешивается расширение пространства и при сверх малых скоростях это вносит изменения в скорость, или я не понял суть новости?

[@arts5852]

Мне казалось, что людям, смотрящих Вас, не станет скучно от расчетов )

[@gaius-juliuscaesar3979]

К концу видео пришел к выводу, что сегодня люди в основном заняты освоением пустынь. Потому что там есть (можно быть) энергия. (Как минимум много солнечной энергии) в Саудовской Аравии, Дубаи, Ливии, Иракских и Иранскиз пустынях есть нефть. Эта энергия нужна человечеству для освоения ледяных пустынь (север Канады/РФ,Аляска) в первую очередь Антарктиды. Ведь это же целый континент, который заселить будет стоить дороже строительства станции на марсе. Вывод напрашивается сам собой, достаточно нелогично развивать жизнь в пустынях в долгосрочной перспективе. Ведь приспособляемость людей к невыносимой жаре не спасает от космических перелетов на другие планеты, которые требуют сохранения жизни в условиях космического холода. Чем больше мы тратим энергии на освоение и строительство жизни в Пустыне, тем дальше межпланетарная цивилизация для наших будущих поколений.

[@georgiylitvinov7312]

Сами физики говорят, что тёмной материи нет. Но с помощью такой гипотезы можно объяснить вращение перефирии галактики.

[@user-qw7ly1di6j]

Парная система, создаёт общий для двух тел, изгиб пространствовременного волокна. И если вторая звезда чуть отдаляется от первой, вторая будет терять импульс вращения. Чего тут сенсацыонного?

[@fonremmeriv4008]

Борис Сергеевич, звук бы громче

[@MrDesh63]

А может на наблюдение могут оказывать искажающий эффект массы космического вещества на пути видимого луча, т.е. своего рода линзы, которые напрямую наблюдаться не могут.

[@shaker8962]

Интересно узнать мнение ученого из Дубны защитившегося на темной материи

[@user-gl2ie9rn8k]

Есть какая-то херня, которая отменяет закон Всемирного тяготения. Некое дополнительное искривление пространства. Я для дебилов уже объяснил откуда это берëтся, наша измерительная система девальвирует.. 🤪🤣😄

[@yvhyhhgf]

Скажет, что темная материя распределена равномерно в галактиках, отсюда и влияние на ускорение.

[@dinrash7613]

​@@yvhyhhgfСкорее наоборот: отрицательная энергия и антигравитациные свойства чистого вакуума и великих пустот приводят к иллюзии существования темной материи

[@alexanderbelov6892]

@@yvhyhhgf Равномерность тёмная материи не интересна. Она ничего не даёт к объяснению наблюдаемых явлений. Тёмная материя - это скрытая масса галактик. Космологи отказываются верить, что это множество чёрных дыр, так как Вселенная возникла не так давно - всего 13.8 млрд лет назад. Но если предположить что Вселенной во много раз больше лет, то чёрные дыры становятся вполне достойным кандидатом. Тогда их должно быть в 3+ раза больше чем видимой материи во Вселенной, и это может оказаться правдой. Видимой материи значительно меньше чем чёрных дыр по массе. Теперь спи с этим.

[@saburovanatoly2197]

Борис расскажите про эфир пожалуйста, мне кажется время пришло. Как вы относитесь к эфиродинамике Ацюковского?

[@user-sj9xl4ds5c]

Так эту теорию предложил еще в 1983 году Милгром. Модифицированная теория тяготения )))). Где сила равна масса на ускорение а квадрате . С каким то коэфициентом. Но сообщество как всегда не приняло.

[@user-uh9gd2mz9w]

Это эксперимент

[@maximumless]

@@user-uh9gd2mz9w тогда ждём теорию. Это ж и на расширение Вселенной можно несколько по-другому взглянуть, и на мать его пресловутый "Большой Взрыв"?

[@zav1111]

У Милгрома есть проблемы в теории. Во первых, упомянутое выше скопление пули, во вторых, обнаруженные галактики без темной материи.

[@maximumless]

Аккреция в космических телах, возраст Вселенной...

[@user-gl2ie9rn8k]

​@@maximumlessя вот так же на свой Пуп рассматриваю🤗, вылитая новейшая теория Сотворения! 😁

[@annasergeeva4679]

Каков размер галактики Млечный путь в световых годах? Как раз 50000 св лет. Рассматриваемый эффект превышения ускорения по сравнению с расчётным по законам Ньютона наблюдаем на расстояниях 650 св лет (как я поняла из видео). Но как это отменяет тёмную материю, я не поняла.

[@IvandowsOS]

Размер нашей Галактики - 105700 св. лет. Раньше наблюдаемые отклонения от закона Ньютона объясняли Темной материей, но она работает только для больших масс (порядка Галактики). В этом исследовании мелкие объекты - пары звезд и согласно современным представлениям Темная материя на отдельные звезды так не влияет (они слишком легкие). А отклонения все же регистрируется, значит формулу Ньютона надо ставить под сомнение.

[@vladv1554]

нло обходят все законы и летают где хотят и заправляются от звезд

[@NA-vn4ec]

А попроще можно, все таки большинство зрителей не профессоры физики

[@tuk7raz]

Да пожалуйста, Вам новая физика; давайте уже проведём вторую половину опыта, Майкельсона (а то совершенствуем только половину опыта). Скорость света относительно гравитационного поля или ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны, возможно измерить и обнаружить. Для этого нужно; ДГП - доминирующие гравитационное поле и относительно него движения + вес прибора (не работает прибор при невесомости). Если, найти инженера, который сможет, изменить схему подключения из 2х змеевиков оптического волокна в FOG и им реализуем, инерциальный мысленный опыт Эйнштейна. Для этого FOG должен имеет вес при движении в 🚆, где проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив в опыте, по 3000 м, оптоволокна намотанного в (не круглый змеевик где примерно длина к ширине 3d/d у катушек) и две катушки расположены как + под «90°», типа из одного монолита с габаритами в 15 см и весом в 0,8 кг, что позволяет принять дополнительно защиту от шумов. Через полученные результаты опыта, по новому, свежим ЧИСТЫМ взглядом через, ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны возникающие в узлах эл магнитной волны, рассмотрим; Космологию, Астрофизику, размеры Вселенной

[@user-gl2ie9rn8k]

Можно проще, заставьте свет двигаться по кругу в миллион витков... в оптическом кабеле 😉🤔рассмотреть взаимодействие фото на с двойником и самим собой 🤣

[@dazzershell]

Первая мысль - что не учитывалась сила давления потока фотонов от одной звезды к другой, насколько ей можно пренебречь в таких условиях.

[@dazzershell]

Первая мысль - что не учитывалась сила давления потока фотонов от одной звезды к другой, насколько ей можно пренебречь в таких условиях.

[@evgeniaristow7069]

Вы первый человек, которому дадут Нобелевскую премию за коммент😊

[@user-ul5ic2rw5h]

Котик зовёт пожрать, по этому пора прощаться.

[@user_PsevdonimyEtoPolnyjOtstoj]

То ли закон Ньютона не работает, то ли телескоп привирает.)))

[@kpi6438]

Да именно так! Поживем - увидим.

[@alexandraskalepov265]

Будем иметь ввиду

[@user-os6zw7tr1e]

буддистов не интересукт размер вселенной

[@42Nikolay]

Читать и слушать надо не этих паразитов, присосавшихся к кормушке и пилящих гранты с бюджетами, а настоящих Учёных, типа Ацюковского и Лосинца.

[@Cat__Developer]

Пожалуйста ссылку на оригинал статьи

[@alexanderkozhushkin1492]

Kyu-Hyun Chae, Breakdown of the Newton-Einstein Standard Gravity at Low Acceleration in Internal Dynamics of Wide Binary Stars, The Astrophysical Journal, 2023 August 1.

[@user-nn6dp6rb1s]

Охренеть!!! В далеких местах вселенной где нет возможно даже понятия "времени" законы Ньютона работают иначе. Иными словами 2й закон Ньютона уже не закон)))

[@user-gl2ie9rn8k]

Не заливай, тут рядом, курс доллара отменил всю российскую экономику!

[@user-up6tk6ue7w]

закон местного значения..

[@alexanderbelov6892]

@@user-gl2ie9rn8k 🤡 Курс доллара не может отменить экономику. Курс доллара может отбить желание россиян покупать импорт, и вызвать недовольство населения. Это чисто политически обусловленное соотношение. Примерно как курс доллара к национальной валюте Северной Кореи. Возможно курс есть, но при отсутствии импортных товаров - это величина интересная только академии наук Северной Кореи.

[@VADOS7744]

Законы на земле для землян а там другие законы и те кто за нами тут наблюдает им на чихать на наши законы

[@kpi6438]

Закон Ньютона, как и все законы, имеет границы применения. Ничего особенного и страшного. Величие и мощь закона Ньютона не пострадали. Всего лишь новая физика за границей применения старой. Между прочим, это означает и то, в ОТО тоже нужны какие-то поправки. Ну конечно, если это все подтвердится....

[@ordzonikidze1461]

Очень нужное открытие

[@VADOS7744]

Просто жизненно не обходимое

[@klepka2508]

Что за 50 т св лет? Это расстояние от чего? И как это связано с отдельными звездными системами. Не могу что-то въехать. При том что он брал выборку из звёздных систем расположенных на расстоянии 650 св лет от с.с. это относительно не далеко.

[@knsherbina]

Па си па си не 😂🎉😢

[@sevliable]

Я прикинул для Эриды или Гун-Гуна, там менее 3*10^-7 м/с в афелии, должно бы и проявится