Sentiers de randonnée privatisés : des promeneurs en colère

Les promeneurs sont de plus en plus nombreux, mais la randonnée est un loisir de plus en plus contrarié. Des propriétaires privés décident de fermer l'accès à certains chemins traversant leurs parcelles.
➡️ Toute l’actualité en direct sur www.tf1info.fr
🤳 Suivez-nous sur les réseaux
Instagram : / tf1info
Facebook : / tf1info
TikTok : / tf1info
Twitter : / tf1info

[@fairylight1082]

le propriétaire est dans dans ses droit comme tous propriétaire et c'est normal, mais le problème n'est pas là, le problème est qu'il ne devrait pas être propriétaire et que cet endroit ne devrait pas pouvoir être possédé par qui que ce soit, ce propriétaire ne devrait pas exister

[@premkamandir]

l'année prochaine Elon Musk pourra faire l'acquisition du Mont-Blanc dans cette logique

[@Anquedor]

@@premkamandir C'est déjà fait :Il a acheté tout le département!

[@Mignonmoogle]

@@fairylight1082 C'EST aussi bien dit par une des personnes, dans la vidéo : Si on commence librement à se l'approprier comme on le veut, hein ... Ouarf, de toute façon, Elle est bien assez costaud pour nous mettre à terre.😋

[@premkamandir]

@@Anquedor quel département?

[@fredericbarreau9532]

​@@Mignonmoogleje vais donc pouvoir squatter ton canapé et ton frigo..

[@Marsattackcool]

y a pas comme un problème ? , un terrain de chasse privé au milieu d'une réserve naturel ............

[@mogwoigremline4916]

NON, se qu'il n'est pas normal c'est qu'il n'y a plus de loups, plus d'ours, plus de prédateurs donc faut réguler et ne vous inquiétez pas il y a des comptages, on n'appelle ça des "plans de chasse" et heureusement sinon il n'y aurait plus d'équilibre entre la faune et la flore.. Exemple: trop de chevreuil, cerf, etc, trop d'herbivores engendrent de l'évaporation sur les ruisseaux a cause des herbivores qui venant s'abreuver broutes les berges et les jeunes pousses d'arbres et du coup empêchent leurs développement donc de l'ombrage donc de l'évaporation donc des rivières qui se tarissent.. Es que mon explication est clair ???*

[@Marsattackcool]

@@mogwoigremline4916 j ai rien contre les chasseurs , mais là y a un soucis , soit le cite est un terrain forestier comme un autres et la y pas de soucis a avoir un terrain de chasse privé , mais au milieu d'une réserve , y a pas un soucis , une zone de réserve naturel qui deviens fournisseur de gibier .........là c est du foutage de gueule !!!!!!!!!!!!!

[@stephanep.8565]

@@mogwoigremline4916Je vous trouve un peu agressif surtout en fin de phrase. Un ton modéré vous ferait du bien.

[@mogwoigremline4916]

@@Marsattackcool vous m'avez lu??

[@mogwoigremline4916]

@@stephanep.8565 "Es que mon explication est clair ???*" c'est agressif ??

[@jerem74t]

Non mais sans déconner !!! On risque une amende pour se promener sur un terrain privé, alors que des squatteurs dans un appartement ou une maison c’est une galère à déloger…

[@Pommeone.]

Chez toi c est une galère ...chez les autres les squatteurs partent vite. Suffit de pas être soumis.

[@TTOO136]

Quel rapport?

[@christianc9894]

C'est pas faux.......... Mais le randonneur est de droite, le squatteur de gauche, le randonneur est un capitaliste qui se paye des vacances, le squatteur est une victime de la société capitaliste.

[@jeandrap4773]

Dis moi que t'es en crise d'adolescence sans me le dire ​@@Pommeone.

[@greglorison7827]

Les gens votent... ils ont voulu la situation du pays dans lequel on vit... que les gens assument les consequences.

[@HammernoooB]

Pourquoi omettre le fait que ce propriétaire utilise cette loi pour faire fructifier son business de chasse en montagne (chasse au chamoix en ski) qu'il fait payer très cher à de riches clients ? Je ne critique pas la pratique de la chasse, mais privilégier une pratique de chasse commerciale à un accès libre à un parc national c'est contraire à l'esprit démocratique. Il faut amender cette loi.

[@passantparhasard]

S'il chasse sur ses terrains, c'est normal qu'il ne veuille pas de promeneurs dessus.

[@augustinedebosson9343]

​@@passantparhasardMaaaaiiisss la chasse c'est pendant la période de la chasse uniquement !

[@stopdepotoirseoliens9173]

Ça rappelle les indiens d'Amérique qui demandaient au colons acheteurs " Combien la lune ?

[@Galdeos]

C’est chez lui. Il fait ce qu’il veut.

[@arnaques-tuto-informatique]

Non mais ca c'est un bip de scandale !!! On en parle pas assez mais les maires qui ont osé vendre ce type de lieu doivent etre condamnés et bipés.. Enflu** d'ultra riches et après les pompiers vont venir eteindre leurs km de terre au frais du contribuable !!! Des milliers de gens devraient se rassembler pour une marche collective et penetrer dans ces sentiers volés !

[@parefeu]

On a chez moi un gars qui a acheté tout un village et a fermé les chemins publics aux alentours. Le domaine s'appelle le domaine de Raboulet. Pendant des décennies, il a organisé des parties de chasse et un centre de tir avec des cibles à plus d'1 km de distance rendant la vie invivable pour les villages aux alentours avec des tirs non stop. Il était intouchable, ami avec le préfet et des gens haut placés. Même après avoir perdu 2 fois au tribunal, il a pu continué les tirs. Et après des manifestations, il a enfin écopé d'une maudique peine de prison de 2 ans avec sursis et 1 an ferme .. Dérisoire face au bordel qu'il a créé. Ne comptez pas sur la justice !

[@sandieouvrard3939]

C'est bien ce que je disais plus haut dans mon commentaire. Ils transgressent même le règlement au sein même de leurs propres associations (5 membres d'une même famille au sein du bureau, c'est y pas formidable ?! Dans la Vésubie) Et sous couvert des élus d'extrême droite pour lesquels ils votent. Même entre eux, ils se tirent dessus quand ils sont trop bourrés, et avant même de commencer leurs parties de chasse. C'est dire le niveau. N'hésitez pas à leur pourrir la vie, à klaxonner là où ils garent leurs voitures quand ils chassent pour faire fuir les bêtes et leur rappeler que vous êtes là !

[@justinedefrance873]

Il aurait fallu clôturer ce domaine pour empêcher les animaux sauvages d'y entrer. Tire jusqu'à 1850 mètres en effet. Je suis allé consulter le site de ce tueur en série, je n'ai vu que des choses qui me révulses. Les chasseurs de gibier, c'est comme les clients des prostitués, c'est comme les clients du dealer, il aurait fallu les pénaliser pour freiner la tendance, contraire au bon sens humain.

[@parefeu]

@@sandieouvrard3939 je vois pas ce qu'une étiquette politique (l'extrême droite) vient faire ici.. Heuresement il a fermé .. enfin! il valait pas mieux s'y rendre, le propriétaire était menaçant, on y est allé plusieurs fois s'y promener vu qu'il y a un sentier public (ancienne route, et ancien village entierement privatisé). Et evidemment il avait tout cloturé et electrifié, passages canadiens, caméras certainement

[@parefeu]

@@justinedefrance873 la plupart de ses clients venaient en voiture de luxe et utilisaient des armes non.conventionnelles. je suis sûr malgré tout que le proprio aimait la nature.. mais drole de façon d'aimer la nature, surtout de privatiser des chemins publics et pourrir la vie aux villages aux alentours..

[@YoYo-co4tl]

Le lobi de la chasse est très puissant. Les chasseurs tuent tous les ans des êtres humains sans jamais faire de prison

[@LeCalmar]

Dans la plupart des pays d'europe, pas seulement en scandinavie, mais en suisse, en allemagne, en pologne, en république tchèque, etc..., les propriétaires de forêts n'ont pas le droit de bloquer l'accès. Je sais pas pourquoi c'est différent en France.

[@Rg450.]

Peut être pour biodiversité

[@cyrilou4689]

sans doute le plaisir de posséder et de priver tous les autres.... c'est à mÔa, rien qu'à mÔa......

[@mazewhite8687]

C'est différent parce-qu'en France les propriétaires sont responsables de ce qu'il arrive au promeneurs sur leurs terrains. Si un promeneur abime la biodiversité en faisant du camping sauvage c'est de la faute au propriétaire, si il se blesse en marchant, pareil, etc.

[@mazewhite8687]

@@cyrilou4689 Le jour ou tu paieras une assurance civile qui te rends responsable de tes actes dans les espaces privés ouverts, tu pourras aller partout. Seulement voilà, les moralisateurs gaucho et bien-pensants de ton acabit veulent toujours tout avoir, mais sans jamais être responsable de rien...

[@Marie.Fenrir]

Ya qu'en France où on interdit tout. Sauf de travailler pour rapporter du fric. Et après ça, on peut voir sur la constitution française "il est interdit d'interdire" XD

[@audrey8208]

Je suis mitigée. J'habite à côté d'une forêt privée, que le propriétaire laisse accessible quasiment en permanence (hormis quelques jours quand il chasse). Les gens y laissent des déchets, j'ai croisé un couple tenter de faire griller des marshmallow en pleine canicule, et le propriétaire a même été agressé (et blessé), parce qu'il ne voulait pas que des gens y fasse du quad. (Le quad l'a donc renversé... ) La plupart des gens sont corrects naturellement, mais ce n'est pas toujours le cas et dans ces conditions, je peux comprendre qu'on veuille exercer son droit de propriété. Dans le cas du monsieur en question, la forêt est toujours accessible, mais ses enfants, après l'agression de leur père, aimerait que ça change, et même si j'adore m'y promener, je ne leur jette pas la pierre.

[@renauddespax8581]

Eh bien c'est là que le garde chasse doit pouvoir mettre des prunes, au lieu d'agresser de pacifiques et respectueux citoyens. Au lieu de 45000 flics occupés à scanner des QR codes pour ces foutoirs de JO, ils pourraient être employés à chasser la vraie délinquance qui commence par des déchets laissés dans la nature, le quad, la moto, le braconnage, etc....

[@gnol1214]

Quand un endroit est fréquenté par des bonnes personnes, les gens inconscients ou malveillants font attention à ce qu'ils font.

[@loupbach2392]

Que le terrain soit privé ou non, le fait de jeter des déchets ou prendre le risque d'y mettre le feu est un problème. Je vois pas en quoi ça pourrait être un argument pour justifier l'interdiction d'accès à des zones de nature parfois immenses. Surtout que en matière de protection de l'environnement, les chasseurs ont encore beaucoup, beaucoup, de chemin à faire...

[@PatG-xd8qn]

Au Canada on a le même problème. Autrefois, tout le monde laissait n'importe qui sur ses terrains privés en forêt. Par contre, depuis quelques années, il y a de plus en plus d'imbéciles qui laissent leurs déchets partout, qui se promènent avec leur chien inéduqué et limite agressif sans l'attacher, qui vandalisent des trucs, etc. Donc il y a de plus en plus de propriétaires qui refusent l'accès à leur terre par la suite pour ces raisons...

[@audrey8208]

@@loupbach2392 parce que si ces zones de nature appartiennent à quelqu'un, ce quelqu'un peut être dégouté de ce qu'il se passe et vouloir les privatiser, surtout que, il en a le droit. Entendons nous bien, ça me saoule et m'agace et je suis loin d'être pro chasse, mais ma maison est collée à cette forêt, donc je vois ce qui s'y passe. On signale mais ça ne les arrête pas pour autant. J'ai trouvé ça hyper généreux de la part du propriétaire de laisser les gens s'y épanouir, et de continuer à le faire malgré tout, mais je comprends ses enfants qui, a la succession, clôturerons, parce qu'ils sont excédés par les incivilités et les violences. Enfin dans le cas du reportage, il semblerait que la raison soit financière donc c'est autre chose encore.

[@sergevandyck]

On revient aux privilèges semblables à ceux de la noblesse. La propriété sur les espaces naturels, ne doit s'exercer que sur l'exploitation des ressources s'y trouvant ,dans la limite des réglementations. Dans les réserves naturelles Les chemins doivent rester libres d'accès.. tout comme les chemins douaniers en bord de Mer. Les randonneurs devant respecter strictement, les consignes de protection de l'environnement, la faune et la Flore Sous peine de sanction sévère en cas de dégradation.

[@MathieuMurmure]

non mais l'agression est innaceptable je suis d accord mais après si il est chez lui bon il a des droits .

[@EigolOrcen]

@@MathieuMurmure "il est chez lui" Qui a vendu une partie de la montagne à un particulier? Je sens le pot de vin à plein nez.

[@sergevandyck]

​​​@@MathieuMurmure c'est une accaparation inadmissible Ce droit ne date que de 2023. Encore une inepties du macronlisme.

[@calixteguyot4358]

@@MathieuMurmure on parle de terrains hérités depuis l'ère napoléonienne et non attenant à son domicile. Pour y avoir été "récemment", le lieu est tellement incroyable que chacun va naturellement le préserver au maximum. Hors période de chasse la présence de randonneurs ou pas ne lui change absolument rien.

[@sinnaryma7933]

Tes juste dégoûté car il a un terrain et toi non

[@rearbriec8913]

Le nombre de randonneurs a considérablement augmenté ces dernières années. On est passé d'une époque ou peu de personnes respectueuses arpentaient les sentiers, à une époque ou beaucoup de gens moins respectueux se promènent en laissant des déchets, avec la musique, marchent hors des sentiers... Malheureusement la randonnée s'est démocratisée

[@joelindien8945]

On laisse entrer le monde entier sans rien faire et on interdit des promeneurs !!! C'est quoi ce monde ?

[@user-ii9gf5bo9m]

le monde entier... ahah... attends dans vingt ans les consequences de notre mode de vie et la ptet que le monde entier devra migrer. Mais on est encore loin du monde entier ...

[@metetong2065]

C'est de la folie, personne ne devrais pouvoir posséder une montagne, encore moins en priver les autres, c'est insensé

[@armespassiontir]

Bien sûr que si, c’est le libéralisme à partir du moment où tu as l’argent pour acheter quelque chose, tu dois pouvoir acheter tout ce que tu veux ça me semble tout à fait normal

[@philippeterrier2405]

Problème bien français… En suisse l’accès aux forêts et pâturages est un droit garanti par le code civil, propriété privée ou pas…

[@Azderriteyn]

Révoltant. Il n'y a qu'en France que les chasseurs ont tous les droits, surtout celui de restreindre les libertés des vrais amoureux de la nature. Le droit d'accès à la nature devrait être inscrit dans la loi, comme en scandinavie, mais dans le même temps la polution des milieux naturels par les "usagers" devrait être mieux surveillée et sanctionnée.

[@patriksiegfried5050]

C'est juste, les chasseurs font ce qu'ils veulent.... Vu de mes propres yeux sur la corniche des Cévennes, des chasseurs pique-niquer en bordures de routes et quand ils ont eu terminés de manger, mettre leurs détritus dans un sac plastique et jeter le dit sac dans les buissons.... comme ça après ils peuvent accuser les touristes...

[@albert-henrimoyrand6278]

Exactement !

[@fifikenenn1279]

En France il faudrait un gardien surveillant pour chaque individu tellement le niveau de respect et de civisme est tombé bas, c'est à dire encore des frais supplémentaires pour les quelques-uns qui sont respectueux et qui en ont marre d'être toujours respectueux. La France devient une déchetterie dans un immense terrain de jeux.

[@moomeuh1342]

Vous le voyez le problème avec les très riches?

[@pascalgirard6163]

Vous connaissez donc leur patrimoine. Et apparemment ça vous pose un problème.

[@moomeuh1342]

@@pascalgirard6163 750Ha ce n'est pas tout le monde qui peut se les payer et oui cela me pose problème, pas vous?

[@kimekendoudou7181]

N'importe quoi, je suis loin d'être riche et pourtant j interdit l accès de mon terrain aux gens , ils sont sans aucune gêne abandonnent leur déchets , bouteilles emballage de divers barres céréales ou biscuits , laissent ouverte les passages où je fais paître mes animaux, ramassent les champignons , font des feux , campent sur place , du coup déjections humaine papiers toilette , se permettant même de dire qu'il faut que j attache mes chiens de troupeau chez moi etc , donc tout le monde dégage et c'est non négociable

[@SerGio-xs9ss]

​@@pascalgirard6163 Ne faites pas semblant de ne pas comprendre le vrai problème.

[@TheEmmaLucille]

On a le même problème avec des pas riches qui s'imaginent avoir tous les droits et volent les autres (souvent pas plus riches qu'eux). Alors bon....

[@MrBlakemortimer]

Ça y est, on revient en arrière... Et ils ne le font pas pour protéger les lieux mais pour la chasse!! C'est proprement scandaleux!!

[@madmas2798]

La chasse protège les lieux justement! Bien plus que des nuées de randonneurs qui font du bruit, jettent leurs déchets et dérangent de façon continue la nature!!!

[@AiShinDS]

La Chasse protège, par définition. Sauf cas exceptionnel. Et la trop grande fréquentation des sentiers amène à la fin de la tranquillité des vrais randonneurs et à la destruction des espaces naturels. Mais on peut toujours avoir affaire à de nouveaux propriétaires pénibles, ne respectant pas les traditions ni les personnes.

[@skyblazzr1159]

Ouais sauf que s’est a eux ils entretiennent sûrement plus que toi et toi qui possède rien tu voudrais faire ce que tu veux 😂😂😂

[@Kaloss38]

@@skyblazzr1159 ils entretiennent rien du tout, la plupart du temps ils privatisent pour couper les arbres et se faire de la tune. Ils défoncent tout les chemins avec les machines et ils ne remettent jamais en état

[@malkav0488]

Les journalistes qui ne posent pas la bonne question. La bonne question c'est "pourquoi ce terrain a un propriétaire ?". C'est le moment d'attaquer les collectivités et les autorités qui vendent le bien commun a des individus.

[@isabellemirlicourtois2946]

Il existe une loi pour le littoral des lacs, il s’agit de la servitude de marchepied que tout propriétaire au bord des lacs doit respecter, chaque propriétaire laisse 3,25 m pour le passage des promeneurs…..dans le cas de cette réserve naturelle en montagne, pouvons nous imaginer une loi qui permettrait le passage des randonneurs?

[@jehm.7194]

en norvège il y a une loi qui dit que tous le monde peux se promener partout et camper partout, c'est trés bien :)

[@sophiedali6508]

​@@jehm.7194sauf dans les jardins on espère ! 😂

[@nakomtsuu8433]

@@jehm.7194 sauf qu'ils ont pas 100ans de gens du voyage installé dans leur pays timagine le sud de la france si on fait ça?

[@lejoyeuphacochere1514]

Pareil sur une île de la cote atlantique.Un jour en vélo, en mec a essayer de me faire tomber parce que les insulaires ne supportent pas cette servitude.Comment dire? C'était pas une bonne idée!!!

[@dgiraudeau]

@@nakomtsuu8433 Et 2000 ans de non français (bretons, bourguignons, flamands, occitans, etc. disséminés dans tout le territoire.

[@GauloisRefractaire.-uv1qx]

rien a battre des panneaux je passe ^^

[@Krlea]

Faut vraiment vraiment avoir une force mentale pour continuer de garder de l’espoir à trouver un peu de sérénité de bien être etc… On va devenir tous fou..

[@bilplaymo6121]

tu redeviendra normal au paradis, la vie terrestre c'est elle l'enfer ! courage

[@tanspar1173]

Il faut rendre au public l'accès à ces chemins de randonnée, en particulier dans un parc naturel Ces propriétaires n'ont qu'à payer des gardes chasses avec l'argent que leur rapporte la location de leur terrain Ce qui les embête réellement c'est que les randonneurs ne rapportent pas d'argent

[@paulpeleaspegary735]

C'est le retour de l'octroi, comme au moyen-âge. Après la ville de 15 minutes, la randonnée de 15 minutes. Encore un effort, on pourra installer un portillon de métro avec QR Code pour fermer les sentiers.

[@whyspee133]

La Chine en est déjà là. L'accès aux montagnes se fait via portillons + reconnaissance faciale... Vécu à Zhangjiajie.

[@paulpeleaspegary735]

@@whyspee133 pour l'accès à l'Everest il y aura peut-être aussi des portillons avec QR Code🤔🤡

[@Gatsu351]

on n'a qu'a faire une taxe sur les propriétés qui empêchent l'accès à une zone publique/protégée

[@aldrichamann1450]

Dans un sens, c'est normal... Perso, mon terrain est souvent visité par des gens pour aller à la rivière. Je ne refuse jamais qu'ils le fassent. Mais j'ai quand même posé le panneau propriété privée, parce que j'en avais ras le bol de voir des gens rouler en voiture n'importe où, visiter mes cultures ou encore exiger que j'attache ma chienne. La nature appartient à tout le monde, c'est vrai... mais c'est le propriétaire qui s'en occupe et la propriété ça coûte beaucoup d'argent. Que ceux qui râlent achètent un terrain, on verra ce qu'ils penseront de la libre circulation ensuite 😅

[@somaki7569]

Bien dit monsieur,si je passe sur votre terrain permettez moi de vous aider dans vos taches agricoles.

[@BOBOPROD93]

Ben oui mais la nature était la avant, t'as fait un chèque à Dieu pour prétendre que c'est à toi toi toi ??

[@_makaie1509]

​@@BOBOPROD93 D'abord, tu commences par me filer ton smartphone que tu as payé avec de l'argent que tu as pris à ceux qui en manquaient et après seulement tu pourras donner ton avis éclairé sur le droit de propriété.

[@aldrichamann1450]

@@BOBOPROD93 vous logez quelque part ? Ce quelque part est posé sur la terre qui appartient à tout le monde... donc suivant la même logique je peux venir squatter chez vous ?

[@lhabitathurbain249]

La loi: Vous devez laisser un passage de 3,25m , vous n’avez pas le droit d’interdire les gens de passer.

[@hanssiivgogolbourg8705]

En réalité, ce qui pose question et problème, c'est la vente de terrains qui devraient rester dans le domaine publique. Il est normal qu'un terrain privé le reste, tout comme qu'on puisse en faire usage pour l'activité légale qu'on souhaite. Toutefois, certains sentiers et sites devraient être interdit à la vente au nom du patrimoine... Ou en cas de fragilisation, l'interdire mais à tous. C'est assez incompréhensible qu'on puisse céder des terrains depuis longtemps pratiqués par les amoureux de la nature et de la montagne

[@BOBOPROD93]

Tout à fait, dans 10 ans on ne sortira plus nul part, accusés calomniés de destructeurs pollueurs saccageurs de la faune (sans preuve comme d'hab) ^^

[@wilhelmlepastisnormand7881]

La France toujours en retard, que nos responsables regardent ce qui se passe en Europe du Nord

[@premkamandir]

ce sont des Nations en avance sur leur époque. Qu'attendez-vous d'un pays comme la France où la tortures d'animaux est légal juste pour la distraction du peuple. (CORRIDA)

[@christianc9894]

Le reportage n'évoque pas le bordel laissé par la certains randonneurs trop faignants pour ramener leurs déchets.

[@ugu8963]

Exactement ! De même, j'attend toujours, et ce depuis très longtemps, le documentaire nécessaire sur les abus de langage des détenus envers les gardiens de Dachau ! Mais on est pas près de le voir celui-ci n'est-ce pas ! Comprenne qui pourra 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@swapyzzlevisionneur9145]

Il est vrai que c’est un problème, mais punir tout les monde pour 10% de délinquants c’est toujours idiot

[@zayvox2955]

Oui bon c'est des chasseurs ça va être plus pourri qu'avant car privée donc pas de contrôle

[@woob31]

Saignants, ou feignant d'être fainéants ? Point de faignants en revanche...

[@_makaie1509]

​@@ugu8963 Point Godwin aussi inattendu qu'incongru. ^^

[@diaspora1259]

La France c'est vraiment la Zone

[@thierrymuller1643]

Juste retour de baton ,c'est parce que des blaireaux citadins se croient tout permis qu'il a fermé son territoire sinon s'ils aiment vraiment le coin ils peuvent essayer de lui acheter

[@jex988]

Alors y'a eu une loi, y'a quelques années, qui rendait responsable des accidents d'escalade, non pas les pratiquants, mais les propriétaires des terrains. Voilà voilà... La "super" recherche de TF1 qui veut absolument des grosses victimes et des gros coupables égoïstes.

[@Nickleos-iu3tt]

ET? Suffit de changer la lois pour que le propriétaire ne soit pas responsable.

[@The22facundo]

Et pourquoi pas mettre des panneaux privé devant les zones d'escalades et laisser les zones de promenades accessibles ?

[@Nickleos-iu3tt]

@@The22facundo Je viens de lire un truc. Actuellement le propriétaire est toujours responsable (avec ou sans panneaux). Les propriétaire de foret paie des assurance civil version Forestière.

[@jean-charleslariviere3658]

​@@Nickleos-iu3ttSi vous avez une piscine je vais venir,l eau appartient a tout le monde 😂😂

[@Nickleos-iu3tt]

@@jean-charleslariviere3658 Chez mon grand père, c'est ce qui c'est toujours fait. Il a toujours laissé un chemin véhicule ou les promeneur pouvait passer. Il aurait pu être con est bloqué. Les autres aurait du faire plus de kilomètres.

[@jpdu699]

Il faut maintenir un droit de passage comme pour le littoral

[@thierry5058]

Le littoral appartient à l'état.

[@jpdu699]

@@thierry5058 Ca passe aussi par des zones privées

[@VincentSchneider-go4ey]

Expliquer à Bolloré que l'Afrique et la terre ne lui appartiennent pas...

[@vincentwardzala]

Faut passer sur le chemin sans vous préoccupez de ça

[@jusoub3841]

Et oui la montagne n'est pas publique, et heureusement ! On a les mêmes problèmes en alpages avec nos troupeaux, c'est privé et pourtant les gens se croient tous permis, camping sauvage, coupe du troupeaux, agression des chiens de protection et des bergers... j'en passe et des meilleurs... Du coup faut pas s'étonner que certains ne donnent plus accès à leur propriété, comme dit dans ce reportage les propriétaires sont dans leur droit. Rien n'empêche aux ronchons d'aller acheter une propriété et de la mettre à disposition des autres.

[@xiablo3146]

Alors si y a plein de chose qui t empêche d acheter une forêt pour la mettre à disposition, et pour avoir pas mal vécu en Suisse, c est pas du tout normal d interdire des forêt

[@jusoub3841]

@@xiablo3146 on est pas en suisse ici. Nos montagnes sont privé comme ton jardin ou ta maison.

[@xiablo3146]

@@jusoub3841 Bah oui c'est bien le problème, en Suisse aussi tout est privé (surement encore plus qu'en France) mais y'a des lois qui font que tu ne peux pas interdire un promeneur de marcher dans ta forêt parce que c'est une putain de forêt, t'as juste mis de l'argent pour qu'il y'ait ton nom sur un papier, tu la pas construite.

[@richardgrognard6394]

LA CHASSE DEVRAIT ËTRE INTERDITE, tous les animaux ont le droit de vivre. encore un bisness bien fructueux

[@tyro_rekt]

Déjà pourquoi est-ce que des parcs nationaux peuvent être privatisés ? Il faut exproprier ces propriétaires égoïstes. Personne d'autre que le peuple ne doit détenir le patrimoine géologique et naturel français.

[@madmas2798]

le peuple? c'est à dire toi?

[@adione75]

@@madmas2798 non, tout le monde

[@AiShinDS]

Le Peuple n’a pas à posséder. Car il est lui-même possédé ! Je le dis sans plaisanter : un Peuple qui accepte les impôts, les taxes, et qui accepte que le travail ne rémunère pas, que l’industrie soit achetée par le monde entier, méprise et vend sa souveraineté et qui accepte tout et le pire, ne peut pas être pris pour sérieux ! Il doit être placé sous curatelle ! Les Suisses, oui. Pas les Français ! Pas de patrimoine pour des dilapideurs !

[@madmas2798]

@@adione75 non, il dit le peuple car il pense "lui"! Sous couvert démocratique, c'est un égoïsme qui s'exprime...peut-être comme vous? Si il était le marquis, il penserait autrement et préserverait son territoire de la nuisances des promeneurs...

[@tyro_rekt]

@@madmas2798Non, je pense bien à tout le monde. On est pas tous des parasites égoïstes comme ces proprios.

[@SPQR09]

Le problème c’est pas les propriétaires eux ils sont chez eux. Le problème c’est l’Etat qui a vendu ses terrains…mais bon peut être que c’était il y a des siècles en arrière pour certains

[@user-vr3rb8ks6y]

Non, avant cette loi, si t'achetais un terrain avec un chemin de randonnée tu le savais et c'est tout.. si t'aimes pas , t'achètes pas

[@BOBOPROD93]

Quel propriétaire a besoin de ça ? Pour faire quoi ? Juste pour emmerder les naturalistes.

[@chrisatelierdelasure6486]

​@@user-vr3rb8ks6y Nuances : Ces chemins de randonnées n'existaient pas à la création des cette propriété et ont été créés par la suite sans l'aval du propriétaire. Il n'y avait qu'une tolérance pour les quelques personnes de la commune qui désiraient se balader. Par la suite ce sont des troupeaux de randonneurs de toutes les régions qui se sont accaparés ce soit-disant droit. Certains s'étant très mal comportés ( vol de bois, dépôt d'ordures, destructions de plantations d'arbres, saccage divers et variés) que feriez-vous si cela arrivait chez vous ? La même action assurément.

[@stilgaahr]

@@chrisatelierdelasure6486 on vient littéralement de vous montrer que ce n'est rien d'autre une fois de plus que cette minorité de chasseurs qui cherche a privatiser son petit bizness lucratif de chasse pour bourgeois , vidéo menaçante avec violence d'un garde chasse a l'appui arrêtez de nous bourrer le mou avec vos excuses foireuses, c'est pas comme si le randonneur de base allait monter a pieds la haut pour cacher 10 stères dans son sac a dos de 3L et redescendre avec chez lui 👀

[@paskle7390]

Oui en effet, le problème c'est que l'état ait vendu ces terrains. Sans aucune contre partie ni servitudes... 😡 Je vis en Savoie, dans le beaufortain. Toute la montagne appartient à des privés. Pour le moment ils n'empêchent pas le passage à quelques exceptions près. Mais le seul fait qu'ils soient en mesure de le faire est un scandale en soi. Il faut urgemment une réforme à la scandinave. Mais avec Macron ça m'étonnerait....

[@user-in2ph1mm4h]

La France est devenue un pays détestable, Macron y est pour beaucoup

[@HHHalo03]

Le dictateur

[@arrhyus]

Tout ca dans l unique but de se faire des ptites journées de chasse aux gibiers en mode loisirs... ils sont à gerber!!

[@Mike84A]

Ca vit en ville tout l'année et ça croit que toute la France leur appartient... Le respect ? non ? oui les terres sont à d'autres personnes qui vivent tranquillement toute l'année et voit des groupes de randonneurs l'été venir salir les lieux le plus souvent... Puis si tu avais écouté jusqu'au bout, tu aurais su qu'il a laissé 2 chemins pour que les randonneurs traversent ses terres au final. Puis la chasse c'est de septembre à mars pour rappel.

[@tomahawks6730]

Pourquoi ces gens se retrouvent propriétaires des ces domaines immenses ? De qui héritent ils cela ?

[@netresauvage]

Très bonne question et aucune réponse dans ce reportage

[@fullrom1179]

En fait ils s'inscrivent comme agriculteurs, du coup ils peuvent acheter des centaines d' hectares sans être emmerdés par la safer, et ils achètent pleins de terrains au sein d'une même zone, pour y créer des chasses privées.......chez nous en Isère on a un notaire plein aux as qui s'est lancé là dedans depuis quelques années...... Dans 99% des cas c'est des gens très riches et qui ont "le bras long", qui connaissent très bien les préfets, et du coup ils font plus ou moins tout ce qu'ils veulent......

[@Mike84A]

Le prix moyen des forêts non bâties est de 4 190 €/ha. et oui ça s'hérite de père en fils. il y a aussi quelques magouilles parfois.

[@fullrom1179]

@@Mike84A Réserve ou pas réserve, les forêts sont quasiment toujours classées comme "terrain agricole", j' habite dans le Vercors je sais de quoi je parle.......chez nous un mec qui est agent immobilier depuis 40 ans est aussi inscrit comme "agriculteur" pour pouvoir acheter tous les terrains qu'il veut sans être emmerdé par la safer.

[@TheGlodus]

@@fullrom1179 pour info la safer gére juste les terrains agricole, le forestier ils ont aucun droit dessus dés que tu as un parcelle de bois après tu es prioritaire pour acheter le voisin si il vend c'est tout

[@almm8759]

Quelle connerie d'avoir privatiser ces terrains, ces forets ...

[@mazewhite8687]

Bien au contraire, la plupart des terrains et des forêts Françaises sont privatisées, ce qui facilite grandement leur entretien.

[@BOBOPROD93]

@@mazewhite8687 Ou leur destruction (coupes rase etc..)

[@mazewhite8687]

@@BOBOPROD93 Quand il y a des coupes rases c'est bien souvent pour remplanter derrière, on est pas au Brésil...

[@elrik421]

@@mazewhite8687 Encore l'autre ravi de la crèche...a titre d'exemple t'a l'incendie des Landes en 2022 ou justement c'est la forêt Landaise situé en Gironde et majoritairement privé qui à posé problème vu que les proprios ne s'occupent pas d'entretenir leur forêt. Sinon tes payé par Macron ou les chasseurs pour raconter autant de saucisses sur tous les commentaires ? C'est quoi cette vision angélique du gentil proprio avec la main sur le coeur ? La plupart on hérité de ses terres et n'en font rien. Des nanties, des rentiers, et surtout des grosses feignasses qui on rien à cirer d'entretenir leur forêt. Viens faire un tour avec moi dans la forêt Landaise, moi j'y habite alors me raconte pas de conneries. Les mecs connaissent juste le pin maritime, ca pousse vite et t'a un retour sur investissement rapide. La gestion des forêts ils s'en bran... royal, j'ai l'impression d'entendre S.Rousseau. Aussi bête et hors sol.

[@skyblazzr1159]

@@BOBOPROD93 dans les forêts publiques il font littéralement la même chose

[@commercialbreak8290]

Les gueux n’ont qu’à rester chez eux ! Il peuvent très bien se promener via Google map. Ça leur suffit !

[@acieretsilex]

Privatiser la nature quelle bonne idée. Dans quelques années les parcs nationaux seront payant. Les espaces naturels deviendront des parcs d'attraction.

[@RemplacementTV]

les parcs nationaux payant ça se fait dans de nombreux endroit et ça peut aider à la préservation des lieux

[@acieretsilex]

@@RemplacementTV oui je sais moi j’y vois un problème. Les avis sont divergents

[@corinnehudry4547]

@@RemplacementTVpas du tout ! Il faut persévérer dans l’éducation des individus, les verbaliser au besoin, mais pas d’entrée payante dans un parc naturel !! Ce n’est pas un parc d’attraction mais un lieu où chacun doit pouvoir profiter de la nature sans avoir le droit de la détruire pour autant. Une entrée payante c’est encore une sélection par l’argent. A proscrire absolument.

[@acieretsilex]

@@corinnehudry4547 je suis totalement d’accord avec vous!

[@northerngannetproject3147]

Arretez avec votre 'nature'... en quoi c'est différent d'un jardin ?

[@sirius0156]

Le problème est que depuis un peu trop longtemps les écolos et autres animalistes veulent la disparition des chasseurs et font tout ce qui est possible pour les emmerder en utilisant le moindre prétexte. Les chasseurs se rebiffent, ils sont chez eux et font ce qu'ils veulent. Ainsi tout danger d'accident est écarté. Ce qui se passe n'est que la rançon ou des personnes ne prennent aucune précaution. Si ces derniers ne les traitaient comme des assassins tout ce passerait mieux, comme cela était depuis des décennies. De plus la randonnée comme le camping car et la "van-life" sont devenu des loisirs a la mode. La surfréquentation de certains sentiers par des randonneurs du dimanche, des citadins en mal de nature, qui laissent leur détritus en chemin. Je connais bien le problème.

[@user-ii9gf5bo9m]

Il faudrait interdire les marquis aussi, ça serait ptet plus simple...

[@planse7452]

Pourquoi pas ouvrir les jardinets des promeneurs du dimanche? On ira y faire des barbecues !!!

[@francois-xavieresperance5007]

En Sologne aussi, tout est privé mais il y a une tolérance, une coutume, on va dire. Par contre, phénomène nouveau: des acheteurs parisiens cloturent leurs nouveaux terrains, ce qui empêche les animaux de circuler.

[@passantparhasard]

ça fait un moment, non?

[@francois-xavieresperance5007]

@@passantparhasard Oui. Phénomène "relativement" nouveau plutôt.

[@alexcopp]

y'avait pas une loi qui dit qu'on doit laisser au moins 30 cm entre le grillage et le sol pour laisser les petits animaux passer ?

[@francois-xavieresperance5007]

@@alexcopp Je ne sais pas, c'est possible.. Mais beaucoup de gens (d'autres propriétaires notamment) se plaignent de ces clotures.

[@IronFreee]

Ah, le bon vieux anti-parisianisme... Par-ce que les provinciaux qui achètent des maisons aiment bien vivre au milieu des bouses et des nuées de mouches qui les accompagnent?

[@Rmn-6324]

Par contre les randonneurs ont le droits de laisser leurs ordures partout

[@johngonon1507]

heu ... non, pas que je sache ... c'est une amende de 135 euros pour le contrvenant. Maintenant, il faut pouvoir les choper et ça c'est une autre histoire. Le mieux à faire c'est d'éduquer les gens et c'est pas gagné.

[@jpblache2332]

Ça permet de laisser la nature se régénérer. Le propriétaire fait respecter la nature. Les gens croient que tout leur appartient. Qu ils prennent les chemins publics et respectent la propriété privée.

[@cyrilou4689]

si on veut laisser la nature se régénérer, il faut commencer par en interdire la propriété privée, la nature sera certainement plus tranquille pour se régénérer dans ce cas

[@Rg450.]

👍👍

[@francescomancetti8327]

parce que les randonneurs détruisent la nature ?

[@opetitcouteau5624]

Salut, je tiens juste a préciser que la raison principale de cette privatisation est le fait que celui vend la possibilité de chasser a des très riches, ce n'est qu'une excuse de façade la régénération de la nature il s'en branle totalement

[@IlanBlean]

personne est "propriétaire" de la nature que sa vous plaise ou non...

[@abricot68]

Toujours les mêmes problèmes avec les chasseurs qui en deviennent une calamité

[@laurentb3131]

pas les chasseurs les écolos qui ont fait voté une loi , pour interdire les propriétaires de ne pas grillagé , pour la libre circulation des animaux sauvage avant la loi pas de problème, ont pouvez marché librement

[@LeLoup-y]

@@laurentb3131 Je ne vois pas le rapport!

[@jeanpips]

@@laurentb3131 sous risque de se prendre une cartouche par un moustachu bourré c'est pas la peine .. (ps je suis fils de chasseur, en Isere comme le sujet , ya bien longtemps que la chasse n'est plus une necessité de regulation ,ou pour manger ,les cartouches + fusils + permis ,etc ,ca coute bien plus cher que de la bouffe .. c'est juste de l'assassinat pur ,pour le plaisir ....)

[@laurentb3131]

@@LeLoup-y allez voir qui a fait voté la loi et pourquoi, le rapport est là

[@stephanep.8565]

@@laurentb3131Si vous êtes si savant, donnez-nous une source, un lien.

[@user-gj1dh6jw7i]

Comment est il possible qu’un parc naturel soit privé ??!!

[@BOBOPROD93]

Ils ont du corrompre Dieu ^^

[@samdumaquis2033]

La droite à vendu la propriété de l'Etat à ceux qui financent leurs campagnes politiques

[@moonlights9146]

La plupart des terrains en France son privés, 75% des forêts sont privées 😅 … J’ai acheté une petite parcelle dans le parc naturel des Vosges il y a quelques années, mais il y a une limite à ce qu’on a le droit de faire ou pas faire. Il y a surtout un coût d’entretien non négligeable pour l’état s’il rachètent tous ces terrains . Cela reste des terrains non constructibles, situés dans un parc naturel donc pour moi ils doivent rester accessibles à tous. On peut avoir un droit d’exploitation pour le bois , un devoir d’entretien mais pas le droit de bloquer l’accès.

[@BalrogFR74]

C’est infernal cette tradition territorial de la France, il faut absolument que chaque cm soit la propriété de quelqu’un… vraiment dingue… en Scandinavie les zones naturelles sont publiques, point barre.😊

[@brunozin9858]

Qui paye les impôts fonciers? Qui paye l’entretien des propriétés? Qui paye les assurances si un arbre tombe sur un promeneur? Qui ramasse les déchets? Le propriétaire n’est pas forcément une mauvaise personne empêchant l’accès à ce type de relief à des promeneurs bienveillants et respectueux. Les promeneurs ne sont pas tous bienveillants, au delà d’un envahissement contraint, des irrespectueux qui arrivent en territoire conquis, et dans cela des personnes qui spéculent sur des projets commerciaux par le biais de mouvements associatifs, le beurre et l’argent du beurre, les nouveaux capitalistes qui font payer à tous le fruit de leurs idées sur le dos des propriétaires! Cela s’appelle du braquage de propriété privé!

[@passantparhasard]

Bienvenue à Squatteurland!

[@AiShinDS]

Entièrement d’accord ! Enfin un commentaire complet et qui ne sombre pas dans la facilité ni dans la politique de bazar !

[@fredmorcego]

ben le propriétaire est libre de faire ce qu'il veut de son bien. Déjà qu'un propriétaire d'un appartement peut se voir rapidement démuni de son bien à cause des squatteurs.

[@davidetjonathan4103]

Tout ce qui est désigné reserve naturelle devrait être propriété de l Etat .

[@Artos_Vosegus]

L’avantage c’est que quand ils auront fait chier la mauvaise personne, ces propriétaires auront l’honneur d’être enterrés dans un trou sur LEUR propriété. 😂

[@GNONI06100]

Dans le cas de ce terrain je dirai qu il aura la chance de faire plutot un batpeme de l air😂😂😂

[@j-marcpicci8232]

Il faut montrer au type violent que sa 'morale' n' est pas la notre. Et ne surtout pas se démonter face à ce type d' individu. Et s' organiser à plusieurs.. La montagne est à tout le monde !

[@user-gg1qz1fh2w]

le plus bizarre c'est que des terrains ont été vendus dans des réserves naturelles

[@iziah4051]

C'est probablement l'inverse qui s'est passé.

[@Fred24029]

C'est plutôt des terrains privé qui sont devenus des réserves naturelles

[@fabriziobovinho7482]

Il aurait été logique que l'état de porte acquéreur des terrains pour ensuite créer la réserve. Mais, comme trop souvent, on impose au privé une responsabilité publique. L'état aurait pu acheter ou même exproprier les propriétaires.

[@1964_AMU]

@@fabriziobovinho7482 L'état, les Départements et les Mairies ne pouvaient pas jusqu'en 2024, il y a de nouvelles lois de gestion du territoire qui prévoient l'expropriation pour abandon d'un site.... Du coup les propriétaires sont devenus HYPER visibles et un peu énervés...

[@AiShinDS]

@@fabriziobovinho7482 L’État a pris trop de place. C’est l’État le problème.

[@lucienrodrigues]

prive c'est prive c'est tout

[@BOBOPROD93]

Avant ta naissance c'était à qui ?

[@marietrince2730]

Le meilleur des mondes ... les pauvre auront des reserves et les riches detiendrons tout

[@Mignonmoogle]

Hm. On peut l'envoyer promener, le proprio'... ?

[@Mignonmoogle]

@@kopa7623 Nan, mais ce que je voulais demander surtout, c'était : Est-ce que je peux jouer sur les mots ?

[@couturieralexandre5119]

Et oui, les faits et la loi leur donne raison et à raison car c'est des propriétés privées dans un système ou la propriété privée est reine et point. Si l'on veux que cela change c'est le système qu'il faut changer, c'est les contours du droit à la propriété qu'il faut revoir et pourquoi pas limité. De la même manière que si il y a des riches c'est que l'on permet d'être riche et surtout l'argent donne des droits on recherche donc la richesse et c'est plutôt cela qu'il faut remettre en question. Bref beaucoup de philosophie politique et de vie, critiqué que quelques individu permet de ne pas parler du vrai problème de fond....

[@mic3906]

Je comprends les randonneurs mais aussi les propriétaires Beaucoup de randonneurs dégrade et jettent des papiers, arrache les plantes etc.. Après c'est son terrain, il en fait ce qu'il veut C'est comme ton jardin, tu n'aimerais pas que quelqu'un le dégrade

[@pelucheries]

Beaucoup ?? La plupart sont respectueux de la nature, je vois très rarement des papiers ou autre.....

[@BOBOPROD93]

Un jardin pour un propriétaire c'est pas des milliers d'hectares. Si tout le monde achètent tout à je ne sais qui d'ailleurs on restera confiné à vie...

[@netresauvage]

Sérieux ? Tu arrives à concevoir qu'une montagne puisse être privatisé ?

[@TheGlodus]

@@pelucheries perso j'ai 15 hectare de forêt j'ai aussi mis des panneaux privé et mis des porte sur mes chemins privé après qu'on est laisser des déchet, fait des BBQ en pleine été et surtout laisser les clôture ouverte et mes animaux partir sur une départementale. dites vous bien une chose qui entretien pour que les chemin soit ouvert ? et qui refait les chemin lors des tempéte qui avec l'eau ravine les chemin ? les proprio, et tout pour sa guel personne vient l'aidé encore moins financièrement. Alors c'est sur les parigos et les gens de la ville vous pleurez mais si vous respectiez les biens des autre et de l'état parce qu'il ya aussi des forêt public perso j'aurais laisser ouvert. Et pour comparé chez moi tout les chemin sont entretenu et les voisins qui sont pourtant la commune même surface et avec des chemin cadastré contrairement a moi, ya plus rien d'accessible, j'ai jamais vu une seul personne nettoyer ces chemins alors que c'est des chemin public et sa ferait un joli circuit, mais c'est sur que c'est plus facile de passer dans du privé que de transpiré pour ouvrir les chemins. Et c'est pas simplement interdit au promeneur, touriste mais aussi au chasseur 15 hectare sans chasse ou bizarrement beaucoup d'animaux sont revenu sur mes terrains alors que quand j'ai acheter c'était beaucoup moins peuplé et avec mes voisins ont monté a 21 hectare sans chasse et touriste.

[@grenade8572]

Question : accorderiez-vous une autorisation de passage à une oersonne qui vous en ferait la demande (preuve qu'elle est un minimum organisée, et donc pas un randonneur du dimanche) ?

[@nicolasr4731]

C est exactement ce que j avais en tête. Je vous félicite pour la référence vous avez égayé ma journée 😂

[@CB-to6wk]

Le respect de la propriété d’autrui est le fondement de notre société. 85% de la superficie du pays est privée: ce n’est pas nouveau. La nature appartient toujours à quelqu’un. On ne veut pas que n’importe qui rentre chez nous, c’est pareil. Concernant les chasseurs, ils ont l’autorisation du propriétaire, c’est légal, quoiqu’on en pense. Une chose est sure, les gens ont du mal à comprendre car ils veulent faire comme ils veulent… ils oublient les désagréments que causent certaines personnes laissant traîner des déchets, volant les champignons, prenant à parti les propriétaires sous prétexte que la nature est à tout le monde…

[@justinedefrance873]

L'état doit exproprier tous ces territoires qui ont été indûment privatisés et même si cela remonte à l'époque napoléonienne ou la royauté qui l'a précédé. Il est grand temps en effet, de réexaminer le concept de propriété, mais pas dans le but la proscrire totalement ou de la transférer à des fonds de pensions ou des sociétés multinationales américaines spécialisées dans la gestion d'actifs. Je ne suis pas pour compliquer l'accès à la propriété ou pour l'affaiblir. Ce droit, devrait être maintenu, toutes proportions gardées.

[@passantparhasard]

Et on va aussi nationaliser les vignes et les champs de blé, dans la même logique? L’État est en faillite, il n'a déjà pas les moyens de financer des lits d'hôpitaux, alors l'entretien de forêts...

[@est_5205]

@@passantparhasard Ce serait plutôt une "loi littorale étendue". Comme pour les rivières, où les berges ne sont pas privatisables. Mais ne vous inquiétez pas, on ne va pas nationaliser votre jardin, ni votre balcon, ni votre tv ... À moins qu'il n'y ait un sentier de randonnée qui y passe. Dans ce cas il fallait y penser avant d'acheter.

[@MegaSpartan007]

Ok le bolchevik.

[@viking-énervé]

Si il est le propriétaire du terrain c'est qu'il l'a acheter et ça arrange bien l'état qui n'a plus à s'occuper de l'entretien du terrain

[@est_5205]

@@MegaSpartan007 Ok le rapace

[@Rafako85]

Pas besoin d aller en Scandinavie pour un libre accès en forêt. Nous avons cette loi en Suisse. Par contre, il peut y avoir des restrictions d' accès en cas de réserve naturelle pour la tranquillité de la faune sauvage.

[@Jonathan-hh6fv]

Les propriétés privés au milieu de parc naturel ont toujours existes. Le problème c'est que maintenant lorsqu'un randonneur à un incident, il se retourne contre le propriétaire pour x raisons. De ce fait le propriétaire est responsable de son visiteur alors il préfère tout fermer. ça peut se comprendre aussi.

[@gindrou]

Oui enfin je n'arrête pas de voir ce genre de commentaire. Peut-être sont ils tous de toi. C'est typique un argument qui nous indique que l'auteur nous prends pour des cons. Donnes-nous deux cas ayant réellement existé. Ensuite, seulement ensuite, tu nous reviens les exposer. Je pense qu'on sera tranquille pour 6 mois.

[@Jonathan-hh6fv]

@@gindrou c'est comme ça que tu le veuille ou non.

[@user-ii9gf5bo9m]

Amène des fais ou un propriétaire s'est fait condamner parce que des randonneurs se sont fait mal sur son terrain? Vu que tu dis que c'est comme ça... J'aimerais bien voir ;)

[@Jonathan-hh6fv]

@@user-ii9gf5bo9m Il faut arrêter d'être dans le déni. N'ayant pas accès aux jugements, c'est pourtant pas les sources qui manquent sur le sujet. il y en en pagailles, mais mon commentaire est systématiquement censuré lorsque j'y inclus des liens.

[@user-ii9gf5bo9m]

Aucun déni. Le déni, ce serait plutôt dans ce cas de ne pas comprendre que la montagne ne devrait appartenir à personne ou à tout le monde. Et pour tes cas "en pagaille", j'ai beia cherché sur le Google,je n'en trouve pas. N'y aurait il pas unetote légère exagération? Mets tes liens en pagaille sans le www ou le http,ça devrait fonctionner;)

[@philippepetit2316]

Que ne fait-on pas pour séduire l'électorat que représente les chasseurs ...

[@guillaumedelarre1725]

La nature était là avant nous, mais l'argent passe avant tout 👌 les riches nous la mette bien profonde

[@perturabo1993]

Le réel problème étant que ces domaines, ayant été vendus par l'état, sont désormais à la charge de propriétaire privée. Donc c'est un privé qui est chargé d'entretenir et nettoyer les lieux, car une bonne partie des randonneurs n'en ont rien à faire des lieux, ils saccagent, découpent et jettent des détritus partout. Donc je comprend totalement que le propriétaire en ait marre de payer et nettoyer pour quelques branleurs. Vous voulez récupérer vos accès? Soyez propre et respectueux, c'est là que ça commence

[@lungching7102]

Autant les abrutis de chasseurs agressifs doivent être condamnés autant la propriété privé est privé! point

[@harbardr63]

Si les propriétaires de propriétés privé faisaient la même chose que ce propriétaire, vous pourriez aller nul part : la plupart des terrains, même des endroits dont on ne penserais pas sont privés. Arrêtez d'être bête et poussez votre raisonnement plus loin ;)

[@lungching7102]

@@harbardr63 la propriété privé est privé . Point après si vous voulez débattre de privatisation du vivant c'est un autre débat. Par contre ne je vous permet de m'insulter

[@titivelo7260]

Ça devient vraiment du n'importe quoi

[@valentindecline9321]

Quand on voit le respect des promeneurs pour les terrains qu’ils traversent, pas étonnant que ce genre d’interdiction apparaisse. Commencez par vous remettre en question avant d’être en colère contre des personnes qui sont chez elles et qui ont toléré pendant des décennies qu’on aille chez eux.

[@mab5372]

Ils les ont acheté à qui ?

[@BOBOPROD93]

A Dieu surement ^^

[@reinerelierilke4409]

Bon eh bien si la majorité du territoire naturel Français peut être privatisé, ne venez pas vous plaindre les pseudos patriotes si les Chinois et Qataris rachètent d'immenses portions du territoire naturel pour le bois

[@Cumuloninbus1]

Voilà la vraie raison, c'est encore pour de la chasse !!

[@laurentb3131]

faux, va te renseigné

[@zayvox2955]

Bah vasi balance ​@@laurentb3131

[@aristocratedesargentes7009]

Pas plus tard qu’hier, j’ai traversé les gorges de Kritsa un site de randonnée magnifique situé en Grèce j’ai une maison juste à côté et je le pratique chaque année. Je suis consterné de voir chaque année des empilement de cairn laisser par les randonneurs. J’en détruis à peu près une centaine chaque année alors je comprends que certains propriétaires en ont marre qu’on pourrissent leur propriété.

[@thx1138tab]

Qui a fait voter cette loi idiote?

[@annaaa4307]

Et alors vous allez pas dans les campings 3 étoiles gratuitement sous prétexte qu il sont dans la nature Le collectif Il avait qu'à acheter ces parcelles payé les frais qui vont avec Pour donner l accès gratuit Je pense que ces pire pour les calanques de cassis qui elle sont public mais presque interdite

[@TheRealPopol]

Je suis plutôt ultra libéral, mais je ne trouve pas cela normal. Par contre des contrôles pour ceux qui ne respectent pas, notamment en déposant des ordures n'importe où.

[@nawnaw4709]

Ah bein du coup tu n'es plus libéral 😂...

[@TheRealPopol]

@@nawnaw4709 si. mais c’est comme tout il y a des limites.

[@Nishchio]

on est en haute montagne la, les randonneurs sont des amoureux de la nature extremement respectueux, la chartreuse est impeccable

[@denismalaterre1243]

@@Nishchio venez jeter un oeil chez moi pour vérifier si les randonneurs respectent la nature... je me marre... il ne faut pas généraliser les comportements, certes, mais il y a aussi des gens irrespectueux chez les marcheurs ou VTTistes, comme chez les chasseurs. D'autre part quelle est la contribution de tous ces randonneurs à l'entretien des espaces , forêts, chemins, fossés etc ? La nature n'est pas à tout le monde !

[@timetravellergec2043]

Ah les ''liberaux'' Francais qui sont plus a gauche que les démocrates Américains. Une vaste blague.

[@forestbasse]

Un champ de patate, un ancien dépotoire, un ancien parking, mais un terrain dans les Alpes? Ça devrait être déclaré patrimoine mondial.

[@yagamax7755]

ptin c'est chaud se faire agresser dans un endroits aussi paisible

[@SnoopRacingGT]

Ça nous est arrivé dans les Alpes…prob …on est pas aussi souple que celui interviewé … Il était à 2 doigts de disparaître en haute montagne …🙏

[@chawarma1048]

Oui, c'est bien triste ! Comme quoi, les problèmes ne sont pas toujours là où l'on croit.

[@mickaelmsc1341]

Les dérives du capitalisme, ou chaque bout de nature doit forcément appartenir a quelqu''un

[@SerGio-xs9ss]

Bon, les expropriations existent lorsqu'il faut favoriser le bien commun sur le bien privé. Qu'est-ce qu'on attend ?

[@passantparhasard]

D'avoir épongé la dette publique pour pouvoir entretenir ces terrains à la place des propriétaires.

[@SerGio-xs9ss]

@@a00822 Ouh le communisme ! Les mots qui font peur. Si le communisme est apparu sur Terre c'est peut-être parce que des gens bien intentionnés se sont accaparés de tout en toute bonne conscience. N'est-il pas ? Sans ces gens bien intentionnés, pas de communisme, pas de course aux armements, etc..etc.. Bref, laissez les sentiers au peuple et contentez-vous des arbres c'est déjà pas mal.

[@jean-francoisburdet4458]

Des panneaux comme cela, cela s'enlève facilement. Pas de panneau, pas de contravention possible. Si les randonneurs s'organisent un tant soit peu, le problème sera très facilement résolu de cette façon. Mais à part ça, continuez de voter pour des partis de droites ...

[@gindrou]

Sauf que là, c'est sous Macron qui rappelons vient de la cuisse du PS. Continue de faire passer ton combat avant et sous couvert des autres et on continuera de toujours perdre.

[@Nina-ub1jn]

Je suis outrée qu’une loi permette cela. L’accès aux lacs ne peut être privatiser. Comment se fait-il que la montagne peut s’acheter? Cette loi doit être annulée.

[@corinnehudry4547]

Et si, pourtant, il existe des lacs et des étangs privés. J’en ai croisé en Corrèze…

[@BOBOPROD93]

Exact, une loi pro colonialiste de la nature au détriment des autres, ces proprio-coloniaux n'ont pas creusé ni rempli les lacs et n'ont pas érigé la montagne, en quel honneur cela devrait leur appartenir plus qu'aux autres ?

[@AiShinDS]

@@BOBOPROD93 Et encore moins à ceux qui ont contribué à détruire la Nature depuis des décennies, à polluer et à bétonner.

[@Baliseur]

La montagne n’appartient pas à tout le monde ! Il y a de nombreux propriétaires privés. N’avez vous pas clôturé votre propriété ? Je suis baliseur de chemins de randonnée et je rencontre de nombreux propriétaires exaspérés par les comportements des randonneurs et des vététistes : on coupe des branches, on fait des feux, on laisse des détritus, on laisse ses chiens divaguer… Nous bénévoles, précisons le chemin à respecter : et non on prend des raccourcis, on passe n’importe où, et bien sûr le terrain se dégrade. Depuis un accord a été trouvé à condition de suivre le balisage.

[@radiscalisation6194]

tf1 fait semblant de trouver ce sujet choquant, mais, comme tant d'autres, tf1 roule pour la bourgeoisie, qui est la classe qui est non seulement responsable de la vaste majorité des menaces pesant sur les milieux naturels, mais aussi la classe qui trouve le moyen de tirer profit des derniers espaces naturels en en restreignant l'accès à quelques privilégiés... bref, tout cela n'a rien de surprenant, voilà où mène le culte de la propriété privée et de la liberté d'entreprise... on exproprie l'humanité, on marchandise la nature...

[@AiShinDS]

Tant que ce discours " de classe " ne cessera pas, rien de bon ne viendra. Ce discours est le meilleur pilier de la société ultra-libérale et de la destruction des espaces naturels.

[@sledllo3231]

@@AiShinDS "Bien sûr que la lutte des classes, cela existe. Et c'est ma classe qui est en train de la gagner" Warren Buffet.

[@paskle7390]

A vomir !!!! Ce pays est en train de virer au cauchemar......

[@michelmichel2544]

Comment peut t on acheter des terres dans 1 parc naturel?? Et faire de la chasse en plein milieu de ce parc ! Un belle loi Macroniste pour caresser les partis des chasseurs

[@corinnehudry4547]

Oui je ne comprends pas qu’on puisse autoriser la chasse dans un parc naturel censé préserver la faune ! Par contre on peut interdire les chiens sans distinction…

[@elrik421]

Un terrain privé peut être induit dans un parc, t'a beaucoup de PNR comme ca. Les réserve naturel sont relativement récente (les 1er furent les ricains....comme quoi), et il aurait été beaucoup trop couteux de racheter tout les terrains.

[@tsuba666]

Etant moi-même propriétaire d'un bout de terrain avec une partie en forêt, j'ai dû me résoudre à le clôturer (on est loin des 750 hectares !) et à en interdire l'accès. Entre les dégradations, les déchets, les chiens, les moto-cross, les chasseurs....sans parler des gens qui viennent faire main-basse sur les champignons, les châtaignes, ou les baies, je passais mon temps et mon argent à réparer et entretenir sans jamais profiter de rien. Mais mon terrain n'est pas situé au milieu d'une réserve, et n'est largement pas aussi grand. Le problème c'est de pouvoir possèder des morceaux de forêt ou de montagnes. Un jour, les gens barrent les chemins. Ils ont le droit, c'est chez eux. Un jour, un bout de forêt est entièrement rasée parce que le propriétaire a vendu le bois à la coupe. Il a le droit, c'est chez lui. Les montagnes et les forêts ne devraient jamais être privatisées. A part sur des surfaces de taille raisonnable attenantes à un terrain cultivé ou bâti (autour de chez vous par exemple), là ok. Mais privatiser ce qui est à la base de l'espace publique c'est forcément condamné à mal finir.

[@seabird6744]

Chasseurs, leur vrai visage !

[@GAMEVIXEN]

75% des forêts en France sont privées et ce ne sont pas obligatoirement des chasseurs qui les détiennent.

[@_makaie1509]

Ignorant, un visage parmi d'autres

[@skyblazzr1159]

Chasseurs ? Pas loin de chez moi des parisiens ont fait la même chose et pourtant ils sont parisiens t’explique sa comment???? Des chemins privatisés les bois pareil sous prétexte de ne pas vouloir être embêter par les chasseurs qui n’y mettent jamais les pieds 😂😂😂😂

[@GAMEVIXEN]

Des cousins de mon ex-femme ont acheté un bois de 10 hectares il y a 10 ans, ils ne sont pas chasseurs, ils y font du paintball avec leurs amis.

[@Nesliou]

Privatisation par-là vol de terre de Pinto par-là...L'union fait la force: qu'est ce qu'on attend pour pour se mobiliser? Que veux dire qu'une partie parce-qu'elle a des moyens achētent le pays? Qui leur signe l'autorisation?

[@denismalaterre1243]

c'est quoi votre contribution à l'entretien des espaces naturels????? A part profiter du travail des autres, vous ne faites rien !!!!

[@TitusIV]

Je suis confus, c'est une réserve natural ou une propriété privé ? A ma connaissance les réserves naturel privé n'éxiste pas. Ensuite, moi je ferais une loi comme en scandinavie en effet.

[@antragram]

Le parc Naturel dans le Haut Jura est dans du domaine privé à 90 pour cent , La zone Natura 2000 aussi.

[@YoYo-co4tl]

J'étais en Auvergne, on ne peut plus se baigner dans aucun lac, soi-disant pour protéger les poissons alors que seul la pêche y était autorisée..

[@RamJam-r9o]

Avec tous les débiles qui se baignent avec de la crème solaire, c'est une bonne chose.

[@harbardr63]

J’habite Clermont-Ferrand : pour prendre l'exemple d'un lac, celui de Servière, il appartenait à un club de pêche de l'usine Michelin, il a toujours était interdit de s'y baigner mais avec une grosse tolérance. Depuis 4 ou 5 ans, il est géré par la Région et la baignade est toujours interdite mais même plus toléré ( c'est très souvent surveillé par un garde champêtre ) J'étais très déçu au départ, finalement j'y est réfléchi : les dernières années il devenait très fréquenté, et surtout, là ou avant les gens venaient juste avec leur petit sac à dos et une petite serviette, au fil du temps c'était matelas gonflable, table de camping, 10 glacières, plain de matériel, bref, les gros bourrins quoi. Sans parler de la baignade avec de la crème solaire nocive pour l'eau et les écosystèmes autour. . . Je me suis résolue à cette décision dur, mais obligatoire pour arrêter ce n'importe quoi PS : je ne suis pas un pêcheur

[@YoYo-co4tl]

@@harbardr63 oui je comprends aussi ça . Surtout la crème solaire. Mais au lieu de tout interdire, faire un petit effort de surveillance avec ronde de police à la haute saison, ça serait mieux. On a un système en France trop radical de tout interdire à tout le monde quand seulement une poignée abuse . C'est dommage

[@harbardr63]

@@YoYo-co4tlc'est vrai. Mon exemple peut ne pas plaire parce que il est clivant, mais l'état, au lieu d'aller défendre avec des convois entier de gendarmerie ( 3200 + des hélicoptères ) des bassines d'eau à St Soline par exemple ( intérêt privé ), ferait mieux effectivement de renforcer les forces de l'ordre sur d'autres endroits pour l'intérêt commun 👌

[@vitamines4331]

C'est très BIEN ! Ils sont de plus en plus nombreux et certains voir beaucoup, ne respectent pas, plus l'environnement naturel -> comme les touristes à travers le monde !!! Après, c'est une autre affaire concernant des chasseurs... À suivre donc...

[@hadrienlf23]

Question 1 : C'est chez lui ? Réponse : Oui. Question 2 : Avez-vous le droit de fermer votre propriété ou alors d'interdire le passage des gens ? Réponse : Oui. Question 3 : Laissez-vous les gens allez chez vous dans votre jardin et faire ce qu'ils veulent ? Réponse : Non. Donc voilà on n'impose pas aux autres ce qu'on ne ferait pas chez soi, il est dans son droit il fait ce qu'il veut n'en déplaise aux autres.

[@famillezemiri-qg6jq]

La France c’est finis. On rentre dans une société ultra-libérale. Avant chacun fermait les yeux et avait de l’empathie . Aujourd’hui, même un sentier va être rentabilisé . Buisiness à fond.

[@AiShinDS]

Cela fait de 30 à 40 ans sinon plus... que nous sommes dans une société ultralibérale...

[@user-zz5pq2qo6i]

Les propriétaires privés de forêts ou de bois on l’obligation de contracter des assurances pour les promeneurs depuis 2024 et cela explique aisément pourquoi on va voir de plus en plus de panneaux « propriétés privées » car les promeneurs bléssés ou accidentés ont la possibilité de poursuivre le dit propriétaire et c’est dommage que cet article n’en parle pas …c’est tout simplement un problème de responsabilité !

[@lepecheur8159]

Sentiers privatisés, bois privés, accès rivières interdits, accès plages interdits,....cela s'appelle la ''propriété ''. Après vu le comportement de certains promeneurs, pêcheurs, randonneurs on peut comprendre certains proprios.

[@ricksanchez6125]

Et que pensez vous du fait que la "propriété" détenue par une poignée empêche 90 % du reste à accéder à de la nature ? Certaines choses ne devraient pas avoir de prix.

[@heisishewhoishe]

La propriété, c'est du vol.

[@lepecheur8159]

@@ricksanchez6125 Il devrait y avoir minimum libre accès et circulation , mais il faut reconnaître que des paysans cassant une lame d'engin sur des pierres laissées pour le BBQ , ramassant des canettes et des plastiques en faisant les foins, des propriétaires de bord de rivières et de bois ramassant les déchets des ''sans gênes '', des fils de fer coupés ou barrières laissées ouvertes par les ramasseurs de champignons,...tout le monde paye pour les agissements d une minorité (comme dans tous les domaines ).

[@lepecheur8159]

@@heisishewhoishe Donc vous ne possédez rien , ni véhicule, meubles, vêtements,.....

[@heisishewhoishe]

@@lepecheur8159 Vous confondez la possession et la propriété.

[@inadvertance_]

Encore une fois, quel est le gros fils de rapt qui à vendu 750Ha des terrains naturels parmi les plus beaux du monde à un autre enfant de fille publique qui le privatise pour de la chasse ? Et surtout dans quel pays d'arriérés c'est possible ? On est dans une sacrée dystopie là quand même.

[@shenron7863]

💯💯💯👍 une Dinguerie se truc. Et les gens trouvent sa normal. Monde de pourrie jusqu'à la moelle. Ouf

[@leoaubertin1185]

@@shenron7863 il n'ya rien de dingue , ce terrain doit très certainement appartenir à la même famille depuis plusieurs siècles à une époque ou le tourisme n'existait pas