¿Será SUFICIENTE o ya es muy TARDE para TOTAL WAR? | Noticias

Es una pregunta que todos nos hacemos a partir de las nuevas novedades que estuvieron existiendo en las últimas semanas en Total War y arrancamos el año debatiendo fuerte respecto de los motivos de las acciones que está tomando The Creative Assembly con su comunidad. Te espero en los comentarios a que charlemos un poco sobre EL PERDÓN de un gigante de los videojuegos!
Ojalá que les guste tanto como a mi y espero que hayan comenzado hermoso su año!
💻 Aquí te dejo las redes por si les interesa seguirme:
👉🏻 Twitter: / frantotalwar
👉🏻 Twitch: / frantotalwar
👉🏻 LinkTree: www.linktr.ee/frantotalwar
👉🏻 TikTok: / frantotalwar
👉🏻 Instagram: / frantotalwar
Please note this is an unofficial video and is not endorsed by SEGA or The Creative Assembly in any way. For more information on Total War, please visit www.totalwar.com
#totalwar #totalwarpharaoh #totalwarwarhammer3 #frantotalwar #totalwarrome2

[@sebastianmachlin6469]

Lo peor de estas situaciones y disculpas es que te dicen "mira todo lo que te estamos regalando" y en definitiva sólo te están ofreciendo algo que te estaban quitando antes.

[@frantotalgaming]

Interesante punto de vista, compañero. Me agrada.

[@JosePereira-ps8td]

Es cierto bro, pero cuál empresa hace esto? Yo pienso que tocaron fondo, y ahora van a sacar un medieval 3 épico.

[@DanielFl23]

​@@JosePereira-ps8td ya salieron filtraciones de que no hay ni Medieval 3 ni Empire 3 en camino por varios años en sus roadmaps

[@aaronjimenez5334]

CA a tensado demasiado la cuerda, no creo que puedan volver a ser una empresa querida y respetada.

[@frantotalgaming]

Llámame incrédulo pero tengo FE de que mejorará cuando se pongan los pantalones!

[@jennekramirez9912]

yo todavía espero un "Victoria Total war," deberían haber aprovechado la expansión del Shogun II para hacer un juego de los años 1800, eso si seria un juego que la rompería de verdad, muchos países y imperios que aprovechar

[@frantotalgaming]

Elijo creer ♥️

[@skywalker2230]

Prefiero un Medieval 3 la verdad. El Empire y el Napoleón todavía no estan anticuados, ni en mecánicas ni en gráficos.

[@rodrigom9293]

No creo que sea tarde y CREO que nunca lo sera. CA tiene el monopolio con TW, y hasta ahora, y menos en el horizontea lo lejos, se ve que alguien o algo le haga competencia (seamos sinceros Manor Lord no le hará ni sombra). Lo que si podemos decir es que la comunidad le puso un stop con el precio de los juegos, osea lo puedes vender al precio que quieras pero también que no sea incompleto lo que me vendas, 3 lores por un precio de casi un juego nuevo me parece que se le fue la mano ahí a CA. Pero eso no es todo, el comunicado diciendo que si no compran a ese precio no volverán a hacer juegos por un tiempo, AHÍ fue donde la cagaron monumentalmente. Todavía están a tiempo, que anuncien de una vez ese Medieval 3 y/o Empire 3 así calman las aguas un poco.. Saludos Fran

[@frantotalgaming]

Compañero, comparto. Podemos observar como uno de los puntos del análisis de la actualidad de CA es que el enojo popular fue más por el tema económico que por un tema histórico porque me imagino que cuando saquen un MEDIEVAL 3 en el contexto previo a la salida del PHARAOH era muy probable que lo quieran cobrar a 100 U$S y mucha gente lo compraría pero mucha otra no lo haría por obvias razones. Están a tiempo, solo deben enderezar los patitos y dar prioridad a la esencia de la empresa como bien lo marcó SEGA en su comunicado.

[@JuanSanchez-zn4pw]

Estoy de acuerdo, parte de CA debe entender el gusto de parte de la comunidad en juegos en épocas muy específicas como Roma, la época medieval Empire incluso Attila juegaso difícil si los hay, sin cuestionar las mecánicas básicas que todavía gustan, una vuelta de tuerca por ejemplo tomado del Medieval 1 cuando podías elegir entre 2 periodos diferentes con una distribución diferente de los imperios creo que sería de fábula con varios escenarios, mapas grandes al estilo mundus Magnus, en fin un abrazo

[@frantotalgaming]

Tiene CA tela para cortar! Ojalá que sea para mejor. Abrazo compañero.

[@matih0611]

porque no ampliar con un asian total war o america total war con el contexto medieval o de la epoca napoleonica o la epoca del shogun, se que lo intentaron con los pasises o zonas especificas pero si metirera mas a nivel continetal talves termine atrayendo a mas gente por identificacion.

[@frantotalgaming]

Decís un Total War por continente? O un Total War por región? Mil posibilidades existen! Pasa que es medio apostar a algo que sabes que puede salir como que no... hasta ahora no la pegaron mucho así que veremos como resuelve CA de acá en más post disculpas!

[@El_Caballero_Rosa]

Capaz lo que hace falta para darle mas movida a la saga Total War, es que salga un verdadero competidor, algun juego que sea similar, vi que hay uno de la antigua china por ahi y otros hablan del Mannor Lords (Aunque este no tenga tanto en comun con TW)

[@dylan-fb6fy]

¿como se llama el de china?

[@Grecorromanohistoriaytotalwar]

Mannor lord no alcanza a ser como total war, porque es de construcción de ciudades. Y al parecer mannor lord no tiene facciones

[@frantotalgaming]

Manu gracias por comentar siempre! Es cierto que una competencia puede potenciar la movida como dices porque el mercado de videojuegos está saturado de ofertas pero el plus que cuenta TW es su nivel de complejidad y legitimidad histórica, creo que ahí tienen la diferencia con cualquier otro. El Mannor Lords lo espero con muchas ansias y hasta no se si subiría algo de ese juego pero es más un city building de edad media con agregados interesantes. Un abrazo enorme, compañero!

[@Grecorromanohistoriaytotalwar]

@@dylan-fb6fy Total War Three Kingdoms

[@dylan-fb6fy]

@@Grecorromanohistoriaytotalwar él habla de un que no es total war.

[@antonfargasbido]

Al final es la pròpia comunidad quien mediante mods, crea un pseudo-juego o mapas jugables de lo que hemos querido jugar des del inicio Por cierto, habéis probado el nuevo mapa de Shogun2 basado en la Princesa Mononoke?

[@frantotalgaming]

Compañero, no jugué a ese mod que sugeriste del SHOGUN 2 pero lo tendré en cuenta para probarlo y en una de esas hacer un videillo. Gracias por la data!

[@antonfargasbido]

@@frantotalgaming Sería un honor, macho! Lo que un mapa, lo consideráis un mod? Otra cosa, el nuevo mod manager de TW es una m. y da muchos problemas; por lo que habrá que jugar con la versión anterior del juego

[@MundoTotalWar]

Para mí gusto, esto lo tuvieron que hacer antes no ahora, ya es tarde aunque mejor eso que nada está claro, este 2024 será un año difícil para total war, al menos yo creo que esté año será un periodo de transición si hacen las cosas bien y mejoran el contenido de los DLC etc puede ser que el 2025 total war vuelva a renacer. Si no, la comunidad se irá a la competencia que esté año salen un par de juegos interesante en el apartado de estrategia

[@frantotalgaming]

Este año la veo cuesta arriba para CA, compañero. Pero después de la tormenta siempre sale el sol así que tengo fe y elijo creer que todo mejorará! Gracias por comentar.

[@blackknight4152]

Muy buena reflexión de la situación general. Concuerdo en muchos puntos, sobre todo en la necesidad de tratar las obras previas con más cariño y no dejarlas inacabadas. Creative assembly siempre usó el mismo engine, pero ha tenido 2 grandes saltos y uno pequeño. Aquí explico: La primera iteración del engine fue la que podemos disfrutar en Shogun 1 y la secuela ambientada en Europa, Medieval 1. Merece ser mencionada porque tiene cosas que aún hoy no se recuperaron. Por ejemplo es el total war donde las diferencias de terreno y la moral son más volátiles y vitales en el combate, las animaciones son muy fluidas, y es el mejor combate a distancia de la saga. La segunda iteración del engine vino con Rome 1, juego que fue el primer salto a la fama de la compañía, pero donde quedo arruinada. A pesar del relativo éxito de ventas, el dinero escaseaba. Entonces llego Sega, que compró la compañía a la que mando desarrollar una reskin medieval del rome, de similar manera que se hizo con shogun. Aqui surgió Medieval 2 y el salto de la compañía al estrellato. El engine Rome-Medieval2 es el mejor engine de infantería, tiene mécanicas como la masa de unidad, el empuje de lineas, los mejores efectos de sonido de impactos de proyectiles, mientras que en aspecto de campaña trajo las ciudades con mucha variedad de construcción, el sistema de población, las mecánicas de saqueo y destrucción pasivas, las emboscadas..... En general trajo muchas grandes cosas, pero se llevo otras, como unas animaciones horribles para unidades con alabardas, picas, mandobles que las volvian medio inutiles, un sistema de arcabuces terrible y que apenas funcionaba y una respuesta de unidades menos organizada que en la primera iteración. Las perdidas fueron grandes, pero el salto al 3d más moderno justificó algo la situación, aun así es la muestra de como CA incluso en sus mejores momentos sufría de cierta incompetencia a la hora de mantener la integridad de sus titulos en secuelas y mejoras de engine. Aunque los que entonces fueran fans no sabían el terror que se venía. La tercera iteración de motor gráfico fue otro gran salto, el Empire. la mejora gráfica era questionable, pero lo más importante fue el mapa global de campaña. La campaña más ambiciosa de l historia de total war, que ni Warhammer 3 iguala, pues warhammer 3 se limito a llevar al limite el engine con una aplicación muy verde y poco trabajada ( miren el mod de Chaos Robie que es una maestra aplicación del engine moderno, con ambición, llevando a limites y mejorando la optimizacion), Empire supera todo lo que lo precedió y todo lo que lo sustituyó. pero tuvo fallas graves, el melee era horrible, la caballería daba pena, las batallas de fuerte y poblado carecían de dinamismo... Fallos importantes. Sin embargo dio lugar a una secuela, Napoleon que lamentablemente compartió gran parte de sus problemas. Aqui CA le propuso a Sega que les permitieran tener un ciclo de desarrollo más largo, quería demostrar que eran capaces de sacar un juego increible, sin fallas apreciables, con una integridad y solidez no vistas desde los originales. Entonces CA nos dio Shogun 2, en el mismo motor que Empire y Napoleon, pero con todas sus fallas arregladas. Este juego combinó todos los avances, jugueteó con el uso de "aldeas" como edificios atacables, no sido batallas navales impresionantes siguiendo el legado de empire, arregló el combate cuerpo a cuerpo ofreciendo un combate basado en duelos, que aun siendo inferior a Medieval 2 o Rome 1, era una experiencia sólida propia en si mismo, fue como un gran homenaje conjunto de toda la saga y es una obra legendaria. Sin embargo, Sega no estaba contenta, las ventas no fueron lo suficientemente grandes para justificar ese esfuerzo extra y sobre todo, ese tiempo extra que recibieron los devs. Sega consideró entonces que el tiempo fue malgastado. Sacar el juego en un estado más deplorable y luego parchear era más beneficioso. Además tildo el intento de traer a la epoca japonesa de nuevo como homenaje al primer total war un gran error. Ahora este presidente de Sega que vuelve en el presente, es el que toma las riendas ahora. Y sinceramente el hecho de que el artifice de la Era moderna de total war (Rome 2 en adelante) venga a "Salvar" a la compañía no me da ninguna esperanza. A partir de Shogun 2 la calidad de los juegos se redujo, la ambición se redujo, el combate se simplificó, se quitaron y recuperaron mecánicas de forma debil, los lanzamientos fueron todos malos.... La ultima y actual iteracion del engine fue un fracaso rotundo, exitoso en ventas y mass appeal, pero fracaso para la integridad de la calidad. El desarrollo de Rome 2 fue terrible, su salida, aún mas. CA decidio vender los videojuegos en pequeños DLC, añadiendo facciones ya existentes y costeando el tiempo de desarrollo. El Engine no era malo, pero si el poco esfuerzo empleado en mantener un combate decente. Rome 2 fue tan malo que recibio 5 grandes ciclos de updates, siendo el ultimo en 2016 y aun asi este ciclo fue incapaz de dejarlo en una calidad similar a su secuela Total War Attila, que es un atisbo de lo que podría haber hecho bien este presidente que viene ahora si Warhammer no existiese. Con la llegada de warhammer CA se fragmento, comenzo a trabajar en 3-4 o incluso 5 versiones del engine por separado, cada una con sus bugs, cada una con sus ventajas y desventajas. Un gran intento de salto, y el ultimo mencionable es Three Kingdoms, pero este juego peco de poco ambicioso y fue abandonado porque sus dlc no vendieron. Warhammer ofrecio a CA la posibilidad de trabajar en una reskin del Rome 2, con mecanicas simplificadas y pocas unidades a la que ir sumando poco a poco y sacar el dinero a la nueva demografía de jugador del Warhammer. Hoy tenemos el resultado de vender el alma de sus juegos a esta franquicia. La fallida odisea del estudio B de calidad mediocre de CA Sofía no merece la pena mencionar. Thrones ( la update que Attila merecía y nunca recibió), Troy y Pharaoh, son solo intentos de aplicación del mismo modelo vago y pernicioso aplicado con Warhammer. Solo le dejo esta comparativa de ejemplo: Medieval 2 brilló gracias a los meritos de Rome 1, Shogun 2, brilló gracias a los méritos de Empire, incluso Attila brilló con los escasos méritos de Rome 2. Pero como pueden brillar otros juegos si todos se basan en una anticuada version del engine de Rome 2 que se actualizó mal y que se separo en 5 versiones distintas con desarrolladores conociendo cada una llendose de la compañía y creando un caos terrible.... Ca falló basando todos sus juegos en una obra fallida y sin ambición como Rome 2. Y volvió a fallar abandonando su único atisbo de ambición Three kingdoms, por motivos rídiculos y economicos, fallando del todo no basando Warhammer 3 en el nuevo motor. Un fallo tras otro, incremento de precios y una comunidad que se siente traicionada... Ya agotaron la paciencia de hasta los más acerrimos fans de warhammer... Sinceramente no creo que exista un camino de la redención viable, no desde que se abandono Three Kingdoms. Solo volver atrás y mirar a la cara a esas fallas, y arreglarlas mostrando amor por el trabajo pasado, podra CA construir un futuro nuevo, sólido y lleno de ambición, beneficios y felicidad. Mucho texto xD

[@frantotalgaming]

Compañero, no tengo palabras mas que de agradecimiento por tomarte todo este timepo en escribir tus argumentos con tanto detalle que me emociona de solo leerlo! Excelentes puntos trataste y se nota que amas a TW por todo lo que pusiste que coincido en prácticamente todo! Te mando abrazo grande y elijamos creer que CA se encamine hacia la victoria siempre!

[@x8slender8x]

buen entonces si la empresa ya saco la basura solo nos queda esperar (bastante tiempo) y es mas que seguro que volveremos a tener al menos algún total war que sea glorioso como solían ser, para mi vale la pena

[@frantotalgaming]

Hay que creer, compañero!

[@TonRaPoetry]

Si quieren mi perdón van a tener que comprarlo por partes como yo sus juegos, el principal problema de creative assembly es que para conseguir un juego entero te sale más rentable piratearlo que comprarlo, ¿Como hizo riot? Vendió solo skins y cosas que no interfieran en la jugabilidad, pues años después CA no se ha dado cuenta aún.

[@frantotalgaming]

Hay cosas que uno no entiende pero tendrán sus razones de moverse de esa manera. Sería un juego muy diferente si se manejara como el LOL o Fornite pero confío en que haciendo unos cambios van a poder llevarnos a todos a buen puerto. Gracias compañero por el comentario y no perdamos la fe! Abrazo grande

[@AlonsoSepulveda-hf6fx]

Me gustaría que sea verdad que CA implementará cambios a mejor desde ahora, porque me encanta la saga y no me gustaría que muriera, de partida ofreciendo expansiones cuyo contenido valga realmente su precio y que ojalá quiten eso de vender la sangre como DLC, que sin importar que no sea muy costoso, es algo que debería venir por defecto en el juego base

[@frantotalgaming]

Nadie quiere que muera, para mi está en crisis y llegó al piso, de ahora en adelante estará en alza! Lo del precio de la sangre no lo sacarán porque tienen que tener el juego onda ATP (apto para todo público) por el tema del gore mas que nada así que...

[@eyepet2010]

yo quiero un total en la época victoriana, con todo el globo, hay MUCHAS posibilidades

[@frantotalgaming]

Que lindo sería

[@josywelbs5969]

se lo juegan todo en el proximo DLC de tw warhammer 3

[@iberoinvicto7792]

Desde el Atila ya vi diferencias hasta hoy. Yo soy de la antigua

[@frantotalgaming]

Yo también ojo eh 👀

[@sebastianalbornoz8069]

Lo primero que deberían hacer es volver a activar el chat en las partidas online e Invertir en una solución para que el resto de la comunidad no se vea afectada por la leyes inglesas.

[@frantotalgaming]

Una pena que los hayan sacado! Estaría épico volver a los chats quizá mas modernos para que sea más accesible.

[@sebastianalbornoz8069]

@@frantotalgaming sería un buen comienzo para ganarse nuevamente la confianza de la comunidad

[@Lucyferions]

Aca esperando el mediaval 3 Y_Y

[@frantotalgaming]

Estamos todos en la misma pero para mi faltan unos años aún jaja

[@nelsonotero3030]

probaste mods el empire 2 esta buenísimo CA ponga las pilas nos haga empire 2 mundo grande llega mas abajo américa sur me gustara eso

[@frantotalgaming]

Siiii las guerras de independencia Latinoamericana sería épico ♥️

[@argentinaa6989]

Me gustaría jugar con argentina en un total war, y pelear x la independencia

[@frantotalgaming]

Sabes que re contra re mil si? 💖🇦🇷

[@julioossandon3823]

Mmm, es como dices, CA debería tener dos grupos de trabajo, uno dedicado a crear nuevo contenido o; si quieren hacer "la del flojo"; aprobar y mejorar los mods de los juegos ya existentes junto con la remasterización o creación de versiones actualizadas de dichos juegos, y otro grupo encargado de armar juegos nuevos, esa debería ser la forma.

[@frantotalgaming]

Totalmente de acuerdo, compañero!

[@JosePereira-ps8td]

Creo que el siguiente juego debe ser medieval 3 o un total war de las guerras mundiales, con combates mas estáticos y en lugar construcciónes deberia ser preparar ciudades para las defensas, y trincheras, tipo las barricadas y trampas de picos a los que estamos acostumbrados

[@frantotalgaming]

Me interesa ese Total War World War I eeehh

[@Grecorromanohistoriaytotalwar]

De acuerdo contigo! completamente, buena parte de la comunidad demostró que "no ama la historia como un todo", si no que ama partes de la "historia" de forma bastante antojadiza y en la mayoria de los casos determinada por el paradigma de la cultura popular, por eso hay gente que viene llorando desde el three kigndoms que no tiene un medieval 3, etc... pero ni en pedo han querido aprender algo de China, o algo luego de Troy y peor aun con el Pharaoh. Por tanto la redención de total war, creo que va a ser bastante complicada porque mucha parte de la comunidad esta resentida y rencorosa, cuestión de paso y para colmo de males "alentada por ciertas voces de al comunidad, sobre todo de habla inglesa", que han criticado ferozmente cada uno de los juegos que han salido recientemente. Para mi, el unico error de CA ha sido el Hyenas, en lugar de haber gastado pasta asi en eso, hubieran dado un medieval 3 este 2023 y luego el pharaoh en 2024, capaz asi, no hubiera salido tanto hater ignorante a criticar lo que no conoce: me explico, no conoce la edad del bronce, y peor aun, no la quiere conocer. lo de troy 2.0 es una chorrada... eso es como cuando un niño le das espinaca, no quiere espinaca y le preguntas porque y te dice porque si,... vamos una respuesta infantil hecha con el 0,009% de la capacidad intelectual de cualquier ser humano. peroooo cuando la gentr tenga medieval 3, van a correr a pedir medieval 4 xD

[@frantotalgaming]

Ale querido como siempre un placer leerte! Gracias por tomarte el tiempo. Compartimos los mismos puntos de vista y es un gran punto a tener en cuenta el error que marcas con la creación de Hyenas y ese desperdicio de dinero pero bueno tropezón no es caída, se acomodará la empresa y nos deleiterá con nuevas y mejores futuras entregas. Un abrazo enorme, hermano!

[@jorgemejiasp]

Parece que valoras la importancia de explorar diferentes periodos históricos y lamentas que algunos jugadores no estén dispuestos a ampliar sus horizontes históricos más allá de sus preferencias personales. La crítica al enfoque selectivo de algunos miembros de la comunidad es evidente en tu comentario, y entiendo que eso puede ser frustrante para ti y para aquellos que valoran la diversidad histórica en los juegos. Sin embargo, quizás podrías intentar enfocar tu mensaje de una manera que promueva la exploración y el aprendizaje en lugar de enfocarte tanto en la crítica hacia los jugadores que tienen preferencias distintas a las tuyas. Podrías destacar la riqueza histórica que cada juego aporta y cómo cada periodo representa una oportunidad para aprender y sumergirse en culturas y contextos diferentes. Es normal sentir decepción cuando una franquicia no cumple con las expectativas de la comunidad, pero enfocar la discusión en cómo la diversidad histórica en los juegos puede enriquecer la experiencia de juego y el conocimiento histórico podría ser más constructivo en lugar de centrarse en las críticas a otros jugadores por sus preferencias personales.

[@Grecorromanohistoriaytotalwar]

@@jorgemejiasp todo sujeto individual o colectivo puede ser criticado. Por otro lado, para mi la comunidad no es un todo. Es es una entelequia, para mi la comunidad como dije esta dividida entre los gustos de los jugadores; con todo muchos elementos de la comunidad han sido ultra tóxicos los últimos 6 meses, 1) atacando al Pharaoh con argumentos mierder por su desconocimiento de la edad del bronce y su decepción de que querian otra cosa. 2) cuando paso lo del DLC del Warhammer muchos se pusieron a hacerle reseñas negativas, no solo al Warhammer si no también a otros juegos que no tenían nada que ver. 3) algunos cuando venían que un creador de contenido disfrutaba el nuevo juego se ponían a rabiar en los comentarios o a imputar malos motivos, etc. Por eso no veo a la "comunidad" si es que eso es algo, como un alg sagrado que no deba ser criticado también. Por último podemos admitir que CA cometió cagadas, para mí el Hyenas es una cagada... Pero la "comunidad" también lo ha hecho. Y no pasa nada, pero sería bueno que también muchos hagan autocrítica; por ello pienso por ejemplo en el Thrones of Britannia, un juegaso odiado por muchos cuando salió y al pasar el tiempo muchos de los que lo odiaron hoy lo aman y lo han disfrutado.

[@Grecorromanohistoriaytotalwar]

@@jorgemejiasp respecto a mis gustos, a mi me gusta por encima de todo el mundo antiguo y el mundo grecorromano, pero cuando no sabía nada de china o sabía muy poco de ellos, y anunciaron el Total War Three Kingdoms, no fui de mente cerrada ni me puse a rabiar porque no me han dado un dlc de Alejandro Magno para el Rome II, si no que me puse a investigar, me compré unos libros, leí de la época, lei de la china de los Han y de los tres reinos y aprendí que Cao Cao fue un gran lider militar que poco o nada tiene que envidiarle a muchos lideres griegos o romanos, asi cuando tuve el juego y lo pude jugar, lo ame como un peque.

[@ivangomez1360]

Buen video! Yo decidi apostar en el Pharaoh por que a mi me gusta todo lo relacionado a egipto y los faraones, asi que cuando me devolvieron la plata, y encima prometieron el primer dlc gratis y que iban agregar demas cosas a lo largo del 2024 me vino de 10, aproveche lo que me devolvieron y me compre varios juegos mas... Saludos!

[@frantotalgaming]

Que pena que no te haya convencido, como dije, no lo jugué pero muchos lo criticaron y pidieron devoluciones. Ojalá que lo próximo a salir sea mas fructífero.

[@franyoli1]

Si Manor Lords llega a hacer todo lo que promete, a Creative Assembly se le va poner difícil crear un juego histórico que sorprenda y atraiga a los jugadores de la estrategia. Otro tema aparte, es porque no siguieron la cronología histórica y no siguieron con los Siglo XVI y XVII ? lo mismo es porque en esa época los españoles arrasaban y eso a un estudio ingles le tiene que tocar mucho los huevos.

[@jonathanvargas1077]

Eso se cubría en el medieval 2, estaba el descubrimiento de América, los tercios y armas de mosquete.

[@frantotalgaming]

Jajaja comparto el aspecto histórico que haces mención, es una teoría conspirativa que me encanta pensar pero calculo que hacen análisis de mercado y deciden que es lo mejor sacar antes pero para mi tienen que laburar en entregas anteriores y hacer remastered o secuelas o eventos en los clásicos para mantener viva la comunidad y siga siendo un ingreso constante para que el día de mañana pueda hacer los nuevos juegos que quiera y nos inunden de nuevas historias! Gracias compañero por comentar.

[@franyoli1]

@@frantotalgaming un estudio de mercado en el que sacan un Pharaom que nadie pidió ni se esperaba en ningún momento. De ahí a su " éxito" de ventas y acogida de este Troya II.

[@frantotalgaming]

Que sean buenos en análisis de mercado o no es otro eje de discusión jajajaja 🤣 🙊

[@franyoli1]

@jonathanvargas1077 solo se llego hasta 1530, falta toda la guerra de los 80 años y la de los 30 años que abarca esos dos siglos

[@emirassad9062]

las compañías de videojuegos tienen que escuchar al fandom solo con eso le va ir bien

[@frantotalgaming]

El fandom es muy amplio pero con que capten las ideas principales creo que si. Luego van a sacar nuevos contextos históricos que realmente queremos pero con una base sólida.

[@SLAYERGOP]

Sonara entupido, pero creo que un juego que espero que CA haga es uno de game of Thrones. Creo que traería muchísima gente, y pueden innovar las nuevas mecánicas, y mejorar otras. Para mi mis favoritos fueron shogun 2 y rome 2 (el 1 tambien). Los videos de asesinatos, de duelos entre otros en un mundo estilo Game of trones seria otro nivel, sin contar que muchos fanáticos jugarían, mi ex jugaba un juego patético de de Got (a ella no le gustan mucho los juegos) pero cuando vio el attila con unos mod que agregaban los siete reinos estaba loca por conseguirlo. Les falta mejorar, se vinieron abajo, antes las cinematicas de los trailers y DLC, enamoraban, ahora ni las veo porque sacan juegos que a mi parecer no son muy apetecibles, un medieval 3 también seria fantastico

[@frantotalgaming]

Primero que nada, compañero y va para todos: nada de lo que diga nadie es estúpido. Aprecio muchísimo todo lo que escriben porque se toman el tiempo y dedicación de escribir cada palabra para referirse a un tema tan lindo como es Total War. Segundo y al punto: Sería épico que tengan un GOT TW OFFICIAL pero es muy caro los derechos de autor así que con el contexto de despido y de baja en la empresa lo veo difícil pero sería algo muy importante que deberían hacer en algún momento. A creer compañero! A no aflojar por un futuro mejor. Abrazo grande!

[@cesaraugustomorenoortiz7158]

CA: pedimos disculpas a nuestra comunidad por la calidad de nuestros juegos. Activision: me la suda si te parecen malos nuestros juegos, más bien toma este DLC de 100 dólares para que afines.

[@frantotalgaming]

jajaajaja estos de Activision son unos loquillos xD

[@4rc11]

En mi opinión Sega tiene una actitud muy negativa hacia los gamers de pc considerándolos cautivos como los de nintendo. No creo que puedan cambiar esto porque forma parte de sus principios esenciales.

[@frantotalgaming]

Es cierto pero se dió cuenta que también fue su culpa, no solo de CA haber invertido en Hyenas cuando el fuerte era el RTS y no los shooter así que creo yo como cualquier empresa grande, quieren facturar así que calculo que con estos cambios veremos luz al final del tunel. Abrazo compañero!

[@argentinaa6989]

CA se está volviendo la EA en su época

[@frantotalgaming]

La epidemia EA (?)

[@argentinaa6989]

@@frantotalgaming falta q metan microtransacciones en sus juegos

[@tuna1960]

A estas alturas si fueran a lanzar un Medieval 3 probablemente será un fracaso, no porque sea un mal juego sino porque las expectativas son demasiado altas. Esto se puede ver en foros,canales de KZbin,redes sociales, etc. La idea de un Medieval 3 ha alcanzado un estatus casi mítico en la comunidad.

[@frantotalgaming]

Es cierto, deberían reformular algún buen remastered de los clásicos así juntan un poco más de confianza.

[@skywalker2230]

Eh? No es difícil, y los fans no pedimos mucho. Solo que mejoren los gráficos, mecánicas, jugabilidad... Del 2 a ahora hay casi 15 años, el 2 quedó muy anticuado en todo sentido, solo tienen que mejorar los gráficos y las mecánicas y ya, no pedimos mucho, solo que sea como un remastered.

[@TheKaiikai]

Un buen Empire 2 bien hecho y los perdonamos

[@frantotalgaming]

x2

[@skywalker2230]

No. Primero tienen que hacer el Medieval 3. El 2 salió antes que el Empire. Y digamos la verdad, el Empire todavía se ve genial.

[@user-cg1ux2ou8t]

juego total war hace una vida, todos ellos, algo estaba mal cuando te cobraron la sangre, pero la cantidad de DLC que compre, mas caros al final que el mismo juego? los compre por fanatico, no por estar contento, pero me termine cansando, entendí cuando le metieron medio millon de parches al rome 2, un desastre cuendo salio, pero bueno, muchas cosas nuevas, les di la duda, pero despues se les volvio costrumbre sacar juegos sin terminar, espero que vuelvan al camino que me llevo a ser fanatico de total war, al punto de que mi maquiina esta armada solo para total war, tengo consola y arme mi maquina solo por los total war... espero el proximo historico, pero lo que pedimos, no ese troya 2, algo de lo que venimos pidiendo hace años en la comunidad...

[@frantotalgaming]

yo arranqué igual, compañero así que entiendo esa desazón de la que hablas pero soy un tipo supersticioso que cree que este es el primer paso para volver a recuperar esa gloria que era! Vendrán tiempos mejores y seguiremos actualizando nuestras PC para poder jugar a los juegos venideros. Abrazo compañero

[@JosePereira-ps8td]

Tambien creo que tanto el troy como el pharaoph debió ser un solo juego

[@frantotalgaming]

Onda Warhammer... sumas después en un MORTAL EMPIRES a todos y listo

[@JosePereira-ps8td]

Pienso que tocaron fondo, para mi que sí van a hacer un verdadero medieval 3, no hay que dar la espalda a una empresa que esta tratando de regresar lo malo que hicieron y se estan dando cuenta de lo malo que hicieron, no todo el mundo tiene la ética de aceptar lo que hace, solo hace falta ver el trailer del siguiente juego para sacar conclusiones, para mi que el próximo juego viene como un verdadero total war histórico con calidad gráfica, yo sigo jugando ROME 2 en 2024

[@frantotalgaming]

Están complicados pues atraviesan un momento de despidos y recortes pero con el tiempo va a mejorar, ya empezaron el caminito. Ojala traigan nuevas entregas para todo el fandom!

[@augustoluna5577]

....trono de britania es malo, malisimo. Primer juego que he pedido devolución. Como que un juegazo?.

[@frantotalgaming]

Para gustos nada está escrito, compañero!

[@klaymor73]

Total Agree 😁. Yo también pedí la devolución.

[@marceloalvarez6176]

No hay redención para The Creative Assembly por el hecho de que hicieron un juego malo, ahora te lo quieren meter *a la fuerza" a base de contenido gratis. Es un juego que no resultó atractivo para el fan y comprador de Total War. Listo. Perdieron. Que pasen a otra cosa. Un error puede tenerlo cualquiera, a seguir con otra cosa.

[@frantotalgaming]

Tropezón no es caída, compañero! Esperemos que pronto saquen algo que invite otra vez al común denominador de los jugadores a volver.

[@marceloalvarez6176]

@@frantotalgaming Es que venian metiendo hitazo tras hitazo. Tengo casi todos los TW y soy fan desde el Rome (incluso me gusta el Thrones) pero bueno, puede pasar de sacar un juego malo,. Lo que hizo calentar más al fandom fue que lo pusieran a un precio tan elevado (al igual que los DLC del WH) y digan " Es que hay que pagarlo si quieren que sigamos desarrollando juegos".

[@ChristineM-vq2qt]

Es muy muy tarde para Total War. No ha seguido una evolución lógica. En vez de ir para arriba ha ido para abajo. Hace 15 años hacían mejores juegos que ahora ? No hay ningún interés en esforzarse. Cash es lo único que quieren sacar, yo me paso a Spacewars xD

[@frantotalgaming]

Que buen juego! Pasa compañero que invirtieron plata donde no era, eso pasa en toda empresa. Priorizaron otros puntos y no les salió. Ojalá que a partir de ahora se centren y acompañemos todos juntos a un futuro glorioso a CA. Tropezón no es caída!

[@ruugyaku5347]

Se que parecerá spam, pero voy a poner vídeos de eLKAi sobre lo que pasó para poner algo de perspectiva. Lo pongo como referente porque el fue parner de CA, por lo que sabía algo de cómo se manejaba la empresa, si bien el no era parte de ella. El dijo una vez que a su parecer CA estaba tratando de amortizar sus pérdidas a base de WH y haciendo medidas desesperadas con Pharaoh. Tu dijiste que a lo mejor no pudieron hacer un motor propio para el Pharaoh por falta de tiempo y presupuesto, siendo incorrectamente llamado un Troya 2.0. El dice que Pharaoh seguramente era una expansión para el Troya, algo parecido a lo que pasa con WH 1, 2, y 3; por eso manejando el mismo perdido histórico y motor gráfico. Pero que lo quisieron vender como uno nuevo y totalmente aparte para poder venderlo a precio individual, es decir más caro, y más caro lo vendieron, fue carísimo. Y que han querido hacer que WH mantenga el barco a flote, puso los precios de los otros productos WH, y dice que aun con la inflación, el precio de los últimos es altísimo; dando poco contenido por el precio. Para que te hagas una idea, te digo lo que es. Las sombras del cambio y la forja de los enanos del caos cuestan lo mismo, 375 pesos mexicanos (no se cuanto sea en dólares), el DLC de los enanos es un paquete que incluye una facción nueva completa, con sus subfunciones y su campaña. Les recuerdo que esto es Warhammer, visualmente, las unidades de cada raza son tremendamente distintas, no son un copia y pega como en otros títulos de Total War, Pueden buscar a los enanos y los enanos del caos y no tienen nada que ver, así que se entiende que el producto sea caro, pues es un DLC que agrega una raza totalmente nueva. Las sombras del cambio agrega unidades a 3 facciones, así como sus personajes, así como su subfación y campaña correspondiente. Las unidades son muy pocas, las campañas y el arte de las mismas está incompleto, no tienen historia, pues no trae el versus. Esto sonará raro, pero hasta antes de ese DLC, todos los anteriores que eran de dos facciones funcionaban así. Primero, cada DLC de "refuerzo de facción" reforzaba su facción y agregaba 2 sub facciones, a la vez que creaban una historia en la que estas se enfrentaban, como fan de Warhammer, me encantaban, pues ponían originalidad y frescura, pues en el trasfondo de Games Workshop (creadores de Warhammer) estos personajes ni se llegaban a conocer, es genial ver el trasfondo en expansión. Pues en este DLC, las historias de cada una de dichos vandos era completamente independiente, nunca tienen porque verse siquiera. Así que tenemos que cuesta lo mismo que un DLC de raza, carece del trasfondo versus; y lo ultimo, no tiene mucho contenido. Dije que refuerza 3 facciones, pero no por eso es mucho, solo refuerza facciones, si no mal recuerdo agrega 15 unidades (algunas de ellas variantes de las mismas, en este caso los regimientos de renombre, que aunque algunos están bien, no dejan de ser la unidad normal pero con otro color), repartiendo 5 unidades por facción. Basicamente quisieron sacar las cuentas del año en un solo mes. Ahora, se disculparon, ¿y?, uno puede decir que eso significa que saben que cometieron un error y van a enmendarlo, hay empresas que cometen crímenes, por ejemplo fraude fiscal y se disculpan. Una disculpa no arregla el problema, pero a algunos les funciona, y no debería. O por ejemplo, vamos a un ejemplo no tan grave como un delito. El año pasado (2023 por su alguien lo lee muy en el futuro) fue un pésimo año para Disney; pésima recepción acompañada de pésimas ventas. La película que conmemoraba los 100 años de la fundación del estudio, aquéllo que debía ser algo especial y a la altura, resultó en algo tan mediocre que ni se le puede resaltar por ser mala. El SEO de Disney, Bob Iger se disculpó con el público, aceptando que cometieron muchos errores en 2023 y aprenderán de ellos para mejorar este 2024, ¿aprendieron la lección verdad?, ¿cómo te lo digo en pocas palabras, ah, ya se, ¡NO! Iger a dicho lo mismo durante los últimos 5 años, año tras año. El tipo solo se disculpa para tener el público contento pensando "ya entendieron que los hicieron mal, ahora van a corregirlo", teniendo una fe en que el estudio mejorará basado en nada, para decepcionarse este año y el vuelva a dar disculpas vacías. Las disculpas y juramentos de una empresa no significan NADA, tienen que habla con acciones. En resumen, no te dejes seducir por CA y sus cantos de sirena. Y una cosa desesperanzadora, que comenté en el vídeo anterior, no esperes ver otra cosa que no sea Warhammer pronto. El martillo es lo único que le da de comer a CA ahora mismo, y es lo único que tienen realmente planeado hacer, si anunciaron los próximos DLCs con imagen publicitaria y fechas estimadas (las cuales fueron retrasadas por este problema), es porqué ya estan trabajando en esto, lo suficiente como para anunciarlo como un producto, es decir, cuando anunciaron las sombras del cambio y los tronos de la decadencia, los anunciaron porque ya hasta tenían unidades a medio hacer, y lo mismo puede esperarse del otro DLC sin nombre, al menos las ideas estarán en el papel. No pienses que ahora, por dar una disculpa, van a hacer continuaciones del TW Roma y Medieval, por qué "lo mejor que pueden hacer ahora es escuchar a la comunidad", por que para empezar se están reestructurando administrativamente ahora mismo. Ahora mismo no esperen nada que no hayan anunciado oficialmente, si mañana mismo anuncian Rome 3 Total War, genial, pero hasta que den un comunicado da por sentado que no existe. Reitero lo que dije ahora y antes, va a haber solo Warhammer, si no te gusta, mal por ti, si te gusta que bien y mal, porque puede que lo saquen con retrasos y mal. Ahora, algo real es que, una idea puede sonar bien en tu cabeza, pero no ser buena. CA casó el remaster de Rome 1, y una versión para dispositivos móviles del medieval 2, han recibido buenas críticas, pero ventas mediocres. Por desgracia tu argumento de "tienen que escuchar a los fans de siempre, y ellos quieren estos juegos" no funciona, porque los sacaron al mercado en otro formato, y si bien no tiene malas ventas, tampoco son estupendas. No quiero ser mala onda, pero muchas veces el público pide cosas que no compra, como por ejemplo la gente que no está interesada en un producto que no va a comprar, pero aun así demandan cosas que ellos quieren en el mismo, y cuando sale a la venta no lo compran. O que los clientes no saben lo que quieren, como en los Simpson. kzbin.info/www/bejne/pqLWeamJfraYfJI En fin, se resume en lo que dije la otra vez, no se trata de cuánto te gusta algo, y cuanto crees que funcionará económicamente, sino cualto vende realmente, no es lo mismo; y lo que tu piensas y crees, no es lo mismo que piensan hacer los de CA Por poner un ejemplo propio, todos los fans de Warhammer queremos que pongan a Arabia, Nippon eh Ind; constantemente los hemos pedido, y constantemente han dicho que no los van a poner, la única esperanza que tenemos es dijeron los mismo de Cathai y los enanos del caos, pero los terminaron poniendo. Ahora, no sabemos lo que conlleve hacer eso. Yo soy inversor, y se lo que es un negocio en su administración económica, si bien yo no tengo el mío propio. Los negocios manejan mucho dinero, pero gastan mucho, es decir, a lo mejor hacer un DLC de Arabia les da a ganar 10 millones de dólares pero puede que el costo haya sido de 7, y solo hayan ganado 3 millones, que es mucho, pero la mayor parte se va en la inversión del proyecto. Lo mismo con otros proyectos que puedan tener, sin mencionar todo lo que pueda pasar, por ejemplo Hyenas, no importa cuanto hayan invertido en ese juego, no tuvieron ganancias y toda la inversión se perdió. Los vídeo juegos son juguetes se venden, y son queremos entender cómo funcionan como producto para la empresa, tristemente tenemos que verlos menos como arte, un juego o algo que nos gusta, y más como un producto que se se hace, se espera vender, monetizar su costo y esperar tener ganancias. Es decir, pensar en el no como el niño en la tienda que quiere comprarlo, sino como el vendedor que quiere convencerte que lo compres, a ti y a otros 5 millones.

[@ruugyaku5347]

Y creeme, no lo digo como un "solo me gusta Warhammer, quiero que solo hagan eso", sino como un observador que viene de fuera, y por ende tiene un punto de vista más objetivo, y a la vez, alguien sínico y pesimista, porque actualmente las empresas no nos dan muchas razones para pensar de otra forma. Yo por mi parte, pensé en darle una oportunidad al Pharaoh ya que bajó de precio, pero eh visto que es muy parecido, por no decir que casi igual a Troya, y ese no me gustó, lo canjee de forma gratuita en Epic el día que salió, y no es lo mío, y al menos a mi no me pareció divertido. Si eso es lo que CA está haciendo actualmente (que no es Warhammer), no tengo muchos motivos para ser optimista.

[@frantotalgaming]

Compañero, te leo y se me pone la piel de gallina al ver que no hay esperanzas. No es como crítica sino que todo lo que ha hecho CA para que muchas personas se sientas desilusionadas cuando antes daba alegría jugar, me pone triste. Pienso igual que vos al demostrar tus argumentos de costos/beneficios, que es solo un producto y hay que percibirlo como tal, pero soy un tipo de pensar en la mística, en ese "hay algo ahí" que es intangible (es mi mirada, no significa que la tuya o la de otros pierda valor) entonces me hace pensar en que haciendo un par de cambios se puede enderezar el barco. Warhammer va seguir existiendo porque es como dices, es lo que garpa hoy, y no quiero comerme el sapo de esa de "pedimos disculpas" y ya está todo perdonado. Los hechos son más importantes que las palabras y creo que siendo la primera vez que piden disculpas, les doy el beneficio de la duda pero si deben responder ante sus acreedores e inversores haciendo un juego que realmente les rinda porque sino terminaran quebrando sin duda alguna. Elijo creer que todo mejorará, y agradezco de corazón tus comentarios y el tiempo que dedicas siempre, querido. Te mando un abrazo grande!

[@ruugyaku5347]

@@frantotalgaming Lo bueno es que, al tratarse de un producto, como quieren vendértelo, y que sabemos que les apasiona tambien, despues de todo, una cosa es que sea un producto, y otra el hecho de que les gusta su producto, es que podemos esperar que la calidad sea algo por lo que apuesten, o bueno, eso espero. Peor hace Sega con Sonic.

[@tercermundista6344]

No pasó nada con Pharaoh, Ok, pero es una saga increíble.

[@frantotalgaming]

Totalmente!

[@ocpv7949]

Personalmente estoy hastiado de leer que si un Empire II esto o un Medieval III aquello, habiendo tantas épocas que explorar

[@jonathanvargas1077]

Con el faraón podrían haber hecho un buen juego con facciones de Mesopotamia hasta la antigua Grecia, pero lo dejaron muy corto, la mitad de las facciones eran egipcios.

[@frantotalgaming]

Eso es lo lindo de la franquicia que tenes para elegir muchísimo!

[@joetrades2472]

@@jonathanvargas1077 todos eran egipcios y alrededores

[@MiltiadesTheYounger00748]

Manor Lord deja en ridículo a CA lo hizo solo una persona xd y tiene mejores variables en jugabilidad va a ser el juego del año de la estrategia este 2024 en lo que CA sigue copy & paste de Troy TW, han olvidado a los fans históricos, el problema es que con Warhammer vieron les va mejor la fantasía y por eso el estudio principal ya no ha trabajado, ahora todos estos proyectos de saga que te los venden como juegos completos los hace el estudio pequeño por eso los fans que amaron TW desde el primer Rome o Medieval están enojados, sin más por ahora a esperar en cualquier momento CA puede despertar y esto será gracias a juegos que pisan fuerte como Manor Lord dejar retratado que una sola persona ha hecho un juego bueno de estrategia les podrá ahí se verá en los gráficos, solamente su juego del faraón está en el menos jugado.

[@frantotalgaming]

Esperemos que la competencia mueva el avispero! Gracias por comentar compañera.

[@romel__]

El peor total war fue el pharaon y encima de todo pagar por ver gore es una mierda

[@frantotalgaming]

Compañero, entiendo yo (corrijan si me equivoco) que por un tema "legal" de Gran Bretaña no pueden poner directo el gore y por eso lo cobran aparte (que este de acuerdo o no es otro eje de discusión).

[@luisguerra1297]

Star Wars Total War.

[@petrificador343]

Bien estúpido ese comentario xd

[@luisguerra1297]

@@petrificador343 ¿Por? Hicieron Mierdamer, no van van a poder hacer Star Wars.

[@jorgemartinezpardo8902]

Ni van a sacar un total war de la 1 guerra mundial van a sacar una de Star wars

[@luisguerra1297]

@@jorgemartinezpardo8902 ¿Cómo sabes?

[@luisguerra1297]

@@jorgemartinezpardo8902 De Star Wars ya hay uno parecido que se llama Empire at War.

[@mckwire]

Si hubieran invertido el dinero de hienas y el que epic le pagó por sacar el Troya gratis en un motor gráfico y una licencia del señor de los anillos CA nadaría en dinero. Ahora en cambio está revolcándose en el lodo por avaricioso. Zapatero a tus zapatos, tu comunidad te quería por tus juegos de estrategia y tú sin embargo abusas de ellos y los amenazas con no sacar más contenido mientras le vacías los bolsillos a tus mayores compradores.

[@frantotalgaming]

Bueno creo que lo dijo un poco brusco. Cierto pero brusco (? Jaja ojalá que de ahora en más sean mejores las inversiones ♥️