Что такое теория относительности

[@АлексейБ-ф7с]

Один из старых советских фильмов с хорошими актерами! Таких уже не снимают. Посмотрел с большим интересом. Спасибо за фильм!

[@edga7999]

Смотрите "Смешарики" и будет вам счастье

[@lithiumredhead]

Мне очень нравится, как оформляли раньше вот эти схематичные моменты. Там где про вагон и луч объясняли, например. Так всё нарисовано классно! А звуковое оформление какое! До сих пор на меня это всё производит впечатление.

[@Liroyrally]

Это ностальгия

[@АлексейЮдин-ф5ь]

Да спецэффекты уже не те😂😂😂

[@mitenka222]

Очень кратко).

[@alform2573]

Замечательно то, что в советских научно-образовательных фильмах снимались такие великие мастера как Алла Демидова, Георгий Вицин и многие другие, не удивительно что Советский союз по уровню грамотности пока впереди современной России, в которой почти на каждом канале свои передачи про "екстрасексов" и астрологoff . Дебилизация страны идет полным ходом.

[@dubstupa]

Дибилизация. Абсолютно точно!

[@user-js5rb1ii2c]

@@dubstupa , дебилизация любого общества начинается с деградации образования вообще и языка, в частности. Ирония момента заключается в том, что абсолютно точно - ты являешься одной из жертв этого процесса.

[@Mnemonic-X]

Данный фильм не относится к научно-образовательным.

[@LeoRio-Orion]

Но при этом современная молодёжь, получает в разы больше знаний в школе, чем в прошлом веке, наука идёт вперёд и объёмы увеличиваются. А то что раньше пытались показать фильмами, сейчас валяется в общем доступе инета. Сейчас все знания человечества у людей в кармане, и только сам человек определяет хочет он их проглотить, или запостить очередную жопу в инсте. В нынешнех реалях не нужны подобные фильмы, этим занимаются армии блогеров с десятками, миллионов просмотров.

[@Шуховка]

@@LeoRio-Orion поправочка - не получает, а может получить. я конечно не эксперт но имхо у человека есть предел, и он не может получить и при этом запомнить, осмыслить, ее больше чем может, Как по мне это хлипкое хлипкое доказательство является основанием пологать что увеличение обьема информации косвено но все таки связано с так называемым отуплением. ну а про то что подобные фильмы более не обязательны конечно да, но ведь если прийдется выбирать на что смотреть, человек не избежно начнет оценивать в первую очередь по сложности информации и большинство выборов не избежно падут на жопу в инстаграме. и так каждый раз когда прийдется выбират, что неизбежно при большом обьеме информации!🙂

[@konstantinpantyukhin3362]

Братва Респект с Сахалина! Набрёл случайно на этот Шедевр! Почему такие фильмы не видел в СССР, очень интересно и красиво и умно(не каждому). Спасибо Создатель

[@DOBRII_BE4ER.]

Потому что это фильмы для узкого круга лиц.для студентов физмата или ещё какого универа. Для широкой публики были не достпуны.Да и где их было смотреть, телевизоров в 1964 году не у кого не было, в кинотеатрах же крутить не будут.

[@vladGanya]

@@DOBRII_BE4ER., что несёте болезный...

[@DOBRII_BE4ER.]

@@vladGanya Воду через телевизор заряжай, болезный.....🤣🤣🤣

[@vladGanya]

@@DOBRII_BE4ER., мда... да вы ещё и недалёкий. Мне жаль вас.

[@eggrevolver]

@@vladGanya если верить музейным данным, то в 1960м году на руках у населения было 4.8млн телевизоров, в 1970м 40 миллионов. Полагаю, что в 1964 было что-то в районе миллионов 15 при населении СССР в 1964м году около 230млн человек. Несложно догадаться, что большинство этих телевизоров было в Москве, Питере и столицах республик, так что не сказать, чтобы телевидение в этом году и правда было повсеместно распространено. Радио было у всех, но телевизора у моих родителей в Ленинградской Области в 64м году ещё не было, например, только в 66-68м купили (точно не помнит ни тот, ни другой). Это не значит, конечно, что фильм по телевизору не показывали и его совсем никто не видел - может и показывали, может кто-то и видел, тем более, что в т.ч. ходили смотреть в гости, но, в целом, его вполне легко можно было и пропустить - каналов тоже было не 50, и даже не 5, повторы каждый день не крутили. За весь срок существования СССР выпустил что-то около 160млн телевизоров, часть из которых сломалась за это время, так что даже к 1991 году телевизор дома бывал почти, но ещё не у всех. Даже если "у всех моих друзей и даже бабы Маши с третьего этажа в моём городе был", в 1964м вот уж точно далеко не в каждой семье, особенно, не в крупном городе.

[@ПетрТитов-я3ц]

Браво! Каким легким и понятным языком все рассказано

[@alukyanenko1980]

Шикарный научпоп. Обязательно к просмотру!!!

[@серыймишка-и9ф]

Замечательно! Очень доходчиво! Вот чем должны заниматься актеры! Спасибо СССР!

[@Ded_Bunkernii]

Особенно в новогоднюю ночь!

[@onaneona1]

Таких доходчивых научно-популярных фильмов в Союзе было много. В плане популяризации науки мы очень много потеряли, верней всё потеряли.

[@LeoRio-Orion]

И что мы потеряли? У нас всё знание человечества лежит в кармане, и лишь ты лично можешь выбирать путь, как этими знаниями воспользоваться.

[@ninefall8373]

@@LeoRio-Orion Она же написала что в плане популяризации

[@РоманЯщенко-ф6ь]

​@@ninefall8373зачем популяризировать бред Эйнштейна если до него за 65лет этот эффект правильно раскрыл Доплер? Неужели Энштейн и эта приятная докладчика не знали Доплер эффекта? Позорненько либо со злым умыслом :(

[@ААБ-ь6о]

@@РоманЯщенко-ф6ь Эффект Доплера про изменение длины волны при движении ее источника че ты несешь

[@РоманЯщенко-ф6ь]

@@ААБ-ь6о Эффект Доплера это не только про сокращение длины волны при движении источника , но и про то, что скорость распространения волнового процесса не зависит от скорости источника. 6:45 Как это может быть реализовано в физическом мире? У любого волнового процесса есть среда переносчик .У света это эл.маг поле(эфир , вакуум). На 6:45 докладчица именно приводит Эффект Доплера даже постеснявшись упомянуть великого ученого

[@igorzlobin2192]

Какие крутые раньше фильмы были, боялся пропустить хоть одно слово. 😮

[@mouse4mice]

боже, какие же люди в советское время были духовно-развитые, добрые, учтивые и просто приятные. смотрю на чёрно-белое видео 64-го года без спецэффектов и монтажа за миллион долларов, а где-то глубоко внутри уже весь расстаял от ощущения незабытого счастья.

[@h_Anim]

точно, а в 91-м завезли инопланетян и тайно подменили всех

[@arishem555]

Так недавно эксперимент провели. Показали в одном избранном кинотеатре новую серию Хоббитов с frame-rate 64fps. И что с этого, скажете вы? Да люди вышли очень неудовлетворенными от просмотра фильма. Почему? Потому что фильм не ощущался фильмом, а был больше похож на документальную съемку. Поэтому кинематограф сейчас испытывает не лучшие времена. Технологии уже достигли максимума и вот уже вроде как ultrahd выпустили и даже порнушку стали снимать в 4к формате, - но тут все "ужаснулись" и поняли, что так дальше идти не может. А суть в том, что когда картинка "размытая" и "неявная" - мозгу свойственно дорисовывать ее до своего идеального "восприятия". А в 4k-формате получается, что дорисовывать то нечего, ведь все видно как на ладони. Гримм перестает спасать, декорации очевидны, и тд. Именно поэтому старые фильмы, на которых даже невозможно рассмотреть толком черты лица людей, - вызывают столько "мимимишных" ощущений. А как часто каждый из нас, когда идет по улице, представляет себе идущего еще вдалеке человека в "идеальном" его состоянии? А по мере приближения к нему/ей мы понимаем, что это не милая девушка лет 18-ти, а женщина в возрасте лет 45? В начале 2000-х было много мемов на тему виртуальных знакомств/переписки через интернет: люди, не видя друг друга рисовали каждый себе идеальный образ друг друга и если происходила встреча, - более чем часто разочаровывались.

[@alexkuritsyn77]

Mihail Vovk Это отдельная тема, но речь была не о качестве картинки. Стиль речи, хоть это и постановка, сильно отличается от современного. Неторопливый, вежливый, каждое слово выверено, ничего лишнего.

[@arishem555]

Алексей Курицын Тем не менее, если вы запишете тоже самое на современные цифровые носители и послушаете в битрейте 256к - ощущение резко изменится. Плюс это ведь не просто аудио, но еще и картинка. Это вообще все в комплексе. Да и сколько раз уже разные ученые говорили и доказывали, что мы воспринимаем через слова очень мало. Много информации приходит к нам "непонятно откуда".

[@alexkuritsyn77]

Верю, что изменится. Но это не противоречит вышесказанному.

[@Jer_94]

Надо же, когда-то артисты брали автографы у физиков. Это понятно, что как бы фильм, но ведь сам факт... Раньше в почете были Умные, а теперь непонятно кто

[@Mnemonic-X]

А кто умный-то? Этот дурачок Эйнштейн что ли?

[@Mnemonic-X]

Pomorchik Не надо ничего показывать. Он сам это показал тем, что разработал эту идиотскую теорию. Раньше люди верили в то, что Земля стоит на черепахах, китах и так далее. Верили они в это просто из-за недостатка знаний. Специальная теория относительности же противоречит здравому смыслу. Вывод: древние люди не отказывались от здравого смысла в отличие от современных "ученых". Поражает то, как эта бредятина существует сто лет.

[@ИгорьСлавнов-п1ф]

А еще здравому смыслу не противоречит, что Земля плоская и что Солнце вертится вокруг Земли...

[@Mnemonic-X]

"В вагоне наши часы отстали от московских, а в Москве они точно также отстанут от наших". 😂 "На улице холоднее, чем в вагоне, а в вагоне холоднее, чем на улице." - из этой же "оперы". 😂

[@Mnemonic-X]

@@ИгорьСлавнов-п1ф Те, кто считали, что Солнце обращается вокруг Земли, и что Земля плоская, гораздо умнее Эйнштейна. Хотя бы потому, что это можно в голове представить в отличие от того, что придумал Эйнштейн. 😂

[@svyatogor27]

Пожалуй одно из лучших видео на тему теории относительности.

[@ElvenBright]

+Михаил Нахер Это худшее объяснение, и со грубыми ошибками!

[@aleksanderodnorog5568]

+Elven Bright где ошибки?

[@belyvil]

бред относительный

[@ИннаЗуева-и2ц]

​Хотите увидеть дибила??? Посмотрите в зеркало😂😂😂​@@ElvenBright

[@vyacheslavtomilchik5277]

Классный фильм. И не верится что ему больше 50 лет. Актеры - гениальны.

[@mitenka222]

Скорее сценарист шикарен текстом

[@ФаридунХоликов-в7т]

Это очень простое и популярное объяснение одного из законов науки. Не всем и не сразу понятно, но очень доходчиво. Помню в детстве мы, кроме учебников физики своих лет, также и читали учебники прошлых лет. В "старых" учебниках было намного понятней параграф. Но, видимо так решили ученые, со временем лексика учебников становится сложней. А фильм просто бальзам на душу. И ностальгия, и наслаждение, и образование и ещё многое другое, что не опишешь в двух словах.

[@путник-т5э]

Едут 2 зека по этапу и один другому объясняет теорию относительности : "вот мы сейчас едем, а на самом деле сидим..."

[@олегстенин-о6я]

солдат спит а служба идёт🤣

[@IvanovPetrovSidorov9]

Раньше была наука в почёте, а сейчас АУЕ...🤣😁

[@Rudolf-lml]

​@@IvanovPetrovSidorov9 сейчас ауе, кб и дрочка

[@Pospelov]

И это не мы за решеткой, а весь мир за решеткой от нас.

[@Калина.красная]

Не смешно

[@Neo-life]

Были времена, когда культура кино снимала научные фильмы с популярными артистами. Почему, сейчас, такого нет?

[@_JohnWick_]

Блин, очень интересно, оказывается, как доступно, простым языком всё объяснено. Но надо ещё раз 10 пересмотреть, чтоб понять, чтоб в голове всё по полкам разложить.

[@alekseyshitov]

Внимание в случае с вагоном есть ошибки не следует воспринимать как догму.

[@Святогор-и8е]

​@@alekseyshitovВсе гораздо проще с теорией относительности. Неужели ученые нак и не могут понять простейших истин. Не меняется ни время, ни размеры удаляемого обьекта. Просто ОСЯЗАНИЕ обьекта начинается раскоррелироваться с его фактическим месторасположением,так как фотоны, которые создают видимость обьекта не поспевают за самим обьектом.

[@СергейВойтенко-л4ф]

Источник света в вагоне тоже двигается как и вагон, поэтому свет пройдет за одинаковое время в обе стороны

[@АлександрНевский-ю9г]

Благодарю, что сохранили этот фильм !!!!

[@АндрейЕфремцев-ж8м]

автору ролика огромное спасибо! желательно больше таких фильмов, точнее в их поиске и выкладке в ютюб.

[@DietProsvet]

Шедевр. А ведь так можно объяснить не только физику, но и алгебру, геометрию, химию, экономику... И что то мне подсказывает, что бюджет фильма совсем не сотни миллионов.

[@JiJkings]

Сколько статей не читал, пока не посмотрел этот ролик ничего не понимал. Спасибо)) Хоть какое-то понимание сформировалось в голове!

[@andrey_bakhmatov]

На одного такого как ты приходится 10 тупорезов, которым осилить не удалось, и им проще свалить вину за свою тупость на Эйнштейна. Так держать!

[@dopebrotherfunk4995]

Вот здесь и с юмором и с первого раза понятно всё: lurkmore.co/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

[@1975pagal]

М-да... а ведь было время, когда и я думал, что понял теорию относительности Эйнштейна... Но невозможно понять бред, в бред можно только поверить :)

[@MEFISTOFELonline]

Почему сразу бред?.))

[@andrey_bakhmatov]

Иван Кулиберов Если лично ты не осилил, это говорит о том что это ты тупой. Принцип относительности Эйнштейна понять можно, впрочем, не для такого как ты.

[@yuristark798]

Алла Демидова: «А я хоть и играла в научно-популярном фильме «Что такое теория относительности?» роль учёного-физика и с умным видом объясняла несведущим артистам Грибову, Вицину и Полевому эту великую теорию, сама в ней, конечно же, ничего не поняла.» [1]

[@MrBlitzShadow]

Наверное поэтому и я ничего не понял

[@Alexander-Ra777]

Великой эта "теория" может быть только для профанов, которые не видят дальше собственного носа.

[@JddhDidjdh]

​@@Alexander-Ra777Она великая потому что объяснила явления, которые без неё были необъяснимы. Она активно используется на практике и много раз была подтверждена экспериментально и хоть ОТО и СТО не являются полными физическими моделями(квантовые явления, например, они не объясняют), однако они однозначно двинули науку вперёд.

[@Alexander-Ra777]

@@JddhDidjdh твой комментарий подтверждение мною сказанного.

[@JddhDidjdh]

@@Alexander-Ra777 Если теория не объясняет абсолютно всё в мире, она не может быть великой? Так таких теорий вообще никогда не было.

[@reactor8312]

про приливные силы и массу тоже нужно было раскрыть тему. отличный фильм!

[@БекжанТоктарбай-о5ц]

Жұмабек аға, бөліскеніңізге рахмет ✊

[@mephisto34]

Это лучше чем дом-2

[@КракозябДраг]

Нашёл с чем сравнивать. Конечно, лучше.

[@asbestovich]

Да что уж там дом-2, натурально Матрица. "Сейчас я вам покажу как глубока кроличья нора, тупицы".

[@РемонтКвартир-е9р]

Дом 2 целесообразнее, для тех кто задаёт вектор цели!

[@Babylon702]

Где мы потеряли эту страну?

[@andresbusko3570]

В церкви

[@nosorog91]

Какую страну?

[@transparent_black_mirror]

таблеточки прими и этот вопрос перестанет мучать…

[@gregoryludkovsky5185]

ТА СТРАНА ПОПРОСТУ РАЗВАЛИЛАСЬ и. ТЕПЕРЬ ВЫ ЖИВЕТЕ В ЕЕ ОБЛОМКАХ

[@invictus1356]

В 1993 танками расстреляли...

[@NAVI-xf7so]

Потрясающее видео. Умели же раньше!

[@andrey_bakhmatov]

вася писичкин Неуместное замечание: да, лапшу вешали отменно, но в короткометражке-то всё по делу сказано. Хотя в наше время всё больше бестолочей критикуют то, в чём ни в зуб ногой, вот как вы.

[@NAVI-xf7so]

Согласен. Данное видео очень по делу и очень понятно объясняет столь не простую вещь. Лапша здесь не причем.

[@andrey_bakhmatov]

вася писичкин Уже популярно объяснил всё в соседней ветке. Извиниения будут, или ты из тех мудаков, кто не умеет с честью признавать свой epic fail?

[@andrey_bakhmatov]

вася писичкин Обосновал и высказал научное мнение по данному вопросу. Что ты поднимаешь под "доказательством" в данном случае и чем тебя не устраивают научные доказательства (перечисли какие и почему)?

[@alekseyshitov]

Внимание в случае с вагоном есть ошибки не следует воспринимать как догму.

[@voronok1969]

Какие были в советское, время гениальные люди.даже физику и ту разложили на жизненном премере.что фильм то Оскар.что песня шлягер. Почему сейчас нет таких людей? И мы с вами в том числе!!!!!!

[@pavelkaspler2974]

Мартин Гардинер тоже мог, хоть и не советский :)

[@pavelkaspler2974]

Что фильм, то Оскар - Если цензура не запретит

[@LostFound-e7f]

Насчёт песен вы погорячились. В основном-то был шлак, а редкие исключения оказались в основном позаимствованы на ненавистном Западе.

[@РемонтКвартир-е9р]

Люди то есть. Но. Другие вожди , другие идолы!

[@timeasitis2262]

Если немного перефразировать постулат о скорости света, то будет намного проще понять что происходит с дверями поезда. Скажем так: скорость фотона относительно тех координат мирового пространства где фотон был создан постоянна и равна 300 000 километров в секунду. Тогда не имеет значения где находится наблюдатель, в поезде, на платформе или любой другой точке(координате) мира в котором мы существуем. Один фотон был создан когда середина поезда и координата создания фотона совпадали, фотон двигается по ходу поезда и пытается догнать переднюю дверь. Другой фотон был создан когда середина поезда и координата создания фотона совпадали, этот фотон двигается против хода поезда навстречу задней двери. Нужно отметить, что если такие же фонарики стоят на платформе и сработают когда середина поезда сравняется с ними, то фотоны ими созданные будут двигаться паралельно созданным в поезде, с такой же точно скоростью. Первый крайний случай - поезд стоит. Фотоны достигают обе двери одновременно. Второй крайний случай - поезд движется со скоростью света. Первый фотон так и останется в середине поезда.... Второй фотон достигнет двери через время Т равное половине длины поезда делённой на две скорости света. Все остальные варианты между двумя вышеприведёнными.

[@Kapitan.Ochevidnost]

Становится намного проще запутать :-) Скорость фотона постоянна не только относительно тех координат, где он родился, но и относительно любых других координат. Пространство в глобальном смысле однородно. Из чего следует закон сохранения импульса :-)

[@samixdether2890]

Фотон не двигается , он волна и распространяется во все стороны , а начинает проявлять признаки частицы когда с наибольшей вероятностью возбудит электрон на последнем подуровне фоточувствительного датчика устройства открывания двери.

[@7419--]

Аааааааааааа🤯😱☠️🤕🤕🤕

[@David-bq2bt]

Блин мой мозг не может воспринять эту теорию, но она такая интересная... жаль что нет больше таких видео, по крайней мере еще пару видео!

[@pavelkaspler2974]

Начать надо с того, что Эйнштейн просто попытался наконец распространить принцип Галилея на все законы природы, а не только на механическое движение. А именно, включить в это и электромагнитные волны. И вышел облом. Потому что если свет покоится относительно нас, его нет. В старых представлениях, мог бы и быть - застывшая волна как на поверхности воды, или какие-нибудь светоносные корпускулы. Но не электромагнитная волна с ее уравнениями. Потому что для того, чтобы существовать, она всегда должна двигаться, просто по своей природе. Впервые физика столкнулась с ситуацией, когда само существование объекта зависит от того, двигается он или нет. Для привычных объектов это совершенно неважно, а для света - критично. И у Эйнштейна не было другого выхода, кроме как допустить, что скорость света постоянна и не зависит от системы отсчета. Что потом и подтвердилось на опыте. А из этого вытекают все остальные формулы, отталкивающиеся от преобразований Лоренца - и сокращение расстояния, и замедление времени, и увеличение массы. Только формулы Лоренца предполагали мировой эфир как систему отсчета - а Эйнштейн от этой идеи отказался - ценой постулата. И оказалось, что верно. Эфира так и не нашли.

[@Kapitan.Ochevidnost]

Это ты еще квантовую механику не пытался понять :-) Там все еще круче и дальше от бытового здравого смысла :-)

[@ВасилииЕвгеньевич-н8ь]

смотрел в раннем детстве и очень хотел увидеть снова,мечта сбылась,эх если б все науки нам так преподовали

[@alekseyshitov]

Внимание в случае с вагоном есть ошибки не следует воспринимать как догму.

[@Oleg50600]

я посмотрел много роликов, но этот был самый доходчивый! я наконец понял

[@alekseyshitov]

Внимание в случае с вагоном есть ошибки не следует воспринимать как догму.

[@alexeyg9701]

Потрясающе и интересно.

[@hot-dok]

Раньше читали книги а не смотрели ТВ . Отличный фильм спасибо.

[@avamal204]

Раньше и ТВ можно было смотреть! Там показывали вот такие фильмы!

[@ЭндиДюфрейн-ь3я]

Но все же вы смотрите это.

[@igoodwn]

Видимо, плохо читали. И не то. Сейчас тоже есть выбор - смотреть научпоп или условный дом-2. И массы выбирают не научпоп.

[@Vladimir_Gorbach]

7:33 Для тех, кто разобрался в теории относительности, может поможете решить задачку? А то никак нужный результат получить не могу. Итак: Жили-были два брата, Космонавт и Домосед. Свой 20-й день рождения они отпраздновали на космодроме. В тот же день братья попрощались. (1 этап:) Космонавт сел в ракету, включил двигатели и пол-года летел на ракете с ускорением 9,8 м/с². (Подсказка: в результате этого он разогнался до скорости, примерно, в половину скорости света). (2 этап:) Затем Космонавт выключил двигатели и 9 лет летел равномерно и прямолинейно в глубоком космосе (т.е., вдали от массивных тел). После чего развернул сопла двигателей вокруг своей оси на 180°, и (3 этап:) Включил двигатели и один год летел с ускорением 9,8 м/с². (4 этап:) Опять выключил двигатели и полетел равномерно и прямолинейно (как Вы смогли подсчитать, со скоростью, примерно, в половину скорости света уже в обратную сторону). Через 9 лет ещё раз развернул сопла двигателей вокруг своей оси на 180°, (5 этап:) Включил двигатель, пол-года летел с ускорением 9,8 м/с² и ... оказался в распростёртых объятиях Домоседа, который всё это время ждал его, сидя в кресле на космодроме. Подводим итог. Космонавт (по своим часам) прожил 20 лет. Вопрос: 1. Кто из братьев будет при встрече моложе? 2. На каких этапах полёта Космонавта возникла разница в возрасте?

[@Vladimir_Gorbach]

По моим расчётам, моложе Домосед. А по вашим?

[@alexkuritsyn77]

Как-то не по себе становится от комментариев. Половина, если не большая часть, сомневается в справедливости ТО. А еще набор предлагаемых видео рядом, сплошь "разоблачения". Еще одно доказательство, что время относительно, по крайней мере в России: весь мир движется вперед - а мы назад.

[@svyatogor27]

+Алексей Курицын реформа образования прошла успешно:), раньше идиотов было пол страны, теперь вся страна. Мы движемся вперед, только не по горизонтали, а по вертикали. Причем вниз.

[@malroy59]

Нет ни одного экспериментального подтверждения ТО!!!!

[@RobertOvanesov]

Как же нет? А как же искривление света, невидимой для нас, какой-нибудь далекой звезды? Или почему тогда каждый день корректируют часы на МКС?...

[@ofigetdaitedve]

Товарищ Алексей Курицын, не унывайте. Это просто эффект тотального проникновения интернета в массы. )

[@ofigetdaitedve]

побольше смайлов, товарищ Нео, еще больше! Это выдает в вас супер-специалиста.

[@АлександрВолков-д3у]

Просто о сложном.Замечательный фильм.

[@Iskander-M69]

Только сейчас, спустя сорок лет дошло до меня, что значит теория относительности. Болшой респект тогдашнему кинематографу...🎉

[@farang_uk]

Очень интересный формат обучения.Хотел бы я такую учительницу физики А Демидову

[@vjl3593]

Хороший ролик, является лучшим доказательством того что теория - фантастика.

[@amitashi]

То, что часы идут по-разному, доказывает, что физические условия влияют на ход стрелок, но не доказывает, что время может течь быстрее или медленнее.

[@svyatogor27]

+amitashi упс, проблемка, время изменяли не стрелками, а атомными часами. Стрелок там нет, более того, там есть атомы, которым похрену на твои доводы, атомы вибрируют как им предрасположено законами вселенной.

[@amitashi]

+Михаил Нахер Атомы, друг мой, тоже могут двигаться медленнее или быстрее! И им по хрену, что ты думаешь по этому поводу!

[@svyatogor27]

amitashi разные атомы двигаются по разному. Но вот вибрируют атомы одного элемента одинаково.

[@amitashi]

+Михаил Нахер Так замедление времени что должно было показать? Разное движение или одинаковая вибрация? Не смеши! Просто атомы повели себя иначе - вот и всё!

[@amitashi]

+Михаил Нахер Понимаешь, если бы ты видел этого космонавта, жизнь которого для тебя выглядела бы как в замедленном фильме, ты бы понял, что, несмотря на это, вы существуете ОДНОВРЕМЕННО! Ты не убегаешь от него в будущее, а он не остаётся для тебя в прошлом, ведь ты смотришь на него СЕЙЧАС! И тогда тебе стало бы ясно, что разница лишь в скорости ДВИЖЕНИЯ (ИЗМЕНЕНИЯ), а не времени!

[@КонстантинПайль-б4й]

Еще бы продолжение..жаль сейчас такого не снимают

[@tvguide4khv]

Шикарно!

[@damirishtuganov209]

Отличный и увлекательный научный фильм

[@АЙБЕК-м6у]

"Вселенная плюс" с Семихатовым и сурдиным оммаж - на этот замечательный фильм. И это классно.

[@Vladimir_Gorbach]

Да, фильм замечательный. Актёры любимые. Жаль, что пропагандируют такой бред.

[@АЙБЕК-м6у]

@@Vladimir_Gorbach какой бред?

[@Vladimir_Gorbach]

​@@АЙБЕК-м6у Бред - это относительность одновременности и, вытекающая из неё, разница в возрасте близнецов.

[@alenaivanova518]

Капец! Я поняла! Ура!! Спасибо за видео)

[@РоманАхметжанов-з8й]

единственный кто доехал до Новосибирска в этом купе и не ряхнулся , это тот кто все проспал ))))

[@pavelkaspler2974]

Да чего тут рехаться :) Просто начинать нужно не с этого, а с того, почему появился постулат о постоянстве скорости света (а позже - и подтверждения этого). Это начало самое интересное, а остальное - неизбежные следствия.

[@jurkaelnino9]

очень помогает при просмотре фильма "Интерстеллар"

[@ClydeSimonSound]

Говно собачье, а не фильм

[@charlesbaudelaire7454]

Clide Warrior Почему?

[@eat_pray_love.]

почему? @@ClydeSimonSound

[@Oleg2011ish]

@@ClydeSimonSound Да, религиозный бред. Иллизиум более научен. Но и там есть сказочная часть.

[@vasil_terkin]

Браво! Интересный фильм. Рекомендую.

[@ЛюдмилаМалмыго]

Здорово ,прекрасный фильм ,очень интересный

[@Soverennn]

Как же мне надоели коменты типа "раньше было лучше, а сейчас все хреново". Сейчас идет век сверх-технологий. Наслаждайтесь текущим моментом , а также развивайтесь умственно и физически, вам никто не мешает и не запрещает это делать.. А скулить и жаловаться в коментах - это идиотизм.

[@олегстенин-о6я]

ага🤣 кто бы знал что АЗЛК будет шильдики для китайских авто изготавливать

[@КеранаЛинс]

Если автор канала не против, есть еще одно хорошее старое видео - "Дорога к звездам" (1957 год, ссылку не даю - ищите сами). Там тоже много физики "на пальцах", например, божественно объясняется физический смысл реактивного движения и орбитальной невесомости.

[@some84884]

Классное видео, доходчиво, ясно и весело :)

[@МарияБуланова-э4х]

Как перестать быть чертом? Увидеть красоту и служить ей ❤ Спасибо, прекрасный фильм.

[@РомаАбрамян-и8ж]

Как же приятно видеть ролик популяризирующий наука, а не то мракобесие,которое сейчас творится

[@pinky-qn1wp]

церковь не подтверждает ТО. Значит ТО и есть мракобесие.

[@ДмитроПрищепа-д3я]

@@pinky-qn1wp мракобес - реакционер, враг прогресса, культуры и науки. К церкви отношения не имеет.

[@pinky-qn1wp]

@@ДмитроПрищепа-д3я Скажем иначе: "ТО не подтверждается церквью, Значит ТО - ересь".

[@ДмитроПрищепа-д3я]

@@pinky-qn1wp ссылочку на этот интереснейший факт можно получить?

[@pinky-qn1wp]

@@ДмитроПрищепа-д3я На все случаи жизни чужих ссылок не начитаешь. Анализируй сам)

[@Joys_Gellert]

Умели же объяснять и заинтриговать! В школе так не учили, к сожалению!

[@vovkinvov3221]

ВВС и нэшинал джеогрефик нервно курит в сторонке

[@Polyarnik331]

Очень познавательно!

[@tgt-tgt-tgt]

Советские научные фильмы это чудесно!

[@АлексейКурепин-р7о]

В целом всё верно, но есть одна несостыковочка в словах главной героини. С её слов получается, что замедление времени в поезде имеет место только если поезд ускоряется. Но ведь это не так, и сейчас известно, что в поезде время должно течь медленнее на протяжении всего движения поезда, а не только когда он разгоняется. И время замедляется именно в движущемся объекте, а не в покоящемся. Кстати, согласно теории относительности, ход времени зависит не только от скорости движения, но ещё и от гравитации: чем сильнее гравитация, тем медленнее идёт время. Жаль, что об этом не было сказано в фильме...

[@alekseyshitov]

Позвольте не согласится чем сильнее гравитация тем медленнее идут процессы, и именно это и говорит о том что время тут не при чем. Такого физического процесса как время в физике нет. Я считаю что ОТО это философский бред. Далее люди в вагоне знают что их вагон движется и точно так же как люди на платформе могут учесть это движение и достижение лучей в разное время а не в одинаковое, как толкуется в фильме.

[@MegaZerax]

Нет гравитация не зависит от времени и наоборот. И что такое гравитация. Это не более чем миф, мы лишь в эфирном пространстве приталкиваемся к точке сбора

[@lasunruduy2002]

Ничего не смыслю ни в гравитации, ни в теории относительности, ни вообще в самой физике. Но в данном видео, мне кажется, что все дело именно в скорости света. Покуда сам свет человеческий глаз видит, но вот скорость света уже увидеть глазом невозможно. Поэтому свет на любые земные расстояния всегда приходит одновременно, покуда скорость его ужасающая сама по себе и никак не может зависеть от скорости поезда, ракеты или чего бы то ни было, созданного человеком. Покуда все, созданное человеком, является очень и очень медленным, даже неподвижным, относительно света. Теория относительности никак не может касаться человека.

[@NEGIgic]

@@alekseyshitov вы не понимаете, о чем говорите. Зачем так делать?

[@NEGIgic]

@@lasunruduy2002 дело не в этом. Мы можем делать измерения с помощью приборов, нам не нужен для .того человеческий глаз.

[@zlobnyidobrun]

спасибо за фильм

[@holyoleg]

Очень распространенная ошибка. Релятивистские эффекты имеют место при любой скорости, другое дело, что при типовых для нас скоростях отличие от ньютоновской физики пренебрежимо мало. Но, например, геолокационные спутники при расчетах уже вынуждены учитывать релятивистские эффекты во избежание ошибок геолокации, хотя движутся далеко не с околосветовыми скоростями.

[@neo__1022]

Если бы на спутниках, или например, - МКС - время шло по-другому, - то нам бы уже давно продемонстрировали Атомные Часы снятые с МКС и доставленные на Землю - с отставанием в Ходе Времени - по сравнению с Контрольными Атомными Часами на Земле - что может быть проще?!! Однако, этого не происходит. Есть внутренняя методичка в НАСА и РосКосмосе - не учитывать никакого сдвига от СТО ( и даже ОТО - насколько мне изветно, ОТО - тоже плешивая "теория") на Спутниках и Кораблях. Ничего и никому ваши геолокационные спутники - не вынуждены - типичный миф и распространенная ошибка.

[@igoodwn]

​@@neo__1022 вас кто-то обманул. Часы на спутниках учитывают отклонение

[@хулиганкаМорозова]

Круто 👍и баночка с леденцами. Хочу в 70 и по рельсам , в детство .

[@1XY93KL]

Спасибо стране Советов за фильм, спасибо Хабру за наводку ;)

[@ARMALON87]

Блин, в 64 году они это все знали и даже станцию строили, а сейчас что? =(

[@МиленаРоманович-л8в]

Aleksey Yaremenko жаль, что этот недостроенный ускоритель так и стоит в запустении, а начинали его строить значительно раньше БАКа

[@FULL-TIME.]

А сейчас разбирают станцию.

[@MEFISTOFELonline]

В 64м ещё очень многое не знали,но и Жюль Верна уже "прочитали".

[@ИгорьЧепуров-с1б]

Aleksey Yaremenko А сейчас адронный коллайдер...

[@DenisFox51]

Сейчас коллайдер NICA строится, так то.

[@negasun]

Пирамиды и Теория относительности - две темы, на которые фрики слетаются как мухи, чтобы поразить окружающих своими запретными знаниями...

[@Konstantin_Postizhev]

да, мухи точно знают где говно зарыто.

[@pavelkaspler2974]

Запретными?? :)

[@iARTEMKAi]

@@pavelkaspler2974 предполагаю, "запретными" их считают как раз эти фрики. Если бы они так не считали, то крутости это им бы в своих глазах не добавляло

[@ДмитрийМайоров-ж9ч]

про пирамиды нет знаний вообще

[@negasun]

@@ДмитрийМайоров-ж9ч...у тебя

[@101pasword4]

Относительно современной России это видео должно быть удалено за пропаганду курения и алкоголя. Все относительно.

[@111tier]

101 Pasword и опять же всё относительно!.. Я вот например, не заметил того что кто-то употреблял алкоголь или курил табак! Я слушал и вникал в теорию, а точнее её доказательства! Каждый извлекает из жизни то что ему необходимо! Всё относительно!)))

[@pavelkaspler2974]

А теория относительности - еще не экстремизм? :) Оскорбление чувств тех, кто ее не понял.

[@dubstupa]

@@pavelkaspler2974 я например в нее верю (не просто знаю, а верю). это просто шиза

[@black_mage83]

Где тебе мозги зас#али? По ТВ спокойно транслируются советские фильмы со сценами курения с соответствующим предупреждением. Никто ничего не запрещает, как тебе бы этого хотелось.

[@andrey_bakhmatov]

В 1964 году уже функционировали три крупных коллайдера: AdA в Италии и Франции, CBX в США и ВЭП-1 в Новосибирском академгородке, причём AdA специализировалась на разгоне не только электронов, но и позитронов. В этом же 1964 году Хиггс опубликовал свой величайший труд в журналах Physical Review и Physical Review Letters (который на тот момент уже 6 лет был отдельным журналом)

[@PapaRaci-e5z]

ой спасибо за фильм, после просмотра сразу появилось понятие что такое теория относительности, жаль таких фильмов по телевизору не показывают, завтра пойду сдавать экзамен =)

[@shiftup2365]

Вот он уровень развития того времени и нынешнего, чему учили тогда и чему учат сейчас

[@koptev1000]

А к концу ролика она растаяла и прибухивает с новыми друзьями в вагоне ресторане.

[@valentinklevanec9352]

Это потому что относительно её, эти пассажиры стали умнее,чем те, с кем она села в вагон))

[@DenisBaskovsky]

я офигиваю от того качества речи, сейчас так говорить совсем разучились(

[@ЖеняБеликов-ю4з]

Офигиваю... 🤣🤣🤣 Начните с себя, Я В Восторге Превосходно Восхитительно!! 🥰

[@ska6293]

Просто вы не слушали нормальных людей))

[@СергейБ-ф8п]

Офигеть! Великие советские артисты сыграли в научно-популярном фильме про теорию относительности. Кто из современных популярных актёров внёс хоть какой-нибудь вклад в просвещение?

[@andrey_bakhmatov]

Увы, в нашей стране популярные актёры вносят вклад только в отупление, и в этом есть смысл: при текущем строе контент должен продаваться, а научный контент не зрелищен и продаётся намного хуже сенсационно-срывопокровного, и с этим вряд ли что-то можно сделать.

[@qazqrd1216]

Сколько потеряно времени ,жизнь прошла . Неужэли нельзя было так преподавать в школе . Так доходчиво и понятно .

[@andrey_bakhmatov]

В школе не только объясняют, но прежде всего учат рассчитывать. По информации из этого ролика никаких расчётов произвести нельзя, из школьного курса - можно.

[@gerbavert]

Теория относительности! Как абсолютный ноль живёт в константе, Так и свет летит преград не видя! С неисчерпаемым запасом власти Все векторы лучей фотонов время видят! Соотношение добра и зла, войны и мира, Белого и чётного, материи с пустотами, Со звуком к тишине, уродливо или красива, Всё это свет столкнувшись с целью видит! Иллюзия, как взгляд в особом ракурсе в трёх измерениях, Рождает нам четвёртое, как логику ума! Днём или ночью, проснувшись иль в забвение Теория относительности будет жить всегда!

[@96trojan96]

Фильм отличный. Только давайте реабилитацией совка заниматься не будем. Люди снимавшие эти фильмы были интелегенцией, а не вонючими пролами и снимали такие работы не благодаря совку, а вопреки.

[@ВладычГлубина]

поставлю ка вам блядский лайк за сие высказывание

[@RomanGuro]

Ностальгия это хорошо, но плохо стыкуется с реальной историей. Союз был закрытым государством, который тормозил развитие.. мы так отстали, что карточный домик рухнул, а мы были не способны выдержать даже малой доли конкуренции остального мира. Просто посмотрите хронику.. Сообща можно достигнуть сильно большего, чем отгородившись. А "космос наш" - это смешно)))

[@h_Anim]

Да да, а в 91-м пришельцы с тайной планеты Нибиру всех подменили. Даже при Советах, где действительно старались развивать в людях человеческое, развивалось оно у очень не многих.

[@Гуманоид-с5ы]

Антон Хамилев. Интересным являются причины развала СССР. Это психология человека , слишком сильны ещё первичные инстинкты. Как оказалось мы ещё слишком примитивные в интелектуальном плане существа чтобы жить в такой продвинутой системе как Социализм , построеной на альтруистическом мышлении. В будущем он обязательно возродится если только мы не разрушим планету.

[@ernest-ru]

Русский Иван Инстинкты никуда не денутся. Посмотрите словарь. СССР был страной, где пытались противоречить инстинктам, это печально. Страны менее примитивные, чем СССР известны.

[@ВладычГлубина]

академичная надменная мадам)))))))))))))))))

[@ИринаФролова-э9з]

Восхительное видео!!! В моей реальности "Синхрофазотрон" - слово, услышанное в детстве в песне А.Б. Пугачёвой - То ли ещё будет. 😊 Тут увидела его иллюстрацию. (видео 1964 года). А оказывается это предок андронного коллайдера?!?! Интересно - каково его (коллайдера) назначение на СЕГОДНЯ в условиях происходящего? 😊

[@ИльзатЗаитов-ф2д]

Смотрю этот короткометражный фильм и отдыхаю.

[@СергейПавлов-я8ъ]

Она неверно говорит. Передняя дверь удаляется от пучка света, а задняя приближается, вместе с тем и пассажиры сидящие впереди удаляются от этого пучка, а сидящие сзади приближаются. Значит для пассажиров впереди сидящих и для передней двери скорость света от сигнальной лампочки будет снижена на скорость поезда, но не время замедленно, а для пассажиров сзади сидящих наоборот, скорость света увеличится на эту скорость поезда. А вот для дачников и начальника станции скорость света будет неизменной и время здесь ни при чем. Время неизменно и для едущих пассажиров и для стоящих на платформе. Свет распространяется в своем собственном пространстве, это пространство статично ( представьте океан). Один раз выпущенный пучок света ( брошенный камень в океан), не важно кем и с какой скоростью движущимся источником, распространяется в своей собственной системе координат с постоянной скоростью одинаково во всех направлениях (волны в океане всегда будут расходиться с одной скоростью во все стороны, и океану все равно кто его колыхнул, стоящий на берегу или несущийся на катере, камень упавший в воду создал волну, а волна не принадлежит кидавшему). Так же и свет выпущенный лампочкой в вагоне больше не принадлежит той системе, которая движется по рельсам. Если поезд мчится со скоростью света и в вагоне загорается сигнальная лампа по центру вагона, то пассажиры впереди сидящие никогда не увидят, загоревшуюся лампочку, т.к. они будут удаляться от пучка света с его же скоростью, и вообще они не увидят ничего что находится сзади, даже собственного носа. Аналогично и катер удаляющийся от места падения камня в океане не попадет под действие волн, если он движется со скоростью распространения волн или быстрее.

[@andrey_bakhmatov]

+Сергей Павлов Пафос, помноженный на невежество, порождает лишь желание пожалеть нерадивого оратора. "Свет распространяется в своем собственном пространстве, это пространство статично" - а теперь с этим своим высказыванием примирите результаты эксперимента Майкельсона-Морли.

[@Э-К-д7ш]

Это правда, что если движение относительное, то можно одинаково сказать, что так же, как поезд движется относительно перона, так же и перон движется относительно вагона?

[@andrey_bakhmatov]

Эдуард Крамаренко Совершенно верно - для света это именно так.

[@Э-К-д7ш]

Только для света? Потому что говорят, что движение относительно и нет разницы между тем, движется ли вагон относительно перона или движется перон относительно вагона. Но я придумал эксперимент: нужно посадить пассажира и дачника в кресло и запустить вагон. Тогда кресло пассажира начнёт давить ему в спину, а кресло дачника не будет давить ему в спину. Из этого однозначно можно сказать, что двигается поезд, а не перон. Так что же теперь с относительностью?

[@andrey_bakhmatov]

Эдуард Крамаренко Не только для света, а вообще для всего, просто для макроуровня это наиболее простой и показательный пример. Кресло начнёт давить в спину только в момент разгона/замедления, в то время как равномерное движение со сколь угодно высокой скоростью позволяет преспокойно бродить по вагону при условии того, что рельеф ровный (когда нет поворотов и бугров) А при ускорении если вы не знаете направление движения, то невозможно даже определить замедляетесь вы или ускоряетесь

[@Dima_Bastrikin]

На самом деле это не поезд движется) Поезд стоит не месте, а его колёса крутят Землю)

[@7419--]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@LostFound-e7f]

Вы не так уж неправы. При изменении скорости поезда его колёса действительно отталкивают Землю в направлении, противоположном ускорению.

[@Peacefulwarier]

​@@LostFound-e7f Димон Бастрыкин писал свой коммент 7 лет назад, а ты ему отвечаешь. Он уже может быть в правительстве.... Да и другой поезд с другой стороны едет и толкает землю в обратную сторону. И третий и сотый. Вектора сложились, определился результирующий вектор, и тут БАЦ...! Поехал ещё один поезд совсем в другую сторону ....

[@vladkralin481]

Да уж. А теперь патриарха слушаем...

[@Viconttt]

В 60 е я как раз учился в школе, а этот фильм вижу впервые. И теорию в школе нам не давали.Я пытался её понять самостоятельно по книге Гарднер "Теория относительности для миллионов"

[@vladislavsheer1261]

спасибо дорогой Матросрутерфорд. превосходнейший фильм

[@MrYatafarel]

то что масса зависит от скорости я узнал в секции бокса)

[@ClydeSimonSound]

Полная чушь, речь шла о досветовых скоростях А секцию бокса закрыть нахрен, если они такому учат

[@ВасяВетров-ь7з]

Дура ты Светка, не масса зависит от скорости а сила от скорости и массы, видимо и с боксом у тебя не очень получилось!)))

[@iron_777]

хороший юмор

[@u238nik1]

Если свет рассматривать, как волну, то одна половина вагона движется от света, зато источник света движется в том же направлении. В результате расстояние которое пройдет свет всегда одно и то же. Не важно где находится наблюдатель. Двери откроются одновременно. Если свет рассматривать, как отдельные частицы-фотоны. Их движение происходит не в пространстве вагона, а в пространстве вообще и к источнику они никоим образом не привязаны, тогда в обоих случаях и для пассажиров и для наблюдателей, в движущемся вагоне, двери откроются не одновременно.

[@andrey_bakhmatov]

Концепция выделенной системы отсчёта была очень надёжно опровергнута экспериментально. Одновременность разделённых в пространстве событий определяется выбором системы отсчёта.

[@reactor8312]

в общем мыслите верно, только "есть нюанс". любая материя, как и свет, может быть рассмотрена как волна. в квантовой теории это рассматривается.

[@РоманИванов-п4з]

Андрей Бахматов

[@СекретыТаро-и5ц]

А вот и фигушки...Я давно заметила, что двери автобуса всегда открываются по разному. Когда я внутри автобуса, они открываются одновременно, а когда я хочу войти в автобус, передняя дверь открывается всегда позже тех, которые посредине и сзади. Понаблюдайте.:)

[@SlofLove]

Когда-то мечтали полететь к звездам со скоростью света, а сейчас мечтают с той же скоростью побежать в эппл-магазин и купить айфон 5

[@Vlad-Ivanov]

айфон Х

[@pavelkaspler2974]

Отчего же. Мечтания все с нами :)

[@natalia_lindson]

Насколько быстро меняются эпохи, что один прокомментил современное для него явление 6 лет назад - айфон 5, а второй всего через 5 лет - уже айфон 10!... 😮

[@genls]

​@@Vlad-Ivanov15

[@ВиталийГончаров-к3щ]

Уже 15 айфон😂

[@Ксанфлеший]

9:00 Прекрасная иллюстрация для анализа ситуации по Доплеру* в СТО-условиях**. Задняя дверь наезжает - как следствие этого -- размеры сокращаются. Передняя же дверь убегает -- и как следствие этого размеры увеличиваются. * Доплер и хорошо изучен и эмпирически адекватен, что обусловило применение его в различных, полезных девайсах народного хозяйства. ** В данном конкретном случае достаточно НЕ зависимости ск.света от выбора СО.

[@Ксанфлеший]

Хочется отметить чисто расчётную ситуацию, когда результат измерения момента открытия дверей будет строго одновременным* для измерения на перроне строго при пересечении вагоном его (вагона) середины, с учётом времени прохождения сигнала для открытия дверей этого вагона. * Я НЕ возражаю против относительности одновременности.

[@Зюзя-ф5г]

Я под впечатлением, как же я люблю такие фильмы, это шедевры

[@alexrybin3798]

Объяснение эффектов теории относительности без всякой магии. kzbin.info/www/bejne/jpyyf2Vqj61njdU

[@lvn5609]

Alex R видео хорошое. Но пиар в комментах.. ай ай ай

[@bloggertv329]

И что такого что он оставил ссылку тут на свое видео? Господи, нашлись тут, "чистоплотные". Поражает глупость мозга некоторых индивидов, когда, они сетуют на то, что кто-то, пиарится в комментариях, это же ниже чести и достоинства человека.... мда.

[@lvn5609]

BLOGGER TV удали свой комментарий. Бомбишь из-за рофлокомента🤦

[@crazyconstanta6807]

Блин, прям спасибо ещё и за ссылку. Какая разница что это его видео, если оно стоящее? У меня от этой савдеповской растянутой философии начал мозг закипать. Это не логика, а пипец психике. Алекс, я благодаря тебе понял теорию относительности и гравитацию. Прям спасибо огромное! ) Побольше бы пиара класных вещей!

[@empako777]

Двери в вагоне откроются не одновременно откуда ни наблюдай. Для распространения света нужна среда, и эта среда очевидно связана с Землёй а не с поездом, именно поэтому свет выпущенный с платформы и с фонаря локомотива придёт одновременно. И по той же причине откроется сначала задняя дверь и затем передняя. С тем же успехом свет мог быть выпущен с платформы, когда дачник поравнялся с серединой вагона. И совсем не обязательно замедлять время, чтобы увязать надуманные противоречия. Мне кажется, этот фильм специально сняли, чтобы показать абсурдность теории относительности. Кстати, если вспомнить, что свет распространяется во все стороны с одинаковой скоростью, то их эксперимент с фонарём на локомотиве, можно было бы и повернуть и светить в противоположную движению сторону, и тогда бы аналогично свет дошёл одновременно, и вывод уже совсем стал бы очевиден.

[@andrey_bakhmatov]

У Вас представления позапрошлого века. Вы поди и про эксперименты Комптона не слышали?

[@empako777]

Андрей Бахматов Вы про комптоновский сдвиг? Если так, то мне непонятно, что в этом эксперименте подтверждает теорию относительности. То что фотон является частицой никто не отрицает.

[@andrey_bakhmatov]

empako777 Речь как раз о том, что фотон является частицей. Как известно, переносчиком волнового взаимодействия может быть либо среда, либо частица, поэтому никакие костыли типа "светоносного эфира" для света не нужны, и, более того - только мешают.

[@empako777]

Андрей Бахматов "Как известно, переносчиком волнового взаимодействия может быть либо среда, либо частица" Вот здесь и кроется корень вашего заблуждения. Частица не может совершать колебательное движение без помощи внешних сил. Заметьте, что после взаимодействия с электроном фотон не изменил свою скорость. Про эфир я нигде не говорил, предпочитаю придерживаться физической терминологии.

[@empako777]

вася писичкин Да так и есть. Но некоторым людям проще вообразить зависимость скорости течения времени от скорости движения, чем увидеть очевидное - фотоны перемещаются за счёт распространения волн в поле Земли.

[@AbSchlomo]

Hey VSauce! Vitsin here!

[@ChuchaTV3D]

На 7:00 минуте очень интересно) Свет на фонаре поезда не может прийти ранее чем свет с платформы и это логично, так как скорость поезда менее чем скорость света, а сам же свет не является физическим телом, это электромагнитное излучение с очень маленькой длиной волн. В момент одновременного старта идет волна света с поезда и платформы со скоростью 300000км /с то-есть первая короткая волна пошла, а вторая волна даже в движущемся поезде не способна обогнать первую, так как скорость поезда не просто маленькая, а вообще незначительная, чтобы хот как-то повлиять на результат. На 9:27 тоже интересно про дачников. Не могут двери открыться не одинаково, так как источник света находится в самом поезде и соответственно уже имет на тот момент скорость самого поезда, по этмоу свет внутри вагона будет двигат ь равномерно в две стороны. Это тоже самое что на движущемся корабле залезть на мачту и сбросить вниз камень, и он упадет вниз идеально ровно а не сместится в азд корабля по инерции- потому что в момент броска камень на мачте как ив се что находится на корабле уже имеет скорость корабля, которая не может повлиять на его падение

[@StanislavTsaplev]

Вот это я понимаю, edutainment.

[@osbornereynolds2804]

А теперь женщину в купе к мужикам не подсадят

[@АлександрВолков-д3у]

Если сама не захочет😂😂😂

[@TumsoAliev]

Реклама "Вымпела" ))

[@Reg34567]

И так объясняю свои мысли, почему женщина не права(институтов не кончал, по этому - как могу): Допустим, Вы плывёте по морю на яхте на небольшой скорости. Посередине яхты за бортом падает камень(вертикально сверху без всякого ускорения). От камня пошли волны. Так, как яхта движется, до задней части волны дойдут заметно быстрее, а до передней с опозданием. Это аналог наблюдателей, стоящих на вокзале. А теперь вы камень бросаете в бассейн, который находится на этой яхте - волны, естественно, дойдут одновременно до обоих концов бассейна или яхты(если бассейн размером с яхту). Это аналог наблюдателей, сидящих в поезде. Вопрос - с какой стати внутри поезда какое то особое пространство - бассейн, где свет распространяется не так, как снаружи? Если вы не хотите сравнивать свет с волной на воде, то тогда так: На перроне стоит фонарь и свет на нём загорается точно в тот момент, когда с ним сравняется середина вагона и загорается свет в этом вагоне. То есть свет на фонаре и в поезде загорается одновременно. И так, по теории женщины выходит, что у света внутри и снаружи разная скорость. Свет внутри, почему то, движется быстрее вперёд и медленнее назад. Так, что по моему, и для дачников, и для пассажиров внутри, свет откроет переднюю дверь позже, так, как она удаляется. Ведь в начале фильма нам сказали, что скорость света не зависит ни от чего. Он сам по себе, как волна в море. Для пассажиров неизменен вагон, но на скорость света они ни как не могут повлиять - она неизменна и одинакова, как снаружи, так и внутри вагона!

[@andrey_bakhmatov]

Тебя не устроило то объяснение, которое я тебе дал? :) Все порождённые умозрительными оценками парадоксы сразу же отпадут, когда ты возьмёшься сделать конкретные расчёты, определившись с конкретными условиями.

[@Reg34567]

+Андрей Бахматов По вашей с Энштейном логике Если поезд едет со скоростью света - для пассажиров двери откроются одновременно, а для дачников передняя дверь не откроется никогда, так, как до неё свет не дойдёт. Да, меня это не устоило)))

[@andrey_bakhmatov]

Алексей Минобудинов При чём тут логика Эйнштейна или моя? Есть преобразования Лоренца, которые отражают закономерность реального мира. Передняя дверь откроется, так как скорость поезда ниже скорости света, просто откроется позже в задней системе отсчёта дачников. Не нравятся расчёты - обоснуй по существу, что конкретно тебя не устраивает. Принцип относительности Эйнштейна не устраивает? Ну, это твои личные проблемы :)

[@Э-К-д7ш]

У меня есть эксперимент. В эксперименте участвуют: перон, поезд, свет. Длительность эксперимента - одна секунда. Начальные условия эксперимента: поезд стоит возле перона. На пероне стоит фонарь. Скорость поезда 200 000 км/с. Скорость света 300 000 км/с. Скорость поезда относительная, скорость света абсолютная. Цель эксперимента: измерить расстояние между телами в конце эксперимента. Пуск эксперимент. Поезд стартовал и проехал за одну секунду 200 000 км. Свет тартовал из фонаря на пероне и пролетел за одну секунду 300 000 км. Стоп эксперимент. Скорость света абсолютная, поэтому от поезда и от перона свет удалялся с одной и той же скоростью, со скоростью 300 000 км/с. Значит, с точки зрения поезда, за одну секунду поезд уехал от перона на 200 000 км и при этом свет улетел от поезда на 300 000 км. Значит, с точки зрения поезда, расстояние между светом и пероном будет 500 000 км. С точки зрения перона, за одну секунду свет улетел от него на расстояние 300 000 км. Значит, с точки зрения перона, расстояние между пероном и светом будет 300 000 км. Какое расстояние будет между светом и пероном в конце эксперимента? 500 000 км или 300 000 км?

[@andrey_bakhmatov]

Эдуард Крамаренко 300 000 км У опровергунов начинает пригорать, когда тычешь им что они не могут произвести синхронизацию часов между системами отсчёта, учесть относительность одновременности, а в особо запущенных случаях (как раз твой случай) даже лоренцево сокращение времени и длин не учитывают. Учи уроки, экспериментатор хренов!

[@miscellaneous-yes]

Великолепно!

[@viacheslavurevich5210]

"Каждый культурный человек должен это понять"

[@denisn6408]

Начали хорошо, фотон в момент рождения теряет всякую связь с системой его испустившей и точка в которой рождается фотон абсолютна, как и скорость с которой он рождается, до этого момента все стройно и красиво, но дальше идет совершенно не очевидный бред.

[@andrey_bakhmatov]

Просто ты не осилил элементарщину из школьного курса физики за 11 класс.

[@denisn6408]

Конкретика будет?

[@andrey_bakhmatov]

В твоей критике никакой конкретики нет, ты просто заявил, что дальше идёт бред. Опять же, если грамотный человек будет объяснять тебе что дальше не бред, ты опять же не имея аргументов заявишь что у грамотного - тоже бред

[@denisn6408]

Ты пока никаких аргументов не представил, одна демагогия.

[@leonid_lsa]

Денис, все верно ты сказал, но выводы из этого сделал неправильные. Я поясню, что имею ввиду: фотон вылетел в каком-то конкретном направлении из конкретной точки. Сразу же после этого эта точка вообще не имеет никакого значения, есть только фотон, летящий со скоростью 300.000.000 м/с в каком-то направлении. И как и любое другое тело, наблюдаемый в разных системах отсчета по-разному, но с одним лишь исключением: из какой бы системы отсчета ты его не наблюдал, его скорость будет всегда одинакова, в отличие от всех остальных тел, обладающих массой. Т.е. ты включил фонарик, и от тебя фотоны улетают со скоростью света. В этот момент мимо тебя в том же направлении пролетает космический корабль со скоростью в половину скорости света, и с точки зрения пилота свет твоего фонарика удаляется от него все равно с той же самой скоростью света.