Оксид алюминия против Алмаза. Ответ на вопрос.

[@YuriyBaz]

Интересно. 👍 Хотя почти двукратная разница кажется странной, интересно было бы посмотреть на исходное состояние кромок под 2000х в микроскоп. Спасибо за непростой труд.

[@АлександрЧерноусов-д3з]

Спасибо, Сергей и всем, кто помогал вам донести до нас нюансы вашего мастерства и ваш опыт.

[@A_t_D_L]

Серёга, спасибо!😊 Очень познавательно и информативно! Ждём такой же тест на линзовидной заточке. И интересно будет посмотреть на такой же тест на малых углах (к примеру, на филейниках).

[@АрсенАванесов]

Приветствую Сергей. Тесты не проводил на удержание остроты, но китайские кухонники финиширую 600 китайским алмазом. Рез намного лучше, чем если подниматься выше. Кстати, посмотрев Ваше видео, решил приобрести Чебоксарские алмазы. Приехав по адресу производителя оказался в частном секторе. Нет у них магазина. Так же нет демонстрационного зала. Где производство не говорят. Все продажи через интернет магазин. Посмотреть образцы перед покупкой не представилось возможным. С их слов нашел один магазин в городе, хозтовары на Ахазова, но там было всего 2 абразива и надфили. Вот такие вот засекреченные Чебоксарские алмазы))

[@zatochu.msk.alexandr]

Друже, спасибо за труды, очень познавательно! Будь здоров!

[@kva900]

Для чистоты эксперимента нужно поменять абразивы (право на лево) и повторить. Ведь не было перегрева кромки, не на нождаке точили. Один угол, одинаковое зерно, дело не абразиве, "я так думаю"))

[@eugendiel9606]

Сергей спасибо за ещё одно полезное видео для нас кто в этой теме . Хотелось бы посмотреть такой же тест на двух одинаковых ножах но один чтобы был заточен в линзу . Заранее благодарю, и ещё разик пасибки и хорошего настроения .👍👍👍

[@antonnekrasov5571]

Сергей, огромное спасибо, именно это видео мне очень полезно. Интересно эту пару посмотреть в сравнении 7/5 и 1/0

[@molostov]

Серёж, "Надо еще немножко отрезать, чтобы в два раза" - это надо куда-то в цитатники. Отличное видео ! Спасибо !!!!

[@razor3836]

Спасибо за видео. Интересный и позновательный результат . 👍👏👏👏👏👏

[@v.p.3226]

Сергей очень бы хотелось увидеть кромку обоих ножей под микроскопом 2к, и после теста тоже, что там тупится и как.

[@Super_Nova_2486]

Сергей спасибо за тест! интересно было бы глянуть теперь эти 2 ножа (Алмаз vs Природник) такой же тест

[@Дмитртйкозин-с8к]

Ещё интересно сравнения на финише 1/0 и Арканзасе чёрной или трансе

[@user-cmuzer]

Очень интересно,а какой результат будет на линзовидной заточке?

[@SergeiZhirov]

посмотрим, сниму

[@Anton_Lishankov]

А что за синтетика была? T2? Интересно, с нанивой также будет?

[@AglaedPodvoh]

Дождался. Благодарю. Я знал, я верил :)

[@kaplyapozytyvu1772]

интерестно, интерестно. а если после ОА уйти на притиры что в итоге получится

[@vdim3018]

Да помню времена , когда заточка ножа на алмазах была признаком дурного тона и халтурой. Хотелось бы услышать ваше мнение, почему синтетика садится быстрее и на всех ли сталях происходит данный эффект.

[@211513358039]

Это думаю нужно экспериментировать, может много времени уйти.

[@BruceLeeVong]

Ждем видео об отличиях ПРЕМИУМ И НЕ ПРЕМИУМ

[@АльфЗизи]

Спасибо за видео. Было очень интересно.

[@Borisov1985]

А на кухонных ножах из мягкой нержавейки или на ноже Мора из 12С27 результат будет такой-же?

[@sayatganzhanuzakovzhanuzak9346]

Какие посоветуете ножи? И еще хочу у Вас Профиль заказать.

[@ИльяБлохин-т1ь]

Лайк однозначно! Спасибо за труд, дорогого стоит!

[@RodVeles-ix8cy]

За видео спасибо! И кстати отличная футболка у вас сударь.

[@АлексейГорбунов-д8д]

алмаз-7/5-начало полировки,полировка,причём,если постараться,"на сухую",риска сводится на нет. Синтетика-оксид аллюминия-1000-1500#(на магнезиальной и стекловидной связке)-матовая,равномерная поверхность,с неглубокой риской. Правильнее, было-бы пробовать синтетику на 2000#,как мне думается,в частности - Shapton, Suehiro....-по схожему внешнему результату...

[@Demian_Ostrota]

спасибо за видео. попробую таким же способом сравнивать производительность сталей.

[@ИванИванов-ф1з8п]

Сергей , привет. Подскажи на каком порошке доводят веневцев 3/2-1/0 заранее спасибо .

[@vdim3018]

1200, потом на пасте 7/5, 3/2,1/0, на стальном притире, если притира нет,то на какой нибудь твердой сталюке,я свой довел при помощи сетки от мясорубки и сетка и алмаз в зеркало😁

[@arhimed265]

Моё почтение, Сергей. Однако... Вот уж есть над чем задуматься... Спасибо за труды!!! Ждём сравнение Венёвцев!!! )))

[@wargod_911]

Спасибо Серёга, очень важное видео!))

[@ПавелКостюк-ф6б]

Такой результат потому что 7/5 ето приблезительно 800грит. А второй нож 1000грит. Получается что у них разная микро пила. И сынтетика разная- например оксидалюминия и карбид кремния оставляют разные борозды под микроскопом. Сделай такойже таст только карбид кремния 800 и алмаз 7/5 и результат тебя удивит. После твоего видео я повторил тест с резом только на д2 и результат показал одинаковое количество резов. Тут или сынтетика нета или реклама алмазов😉

[@АлександрКрутов-ш7ш]

Сергей здравствуйте! Подскажите каким образивом лучше точить м398, есть какая нибудь статистика?

[@ildarkhan929]

Эксперимент - основа эволюции. Благодарю за труд и что делитесь опытом с нами.

[@antonnekrasov5571]

Тема очень интересная, пожалуйста продолжай

[@choilnet]

Два раза пересмотрел видео и прочитал описание, но не понял - на какой угол была произведена заточка? За тест большое спасибо.

[@Alxsss222]

Здравствуйте, если не тяжело ответьте пожалуйста. Сегодня взял на заточку охотничьий нож неизвестного происхождения, РК небыло вообще. Просто 0. Поставил grinderman ОА 120 на формирование, предварительно замачил камень в воде минут на 15-20. После формирования РК он стёрся 😞 там седло п#зд*ц, как будто ножей 20 им формировал. Скажите это нормально вообще? Почему так камень сел. Камень новый!!!! Был новый....

[@Sergey_Kuzbass777]

Подскажите пожалуйста с чего лучше сделать нож, х13мф или подшипник обойма или напильник советский или сверло Р18? Есть возможность сделать с чего лучше и что дольше держит заточку? Надо для дома

[@Dar1408]

Лучше с Х12МФ!

[@АсланАндреев-д3ч]

Порядок убывания по износостойкости: Р18, Х12МФ, ШХ15(подшипник), У10-У12(напильник) Порядок убывания по требовательности к качеству термообработки: Р18, Х12МФ, ШХ15, У10-У12 Порядок убывания по твердости: Р18, ШХ15, Х12МФ, У10-У12 Порядок убывания по коррозионостойкости: Х12МФ, ШХ15, Р18, У10-12 Лучше всего для дома Х12МФ или ШХ15. Если еще и для готовки будешь использовать то Х12МФ.

[@denmak2261]

@@АсланАндреев-д3ч Спасибо, тоже очень интересная информация

[@xerxis301]

X12МФ. От Р18 я бы держался подальше, для ножей так себе сталь, ржавеет, достаточно хрупкая, рез не агрессивный. Собственно говоря, быстрорез он и в Африке быстрорез.

[@sayatganzhanuzakovzhanuzak9346]

Сергей,приветствую!!! Скажите пожалуйста какой нож вы бы купили для себя? Сделайте видео топ 5 ножей Буду благодарен Саят из Казахстана.

[@ВиталийПарван]

Сергей, спасибо большое за познавательное видео. Очень полезная информация 👍

[@КонстантинБурый-с6р]

Видео просто класс. Спасибо тест !!!

[@ВладБогачук-э9р]

Сделал клин для кухни из диска, думал тоже 56ед, а бутылку цепляет, не грызет, но... Есть дедовское полотно от ручного рубанка с клеймом 9хф, стало интересно сравнить. Спасибо, Сергей! А то всё монстры... И Бабий красава, мастер от души

[@211513358039]

Благодарю Серж, от души благодарю бро за это видео, на столько искренне, на столько всё по настоящему, базару нет родной, лови лайкос из Казахстана.

[@Николаймайоров-д5г]

Спасибо будем иметь ввиду

[@ded_Salyai]

Лайк,уважуха.Но посмотрю завтра,оставлю интригу😁

[@MrGeodiMr]

А я вот скептически отношусь к этому. Хотелось бы увидеть переточку наоборот теперь =) Если зернистость одна, какая разница каким зерном я мел буду стачивать? Риски и канавки должны быть одинаковыми, даже если у алмаза 5 граней режущих, а у элебора 7 , в общей массе это вообще незаметно. Не могут же Жигули ехать 60 км , не так как БМВ будет ехать 60 км. Значит есть разница в гридности, пусть и не большая.

[@ОлегОлег74]

Согласен

[@Svetozar1701]

Это так работает с любой сталью? Я точу только на алмазах.

[@ИгорьКасьяненко-н9п]

1000 гритт это приблезительно 20/14, А 7/5 это 3000 гритт. Вы оговорился наверное, 1000 феп может? Это алмаз 5/3 тогда. Информацыю эту я взял из таблиц что в интернете. Пересмотрел все таблицы и по всем так. Не понял я, это таблицы неправельные все в интернете или вы так умышленно точили? Так тогда с такой разницей в размере зерна абразива конечно разница большая будит. Один нож не до точен получается

[@ИгорьКасьяненко-н9п]

Спасибо за ответ....

[@valodia5830]

Блин реально целая наука.Ну очень интересно .

[@БоцманКацман-о2н]

Да уж, есть над чем подумать. Спасибо.

[@anatolygendelman9301]

Благодарю Серёжа. Полезная информация. 👍🤝

[@processorrom9061]

Спасибо за видос, познавательно и полезно 👍

[@ЛехаДавыд-э6ь]

Интересно, спасибо за Ваши труды)

[@seregasmirnoff]

Сергей спасибо за видео ролик! 👏👍

[@MAD-vx2hn]

Спасибо! Познавательно)

[@vladimirpomeshickov998]

Серега, братишка приветствую! Хороший тест но предсказуемый. Вот финиш алмазом и природником было бы интересно посматреть кто кого. Я бы поставил на природника. Заточное сообщество, а вы что думаете по этому поводу?!

[@ДенисКузнецов-ж2я]

Интересно бы сравнение заполированного ножа против микропилы. Хотя надо поискать есть наверное уже.

[@АндрейРымарев-у3л]

Полезное видео, спасибо!

[@СержТ-в2п]

Какой будет результат, если сравнить Алмаз против Эльбора? Кто кого))))

[@NikitosArtist]

Спасибо за информацию 👍

[@gron576]

Еще бы с гальваникой такой тест....

[@johnakulov7242]

Да, причем именно китайскую гальванику сравнить , в ответ сами знаете кому

[@gron576]

@@johnakulov7242 Вот прям с языка снял...!!!

[@ГеннадийВладимирович-и3д]

Она непобедима

[@moovitron7663]

А если сравнивать синтетику с гальваникой, то победит синтетика?

[@ВарфаламейТютчев]

Не-а

[@jackdaniels6101]

Не пойму, зачем резать канат, если всё видно под микроскопом?!? 🙄 Вы определитесь пожалуйста, от чего зависит рез при тестовом эксперементе.... 😏

[@АртЛучик]

Тест не полный.Надо было теже ножи опять заточить , только тот который алмазом был заточен,заточить керамикой,а другой алмазом.Ато сталь хоть и одна ,но распределение карбидов и т.д и т.п...

[@ABlad308]

внимочек кромки под микроскопом хотелось бы глянуть?

[@РоманАлексеев-ь4л]

А , что за синтетика была?

[@АндрейМарков-з8к]

ацкий труд!! Респект и уважуха, Сергей!!! самые правильные сравнительные тесты - все показательно и доходчиво...

[@RAB1NOV1CH]

Я полностью согласен с вами!!! Но адский пишется через д! 🤭

[@АндрейМарков-з8к]

@@RAB1NOV1CH это адский через д... а ацкий - через ц, иногда даже через два "аццкий"))))) и что в аду понимают в резке каната?????

[@владимир-х-р]

"Респект и уважуха" - два слова с одинаковым значением, т.е. - "масло масляное". А по сути - верно.

[@ИгорьЛукьяненко-и1ц]

@@RAB1NOV1CH ага. Вы ещё скажите, что Сотона пишется через "а"...

[@АндрейМарков-з8к]

@@владимир-х-р "респект и уважуха" - интернет-идиома... а идиома, это оборот речи, значение которого не определяется значением входящих в него слов... Масло масляное - это чистая тавтология, в моем случае "респект и уважуха" некий аналог редупликации - типа не просто уважение, а уважение-уважение...исключительно для усиления эмоционально-экспрессивной составляющей комментария...)))))

[@СемёнБеликов-ы3ш]

Как у вас купить тестовый нож

[@РоманКулешов-у7ъ]

Сколько у тебя стоит заточить нож

[@ВладимирБ-х8й]

Алмаз примерно равный 1000 грит это 10/14, а 7/5 это 2500 - 3000 грит

[@mavhab]

Спасибо Сергей. Очень полезное видео. С уважением.

[@pavelkruk5428]

Видео интересное но как то не очень стыкуется с более ранним kzbin.info/www/bejne/a4mbnYGarNRkesU Если можно в катце почему результат тут получился противоположный?

[@ВалентинКутасевич-д9й]

6-я минута(5. 45)

[@Сантадед]

Неужели не понятно - продажи нужно повышать . Кто ранее накупил синтетику -докупайте алмазы , и наоборот .))) Не стоит такой задачи , чтобы донести до покупателя как приобрести оптимальные абразивы . Покупайте разнообразные товары и побольше ! Извини , братан , если лишнего ненужного хапанул , когда - нибудь сгодится может быть , изредка ... :) Маркетинг и ничего личного .

[@sharp_epidemic]

Там тест на деревяхе был

[@ИгорьЛузгин-ч2н]

Под микроскопом нельзя разницу показать? Думаю ее видно будет.

[@maksmyagkih6980]

Хорошо что у меня есть и то и то👍👍👍 Серёга спасибо

[@BruceLeeVong]

Девки за стенкой," ДА ТАМ ЭТОТ, ОПЯТЬ ВЕРЕВКИ РЕЖЕТ")))

[@ГеннадийВладимирович-и3д]

" пусть режет дура если хочешь новые ботинки "

[@КириллФеофаров]

С какого значнния начинаются малые углы заточки, где алмаз начинает проигрывать синтетике? А так, видео очень интересное и познавательное.

[@SergeiZhirov]

в видео я сказал, 22 полных

[@КириллФеофаров]

@@SergeiZhirov Спасибо, я видать пропустил.

[@Danis-R.F.]

Вот что значит доходчиво объяснил и показал

[@АлексейГорбунов-д8д]

На малых углах,алмаз глубже перепахивает металл,разрыхляя и разупрочняя его. Синтетика,особенно на связках средней мягкости и мягких связках,абразивом с более округлыми и менее агрессивными кристаллами,по сравнению с алмазом,создают менее шероховатую поверхность,не разрыхляют и менее сдвигают структуры металла клинка. ФСЁ.

[@АртемЖириков-у7е]

Интересно, но не понятно почему так. Дома тоже много экспериментировал по кухне и в итоге остановился на osb 7/5 как финиша. Синтетика вся валяеться в шкатулках.

[@РоманГрибков-р3х]

У меня для кухни из обычных сталей такой сетап камней: 120 и 220 грит оксид алюминия розовый от гриндермана, а после веневские с 100% содержанием 20/14 и 7/5

[@ivandrago9530]

Мне кажется, что на алмазах глубже "шрамы"(хз как назвать) поэтому дольше "пилят".

[@ИгорьЛукьяненко-и1ц]

Кстати! Очень может быть!

[@ЕвгенийНиколаевич-е7н]

Не правильный тест! Переточи их наоборот, тот что алмазами точил синтетикой переточи и наоборот.

[@FustyLanko]

Камни всякие нужны, камни всякие важны )

[@sergejmyachkov8374]

Серёга, видос очень понравилась. Познавательный.

[@ДаниилГайнутдинов-э4л]

Было поучительно!

[@ОлегОлег74]

Не эксперт но думаю, что многое зависит от предфинишной и финишной доводки. Другими словами от свойств абразива убрать риску после грубой обработки. как по мне доля грубой обработки только алмазы работают быстрее и экономят время

[@СергейПисьменник]

Спасибо, за информацию.

[@moovitron7663]

Думал что синтетика нааборот будет держать дольше. Спасибо за информацию.

[@Viktor-r9p]

Хороший показательный тест.

[@olexandrtyazhlov9301]

Заморочился однозначно 👍😀

[@АлексейЩедриков-э5о]

Видео интересное. Но недосказано осталось от какого угла начинается выигрыш алмазов. Когда точим на ОА то как правило финиш идёт на натуралах, т. е. мы упрочняем кромку и вы сказали что результат будет другим. Просто хотелось бы более развёрнуто видео даже можно из опыта на примере разной кухни и ножей охотничьих.

[@АндрейТимофеев-п9л]

Вот теперь все встало на свои места

[@olegaTor-00]

Спасибо за видео 👍 пять пять

[@aggressor3235]

Спасибо большое!

[@Akseon47]

Разница в 2 раза при одинаковой стали и заточке ничем не объяснима, не верю! Справедливо, записать видео заточки с макро и потом тест! А пока сомнительно!

[@altaybelarus]

ну опять же это абразивный канат и определенная сталь

[@altaybelarus]

если подумать логически...микропила на абразивном канате медленнее "замыливается"... что то другое надо пррезать)

[@treydervad]

При прочих равных у меня только одно объяснение такого эффекта, то что на синтетике не убирается заусенец так как он убирается на алмазах. Проще говоря "недоточка"

[@ivanfamilia5848]

Сергей, у Дмитрия Пучкова немного затрагивал тему, как точить топор. Сними 5 минутный ролик как.

[@borisneufeld6297]

Привет всем! Можно я вставляю свои пять копеек. Это чисто моё мнение!!!! Мне кажется что у ОА изначально не было шансов против алмаза. Более сильный противник , это КК . Он работает как алмаз, с той разницей что живёт не так долго. Но КК и стоит в разы дешевле. Я не знаю цены на алмаз, но знаю сколько стоит КК. Брусок КК #220 , размер 200×40×30 , цена 16€ . Выходит четыре бруска. Я дико извиняюсь.... Сергей , ты молодец 💪👍

[@dmitrijsdaskevics5652]

Всем доброго времени суток. Как всегда интересный материал, Сергей спасибо. Хотел поделиться с ножевым сообществом по поводу Веневских алмазов «премиум». Имею в работе бруски стандартные ОСБ и премиум. В процессе работы появились на стороне 7/5 глубокие поры практически по всему бруску, брусок приобретался у ТЕхностудии, использовался как положено с правильным СОЖ, жалоба по поводу брака была направлена Техностудии и соответственно ими на завод, вот такой ответ получил- официальную информацию от завода ВЕАЛ: Цена бруска "премиум" выше , т.к. брусок ровный, а слой абразивный толще, чем на других брусках завода. Брусок не оставляет царапин. Скрытые пустоты могут быть в любом слое алмазного инструмента, что определяется сложным составом алмазного слоя. ГОСТ допускает раковины определенных размеров у кругов на органических связках. За такую цену и с проблемами , я охренел от такого ответа ! спасибо всем, думайте сами . Естественно брусок не поменяли, теперь придется притирать, пока не выведу на монослой, нахера такая карусель за такие деньги :))).

[@ИгорьЛукьяненко-и1ц]

Одно слово: за-ши-бись! И это прекрасно: премиум они, потому что ровные и не царапаются. Но так как слой толще, то и пустот в нём больше, всё логично! А брак продаётся под категорией "стандарт"? Всё как всегда: "перед употреблением доработать напильником".

[@dmitrijsdaskevics5652]

@@ИгорьЛукьяненко-и1ц в том то и дело,что брак был в премиальном а не в стандарте, со стандартными все ок.

[@ИгорьЛукьяненко-и1ц]

@@dmitrijsdaskevics5652 да ну их. Их алмазов у меня нет, и чем больше вижу/слышу про качество, тем желание приобрести слабеет всё сильнее.

[@SubZero-xy5tj]

Синтетика тоже нужна, точу не дорогие кухонные ножи из мягких сталей -синтетикой. Если точить алмазами мягкие стали, они быстро износятся, т.к вязкая сталь будет вырывать зерна алмазов с рабочего слоя . Кстати с этого канала большую часть теоретических знаний и подчерпнул, спасибо Сергею. ( да и просто жалко алмазами точить, что попало).

[@maels86]

С какой твердости стали алмазы начинает вырывать из связки?

[@anshustov]

Ага мягкая вырывает, твердая выковыривает. 🤣 Байки все это.

[@infarx7785]

@@maels86 Скорее наоборот, на мягких сталях алмаз рвет металл как вату

[@Korneliy_Shnaps]

@@anshustov Точу в основном не дорогую убитую кухню из относительно мягкой нержи (фастфуд, кафе, забегаловки) У полтавского обдирочного 200/160 уже явное седло. Остальные пока еще держатся. Так что залипают кристаллы в мягкой нерже :(

[@ЮрийСавчук-и9е]

​@@Korneliy_Shnaps видели их там, под микроскопом?

[@michaelvolovik4516]

нет сил выдерживать это бормотание под нос, не совсем понятно, о чём. Меня хватило на 4 :30. В путь!

[@ИгорьЛукьяненко-и1ц]

Так, по традиции перед просмотром сначала лайк. И небольшое новшество: предрекаю, что победят алмазы. Возможно, даже завода на букву "В". А теперь пойду, посмотрю видео.

[@ИгорьЛукьяненко-и1ц]

По-большому, угадал. Победили алмазы. Правда, не на букву "В", а на букву "П". Непонятно, какую синтетику они победили. Неужели на букву "Г"?