Сергей Асланян об отличиях вооружений России и Украины | Фрагмент Обзора от Bild

Это фрагмент Обзора от Bild, смотрите полную версию Обзора на нашем канале: kzbin.infoDgRIe1WDBF8
Подписывайтесь на наш Telegram: t.me/BILD_Russian

[@miladmitrieva38]

Всегда восхищаюсь тем, с каким юмором и при этом энциклопедичностью и глубиной Сергей отвечает на вопросы всех ведущих. Комментарий в поддержку видео!

[@user-gd5uk3cz7v]

Особенно про оптику в ближнем бою , по ходу внее не смотрел не когда, специалист по по бритвами с плавающим ножами !

[@heletyh_6074]

​@@user-gd5uk3cz7v Гена, ты бы шёл поспать😊 Не пиши больше, не надо)

[@rochus9271]

@@user-gd5uk3cz7v Кремлебот. Дата регистрации 26.08.20.08 2022 год.Фантики зарабатываете?. На Бояру хватает?.

[@user-gd5uk3cz7v]

@@rochus9271 есть аппарат , за 37 .тр бояру тебе оставляю ,

[@rochus9271]

@@user-gd5uk3cz7v В Германии таких помоев нет. Травитесь сами. Медленная смерть.Хочешь побыстрее уйти Кремлебот, в Окопы Украины.

[@user-pf4fe6fw4x]

у русской армии еще иконки есть, освященные, которые защищают от хаймерсов

[@iradaaghayeva4066]

Ne ochen-to zashishyut, uchitovaya statistiku po poqibshim russkim soldatam - boleye 100 000 ubitix, ranenix yesho bolshe

[@user-xp2pv9pg9q]

😂😂😂

[@vovagulaev2297]

И ещё есть солнцепёк для поджарки

[@user-tx6fw9dz6o]

​@@vovagulaev2297 есть,но очень мало )))

[@vovagulaev2297]

@@user-tx6fw9dz6o да ты что правда что-ли наверное также как ракеты которые ещё в марте прошлого года кончились

[@A73737]

Офигенная манера подачи материала! Сергей, Вы Профессионал с большой буквы! Низкий поклон Bild за шикарного гостя.

[@user-sg5se7zf1r]

Почему молчат армяне.следуя логике его он должен желать поражения карабаха.где его родители.скажите его родственникам большое "спасибо" за его "популярную"позицию по карабаху.он не рф предаеи,но своих армянских собратьев.или все таки он нравится армянам.тогда отдайте карабах ,ну и все другое ,что нравиться азербайджану.

[@lora7830]

@@user-sg5se7zf1r с весной вас! Не злитесь, с родителями ему разбираться, а не вам!

[@user-lw1zr4wr4r]

Все о чем рассказывает Асланян просто шедевр! Спасибо большое за гостя!

[@user-im7bd3ss3e]

Слава Богу,это ЧМО - Сергей Асланян сдристнуло из России..

[@adrianalexandrov7730]

Сергей почему-то забыл еще несколько важных отличий: - рации, интернет - броники, каски

[@jadodor]

Спасибо Сергею всегда интересно слушать Вас

[@user-qo59llzm3o]

Не знаю, оговариваются ли предварительно вопросы, но ответы Сергея всегда настолько полные и со знанием дела...Браво!!! Благодарность и слова признательности за профессионализм.

[@Zzz-ji5zr]

Сергей отвечает в тематике где он именно спец. Оружие, автомобили. У нас в КБ были тематические отделы. Инженеры знали обо всем, но не вглубь. Если что-то надо было уточнить, приходили к нам в конструкторские отделы.

[@VadimAnet]

Спасибо, интересный гость. Открыл для себя нового журналиста.

[@Gribozhuy]

Сергей Асланян невероятный мастер слова и специалист в оружии (стрелковом) и автомобилях, у него и свой канал есть.

[@jadodor]

@@Gribozhuy согласен 👍 отличный человек

[@user-wc4pz9bs3l]

Лучше очень поздно - чем никогда!! ;- ))))))

[@user-kr4dc4op8j]

Спасибо Вам !!!!

[@tverikin1970]

Больше 95% потерь в сегодняшней войне это осколочные ранения!

[@user-cp4ej1lt9v]

80

[@anatolmind-2722]

???

[@MrOldresident]

Спасибо за приглашение Сергея

[@blum3]

Сергей не зря иногент все в точку .

[@user-dk4fw4yf2w]

Браво!

[@bahtiyarmussabaev8471]

Вот бы этого эксперта на передовую.

[@ketevanporchkhidze7142]

Асланяну 👍👍👍👍🎉🎉🎉

[@suslonovvalery1736]

Хорошо бы возродить программу Стрелок

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик.

[@user-rk4uh4vu1r]

7,62 плох тем,что в цель летит только первая пуля,остальные мимо из-за большой отдачи.

[@bilibonsyu3255]

А если первая пуля летит мимо, то вторя в цель! Она же не знает куда летит. Пуля, как известно, дура)) Мало того, сегодня бойцы и не целятся особенно. Так - строчат "в ту сторону". Большинство, особенно всякие чеченцы и арабы, просто высовывают автомат одно рукой из окопа и стреляют куда то. В сторону вероятного противника)) Высунуть из укрытия голову как то сцыкотно))

[@user-vk7zt7nx7n]

"остальные мимо из-за большой отдачи" Учи матчасть, иксперд диванный. Отдача у 7,62*39 и 5,45*39 совершенно одинаковая. У обоих патронов одна гильза, просто у 5,45 ее дульце сильнее обжато.

[@kamikaze829]

Украинская армия изначально была вооружена преимущественно АК-74, который уже под калибр 5.45, т.к переход на данный патрон прошел ещё во времена СССР. 7.62 тоже встречается, как и в армии РФ. Ещё интересная причина почему на АК-12 так редко встречаются коллиматоры - на автомате имеется только планка Пикатинни для крепления прицелов, а вот производство прицелов с данным способом крепления в товарных количествах не освоено. Основной пистолет ВСУ - Форт 12 сделан на основе чешского CZ-75

[@user-ec4vg8us6g]

Основной пистолет ПМ, по крайней мере в частях существующих на начало войны, в новых частях может уже форт идёт

[@rust4270]

Мне жалко Асланяна,ведь понимает,что несет чушь,это не аналитика,бежал из рф,чтоб говорить правду,а приходится говорить только что от тебя ждут,

[@Sandron.rnd.4101]

Супер!!!

[@mikejordan9903]

Ведущей спасибо Не перебивала Не задавала дурацкие вопросы Молодец

[@sergesunday]

Цей ікспєрд поламався. В армії України АК калібру 5.45. 7.62 майже немає

[@AJAX_Vinn.]

Ти захворів? А яким калібром АК ми воюємо?просвіти!

[@laurisoots8613]

👍👍👍👀

[@Ukrainer2023]

В ВСУ также много АК-47, есть даже пулеметы Максим, советского стрелкового оружия хоть отбавляй. Есть и иностранное оружие немецкое, французское, итальянское и др. Такое разнообразие это плохо. Нужно переходить на единый стандарт. С аптечками +. С бронежилетами+, Форма и обувь +.

[@user-ec4vg8us6g]

На самом деле Максим и АК 47 мало у нас на вооружении, в начале войны было много АК 74 а сейчас все калаши постепенно выходят, не говоря уже об АКМ, Максим если есть исправные иногда используются, но не имеют большой массовости, по тому что их как минимум обслужить толком не кому

[@user-fz3hu8jr2d]

Все чётко объяснил!!!

[@user-zj4op5in3e]

В 1 мировую войну не было патрона 7.62 на 39

[@vova4717]

Как всегда браво Сергей !

[@Valera4791]

Сергей Асланян чем-то на Микаэла Таривердиева похож!)))) известного нашего советского композитора!))))

[@user-yq1ve3tl1m]

Не удивительно . Оба они Армяне

[@user-nv9vq7ru3k]

Асланян, всегда восторг!!! Спасибо за гостя.

[@user-pp2kd3hr1c]

на сегодняшней месяц восторг, прибавился?)))

[@user-rh5cb1yw3s]

Подмостерье , мастерская - у Пакистана много опыта в этом плане ! Провинции Пакистана граничащие с Афганистаном , какое только стрелковое оружие там не изготавливают - ширпотреб !

[@french10]

Сергей, Вы умница, все очень интересно!!

[@ijgintl]

Блестящий анализ! Жаль, что нельзя поставить много лайков!

[@user-lz2ly6jy3f]

Язык, эрудиция на высочайшем уровне,браво!

[@user-vc4qk9ge2u]

Русский язык - это всегда хорошо

[@user-cl1zc3kg5q]

Мое уважение

[@Camelot_Kyiv]

Стрелковое оружие мало что решает. Главная проблема оккупантов в "мудрости" командования. Традиционно, со времен царя-батюшки, главным качеством любого командира - беспрекословное выполнение приказа. Это приводит к полнейшему отсутствию инициативы и постоянному ожиданию приказа сверху. А вот на верху, опять же по традиции, отобранные лично преданные непрофессионалы.

[@user-vo9rz8du4x]

Четко, просто, грамотно, красиво……

[@user-bf3fp1zr8f]

Прикрытие леопардов (супер) старыми гепардами улыбнуло. Ствольная артиллерия против реактивов однако

[@unknownP88]

Конечно, посмеялся с того, что у России патроны остались еще со времен Первой мировой. Со Второй, скорее. С Первой мировой такой патрон уже будет неработоспособен.

[@cvatro]

Некоторых до сих пор кормят в армии ещё царской тушёнкой. Может где и патроны этих времён остались

[@user-co9lu5zb9q]

Срок хранения боеприпасов (снарядов, мин) максимум 50 лет (5 сроков хранения). Потом обязательная утилизация. Вряд ли патроны хранятся дольше. К тому же в царской армии промежуточного патрона не было совсем. Не было его и в годы 2МВ.

[@cvatro]

@@user-co9lu5zb9q наверное так и есть.

[@mosmoscow1421]

@@cvatroне , они вообще голодные штурмуют ) дб.

[@BozhkoDmitro.1967ua]

Кулемет Максим, у нас есть и стреляет, откуда патроны? Кстати ружейные 7…62х54.

[@noweletify]

У турникета есть ещё одна особенность. Можно оказать самостоятельную помощь и его может сам раненый себе наложить.

[@villi7588]

Маленький Сережа который положил руку на старый авто,!Я рад что имеем прекрасного спеца по авто и т д .и прекрасного ЧЕЛОВЕКА💪💪💪💪👍👍👍🇪🇦🇺🇦

[@user-ec4vg8us6g]

Ошибаетесь, у нас на вооружении в большей части 5,45*39, АКМ у нас мало где есть, на него и патронов у нас мало было

[@alexcrow3452]

В Украине в основном гонял на танках по полям фон Клейст, Гудериан - факультативно

[@busi1968]

Это Вы про серию станков с названием ДИП не знаете)))))))))))))))) Но всё же станкостроение в ссср было. И довольно успешное , но только в некоторых областях. Координатно-расточные станки - то у нас в цеху было швейцарские. Оптико-шлифовальные станки - американские. И это ПЯ номер 1)))))))

[@user-vg2kj6uq1n]

Я на немецком токарном работал, 1926 года выпуска, на него молились, т.к. советские постоянно ломались.

[@user-yx2fz3jq7l]

​@@user-vg2kj6uq1n я в 1993 году пришёл работать в кооператив,так там работал мехпресс для вырубки кожи CRUPP 1891г.Единственное - там стоял элдвигатель(1965г) и плоскоременная передача на шкив

[@bilibonsyu3255]

Сегодня бойцы и не целятся особенно. Так - строчат "в ту сторону". Большинство, особенно чеченцы и арабы, просто высовывают автомат одной рукой из окопа и стреляют куда то. В сторону вероятного противника)) Высунуть из укрытия голову как то сцыкотно))

[@shinkin525]

Вопрос без подвоха. Имея лучшее оружие, французскую оптику, мотивированных солдат Бахмут сдали. Это при том, что Пригожин считает , что соотношение погибших не в пользу незалежных. Где подвох?

[@user-ec4vg8us6g]

Во первых Бахмут так и не смогли полностью взять, а фланги у Бахмута уже во всю от рашки освобождают, а по потерям Пригожин много чего может рассказать, но в реальности ситуация наоборот, у кого по вашему больше будут потери, у того кто в укрепленом окопе сидит или того кто на этот окоп с автоматом в руках идёт, конечно что мясные штурмы прихожина во много раз детальнее, и кстати а какое стратегическое значение Бахмут для плешивого путина имеет?

[@shinkin525]

@@user-ec4vg8us6gИли почти сдали!

[@user-ec4vg8us6g]

@@shinkin525 ещё контролируем один участок на возвышенности, и возвышенности в флангах контролируемым, сам город превратился в тир для нашей арты, а тебе лично зачем наш Бахмут нужен?

[@shinkin525]

@@user-ec4vg8us6g мне не нужн Бахмут. Мне не нужна агрессивно -послушная никчёмная Украина.

[@user-kd5mk4kq2e]

Когда не знаешь что сказать начинаешь информацию заливать водой.😂 бред какойто!

[@imitationofmane]

Про иконки забыл сказать

[@user-id9bq7ri5g]

Темно и плохая погода😅

[@IsorokuYamamoto100]

Один из самых эффективных снайперов всех современных войн финн Симо Хайха (в разных источниках его имя пишется с нюансами, обусловленными языком), длительное время не использовал оптический прицел. И ему это не мешало. Не спорю, коллиматорный прицел, лазерный прицел или телескопический - могут обеспечить более высокую точность , чем механический прицел. Если бы не одно НО. На дистанциях метров 200 и более имеет значение не только качество прицела. Но и умение правильно удерживать цель. Положение пальца, устойчивость оружия, даже дыхание на средних и больших дистанциях имеют значение. Почему то никто не вспоминает винтовку Мосина, или Маузера, или Спрингфилд, или Арисаку, применение которых в первую мировую не подразумевало спец.прицелов. Но эти винтовки были достаточно эффективны. Ибо люди умели стрелять.

[@user-vy4jn1xo3i]

Оный финн был редкостным пушным зверьком,о том сколько он убил красноармейцев он узнавал вечером в штабе,читал его воспоминания,все что угодно лишь бы не о реальной работе.итог выбит штатным снайпером,никаких подтверждений снайперской работы со стороны ркка заявленных этим финном,не существует.очередной фейковый призрак Киева ну или хельсинки

[@bilibonsyu3255]

Интересно - что такое "телескопический прицел" на стрелковом оружии? Это как?

[@IsorokuYamamoto100]

@@bilibonsyu3255 если умеешь читать - гугл в помощь.

[@user-vy4jn1xo3i]

@@bilibonsyu3255 на первые винтовки ещё с пистолетом патроном в 19веке,ставили телескоп.ибо других прицелов не было

[@user-re9nr5fy8f]

Патроны то не закончатся, а люди? За что воюем?

[@sergeyzelepukin2666]

А про духовитость и скрепность не сказано...

[@ToKeNFT]

🇺🇦👍

[@doxidoxi5816]

СЕРЕГА ЛУЧШИЙ !!!❤❤❤💪💪💪💯💯💯

[@sRagnar]

Диоптрическая оптика, точность второго выстрела и еще с десяток перлов. Где вы таких экспертов берете?

[@user-id9bq7ri5g]

Аха а зимой мы не воюем😅

[@alexnever470]

А че про немцев не сказал ? 13:20

[@ButSerg]

Я с наслаждением созерцаю закат этой сраной недоимперии. Жду апогея, когда начнётся люстрация и бал перевёртышей. Спасибо Сергею за юморок.

[@mbexultan]

Про калибр было смешно))) ак в основном 5,45

[@user-ne8hl6sj1c]

Слава Украине, ВСУ и потрясающему украинскому народу! 👍👍💕

[@user-qn2km8mk9o]

Слава пидорам ,ВСУ и таким как ты.

[@user-im7bd3ss3e]

В составе России!

[@Yo-Man]

@@user-im7bd3ss3e мечтай, лобок...))

[@user-ec4vg8us6g]

​@@user-im7bd3ss3e только во влажных мечтах

[@user-sx4bz3kt7l]

По статистике потери от стрелкового оружия 7% , так что прицелы никакой роли не играют . Все остальное - пиление опилок .

[@user-ds3xe7ou4p]

Классно рассказывает, Сергей!!👍🏻👍🏻

[@ST-ko8jl]

Какие нахер прицелы, они на автомате скорее мешают (за исключением коллиматора). Солдаты очередями стреляют, и не на километр.

[@kamikaze829]

Коллиматоры - это тоже оптические прицелы

[@ST-ko8jl]

@@kamikaze829 да, но это исключение, что еще можно поставить на автомат, но не нужно!

[@kamikaze829]

@@ST-ko8jl если бы это было не нужно, то никто бы их и не ставил, однако коллиматоры увеличивают скорость прицеливания (меньше времени, чтобы навестить на противника, может спасти бойцу жизнь)

[@kamikaze829]

@@ST-ko8jl есть ещё лазерные целеуказатели, на первый взгляд ненужные, однако при работе с ПНВ с лазером в инфракрасном режиме один из немногих способов вести эффективную стрельбу ночью

[@zergerbei6061]

Блестяще , респект тебе !

[@Bandera.183com]

А почему тогда прут т55?

[@ifu9298]

Видел видео ,как ехали , но ни одного видео не видел чтобы т 55 пририминяли

[@oldshootersfan9573]

" Натовская техника воюет ночью" - Чего она там воюет ХЗ, но освещает поля она хорошо.

[@alekxstadnichyk1959]

Думаю что сами украинцы не до чего не додумались, всё предоставили западные специалисты

[@user-uor5cvt76]

Оптика нужна снайперам. Остальным хватает и мушки

[@vineramavlankhodzhaeva6967]

A pochemu togda Ukraina ne vygnala s Luganska Rashku ecshe do 24goda??????,

[@user-hg3ir6rx8q]

Если б русское оружие было б так плохо, давно бы России на карте не было бы и это ФАКТ. Гитлер тоже был уверен в совершенстве своего оружия +тактика с которой оно использовалось... эмодзи

[@user-th3ym1ic6d]

Из Калаша можно сделать лишь один выстрел. Второй - не получится: прилетит Куля-в-лоба.

[@anreechase8020]

У России скоро автоматов не будет - для производства стволов нужны специфические инструменты.

[@user-kr9bx3jf8w]

Даужь читаю и удивляюсь,над этим сбродом.счас уже и автоматы не начни делать😅😅😅концерн их с50х клепает,какое оборудование тебе надо???Китай не отстаёт.не надоело себя тешить😅😅😅Дак и москвич какой не какой ,а хоть свое производство😅😅😅и линии остались сборочные.а вы гоняет на хорошо бу машинах ,на металлоломе ,который вам продали богатые американцы😅😅😅да и в машинах дело,а в голове

[@user-oh6ep2ql9z]

💪🏻🇺🇦

[@kirill1376]

Непрофессионализм. Профессионал должен уметь не демонстрировать своей политической позиции в неполитических вопросах. Вне зависимости от правильности сказанных утверждений слушать такого человека с явной политической ангажированностью в не политическом вопросе не хочется.

[@user-cd9ys4ti3y]

Ну,пиз...бол.Наполеон у него завяз на Украине.И Гудериан летом завяз,когда жара и сухо было.

[@user-hl9vl5hv2c]

Слава моий любий матиньки Украини!!!!!!

[@ural-jt2wj3lo5m]

Какое НАТО! Все с калашами воюют

[@user-jn4xk3sl4h]

Вот явно послушать его и его обзоры техники становится понятно что с русскими бог ибо как они еще держат фронт

[@dmytromykhailiuta9268]

Почему солдат русский а не российский ?

[@anton952]

Все это хорошо, только 90% потерь с обоих сторон, не пулевые ранения!!! Не надо засерать людям голову!!! 😮

[@Homo_uralensis]

и в первую и вторую мировую большинство потерь от артиллерии )) и сейчас вероятно тоже, но разговор в общем был не про потери ))

[@olegandrianow2775]

Шведская компания SAAB выпускает самолёты. А ещё, она выпускала вполне добротные автомобили, которые конкурировали с Volvo. Почему Volvo выжил, а SAAB - помер. Всё просто. Американцы лохонулись. В 2010 году Ford продал Volvo китайцам. А в 2011 году уже другие амеры - General Motors должны были продать SAAB китайцам. Но сделку о продаже SAAB в США отменили из-за боязни попадания передовых технологий в Китай. Они сделали то, что не додумались сделать при продаже Volvo. Кстати, тот же самый трюк General Motors проделали с Opel. Сбербанк хотел купить Opel в 2009 году, но из-за боязни попадания передовых технологий в Россию, сделка была сорвана.

[@BozhkoDmitro.1967ua]

И напрасно боялись, росиянам, как и полинезийнам, например, не опасно попадание „передовых технологий“. Американцы, например по военным заводам экскурсии устраивают и на вопрос -„Не боитесь?“ отвечают с зазнайством-„Пусть попробуют сделать“.

[@user-hl9vl5hv2c]

Не секунда, а сотые доли секунды!

[@kolomenski79]

необучаемым можно напомнить фоточку из начала 80-х с надписью на газопроводе: "вашим санкциям труба, господин Рейган!" (с)

[@qqept8327]

Действительно, чтобы санкции не работали ссср развалился, фьють-ха, много ходов очка века

[@Nick_Chance]

Форт - не ізраїльська розробка, а німецька, пістолет Хорхе.

[@daprudko9590]

Шикарнейший сюжет! Большое спасибо гостю и симпатичной журналистке :).

[@user-xk4sj2jy7m]

Их надо ещё доставить к месту ведения боев

[@j2hf1q]

Германия объединилась, и русские хотят жить в едином государстве, а не русские Зеленский, Ходорковский, Блинкен резко против.

[@volodymyr6826]

отведи Господь с мос каля ми в одном государстве жить!!!

[@user-ul6cf2uw8r]

Давно такой отборной херни не слышал. Особенно убила фраза про пистолет. Если все так плохо в российской армии почему Украина еще не захватила Москву. Пропаганда - она есть с обеих сторон. Но со стороны Асланяна - это низкоуровневая примитивная пропаганда на уровне как он сказал 1960-х годов.

[@user-mu7tz5sx8x]

*Ахпер прекращай разводить демагогию!*

[@user-rz3mo3yw9u]

Читай устав ВС.Один патрон всегда оставь,для тебя...

[@apochekapochek]

Давно не слышал ослоняна...

[@abyrvalg809]

Сергею нужно поменять роутер на нормальный, связь пропадает в самый интересный момент.

[@user-je5lt3iv7c]

просто российская армия вооружена не на халяву. натовский стандарт это когда сыкло выглядит круто.

[@user-tj3fz8wd1f]

Наполеон не был в Украине. Не было такой страны в 1812 году это раз, и на территорию нынешней он не заходил. Чё за бред? А стрелковоп оружие решает локальные задачи. Статистика такая, что на 25-200тыс выстрелов приходится один погибший солдат. Тут можно из ППШ шмалять не глядя. И похеру на прицельные приспособления. А потом даже с самым охрененным прицелом против самолетов и ракет не попрешь.

[@user-ec4vg8us6g]

А с кем в тогда московия ранее объединилась при Хмельницком?

[@user-tj3fz8wd1f]

@@user-ec4vg8us6g С казаками.

[@AhmadDastaNN]

Какой у НАТО стандарт?

[@annzarubina953]

После интервью с украинским воином, понимаешь, как далеки эти эксперты от правды. Там тоже не всё так идеально, как хочется это подать в материале, к сожалению.

[@gewelryamator4252]

Ни в одной армии мира не бывает гладко , даже профессионалы совершают грубые ошибки в простейших ситуациях , а рядовые солдаты с ускоренной подготовкой тем более .

[@cvatro]

А скинь интервью пожалуйста

[@mosmoscow1421]

Риторика этого эксперта рассчитана на опустить армию рф и поднять уровень армии Украине ни больше не меньше. Вообще ничего общего не имеет отношение к реальности

[@mosmoscow1421]

@@cvatroтелеграм каналы тебе в помощь , там этого добра с пленными украинцами до фига и больше . Но ты не этого не увидишь , потому что ты хочешь верить этому эксперту

[@user-ee1wu8nz8b]

Эти все интервью ангажированные,коньюктурные журналисты и такие же гости,информацию подают проплаченную и соответствующую духу заказчика..это всё очевидно,не забивайте голову,посмотрели и забыли..

[@Alexey1967]

Эксперт может чуть подробнее описать как наполеон завязка Украине ?

[@BozhkoDmitro.1967ua]

Ну не все ж помнят путь 600тыс.-ой напалеоновской армии из Польши в Москву и обратно до Франции. Если Асланян и про кары такую чушь несет то сильно упадет в моих глазах.

[@Alexey1967]

@@BozhkoDmitro.1967ua поменяйте первую букву его фамилии на О

[@user-sx9iq4dg4y]

Много раз звучали цифры, что 90% потерь - от артиллерии и мин. Так что все эти пафосные слова, что у ВСУ сплошь прицелы, а потому они победят - просто бред. Будь ты хоть как упакован, но если сверху летят снаряды, то конец только один - хана.

[@mosmoscow1421]

Зато в красивой экипухе и с красивым автоматом )))

[@glebsuchkov1845]

А русские могут поставить под ружьё порядка 2,5-3 миллионов мобилизованных. Всех не скоро заминируют и заартилерят

[@aleksandrszincenko1690]

Современному оружию без разницы, сколько тысяч или миллионов русских надо перемешать с землей.

[@glebsuchkov1845]

@@aleksandrszincenko1690 наверное. Не буду спорить. Обсудим это здесь в 2024-м?

[@mosmoscow1421]

@@aleksandrszincenko1690 если считать украинцев русскими , то да

[@user-hl9vl5hv2c]

Тачка ----- Москучайна!!!!!!!

[@viker1000]

Какой оптический прицел шо он мелит сразу после этого выключил чувак в параллельной вселенной живёт

[@volition2015]

Опять стереотипы про Китай. Дешевый ширпотреб они клепали лет 30 назад, с тех пор было проделано очень много работы по привлечению в страну американских, европейских, японских компаний и специалистов, а также выросли два поколения местных кадров, получивших образование в западных университетах. Но если покупать только самое дешевое, то и качество будет соответствующим цене. Сравнение с СССР тут тоже не уместно. Союз всерьез занялся модернизацией производства только при Горбачеве (точнее Рыжкове), но за одну пятилетку такую задачу решить невозможно, тем более когда в самом разгаре идет война в ДРА, деньги нужны на спасение ЧАЭС, Спитак, а нефть стоит $20.

[@BozhkoDmitro.1967ua]

Прав ли он, говоря, что АЗЛК имея самые совр. станки выпускал неважные 41-е? Сам отездил на 41-м около 200т. км. и скажу- некоторые конструкторские решения и исполнение задумки было гадко, по принцыпу этим и так сойдет, УАЗ и сейчас так делают.

[@volition2015]

@@BozhkoDmitro.1967ua С АЗЛК признаюсь, знаком мало. Почитал Википедию, довольно интересная (и печальная) судьба самобытного автозавода. 2141 не совсем удачный пример. Это была попытка нового руководства сделать аналог Chrysler Simca 1307, популярный хэтчбэк конца 70х. Коллектив рабочих был резко против по ряду причин, в итоге вышло так себе. 2140 получился удачнее для своего времени.

[@BozhkoDmitro.1967ua]

@@volition2015 подумайте как разнится знания(инф.) от опыта, т. е. вы прочитали а я ездил и ремонтировал как 412 так и 41 оба АЗЛК оба с моторами узам, любил, радовался и был доволен как первенцу. Сам делам моторы, причем на 41 -й увеличил до 1.8 за счет к.в и диаметра поршня- стало лучше, на полуторном дв. на 5-й разгонялся очень малозаметно. Это в молодости, теперь Добло 2005 г в и это добротный современный кар. АЗЛК просто не выдержал коонкуренции на рынке(когда его открыли) как и многие другие заводы и отрасли, грустно так как это было частью моено прошлого