Сергей Попов | Главное о первых открытиях телескопа «Джеймс Уэбб»

[@ilnarbadykov2307]

Сергей Борисович, РБК, спасибо вам большое за эту потрясающую лекцию! Очень интересно и информативно. Нужно популяризировать науку, астрофизику в частности, для широких кругов населения.

[@иванепифан-к8ж]

Это как ? По моему третья буква в иннициалах лишняя )))

[@gravitation-2024]

Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) kzbin.info/www/bejne/bV6mXop3ga-NpKc Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна. Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов kzbin.info/www/bejne/hJCWh2mVpLl1btE

[@dd1van]

Илья Иванов - Вспомнить всё. Зона Пробуждения - Иследовательские сеансы

[@КийХан]

Пятисотый лайк! Спасибо большое РБК. Сергей Борисович как всегда невероятно интересно рассказывает и доступно для любителей. Низкий поклон за труды!

[@ВладимирЛипин-е3у]

С. Б.-это сторонник большого взрыва. Наблюдать, как они будут переобуваться, ещё интереснее, чем наблюдать галактики.

[@yuryrabyshko4837]

Какие труды?

[@юрийгот]

@@yuryrabyshko4837 че нарк что-ли?

[@yuryrabyshko4837]

@@юрийгот Нормальный вопрос задан.

[@ЖукОлень-ф5р]

Телескоп «Джеймс Уэбб» убивает теорию "Большого Взрыва" kzbin.info/www/bejne/on6Wn4Znd92rd6s

[@ivandemidov4534]

Сергей Борисович, огромное спасибо! Вы лучший! 🚀

[@superobjects]

спасибо

[@Юрченко_Илья]

@@superobjects Так он дальше Хаббла видит или нет? Много не нужной информации. Самому читать википедию пришлось.

[@superobjects]

@@Юрченко_Илья вопрос про "дальше видит" довольно бессмысленный. Почти как спросить: "А МРТ видит глубже в теле, чем рентген?"

[@gravitation-2024]

Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) kzbin.info/www/bejne/bV6mXop3ga-NpKc Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна. Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов kzbin.info/www/bejne/hJCWh2mVpLl1btE

[@yuryrabyshko4837]

@@superobjects Отличие настоящего ученого от утончённого имитатора научной деятельности! Все очень просто. Настоящий ученый никогда не называет внегалактические расстояния в абсолютных единицах. В парсеках, световых годах, метрах и т.п. величинах. Только в космологическом z и ни как иначе. Причина проста, закон красное смещение - абсолютное расстояние учёным не известен! А Вам известен?

[@nadekoneko2266]

Спасибо за лекцию! 18:18 маленькое уточнение, которое, как мне кажется, делает эту историю чуть интереснее. Эарендиль - не просто персонаж из Сильмариллиона, а герой, которого за великие дела тамошние боги сделали самой яркой звездой тамошнего небосвода. Когда Галадриэль в первом фильме/первой книге Властелина Колец дарит Фродо фиал, то она упоминает свет именно этой звезды. По-моему, очень красивая отсылка😊

[@lubbertdas5902]

Главное, что узнал Уэб о вселенной - то, что смысл жизни не в малиновых штанах, и не в том, у кого цак в носу))

[@yurituev]

Сергей Борисович, РБК, спасибо за лекцию!

[@shpaxmax]

Сергей Борисович, огромное спасибо! Вас всегда интересно и приятно слушать, на каком бы канале Вы ни появлялись! а по теме видео, каждый раз задумываясь о том, что орбитальные телескопы позволяют увидеть события, происходившие тысячи и миллионы лет назад, в голове проносится весь спектр эмоций от изумления до восхищения. и отдельное спасибо Вам за популяризацию этих чудес)

[@gravitation-2024]

Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) kzbin.info/www/bejne/bV6mXop3ga-NpKc Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна. Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов kzbin.info/www/bejne/hJCWh2mVpLl1btE

[@nikolajkryshkin3428]

Вот пример сотрудничества людей для науки, а не для взаимного уничтожения.

[@alexandryuzhakov4689]

Сколько лет смотрю и слушаю Сергея Попова и всегда нахожу что то новое. Спасибо ТЕБЕ!!!!

[@ПурумПумпум-л5ф]

Спасибо за великолепного гостя!

[@alexandrfilyurin5973]

Спасибо ведущим, лекция была очень содержательна.

[@jet8980]

Сережа, как горят Ваши глаза! Вот он, огонь науки и разума!

[@asti_devil]

Спасибо за видео, очень классный материал 🥰😻

[@superobjects]

спасибо

[@ВованПятый]

Интересно и доступно, спасибо.

[@exstrakt]

Я ваш фанат! Спасибо!

[@superobjects]

спасибо

[@YURASAMARA]

Я тоже, я тоже фанат, купил книгу Все формулы мира, рекомендую

[@ochenhorosho]

я ваш кумир

[@ЖукОлень-ф5р]

Телескоп «Джеймс Уэбб» убивает теорию "Большого Взрыва" kzbin.info/www/bejne/on6Wn4Znd92rd6s

[@AiratKazan]

Ух ты! Не знал всю эту кухню! Спасибо. Слушать было интересно 0_0

[@КириллКоробко-ж3п]

лекция безумно интересная. но еще интереснее наблюдать, как происходит нарушение СР-симметрии на самом Сергее Борисыче. у него часы то на правом запаястье, то на левом)))

[@dark_space32]

Сергей Борисович, как приятно вас слушать , невозможно оторваться!

[@FelkerIgor]

Жаль рогозин не запустил нужное число батутов. Они бы соединились и сформировали куда более крутой телескоп. Батутоскоп!

[@МаксБорн-ж6к]

главное Украина запустила свой звездалет ,,Степан Бандера-1" на сверхмощном ,кищячьем топливе😂😂😂

[@nikolaymaximoff6844]

Сергей Борисович, с удовольствием смотрю все ваши лекции и толки! Жду с нетерпением новых!

[@artemyarmak4228]

Обожаю Ваш канал! Спасибо!

[@игорьалилуев-ц2к]

Лупа в руках Сергея и бабочка заслуживают отдельного лайка:)

[@andreybu]

Как всегда с Сергеем Борисовичем понятно и интересно!

[@0neLife_]

Спасибо большое! Всегда интересно и понятно излагаете сложный для многих материал.

[@michaelmakarevich601]

Спасибо за интересную лекцию

[@ВованПятый]

Сергей, спасибо за интересную лекцию. Подписался.

[@ZilyaMusa]

Вдохновляюще!

[@sergeyk1348]

Фотографии следует выводить на весь экран, а автора в маленьком окошке, и убрать этот ужасный стул.

[@darkgooddaybadday]

ничего себе командир

[@gennadysmirnov5362]

​@@darkgooddaybaddayору

[@korobassvladi]

ВАЖНО - делайте темный фон для смотрящих перед сном)))

[@Andrei87455]

Главное чтобы по телескопу метеоры больше не прилетали. Ждём великих открытий!

[@-Ajnjc]

Обожаю слушать Попова) Песенку вспомнила: настоящий блондин, на всю страну такой один 😁😅

[@ДмитрийИ-л4в]

Дебильная песня, как и исполнитель.

[@ЕвгенийПантелеев-ф9м]

Послушаю уважаемого Попова, что он скажет в отличие от других уважаемых астрофизиков!

[@ratnikovalexander]

Пока им приказано талдычить про " большой взрыв" и " расширение" Вселенной.

[@ЕвгенийПантелеев-ф9м]

@@ratnikovalexander Кстати, я написал Попову вопрос и он не формально ответил! Если у Вас есть своя версия, пож, изложите!

[@xy5230]

​@@ratnikovalexander а " Властелин Колец " ничего не рассказал вам ? В этой книге всё !!!

[@YURASAMARA]

9:35 За расскраску 17и мгновений отдельное огромное спасибо!!!

[@superobjects]

Да! Режиссерам и моё спасибо!

[@donichiro]

Ооох как же интересны предстоящие десятилетия! Жду с терпением будущего :)))

[@ilyaivlev6620]

Вижу Сергея Борисовича Попова сразу ставлю плюс.

[@KosMoDev]

Решил почитать комментарии, чтоб убедиться, что самым популярным вопросом будет про 13.5млрд и 28 млрд световых лет. :) Сергей, спасибо за обзор, ибо вы сэкономили время на просмотр других роликов, что там ещё увидел телескоп. Когда (по первым данным с Уэбба) начали находить галактики-кандидаты с самым большим z по несколько штук в день, и многие из них оказались дисковыми и сформировавшимися, стало понятно, что это уже феноменальные данные, которые теперь внесут существенные изменения либо в саму модель вселенной либо в теорию формирования галактик на ранних этапах. А вот экзопланеты совсем неинтересно с точки зрения фундаментальной науки. Я уверен, что в итоге найдут планету с "маркерами жизни" и в свое время наберут тысячи "потенциально живых" планет.

[@ЮлияКудрявцева-ч5и]

Не затруднит ли Вас пояснить,что такое z?

[@Artem_Loginov1997]

@@ЮлияКудрявцева-ч5и красное смещение

[@ЮлияКудрявцева-ч5и]

@@Artem_Loginov1997 спасибо,красных смещений два,доплеровское и энштейновское,к какому относится зет?

[@KosMoDev]

@@ЮлияКудрявцева-ч5и z это красное смешение получаемое из-за расширения пространства. Чем больше z - тем галактика дальше от нас, тем дольше свет шел от нее до нас.

[@ЮлияКудрявцева-ч5и]

@@KosMoDev вы очень любезны,спасибо,значит это доплеровское смещение.

[@ilyaivanov2283]

Даааа, круто 🙌 Пока по зомбоящику показываю всякую &@%#]

[@Mitia_Lopukhin]

Отличное видео!!! Все грамотно, лаконично и без "воды и тягомотины". Однозначно ЛАЙК и ПОДПИСКА!!

[@user-OLEG_MUDRIY]

Замечательный инструмент этот телескоп «Джеймс Уэбб», который будет поставлять всё новые и новые данные, что позволит отбросить противоречивые представления и заменить их более логичными. Вот уже и «первые ласточки» (на 16:15), что спиральные галактики уже существовали уже очень давно, а это косвенно подтверждает, что галактики формируются из компактных объектов, которые, на ранних этапах в активной фазе разрушения этих объектов, мы наблюдаем как квазары, а «сверхмассивные черные дыры» - это потухшие квазары. На следующем этапе ученые должны определить, что объекты в центрах галактик в среднем более массивные, чем в более близких галактиках, сами галактики меньше и ещё то, что газа и пыли в том далеком пространстве было значительно меньше. Но это следует из других представлений физики и, соответственно, о мироздании. С логичным обоснованием этих представлений можно ознакомиться на сайте. Другим следствием этих представлений является теория гравитации с ЯСНЫМ физическим смыслом, в которой нет необходимости в темной материи. Так же она более логично описывает гравитационное линзирование, так как имеет удаленная область, в которой это происходит (то есть линзирование происходит не всей «линзой», а только удаленной областью). А фильм про эту теорию гравитации kzbin.info/www/bejne/pmWshIuJaq6DnLs как раз ссылается на этот сайт в описании.

[@mariannaochyra]

Спасибо! Всегда было интересно, откуда такие безумные цвета на фотографиях.

[@Vrezun]

из фотошопа

[@konstantin604]

Странно. На стоимость WEBB можно было сделать целых две тысячи танков. А они какие-то звёзды решили разглядывать.

[@RomanZerstoren]

То же самое подумал - можно было столько домов, кинотеатров и торговых центров разрушить, столько людей -убить- освободить, а тут какая-то дурацкая наука. Бездуховно!

[@БехрузРизоев-б9р]

Скучал по Сергею Борисовичу. Давно не выходили ролики с ним

[@superobjects]

спасибо. Вообще, видео много выходит. ПОсматривайте у меня на домашней странице или в ютьюб канале

[@gravitation-2024]

Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) kzbin.info/www/bejne/bV6mXop3ga-NpKc Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна. Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов kzbin.info/www/bejne/hJCWh2mVpLl1btE

[@Whoareyou7928]

Спасибоооооо

[@ОляДюдюкина]

Спасибо,Сергей Борисович! Очень интересно. Все по существу.

[@Boringkip]

Любовь невероятная к вам, Сергей Борисович ❤❤❤

[@ninosh]

Спасибо большое, Сергей Борисович ✨️

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@PsychoSpaceBaker]

Спасибо, Сергей Борисович!

[@ИванСоболев-ы8ч]

А как расстояние до Earendel может составлять 28 млрд световых лет, есть возраст вселенной около 14 млрд лет?

[@asperant1896]

Земной год и световой год-вещи разные.

[@ИванСоболев-ы8ч]

@@asperant1896 продолжительность что первого, что второго, один год

[@asperant1896]

Это верно. Но если говорить про световой год, то имеется ввиду расстояние.

[@ИванСоболев-ы8ч]

@@asperant1896 28 млрд световых лет свет пролетит за 28 млрд лет, а возраст вселенной 14 млрд лет. То есть получается, что свет летел к нам дольше, чем существует вселенная?

[@ИванСоболев-ы8ч]

Хотя, я тут подумал, что, возможно, фотоны света были испущены раньше, когда звезда была гораздо ближе к нам, но за время полета фотонов, звезда отдалилась до 28 млрд лет из-за расширения пространства времени.

[@fogasa635]

Мне кажется, этот аппарат через чур хвалят))))

[@ЕвгенийКашин-п4и]

Попов - Дробышевский от астрофизики.

[@MrRet13]

Спасибо.

[@ИванЕпифанов-и1и]

Очень интересно! Спасибо!

[@yokohama.Zeppelin]

Расскажите, что нового узнал Спектр-РГ?

[@12strel]

Когда он сделает снимок стрелец А ?

[@aik]

вселенское спасибо! межгалактические наблюдения помогают сверху взглянуть на тот планетарный ппц, который творится сейчас в нашем полушарии...

[@A77551]

@@tat6815 оно идет в одну сторону. Ему нет дела для каких то тараканов, которые делят свою маленькую планетку, вращающуюся у одной из сотен миллиардов звезд в одной галактике из бесконечного числа других.

[@viktorshutov]

13:00 про lynx говорим, а про Спектр-РГ ни слова?

[@superobjects]

а какая, извините, связь? Спектр- РГ не будущий проект, и не выдающийся по меркам рентгеновской астрономии. Он не в ряду Chandra, XMM-Newton. А скорее в следующем ряду: Swift, NuSTAR.....

[@dimocks]

На какой руке Сергей носит часы? 🧐

[@maxsedov]

Отличный формат

[@lssv3286]

Сергей Борисович, так держать. Коротко и доступно.

[@СергейКозлов-к5п1э]

Уважаемый Автор; я "технарь" и мне очень интересно, как при столь малом угле "просмотра" можно "навести" инструмент на выбранный объект, да ещё "сэкономив" топливо маневрового двигателя??

[@htjh2ju]

Да ещё и на огромной скорости! Никак! Такие вопросы останутся без ответа, поскольку выходят за пределы мышления восторженных хомячков.

[@uuuummm9]

Какая жуть. Не думал я, что в 2022 году некий Сергей, рассказывающий о телескопе "Джеймс Уэбб", будет вызывать у меня невольный вопрос - а Россия к этому имеет какое-то отношение? Ведь занимаются же нормальные люди наукой, прогрессом. Нет, блин, надо воевать за территории как в средние века...

[@vladditerov1566]

Во так комплексы одного человека - "мне уже скоро 70, а я еще не вошел в историю рядом с Петром I и Екатериной II" могут повлиять на жизнь сотен миллионов, если не миллиардов.

[@ApophisMN-ob8ub]

Воюем в первую очередь за свою безопасность, а территории - это приятный бонус. И науку с прогрессом у нас тоже по мере сил двигают, несмотря на многократно меньший бюджет. Как там у американцев с аналогами Нуклона?

[@АлексейКамышов-н6б]

Типа пиндостан самая миролюбивая страна?

[@RagnarekXXI]

у меня вопрос(ы): как ученые понимают, куда смотреть, чтобы видеть "древние" галактики? вокруг нас стена или мы должны смотреть в эпицентр? где мы находимся относительно более древних галактик и относительно менее древних?

[@ed_sch]

Спасибо за интересную лекцию. Долгожданные результаты великолепного инструмента. Есть шанс что звёздное небо над головой окажет своё влияние. Хотя бы немного.

[@OKOK-un3st]

0% от России. Спасибо единой России !

[@АлександрПодойницын-ф1ш]

Прекрасная лекция. Большое спасибо

[@chess_notes]

Расстояние до самой далёкой звезды - 28 млрд. световых лет - такую цифру очень сложно осознать :)

[@superobjects]

вы путаете возраст и текущее собственное расстояние до объекты. Загуглите "Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты вселенной. Путаница в тонкостях".

[@chess_notes]

​@@superobjects Простите, но имел ввиду именно расстояние. Такие расстояния в голове не укладываются :)

[@ЮрийП-щ2э]

Подскажите пожалуйста, может ли этот инструмент по своим техническим характеристикам чувствительность, диапазон ...... Обнаружить звёзды/скопления в момент большого взрыва и ранее, чтобы убедиться, что наши расчеты и наша модель верны? А то вдруг найдем объект красное смещение которого покажет дату за 1млард лет ДО большого взрыва??????? Что это будет значить для нашей модели????? Может снимите отдельное видео? Вопрос интересный!))) Спасибо!

[@Денис-ь8ь7с]

Не получится ни у какого инструмента «заглянуть» в период ранее 300 тыс лет от БВ, т.к. до этого все фотоны постоянно рекомбинировали. Самое ранее, что мы видим - реликтовое излучение - фотоны остывшей вселенной, возрастом 300 тыс. лет.

[@munteanu2555]

Дорогой автор , меня интересует вот какой вопрос. Мы наблюдаем картину неба с учётом того что свет приходит с разным запаздыванием . То есть реальная картина вселенной другая. Какая же на самом деле сейчас вселенная и как бы выглядело небо? Спасибо

[@superobjects]

также, если мы говорим о звездном небе, которые вы видите каждую ясную ночь, выходя на улицу.

[@munteanu2555]

@@superobjects вы очевидно имеете в виду то что видно невооружённым взглядом находится довольно близко? Тогда получается что можно эту непосредственную близость экстраполировать и считать что все остальное гомогенно и, одинаково тому что находится рядом с нами и также как и то что мы можем наблюдать в непосредственной близости происходит в любой точке вселенной? Спасибо что откликнулись и извините за мои наивные вопросы

[@superobjects]

@@munteanu2555 ну не совсем так. Мы же изучаем эволюцию вселенной именно наблюдая разные стадии на разных расстояниях. Мы видим эпоху, когда не было скоплений галактик и т.д.

[@Good-Win2015]

рбк, настройте ЗВУК БЛЕАТЬ!!!

[@VasiliyPavlov]

Телескоп Сергей Попов будет?

[@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар]

Весёлые раскрашенные картинки от НАСА? Хорошо на ночь, как добрую сказку для сна. Что-то слишком быстро... скорость помедленнее сделаю и засну)))

[@TechMasterRus]

Было бы интересно провести такой эксперимент: в дополнение к какой-то миссии типа DART запустить кубсат с большим воздушным шаром, наполняемом обычным земным воздухом. Потом навести на него Джеймс Уэбб и попытаться найти там биомаркеры.

[@vladditerov1566]

Не получится. Для JWST смотреть в район Земли - значит смотреть в район Солнца. А это невозможно.

[@TechMasterRus]

@@vladditerov1566 поэтому я и предлагаю запустить шар с земным воздухом подальше от Земли.

[@vladditerov1566]

@@TechMasterRus На миллион километров?

[@paulyang2312]

Почему ничего не сказано об опровержении новых наблюдений теории большого взрыва? например: Старые галактики летящие медленнее новых.

[@ilyayampolskiy1427]

Спасибо за лекцию, Сергей Борисович! Интересно, наблюдаемые скорости вращения далёких дисковых галактик (проекция на луч зрения, далёкая - это Z>3 условно) уменьшаются пропорционально Z или ведут себя как-то иначе?

[@mrrobotisok7121]

ты поосторожнее с зед-символикой, а то забанят ещё

[@ilyayampolskiy1427]

@@mrrobotisok7121 Х-м, правда, я и не подумал...))) "красное смещение"?... тоже есть повод забанить...

[@Userr-abuserr]

То чувство, когда "рыжий" из большого куша, рассказывает про космос))) 👍

[@KotT496]

Вот почему маловероятно поймать сигналы из космоса инопланетян: время всех белковых цивилизаций от первого компьютера 1946 до микрочипового разума из кремния обладающего сознанием, по закону Мура длится примерно сто лет, цивилизации живут в разных временных периодах, на этом миссия людей заканчивается, те, используя очень мощные компьютеры, будут создавать в виртуальной Метавселенной различные цивилизации с всевозможными инопланетянами, они и подозревать не будут, что находятся в матрице, и ни к какой Альфа Центавра лететь не надо, разумные компьютеры не вместе с людьми, а вместо людей, качественный скачок в развитии материи

[@ВладиславЯковлев-ъ3ж]

Уважаемый Сергей Борисович,можно ли теоретически с помощью телескопа Джеймс Уэбб рассмотреть следы американских экспедиций на Луне:ровер,следы посадки и т.п.?Позволит ли разрешающая способность это сделать?

[@superobjects]

теоретически - да.

[@ВладиславЯковлев-ъ3ж]

Спасибо за ответ!Конечно,никто в здравом рассудке не будет тратить драгоценные ресурсы обсерватории на доказательства плоскоземельщикам и сторонникам мистических теорий , но сама возможность такой операции впечатляет!

[@superobjects]

@@ВладиславЯковлев-ъ3ж там что-то же наблюдали с разных спутников, мне кажеся. Индийских или китайских ....

[@Milk-rt3mn]

Это уже давно сделали

[@dunay1971]

говорят , что в программу управления высококачественным принтерам вложен запрет на печатанье денежных купюр . так ли это ??

[@spartariya9830]

Сергей Борисович, кто-нибудь ищет дыры в 5 измерение? Если частиц сверхвысоких энергий быть не должно, то может они из другого измерения летят?

[@superobjects]

прямо из другого не получится, но люди и в этой области много всякого думали про другие измерения. В физике частиц это местами популярно.

[@ДендиДендиев-д2з]

Сергей Борисович, назовите топ-5 любимых фантастов и топ-5 любимых поэтов, пожалуйста!

[@superobjects]

Пушкин, Бродский, Маяковский, Вознесенский, Пастернак.

[@superobjects]

Брэдбери, Стругацкие, Лем, Дик.

[@UmbertoFellinni]

@@superobjects Стругацкие - весьма уважаемые фантасты, особенно нравится "Путь на Амальтею". Интересно, насколько ошибались и насколько были правы Стругацкие в описании Юпитера?

[@floor12evgen]

а можно в следующий раз на темном фоне? глаза вытекают от белого на большом экране...

[@ivanbachi7408]

А как же роскосмос? Телескоп шарикова на батуте не запускают?

[@aleksandranikolaeva175dram8]

Вам дают данные, после санкций?

[@superobjects]

если данные просто открыты, то доступ к ним не ограничивают по точке доступа. Если же данные открыты только для членов коллабораций, то тогда бывает по разному, потому что из каких-то коллабораций российских ученых могут исключать.

[@АндрейМеньшиков-е5ь]

Все круто ! Но может быть стул поменять ? Либо пониже какой нибудь, либо поуже ? Попробуйте , мне все нравится, но вот этот момент в глаза бросился

[@kazimirmalevich6712]

у всех популизаторов науки мания величия, от того такие огромные стулья выбирают )

[@ТатьянаПонятина]

@@kazimirmalevich6712 , а есть связь между выбором ника и манией величия?

[@kazimirmalevich6712]

@@ТатьянаПонятина Я думаю нет. Ваша аналогия не корректна, ведь я не блогер и не публичное лицо, а он - да. Но попытка была хорошая :)

[@ТатьянаПонятина]

@@kazimirmalevich6712 ;-))

[@АлексейПопов-о3ь]

28 ккк свлет!!! Имеются ли расчеты по подобным объектам еще?

[@ЕвгенийМедведков-с4ю]

За Попова?! Лукас на автомате!

[@ivsi6092]

Шизопереводчик гугла, ето ,конечно, чтото )))

[@sibarrit]

Спасибо за выпуск. Как мне показалось большинство (ну или по крайней мере значительная часть) открытых экзопланет имеют быстрые периоды обращения и очень близкое расстояние от своих звезд, гораздо быстрее и ближе чем аналогичные планеты Солнечной системы. Это означает что такие планеты легче обнаружить/Подтвердить или всё-таки наша система является "аномалией" в космосе?

[@superobjects]

да. Но это просто так пока. Нам проще открывать планеты, которые расположены ближе к звездам. У меня есть несколько лекций на эту тему в ютьюбе - поищите, если интересно.

[@Robert_Nik]

Такие проще и главное быстрее открыть можно.

[@sc0or]

Кто-нибудь знает, что делать даже не с планетой, а с информацией о том, что открыта планета с жизнью? Как говорится: ну, и что, что открыли; что дальше? Выпустим футболки с инопланетянами - вот и весь эффект. Слишком много ресурсов на поиск того, что нам не нужно. Было бы хорошо сфокусировать усилия на изучении явлений (как FRB, например), которые могут понять основы физики. А когда варп-двигатель будет готов, можно изучать планеты. Причем проще и в подробностях.

[@Robert_Nik]

@@sc0or открыть жизнь дистанционно нельзя, так что расслабь булки, а то ресурсов ты уже потратил столько что... А сколько кстати? На вопрос что делать - ты узнал больше о вселенной. Что же делать? Взять пирожок с полочки, а то запыхался, изучая тайны вселенной. Но когда есть цель, мотивация чуть лучше работает.

[@DVS380]

@@sc0or тогда уж и поле геллера нужно

[@victorkononov2731]

Планеты открыли. Но эти открытия недостаточные. Открываются или по колебаниям центра звёзды, что говорит о смещении центра масс или по крохотному пятнышку, который меняет светимость звёзды. Ореол вокруг этого пятнышка атмосфера и спектр этого ореола говорит о составе атмосферы. Но воочию увидеть, как выглядят эти планеты вряд ли удастся, если только в отдалённом будущем, когда сможем преодолевать гигантские расстояния в короткое время.

[@MrsOliva]

Телескоп уже несколько месяцев наблюдает, но широкая общественность увидела... Боюсь соврать. Не более 20 фотографий, грубо говоря. Вопрос: а где остальные? Они "слишком для профессионалов" и их не публикуют?

[@htjh2ju]

Графические дизайнеры не успевают рисовать красивые картинки. Это же какая фантазия нужна!

[@MrsOliva]

@@htjh2ju, хватит. Бредовые версии в мусорную корзину.

[@htjh2ju]

@@MrsOliva это Вы о каких идеях? Чем характеризуется "бред"?

[@MrsOliva]

@@htjh2ju Бред характеризуется неуместными фантазиями, которые дилетанты и неофиты не просто подмешивают к науке, а подменяют её. Наука строга'. Это номос, закон. Здесь всё серьёзно. Аппаратура точна и настроена на исследования и открытия. Ахинеи же мифоплётов в интернете мириады. Только читай и слушай. И открывай рот пошире.

[@enot502]

Все что вам надо знать о телескоп тут kzbin.info/www/bejne/earMaIduqJJ4g80

[@Kulikov_anatoly]

Кайф

[@paraxerroman3583]

Кто-нибудь уверен, что конкурс проекта такого уровня стоимости может быть объективен?

[@superobjects]

да.

[@Александр-л8с]

Забудьте про вселенную мы скоро все погибнем.

[@arturmansurov892]

Большое спасибо за интересный сюжет. Жаль, что нарезка получилась несколько сумбурной, на такую большую тему нужно больше хронометража

[@Bambus-bt5fy]

Жаль конечно,что этот телескоп показывает не то,что ожидали обычные обыватели.Но как говорил легендарный футболист Аршавин,ваши ожидания это ваши проблемы:)

[@superobjects]

а что же они ожидали???? :)

[@Bambus-bt5fy]

@@superobjects А чтоб зум экзопланеты был такой,как планета Марс с телескопа земного.А не какая-то клякса на фото.Не зря ж его далеко в космос отправили,оттуда же виднее:)

[@superobjects]

@@Bambus-bt5fy :) Ну хоть не портрет бога, как на фото в партбилете.

[@darkmatter9368]

888 лайк поставил. Вышло забавно. Надеюсь число быстро вырастет.

[@zerotime9595]

Как из колбасы сделать снимок солнца? 😂

[@StoatMisha]

В создании участвовали все, кроме России 🤷🏼‍♂️ Рогозин, Единая Россия - этим все сказано. 🤦🏼‍♂️

[@ПорфирийИванов-з2ф]

На фоне средств которые людишки спускают на одни только войны,эти телескопы капля в море США только на войнушку в Афганистане потратила 2 триллиона зелёных ☹️

[@aleksandr27893]

1:37 Занимательная математика. Вклад NASA 9,7 млрд - это ~80%. Тогда 100% - это 12,1 млрд. Другие цифры (700 и 200) - это 13,5% от общих вложений. Где остальные Карл :)))

[@htjh2ju]

Зарплата графическим дизайнерам 😁