Сергей Попов: "Жизнь нейтронной звезды"

[@arhecenter]

20 января (понедельник) в 19:30 ☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED

[@yrchuk32]

Сегодня уже 27 января.

[@irine5097]

Сергей Борисович, спасибо Вам за Вашу работу, всё новое всегда узнаю от Вас. Очень интересные и понятные лекции.

[@Aleks765431]

Спасибо С. Попову и Центру Архэ за интереснейшую лекцию. Звук отличный, наконец научились снимать ролики с приемлемым качеством звука.

[@Antimonium_Griseo]

ОБОЖАЮ ТАКУЮ НАУКУ!!! НИЖАЙШИЙ ПОКЛОН И МОЁ ГЛУБОЧАЙШЕЕ ПОЧТЕНИЕ!

[@andreyzhukov2834]

Спасибо, Сергей Борисович. С помощью ваших лекций и доступной формы донесения материала, пытаюсь объяснять 11-летней дочери,на мой взгляд, необходимые вещи для более полного понимания Мира и Вселенной. От души!

[@outtime4057]

👍

[@intrepidsapiens69]

Спасибо Архэ! Спасибо Попову Сергею, спасибо проекту и премии "Просветитель"

[@suhai2007]

Замечательно. Огромнейшее спасибо организаторам и Сергею Борисовичу.

[@Artemiy_777]

Ура, новая лекция про нейтронные звезды от Сереги!)

[@alexweb1786]

Прекраснейшая лекция!Лектору респект!

[@bigmax5756]

Наша учительница, Елена Исааковна, преподававшая физику в 10 классе, на НАШ вопрос ПОЧЕМУ?.. Отвечала лаконично и убедительно: "Потому что, так устроено природой!" =) 19:19 !

[@lasker80bond9]

вопрос в другом все это живет и умирает всему свое время...по факту нам должно быть пофиг...люди задают вопросы на которые ответы сама природа не придумала еще.мое чувство что вселенная сама 1 раз живет как живое существо с физ огромными размерами....

[@Nillaluna]

Отличная лекция!! Спасибо!

[@ЯковЕфимчук]

Большое спасибо за очень интересную лекцию

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@samtux762]

занимательный феномен. Находишь отличные лекции, как эта. Всегда найдется 1-5% голосующих против. Думаю, это отражает процент зрителей в состоянии глубокой алкогольной медитации. Когда выполняешь не точечный клик, а клик по площади.

[@guvanch90]

Нет, просто некоторым людям так сильно понравилось видео, что они поставили лайк, перевернули экран и снова лайкнули))

[@MyNet777]

Наверно это плоскоземельшики).Хотя, как они сюда попадут?)))

[@skad0f]

это русский менталитет, такой поучающий, с претензией на экспертное мнение. Нужно обязательно назвать алкоголиками людей, которым не понравилось видео. Я уже не говорю, что это могут быть люди с уровнем знаний выше, чем у Попова.

[@pavel6398]

MyNet777 скатятся по каемочки диска.....

[@beckeralex1901]

@@skad0f один из самых глупых комментариев здесь

[@BerlGlickman]

Отличное видео ! Спасибо !

[@АлексС-ч9т]

восхитительная лекция!

[@antNecrom]

Включила чтобы заснуть, но оказалась неподходящая лекция, слишком интересно чтобы хоть что-то пропустить

[@britva436]

А Вы мне нравитесь! В процентном соотношении природная мускулинность со смесью женственной внешностью. Нравится Вселенная с детства. Мама заказывала с «Книжного Клуба» энциклопедии 10+ + телевизор. Типа «Дискавери» °Имхо.

[@ОстапТурецкоподанный-н2щ]

Лектор - супер.

[@user-anonimous_]

так и не рассказали что будет с типовой неитронной звездой через скажем десять - четырнадцать миллиардов лет их эволюции, то есть как выглядят первые неитронные звёзды млечного пути сейчас

[@АнтонАнтонов-я2к2ш]

Серега крутой лектор.....!

[@jen9vovchyk553]

Согласен.

[@сергейхлебов-в9ю]

Согласен с Вами в том, что магнитное поле нейтронной звезды образуется благодаря движению электронов, которые покидают нейтроны при их распаде. Но количество этих электронов зависит от мощности нейтронной матрица, из которой и выходят свободные нейтроны. Вопрос. Каким образом мощность матрицы может быть связана с возрастом нейтронной звезды?

[@serg99955]

Насчет большой скорости НЗ: 1)Обязательно ли НЗ получает большую скорость после взрыва сверхновой? Есть ли НЗ, которые продолжают следовать своей же траектории, что была до взрыва? 2)Замедляется ли, приобретённая после взрыва сверхновой, высокая скорость НЗ, и как? Или всё зависит только от её окружения?

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Учитывая, что есть нейтронные звёзды, составляющие "двойную систему", надо полагать, что далеко не все нейтронные звёзды приобретают большую скорость при рождении.

[@proffessorproffi786]

Сергей просто талантливый физик , молодец ....вообще интересно то что солнце состоит из гелий водородной массы вещества в котором огромное количество частиц нейтронов, протонов, электронов и других ....А что если нейтронные звёзды и состоят из частиц - нейтронов, протонов, электронов, и более элементарных частиц...и химические элементы отсутствуют, либо химические элементы из-за большого сжатия, сжимания, плотной среды (большого магнитного поля) являют собой тяжёлые короткоживущие химические элементы огромной атомной массы о которых мы пока представления даже не можем иметь, но эти элементы вспышки элементарных частиц, о которых мы так же мало знаем...Их движения мгновенные вращения и создание магнитных полей не только электронной природы, но и магнитных полей другой природы других элементарных частиц...Эти другие не электромагнитные а другие магнитные поля и есть суть всего движения энергии любых других элементарных частиц и существуют в Пространстве Вселенной параллельно друг другу и возможно трансформируются и взаимодействуют между собой....Возможно некоторые излучения мы и не можем регистрировать ибо отсутствуют приборы на то самом элементарном принципе на котором короткоживущие элементарные частицы либо химические элементы устроены!

[@Легалайз-о2н]

Передивився всі які знайшов відоси з Сергієм Поповим - найкращій лектор з усіх.

[@НаталкаБатьківна]

maximum - жертва новичка

[@badunius_code]

Темы-то у них почти не пересекаются.

[@ИгорьМельников-ш7ш]

А ты,хиба розумиешь российскою?Цэ ж нэ дэржавною мовою..

[@user-pq8fg8pq6q]

Не обращай внимания на идиотов. Их удел гавкать.

[@typuct_dark_side]

34:25 у меня звук впереди идёт....

[@abyrvalg809]

рассинхрон по звуку

[@arhecenter]

Нет

[@Zadrollz]

30:34

[@Viktuar1982]

ещё как да

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

А я думал, что только у меня. Хотел компьютер ковырять.

[@torren4ik]

Пофигу, всё равно для сна

[@igorsv2009]

НЕ понял про облако взрыва и возраст. мощность может быть разной у взрывов. при одном размере облака время образования тогда разное. может ёщё плотность облака важна?

[@igorohr7059]

Сергей Борисович, а можно ли теоретически нейронную жидкость превратить в кварковую жидкость. а потом и в субатомных пустоту?

[@jovebomzh2772]

Так если дальше скукоживать, схлопнется в черную дыру наверное.

[@igorohr7059]

@@jovebomzh2772 черная дыра это же и есть пустота освободиться от элементарных частиц

[@ИосифВиссарионович-т5у]

А при определении возраста звезд и галактик, астрономы делают поправку на расстояние?

[@ВалентинНепомнящий-к2н]

А какие координаты Сергей Борисовича? Остывание н.звезды- это действительно актуальная тема! Что надо исследовать и как это сделать? Возьмите меня в штат, я займусь!

[@user-anonimous_]

Есть личный канал.

[@username_2468]

Хотел бы задать вопрос Сергею Борисовичу: какой вывод можно сделать, считая,что вселенная плоская? (плоская я так понял,это когда углы любого условного треугольника будут 180)

[@superobjects]

в первую очередь, это дает полную плотность вселенной.

[@username_2468]

Спасибо за ответ. Бегло почитал, понял что не знаю еще больше чем не знал до этого. Во-вторых большое Вам спасибо за лекции с удовольствием смотрим всей семьей. Меня последние две недели одолевал вопрос что нам дает знание, что наше вселенная плоская (в теории, так как, вроде, она еще может оказаться слишком большой, что бы нам казаться плоской). От этого как я сейчас понимаю зависит насколько точно мы рассчитываем кол-во темной материи да и в целом насколько точные измерения мы проводим.

[@superobjects]

Видимо, из-за стадии инфляции вселенная стала настолько большой, что кажется нам плоской.

[@николайбурдин-ф5й]

Дима - завтра тебе С Попов скажет что и Земля плоская. Ты и это проглотишь????

[@fridrihsoroker9713]

Уважаемый Сергей Попов! Привожу два закона диалектики природы (из восьми): 1). Каждое явление имеет свою причину. Беспричинных явлений не существует. 2). Чтобы явление свершилось, необходимо выполнить работу, на которую затратить некоторое количество энергии. Само собой ничего не происходит. Так вот, в свете этих вопросов ответьте, почему у нейтронной звезды три приведённые выше особенности? И ещё вопрос. Звёзд во вселенной несметное количество. В каждой звезде периодически происходят термоядерные реакции. При этом сжигается много водорода. Однако учёные мира не заметили его уменьшения в пространстве. Каким же образом регенерируется водород?

[@arturhakimov3900]

Кто сказал что он регенерирует?

[@fridrihsoroker9713]

@@arturhakimov3900 многие миллиарды звёзд сжигают водород! Но его количество в природе не уменьшается! Каким же образом это происходит?

[@user-anonimous_]

​@@fridrihsoroker9713 уменьшается, вы в заблуждении

[@bushwalker6214]

Australia is not so far away to draw magnetic field or the world map differently ;-) We even have the song about the land "Down Under" by "Men at Work".

[@sanyvaa]

очень много посвящено способам определения возраста звезды. к сожалению нераскрытым осталось следующее: все эти факты про внутренний состав, слои, токи внутри нейтронных звезд и прочее - это результаты каких-то наблюдений или же просто компьютерной симуляции?

[@superobjects]

И того, и другого, и третьего. Это астрофизика, поэтому, разумеется, все так или иначе увязывается с наблюдениями. Но для увязывания, как и во всей остальной физике, используются теоретические модели, для доведения которых до числа часто требуется численное решение уравнений (сиречь - компьютерное моделирование). В часовой лекции все не расскажешь. Подробности - в книге :)

[@Myghty_Pipka]

они раскручиваются не по законам механики? размер уменьшается - падает момент импульса; чтобы сохранить импульс вращения - скорость растёт

[@superobjects]

раскручиваются внешним воздействием - прилетает вещество с большим удельным угловым моментом. (это если мы говорим про старые нейтронные звезды, а при рождении - так, как вы пишете, из-за сжатия ядра звезды при коллапсе).

[@АлексейДобрыднев-ь9п]

1:02:43 Совсем не то увидели в 2022 году))

[@DIABLO_4_Tester_Sacramento]

самый грамотный лектор по астрономии

[@victork9876]

Александр Остин, Владимир Сурдин тоже великолепно даёт материал.

[@DIABLO_4_Tester_Sacramento]

victork9876 тот для домохозяек

[@николайбурдин-ф5й]

А Попов для шизофреников... )))))))

[@dmitryv.4356]

Не понял, 10км это радиус или диаметр?

[@superobjects]

радиус

[@victorkunst]

Не совсем понятна фраза: "Звезда вращается, и вы видите то одну шапку, то другую" Если у меня на полу вращается волчок, то я вижу только одну шапку, другое дело, если вращается ось вращения. В общем непонятно, объяснил бы кто.... Или эти шапки находятся не на полюсах оси вращения?

[@superobjects]

не на полюсах вращения, конечно.

[@user-dn9gi3mq7e]

Магнитные полюса могут совершенно не совпадать с осью вращения.

[@gbrs72]

@@superobjects , есть ли какие-то причины не позволяющие совпадать "вращательной" и "магнитной оси"? Можем ли мы вообще построить некую гистограмму частот встречаемости разных углов между этими осями?

[@superobjects]

@@gbrs72 скорее, надо говорить о том, что есть причины, позволяющие такое несовпадение. РАспределения по углу есть, хотя не сказал бы, что сами значения достаточно точно измеряются.

[@8kropitekinothumans]

42:00

[@TruthVRN]

А какая лекция была после выступления Сергея? "про всякие вирусы" ))

[@superobjects]

Михаил Никитин и Ирина Якутенко были. Тоже есть в ЮТьюбе.

[@АлександрПетров-г8о1н]

@@superobjects Сергей, за шутку про учебники, со звоном падающими на пол, снимаю шляпу.

[@Осебеинетолько-г4ъ]

Почему черная дыра не может быть нейтронной звездой с массой и соответственно гравитацией которая не выпускает свет?

[@jascarkamasonskaja7314]

Игорь Жидков может, но мы этого просто не знаем

[@николайбурдин-ф5й]

Так и есть, это просто сверхмассивная нейтронная звезда, где g>c.

[@user-dn9gi3mq7e]

Представим, что черная дыра это нейтронная звезда, с радиусом меньше гравитационного. А поскольку ускорение свободного падения там выше скорости света, то там размеры любого материального объекта стремятся к нулю, что мы знаем даже из детских книжек. Да и вообще в условиях скорости света, любое взаимодействие вещества, кроме гравитации перестает существовать, и следовательно, сдерживать объект от схлопывания в сингулярность. А там вещество теряет все свои свойства, кроме массы, что и прекрасно наблюдается. То что там сингулярность, очень легко догадаться по тому, что увеличение масс черных дыр, дает прямо пропорциональное увеличение гравитационного радиуса, тогда как у физического объекта, как нейтронная звезда, при изменении радиуса масса увеличивается в привычном кубе.

[@evgenevgen4]

У кого то есть ответ на вопрос: Почему нейтронная звезда живёт достаточно долго? при том что время жизни нейтрона, вне ядра атома, примерно 800 секунд? Если есть ссылка на раскрытие этой темы то буду очень благодарен.

[@superobjects]

в нейтронной звезде плотность больше ядерной. Так что, попросту говоря, нейтроны находятся примерно в таких же условиях, как в ядре, а потому стабильны.

[@evgenevgen4]

Спасибо, особо приятно получить ответ от Вас. Пользуясь случаем задам ещё один глупый вопрос, возникший после просмотра вашей лекции о расширении вселенной. Каково расширение условно "в метрах на километр" ? (например: 1 километр увеличивается на 1 миллиметр за 1 год). И как это влияло на объекты созданные гравитацией(галактики) в переод когда расширение замедлялось? Объекты становились компактнее?

[@superobjects]

это задается постоянной Хаббла. Она равна примерно 70 км в сек на мегапарсек. Но важно понимать, что связанные системы не участвуют в расширении: не увеличивается расстояние от Земли до Луны, нет влияния на галактику и т.д.

[@evgenevgen4]

На галактику нет влияния из-за малых размеров расширения(2,2 км на млечный путь в сек) или есть свидетельства что оно локализовано в межгалактическом пространстве?

[@superobjects]

нет. Просто связанные системы - "отцепились" от расширения.

[@VersalKupe]

Каждая чёрная дыра прежде всегда была нейтронной звездой?

[@Пролетарий-р2в]

Нет.Чёрные дыры получаются массой больше 2.7 солнечной. Меньше этой массы- будет нейтронная звёздочка.

[@user-anonimous_]

Коротко. Нет.

[@vicpol7544]

Течёт частица как водица в магнитном поле раствориться 😜🦧👍

[@KpeBegko]

Вы говорите, что ядро холоднее, поэтому тепло течет туда. Потом говорите, что на поверхности температура миллион градусов, а в ядре миллиард. В чём прикол?

[@superobjects]

самые-самые внешние слои - это немного отдельная история. Про фотонные потери с поверхности там тоже рассказывается. Но если мы возьмем основной объем НЗ, то там энергия уносится нейтрино, а испускание нейтрино эффективнее идет из внутренних областей, где плотность выше. Поэтому поток тепла идет внутрь (повторюсь, не от самой поверхности).

[@николайбурдин-ф5й]

Горбунков - вы слишком внимательно слушаете С Попова, эти лекции для дебилов. А они на подобные "мелочи" внимание не обращают. С Попов - "Поэтому поток тепла идет внутрь (повторюсь, не от самой поверхности)." - иначе, сверху вниз???? Попов на ходу изобретает "новую физику"???? А как же термодинамика???? Пипл схавал под аплодисменты?

[@николайбурдин-ф5й]

Николай - по законам термодинамики тепло всегда будет распространяться вверх, а не вниз, не во внутрь. Попов всегда гонит подобную чушь в своих лекциях. Их смотрят только дебилы, которые всё хавают. Или ему законы физики не указ???

[@николайбурдин-ф5й]

"По законам термодинамики тепло всегда распространяется от более горячего к более холодному." - Николай, раз вы ТАК понимаете закон, тогда попробуйте растопить лёд в достаточно длинной колбе нагревая его паяльником сверху, а не снизу. Даже Попов пишет о "конвективной зоне переноса" естественно снизу вверх. Описывая состояние н звезды как близкое к жидкому, он противоречит себе считая перенос тепла как у твёрдого тела (металла). И тут же сочиняет сказку о переносе тепла сверху вниз. Он, что, дебил???? "Так как в центре нейтронной звезды холоднее, то и тепло пойдёт туда." - Плотность нейтронной звезды не допускает возникновения внутри её теплового расширения, Попов этого не знает или в школу не ходил на уроки физики. "Горячие" нейтроны будут выдавливаться вверх к поверхности, и естественно будет происходить охлаждение ядра звезды. для начала ознакомьтесь с законами термодинамики (конвекция), а потом пишите этот бред...))))))))

[@николайбурдин-ф5й]

"Термодинамика. Теплообмен. Теплообмен - это самопроизвольный (т. е. совершаемый без принуждения) процесс передачи теплоты, происходящий между телами с разной температурой . Теплообмен - это самопроизвольный (т. е. совершаемый без принуждения) процесс передачи теплоты, происходящий между телами с разной температурой. Можно сказать, что теплообмен - один из способов изменения внутренней энергии тела. Различают три вида теплопередачи: теплопроводность, конвекцию и лучистый теплообмен." "Конвекция. Конвективный теплообмен. Конвекция (от лат. convectio - доставка) - это перенос массы в результате перемещения газа или жидкости. Существуют различные виды конвекции. Мы рассмотрим свободную и вынужденную конвекции. Свободная конвекция в газе или жидкости возникает тогда, когда имеются небольшие области, в которых плотность отличается от плотности основной окружающей их массы вещества. Тогда в условиях земного тяготения под действием силы Архимеда эти области начинают переме­щаться. Примером свободной конвекции является всем известное движение воздуха в помещении, в котором топится печь, имеется радиатор или другой источник тепла. Поясним сказанное на примерах. Поместив руку над горячей плитой или горящей электрической лампочкой, можно почувствовать, что над ними поднимаются теплые струи воздуха. Небольшая бумажная вертушка, пос­тавленная над пламенем свечи или электрической лампочкой, под действием поднимающегося нагретого воздуха начинает вращаться. Это явление можно объяснить таким образом. Часть воздуха, которая соприкасается с теплой лампой, нагревается, расширяется и становится менее плотной, чем окружающий ее более холодный воздух. Под действием архимедовой (выталкивающей) силы эта более теплая часть воздуха начинает подниматься вверх. Ее место заполняет холодный воздух. Через некоторое время, прогревшись, этот слой воздуха также поднимается вверх, уступая место следующей порции воздуха, и т. д. Это и есть конвекция. В результате перемещения более теплых слоев воздуха происходит перенос тепла (т. е. энергии), или конвективный теплообмен." Николай не позорьтесь!!! Это из школьной программы!!!!!...))))))

[@typuct_dark_side]

если войти в черную дыру, то выйдешь в другом измерении и окажешься в ещё более огромной вселенной на нейтронной звезде. я и не знал, что у них есть атмосфера, пускай даже 1-10 мм. как если бы мы были размером с атом и жили на ней по законом другой вселенной...

[@user-anonimous_]

Нет, тебя разорвет вначале на куски, потом на атомы, потом внутри горизонта событий эти атомы разорвет на кварки а потом кварковая каша из твоего бывшего мёртвого тела неизбежно окажется в сингулярности.

[@Antimonium_Griseo]

Может ли нейтронная звезда стать своеобразным "запалом" для массивных газовых планет, как Юпитер?

[@Пролетарий-р2в]

Нет.

[@user-anonimous_]

Нет, она их просто акрецирует на себя

[@АндрейМельников-п4у]

Какой смысл показывать фотографию чего-либо отдельно и того как показывает Попов указкой на этой фото,если все равно нам не показывают куда именно показывает Попов????

[@75775799z]

Хотите увидеть идите на лекцию.

[@СандраСандра-с1м]

Владимир Сурдин интереснее и приятней подаёт лекции. Ну Попова можно послушать иногда.

[@viktorh71]

Урка - к уголовнику из Одессы не имеет никакого отношения. Это название горы и района в Рио.

[@lmago-c8p]

Такие подлые магнитары - все теории губят !

[@СергейКопай-н5п]

43:05 Вряд ли )) Урка - это небольшой богатый квартал недалеко от Сахарной Головы. Казино, очевидно, назвали по имени района. Есть несколько вариантов происхождения этого названия, но одесситы и урки там явно ни при чем.

[@mamont0207]

Нейтронов останется на донышке. xD

[@victorkunst]

Уважаемые специалисты, а слабо показывать в ютубе лазерную указку лектора? Технологии существуют....

[@superobjects]

А слабо перестать в хамкой манере обращаться к тем, кто снял лекцию, смонтировал и выложил вам в бесплатный доступ?

[@victorkunst]

@@superobjects Уважаемый Сергей Борисович, я очень сожалею что Вы воспринияли мое замечание об отстуствии указателя лазерной указки для зрителей ютуба, как хамское. Я ни в коей мере не предполагал хамить. Я искренне благодарен Вам и всем остальным участникам процесса создания ваших лекций, а замечание мое просто короткое, и словечко "слабо", вполне себе мирное словечко. Я как-то вовлекся в манеру замечаний зрителей на ютуб, когда например ругают звук, и очень часто это делают действительно по хамски. Я прошу у Вас прощения, очень люблю Вас и Ваши лекции, смотрю их все по нескольку раз, благодарен Вам за ответы, которые Вы находите возможным давать спрашивающим на ютубе. Считаю вас одним из самых интеллигентных, компетентных и добрых популяризаторов научного знания, чудесным воспитателем молодого поколения. Увы мне увы, что я Вас так прогневил. Желаю Вам здравствовать и радуюсь искренне каждому новому Вашему появленияю не Ютубе.

[@superobjects]

@@victorkunst хорошо. спасибо.

[@СергейГеоргиев-н5н]

А чистая энергия это 21(4)(степени).

[@legioner304]

Инересно, в этом лектории ремонт после второй мировой делали? Хотя вот розеточки в цвет пытались покрасить или это скорее несчастный слуай...

[@NeoHoplit]

учёным мужам нет дела до красоты. работает - нормально.

[@suhai2007]

Не, не, Сергей Борисович, упаривать, возгонять и дистиллировать в домашних условиях можно для личного пользования

[@superobjects]

отстал я от жизни! :)

[@АлександрПетров-г8о1н]

@@superobjects 😁😆😂🤣🤣🤣🤣

[@ololobro]

лайк если смотришь в 2025🤌

[@alexanderperoff4005]

+

[@fromrussiaforyour.9756]

667 буду)

[@яшма]

Про черную дыру у Катющика интересно послушать

[@ShUrkaSl]

Слишком популярно

[@slavaslava4821]

Сергей, не крутится, а вращается! Или это дань Копернику и Бруно?

[@zerber1150]

Критично?

[@slavaslava4821]

@@zerber1150 мои дети 7 и 9 лет говорят "крутится", а грамотно: "вращается".

[@zerber1150]

@@slavaslava4821 Так и лекция не для детей 7 - 9 лет

[@zerber1150]

@@slavaslava4821 Так и лекция не для детей 7 - 9 лет

[@christopherthescientist2048]

"В стакане останется совсем на донышке" - вот от куда содрала фразу Диана Шурыгина.

[@Мишанянадиване-ю6м]

А вы думали на телевизор без образования попасть можно было?

[@АлександрПетров-г8о1н]

Сергей, чем дальше выпаривать тем преснее получается, вода по-русски. Ничего интересного.

[@АлександрПетров-г8о1н]

Кстати, гнать не запрещено, запрещено продавать.

[@vasu2005s]

Зная скорость по оси x и y можем предположить скорость по оси z. Ага, от нуля до бесконечности.

[@НатальяШтаб-ш9л]

vasu2005p

[@НатальяШтаб-ш9л]

vasu2005p

[@НатальяШтаб-ш9л]

vasu2005s p

[@НатальяШтаб-ш9л]

vasu2005sp

[@НатальяШтаб-ш9л]

Pp

[@ragara604]

рассинхрон :(

[@СергейГеоргиев-н5н]

Что такое нейтронная звезда? Это чистая энергия !!!! И это все!!!! (Все остальное это словоблудие).

[@Пролетарий-р2в]

@Тарас Атавин В староруском языке слово **ядь обозначало ложь. Так, что этот товарищь не словоблудит, а **ядословит.

[@Пролетарий-р2в]

@Тарас Атавин Говорю просто и без сарказма: Сергей Георгиев сказал глупость, но мне больше по душе другое слово ***дословие.

[@user-anonimous_]

Это чистая материя, без пустот

[@BorisRomov]

велик и мудр Творец,создавший Вселенную...

[@МойПрезидент-я5к]

Хуец

[@urgenklopp7383]

Все это чистая теория, притянутая за уши к наблюдениям. Черные дыры, нейтронные звезды - есть они или нет, человечеству не суждено узнать, ибо оно уничтожит само себя раньше чем сможет беспрепятственно путешествовать хотя бы в пределах солнечной системы. И да, все эти теории и гипотезы рушатся, когда дело заходит о происхождении вселенной. Мне кажется, все устроено намного сложнее, чем это видят такие ученые. Не зря же сама вселенная дает понять человеку, что его место на Земле, а если сунется дальше, то столкнется с непреодолимыми проблемами, такими как радиация и непостижимые расстояния для человеческой жизни.

[@СергейГеоргиев-н5н]

What is interesting is that the author tells a very "interesting" but, not entirely believable,

[@matpoc1353]

При всём уважении к д-ру Попову, немного напрягает, что он говорит о НЗ, как о "10-ти км шарике"? Неужели астрофизик не знает, что типичный диаметр "лёгкой НЗ" 20-25 км, а магнетара либо кварк-звезды -- 16-18 км? Всё что меньше 16 км -- проваливается в ЧД!

[@wugu42]

MATPOC 1 Радиус 10 км, а не диаметр. Шестая минута.

[@gazminatorpukanov6402]

ДП, НГ ХТ! ВН СЛ АВ!

[@margosha9141]

Не внимательно слушали, он дает обьяснения - в быту мы оперируем диаметром обьекта, в научных терминах в радиусах, что он и подразумевает.

[@newsneg]

Дикое сборище каких-то пошлых "анегдотов". Но хоть дефект срыгивания был относительно негромким и нечастым - сейчас вообще слушать невозможно.

[@николайбурдин-ф5й]

С Попов - "Поэтому поток тепла идет внутрь (повторюсь, не от самой поверхности)." - иначе, сверху вниз???? Попов изобретает "новую физику"???? А как же термодинамика???? Пипл схавал под аплодисменты?

[@сергейхлебов-в9ю]

Гравитация на нейтронные звезды не действует, а потому плотность не меняется. Вы говорите глупость, путешествуя в центр нейтронной звезды. Мусор перерабатывает Черная яма. Ваша лекция на примитивных примерах рассчитана на....

[@at-lant4893]

Что за чушь - эта, ваша, "нейтронная звезда" господин лектор. И за неё дают научную степень? И кому нравится слушать такую болтовню...

[@Александр-и4о6в]

Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, - это звездное небо надо мной и моральный закон во мне.(с)

[@at-lant4893]

... и? Что?

[@stanislavk1546]

Троль

[@sivispacemparabellum1189]

Если ты чего-то не понимаешь и называешь чушью даже не пытаясь разобраться и понять, ты... идиот.

[@ToxicTanker-w6o]

А если в баре попросить налить стакан нейтронной жидкости, оценит ли бармен такой юмор..? 🤔

[@Oleg-it8cm]

Ваши фантазии переходят все границы тебе друг мой надо учится и ещё учится а ты блин засел в сетях и несеш чуш опомнись остановись я доктор физико-математических наук и такой бред я слышу каждый день сделай выводы