Сергей Попов: "Жизнь нейтронной звезды"

Лекция состоялась в рамках Фестиваля премии "Просветитель" ( festprosvet.ru/) в Культурно-просветительском центре "Архэ" (arhe.msk.ru/) 12 ноября 2016 года.
Рождение нейтронной звезды - ярчайшее событие. Неудивительно, что и дальнейший жизненный путь этих объектов - это целый роман с продолжением. Автор книги «Суперобъекты: звезды размером с город» Серей Попов расскажет как, родившись буйным магнитаром, нейтронная звезда может долго скрываться от Вселенной, отчего Великолепная семерка сияет ярче, чем положено, как увидеть отдельные эпизоды этого космического сериала, и что получается у астрономов, которые пытаются сложить мозаику биографии нейтронных звезд.
Лектор - Попов Сергей Борисович, доктор физико-математических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ, лауреат (2016 год) премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года», автор книги "Суперобъекты. Звезды размером с город", вошедшей в лонг-лист премии "Просветитель"-2016.
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Адрес центра: г.Москва, м.Спортивная, ул.Малая Пироговская, д.29 (ИФТИС МПГУ) (arhe.msk.ru/?page_id=363)
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: [e-mail]

[@arhecenter]

20 января (понедельник) в 19:30 ☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED

[@yrchuk32]

Сегодня уже 27 января.

[@Antimonium_Griseo]

ОБОЖАЮ ТАКУЮ НАУКУ!!! НИЖАЙШИЙ ПОКЛОН И МОЁ ГЛУБОЧАЙШЕЕ ПОЧТЕНИЕ!

[@irine5097]

Сергей Борисович, спасибо Вам за Вашу работу, всё новое всегда узнаю от Вас. Очень интересные и понятные лекции.

[@Aleks765431]

Спасибо С. Попову и Центру Архэ за интереснейшую лекцию. Звук отличный, наконец научились снимать ролики с приемлемым качеством звука.

[@intrepidsapiens69]

Спасибо Архэ! Спасибо Попову Сергею, спасибо проекту и премии "Просветитель"

[@alexweb1786]

Прекраснейшая лекция!Лектору респект!

[@suhai2007]

Замечательно. Огромнейшее спасибо организаторам и Сергею Борисовичу.

[@andreyzhukov2834]

Спасибо, Сергей Борисович. С помощью ваших лекций и доступной формы донесения материала, пытаюсь объяснять 11-летней дочери,на мой взгляд, необходимые вещи для более полного понимания Мира и Вселенной. От души!

[@outtime4057]

👍

[@Nillaluna]

Отличная лекция!! Спасибо!

[@Artemiy_777]

Ура, новая лекция про нейтронные звезды от Сереги!)

[@user-jd8xc6km1o]

Большое спасибо за очень интересную лекцию

[@BerlGlickman]

Отличное видео ! Спасибо !

[@user-vt3gu1pb7i]

восхитительная лекция!

[@samtux762]

занимательный феномен. Находишь отличные лекции, как эта. Всегда найдется 1-5% голосующих против. Думаю, это отражает процент зрителей в состоянии глубокой алкогольной медитации. Когда выполняешь не точечный клик, а клик по площади.

[@guvanch90]

Нет, просто некоторым людям так сильно понравилось видео, что они поставили лайк, перевернули экран и снова лайкнули))

[@MyNet777]

Наверно это плоскоземельшики).Хотя, как они сюда попадут?)))

[@skad0f]

это русский менталитет, такой поучающий, с претензией на экспертное мнение. Нужно обязательно назвать алкоголиками людей, которым не понравилось видео. Я уже не говорю, что это могут быть люди с уровнем знаний выше, чем у Попова.

[@pavel6398]

MyNet777 скатятся по каемочки диска.....

[@beckeralex1901]

@@skad0f один из самых глупых комментариев здесь

[@user-mo7oi3fg9b]

Серега крутой лектор.....!

[@jen9vovchyk553]

Согласен.

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@user-kp8lm2ep4m]

Лектор - супер.

[@antNecrom]

Включила чтобы заснуть, но оказалась неподходящая лекция, слишком интересно чтобы хоть что-то пропустить

[@user-ly8qe6bd6g]

Передивився всі які знайшов відоси з Сергієм Поповим - найкращій лектор з усіх.

[@user-jf2hf8pu2j]

maximum - жертва новичка

[@badunius_code]

Темы-то у них почти не пересекаются.

[@user-wv6tf7gv8f]

А ты,хиба розумиешь российскою?Цэ ж нэ дэржавною мовою..

[@user-pq8fg8pq6q]

Не обращай внимания на идиотов. Их удел гавкать.

[@bigmax5756]

Наша учительница, Елена Исааковна, преподававшая физику в 10 классе, на НАШ вопрос ПОЧЕМУ?.. Отвечала лаконично и убедительно: "Потому что, так устроено природой!" =) 19:19 !

[@lasker80bond9]

вопрос в другом все это живет и умирает всему свое время...по факту нам должно быть пофиг...люди задают вопросы на которые ответы сама природа не придумала еще.мое чувство что вселенная сама 1 раз живет как живое существо с физ огромными размерами....

[@britva436]

А Вы мне нравитесь! В процентном соотношении природная мускулинность со смесью женственной внешностью. Нравится Вселенная с детства. Мама заказывала с «Книжного Клуба» энциклопедии 10+ + телевизор. Типа «Дискавери» °Имхо.

[@proffessorproffi786]

Сергей просто талантливый физик , молодец ....вообще интересно то что солнце состоит из гелий водородной массы вещества в котором огромное количество частиц нейтронов, протонов, электронов и других ....А что если нейтронные звёзды и состоят из частиц - нейтронов, протонов, электронов, и более элементарных частиц...и химические элементы отсутствуют, либо химические элементы из-за большого сжатия, сжимания, плотной среды (большого магнитного поля) являют собой тяжёлые короткоживущие химические элементы огромной атомной массы о которых мы пока представления даже не можем иметь, но эти элементы вспышки элементарных частиц, о которых мы так же мало знаем...Их движения мгновенные вращения и создание магнитных полей не только электронной природы, но и магнитных полей другой природы других элементарных частиц...Эти другие не электромагнитные а другие магнитные поля и есть суть всего движения энергии любых других элементарных частиц и существуют в Пространстве Вселенной параллельно друг другу и возможно трансформируются и взаимодействуют между собой....Возможно некоторые излучения мы и не можем регистрировать ибо отсутствуют приборы на то самом элементарном принципе на котором короткоживущие элементарные частицы либо химические элементы устроены!

[@user-zp2pp4pf5j]

Согласен с Вами в том, что магнитное поле нейтронной звезды образуется благодаря движению электронов, которые покидают нейтроны при их распаде. Но количество этих электронов зависит от мощности нейтронной матрица, из которой и выходят свободные нейтроны. Вопрос. Каким образом мощность матрицы может быть связана с возрастом нейтронной звезды?

[@abyrvalg809]

рассинхрон по звуку

[@arhecenter]

Нет

[@Zadrollz]

30:34

[@Viktuar1982]

ещё как да

[@user-mk7er3pq7v]

А я думал, что только у меня. Хотел компьютер ковырять.

[@torren4ik]

Пофигу, всё равно для сна

[@serg99955]

Насчет большой скорости НЗ: 1)Обязательно ли НЗ получает большую скорость после взрыва сверхновой? Есть ли НЗ, которые продолжают следовать своей же траектории, что была до взрыва? 2)Замедляется ли, приобретённая после взрыва сверхновой, высокая скорость НЗ, и как? Или всё зависит только от её окружения?

[@user-mk7er3pq7v]

Учитывая, что есть нейтронные звёзды, составляющие "двойную систему", надо полагать, что далеко не все нейтронные звёзды приобретают большую скорость при рождении.

[@igorsv2009]

НЕ понял про облако взрыва и возраст. мощность может быть разной у взрывов. при одном размере облака время образования тогда разное. может ёщё плотность облака важна?

[@user-cz5yw2ez4v]

А какие координаты Сергей Борисовича? Остывание н.звезды- это действительно актуальная тема! Что надо исследовать и как это сделать? Возьмите меня в штат, я займусь!

[@user-ej4pp9xm2l]

А при определении возраста звезд и галактик, астрономы делают поправку на расстояние?

[@username_2468]

Хотел бы задать вопрос Сергею Борисовичу: какой вывод можно сделать, считая,что вселенная плоская? (плоская я так понял,это когда углы любого условного треугольника будут 180)

[@superobjects]

в первую очередь, это дает полную плотность вселенной.

[@username_2468]

Спасибо за ответ. Бегло почитал, понял что не знаю еще больше чем не знал до этого. Во-вторых большое Вам спасибо за лекции с удовольствием смотрим всей семьей. Меня последние две недели одолевал вопрос что нам дает знание, что наше вселенная плоская (в теории, так как, вроде, она еще может оказаться слишком большой, что бы нам казаться плоской). От этого как я сейчас понимаю зависит насколько точно мы рассчитываем кол-во темной материи да и в целом насколько точные измерения мы проводим.

[@superobjects]

Видимо, из-за стадии инфляции вселенная стала настолько большой, что кажется нам плоской.

[@user-up4oh2wr5b]

Дима - завтра тебе С Попов скажет что и Земля плоская. Ты и это проглотишь????

[@igorohr7059]

Сергей Борисович, а можно ли теоретически нейронную жидкость превратить в кварковую жидкость. а потом и в субатомных пустоту?

[@jovebomzh2772]

Так если дальше скукоживать, схлопнется в черную дыру наверное.

[@igorohr7059]

@@jovebomzh2772 черная дыра это же и есть пустота освободиться от элементарных частиц

[@fridrihsoroker9713]

Уважаемый Сергей Попов! Привожу два закона диалектики природы (из восьми): 1). Каждое явление имеет свою причину. Беспричинных явлений не существует. 2). Чтобы явление свершилось, необходимо выполнить работу, на которую затратить некоторое количество энергии. Само собой ничего не происходит. Так вот, в свете этих вопросов ответьте, почему у нейтронной звезды три приведённые выше особенности? И ещё вопрос. Звёзд во вселенной несметное количество. В каждой звезде периодически происходят термоядерные реакции. При этом сжигается много водорода. Однако учёные мира не заметили его уменьшения в пространстве. Каким же образом регенерируется водород?

[@bushwalker6214]

Australia is not so far away to draw magnetic field or the world map differently ;-) We even have the song about the land "Down Under" by "Men at Work".

[@vicpol7544]

Течёт частица как водица в магнитном поле раствориться 😜🦧👍

[@sanyvaa]

очень много посвящено способам определения возраста звезды. к сожалению нераскрытым осталось следующее: все эти факты про внутренний состав, слои, токи внутри нейтронных звезд и прочее - это результаты каких-то наблюдений или же просто компьютерной симуляции?

[@superobjects]

И того, и другого, и третьего. Это астрофизика, поэтому, разумеется, все так или иначе увязывается с наблюдениями. Но для увязывания, как и во всей остальной физике, используются теоретические модели, для доведения которых до числа часто требуется численное решение уравнений (сиречь - компьютерное моделирование). В часовой лекции все не расскажешь. Подробности - в книге :)

[@marksalies]

34:25 у меня звук впереди идёт....

[@TruthVRN]

А какая лекция была после выступления Сергея? "про всякие вирусы" ))

[@superobjects]

Михаил Никитин и Ирина Якутенко были. Тоже есть в ЮТьюбе.

[@user-ld8ey6wr8h]

@@superobjects Сергей, за шутку про учебники, со звоном падающими на пол, снимаю шляпу.

[@fuckinshit174]

они раскручиваются не по законам механики? размер уменьшается - падает момент импульса; чтобы сохранить импульс вращения - скорость растёт

[@superobjects]

раскручиваются внешним воздействием - прилетает вещество с большим удельным угловым моментом. (это если мы говорим про старые нейтронные звезды, а при рождении - так, как вы пишете, из-за сжатия ядра звезды при коллапсе).

[@dmitryv.4356]

Не понял, 10км это радиус или диаметр?

[@superobjects]

радиус

[@alexanderperoff4005]

+

[@fromrussiaforyour.9756]

667 буду)

[@VersalKupe]

Каждая чёрная дыра прежде всегда была нейтронной звездой?

[@user-rs3xh5rl4u]

Нет.Чёрные дыры получаются массой больше 2.7 солнечной. Меньше этой массы- будет нейтронная звёздочка.

[@8kropitekinothumans]

42:00

[@mamont0207]

Нейтронов останется на донышке. xD

[@evgenevgen4]

У кого то есть ответ на вопрос: Почему нейтронная звезда живёт достаточно долго? при том что время жизни нейтрона, вне ядра атома, примерно 800 секунд? Если есть ссылка на раскрытие этой темы то буду очень благодарен.

[@superobjects]

в нейтронной звезде плотность больше ядерной. Так что, попросту говоря, нейтроны находятся примерно в таких же условиях, как в ядре, а потому стабильны.

[@evgenevgen4]

Спасибо, особо приятно получить ответ от Вас. Пользуясь случаем задам ещё один глупый вопрос, возникший после просмотра вашей лекции о расширении вселенной. Каково расширение условно "в метрах на километр" ? (например: 1 километр увеличивается на 1 миллиметр за 1 год). И как это влияло на объекты созданные гравитацией(галактики) в переод когда расширение замедлялось? Объекты становились компактнее?

[@superobjects]

это задается постоянной Хаббла. Она равна примерно 70 км в сек на мегапарсек. Но важно понимать, что связанные системы не участвуют в расширении: не увеличивается расстояние от Земли до Луны, нет влияния на галактику и т.д.

[@evgenevgen4]

На галактику нет влияния из-за малых размеров расширения(2,2 км на млечный путь в сек) или есть свидетельства что оно локализовано в межгалактическом пространстве?

[@superobjects]

нет. Просто связанные системы - "отцепились" от расширения.

[@user-om4ib6zu5h]

Почему черная дыра не может быть нейтронной звездой с массой и соответственно гравитацией которая не выпускает свет?

[@jascarkamasonskaja7314]

Игорь Жидков может, но мы этого просто не знаем

[@user-up4oh2wr5b]

Так и есть, это просто сверхмассивная нейтронная звезда, где g>c.

[@user-dn9gi3mq7e]

Представим, что черная дыра это нейтронная звезда, с радиусом меньше гравитационного. А поскольку ускорение свободного падения там выше скорости света, то там размеры любого материального объекта стремятся к нулю, что мы знаем даже из детских книжек. Да и вообще в условиях скорости света, любое взаимодействие вещества, кроме гравитации перестает существовать, и следовательно, сдерживать объект от схлопывания в сингулярность. А там вещество теряет все свои свойства, кроме массы, что и прекрасно наблюдается. То что там сингулярность, очень легко догадаться по тому, что увеличение масс черных дыр, дает прямо пропорциональное увеличение гравитационного радиуса, тогда как у физического объекта, как нейтронная звезда, при изменении радиуса масса увеличивается в привычном кубе.

[@marksalies]

если войти в черную дыру, то выйдешь в другом измерении и окажешься в ещё более огромной вселенной на нейтронной звезде. я и не знал, что у них есть атмосфера, пускай даже 1-10 мм. как если бы мы были размером с атом и жили на ней по законом другой вселенной...

[@user-mh2bq2gi3w]

А чистая энергия это 21(4)(степени).

[@DIABLO_4_Tester_Sacramento]

самый грамотный лектор по астрономии

[@victork9876]

Александр Остин, Владимир Сурдин тоже великолепно даёт материал.

[@DIABLO_4_Tester_Sacramento]

victork9876 тот для домохозяек

[@user-up4oh2wr5b]

А Попов для шизофреников... )))))))

[@user-nj2sg9ls3w]

Про черную дыру у Катющика интересно послушать

[@Antimonium_Griseo]

Может ли нейтронная звезда стать своеобразным "запалом" для массивных газовых планет, как Юпитер?

[@user-rs3xh5rl4u]

Нет.

[@victorkunst]

Не совсем понятна фраза: "Звезда вращается, и вы видите то одну шапку, то другую" Если у меня на полу вращается волчок, то я вижу только одну шапку, другое дело, если вращается ось вращения. В общем непонятно, объяснил бы кто.... Или эти шапки находятся не на полюсах оси вращения?

[@superobjects]

не на полюсах вращения, конечно.

[@user-dn9gi3mq7e]

Магнитные полюса могут совершенно не совпадать с осью вращения.

[@gbrs72]

@@superobjects , есть ли какие-то причины не позволяющие совпадать "вращательной" и "магнитной оси"? Можем ли мы вообще построить некую гистограмму частот встречаемости разных углов между этими осями?

[@superobjects]

@@gbrs72 скорее, надо говорить о том, что есть причины, позволяющие такое несовпадение. РАспределения по углу есть, хотя не сказал бы, что сами значения достаточно точно измеряются.

[@user-vr8es5dj3n]

Такие подлые магнитары - все теории губят !

[@suhai2007]

Не, не, Сергей Борисович, упаривать, возгонять и дистиллировать в домашних условиях можно для личного пользования

[@superobjects]

отстал я от жизни! :)

[@user-ld8ey6wr8h]

@@superobjects 😁😆😂🤣🤣🤣🤣

[@KpeBegko]

Вы говорите, что ядро холоднее, поэтому тепло течет туда. Потом говорите, что на поверхности температура миллион градусов, а в ядре миллиард. В чём прикол?

[@superobjects]

самые-самые внешние слои - это немного отдельная история. Про фотонные потери с поверхности там тоже рассказывается. Но если мы возьмем основной объем НЗ, то там энергия уносится нейтрино, а испускание нейтрино эффективнее идет из внутренних областей, где плотность выше. Поэтому поток тепла идет внутрь (повторюсь, не от самой поверхности).

[@user-up4oh2wr5b]

Горбунков - вы слишком внимательно слушаете С Попова, эти лекции для дебилов. А они на подобные "мелочи" внимание не обращают. С Попов - "Поэтому поток тепла идет внутрь (повторюсь, не от самой поверхности)." - иначе, сверху вниз???? Попов на ходу изобретает "новую физику"???? А как же термодинамика???? Пипл схавал под аплодисменты?

[@user-up4oh2wr5b]

Николай - по законам термодинамики тепло всегда будет распространяться вверх, а не вниз, не во внутрь. Попов всегда гонит подобную чушь в своих лекциях. Их смотрят только дебилы, которые всё хавают. Или ему законы физики не указ???

[@user-up4oh2wr5b]

"По законам термодинамики тепло всегда распространяется от более горячего к более холодному." - Николай, раз вы ТАК понимаете закон, тогда попробуйте растопить лёд в достаточно длинной колбе нагревая его паяльником сверху, а не снизу. Даже Попов пишет о "конвективной зоне переноса" естественно снизу вверх. Описывая состояние н звезды как близкое к жидкому, он противоречит себе считая перенос тепла как у твёрдого тела (металла). И тут же сочиняет сказку о переносе тепла сверху вниз. Он, что, дебил???? "Так как в центре нейтронной звезды холоднее, то и тепло пойдёт туда." - Плотность нейтронной звезды не допускает возникновения внутри её теплового расширения, Попов этого не знает или в школу не ходил на уроки физики. "Горячие" нейтроны будут выдавливаться вверх к поверхности, и естественно будет происходить охлаждение ядра звезды. для начала ознакомьтесь с законами термодинамики (конвекция), а потом пишите этот бред...))))))))

[@user-up4oh2wr5b]

"Термодинамика. Теплообмен. Теплообмен - это самопроизвольный (т. е. совершаемый без принуждения) процесс передачи теплоты, происходящий между телами с разной температурой . Теплообмен - это самопроизвольный (т. е. совершаемый без принуждения) процесс передачи теплоты, происходящий между телами с разной температурой. Можно сказать, что теплообмен - один из способов изменения внутренней энергии тела. Различают три вида теплопередачи: теплопроводность, конвекцию и лучистый теплообмен." "Конвекция. Конвективный теплообмен. Конвекция (от лат. convectio - доставка) - это перенос массы в результате перемещения газа или жидкости. Существуют различные виды конвекции. Мы рассмотрим свободную и вынужденную конвекции. Свободная конвекция в газе или жидкости возникает тогда, когда имеются небольшие области, в которых плотность отличается от плотности основной окружающей их массы вещества. Тогда в условиях земного тяготения под действием силы Архимеда эти области начинают переме­щаться. Примером свободной конвекции является всем известное движение воздуха в помещении, в котором топится печь, имеется радиатор или другой источник тепла. Поясним сказанное на примерах. Поместив руку над горячей плитой или горящей электрической лампочкой, можно почувствовать, что над ними поднимаются теплые струи воздуха. Небольшая бумажная вертушка, пос­тавленная над пламенем свечи или электрической лампочкой, под действием поднимающегося нагретого воздуха начинает вращаться. Это явление можно объяснить таким образом. Часть воздуха, которая соприкасается с теплой лампой, нагревается, расширяется и становится менее плотной, чем окружающий ее более холодный воздух. Под действием архимедовой (выталкивающей) силы эта более теплая часть воздуха начинает подниматься вверх. Ее место заполняет холодный воздух. Через некоторое время, прогревшись, этот слой воздуха также поднимается вверх, уступая место следующей порции воздуха, и т. д. Это и есть конвекция. В результате перемещения более теплых слоев воздуха происходит перенос тепла (т. е. энергии), или конвективный теплообмен." Николай не позорьтесь!!! Это из школьной программы!!!!!...))))))

[@legioner304]

Инересно, в этом лектории ремонт после второй мировой делали? Хотя вот розеточки в цвет пытались покрасить или это скорее несчастный слуай...

[@NeoHoplit]

учёным мужам нет дела до красоты. работает - нормально.

[@user-oo1ou3ub8k]

Какой смысл показывать фотографию чего-либо отдельно и того как показывает Попов указкой на этой фото,если все равно нам не показывают куда именно показывает Попов????

[@75775799z]

Хотите увидеть идите на лекцию.

[@viktorh71]

Урка - к уголовнику из Одессы не имеет никакого отношения. Это название горы и района в Рио.

[@victorkunst]

Уважаемые специалисты, а слабо показывать в ютубе лазерную указку лектора? Технологии существуют....

[@superobjects]

А слабо перестать в хамкой манере обращаться к тем, кто снял лекцию, смонтировал и выложил вам в бесплатный доступ?

[@victorkunst]

@@superobjects Уважаемый Сергей Борисович, я очень сожалею что Вы воспринияли мое замечание об отстуствии указателя лазерной указки для зрителей ютуба, как хамское. Я ни в коей мере не предполагал хамить. Я искренне благодарен Вам и всем остальным участникам процесса создания ваших лекций, а замечание мое просто короткое, и словечко "слабо", вполне себе мирное словечко. Я как-то вовлекся в манеру замечаний зрителей на ютуб, когда например ругают звук, и очень часто это делают действительно по хамски. Я прошу у Вас прощения, очень люблю Вас и Ваши лекции, смотрю их все по нескольку раз, благодарен Вам за ответы, которые Вы находите возможным давать спрашивающим на ютубе. Считаю вас одним из самых интеллигентных, компетентных и добрых популяризаторов научного знания, чудесным воспитателем молодого поколения. Увы мне увы, что я Вас так прогневил. Желаю Вам здравствовать и радуюсь искренне каждому новому Вашему появленияю не Ютубе.

[@superobjects]

@@victorkunst хорошо. спасибо.

[@ragara604]

рассинхрон :(

[@christopherthescientist2048]

"В стакане останется совсем на донышке" - вот от куда содрала фразу Диана Шурыгина.

[@user-ds5st6cf4s]

А вы думали на телевизор без образования попасть можно было?

[@ShUrkaSl]

Слишком популярно

[@user-iz6ct2io4x]

43:05 Вряд ли )) Урка - это небольшой богатый квартал недалеко от Сахарной Головы. Казино, очевидно, назвали по имени района. Есть несколько вариантов происхождения этого названия, но одесситы и урки там явно ни при чем.

[@user-ym4tb7tk9w]

Владимир Сурдин интереснее и приятней подаёт лекции. Ну Попова можно послушать иногда.

[@slavaslava4821]

Сергей, не крутится, а вращается! Или это дань Копернику и Бруно?

[@zerber1150]

Критично?

[@slavaslava4821]

@@zerber1150 мои дети 7 и 9 лет говорят "крутится", а грамотно: "вращается".

[@zerber1150]

@@slavaslava4821 Так и лекция не для детей 7 - 9 лет

[@zerber1150]

@@slavaslava4821 Так и лекция не для детей 7 - 9 лет

[@user-mh2bq2gi3w]

What is interesting is that the author tells a very "interesting" but, not entirely believable,

[@vasu2005s]

Зная скорость по оси x и y можем предположить скорость по оси z. Ага, от нуля до бесконечности.

[@user-kt8sx4qn3z]

vasu2005p

[@user-kt8sx4qn3z]

vasu2005p

[@user-kt8sx4qn3z]

vasu2005s p

[@user-kt8sx4qn3z]

vasu2005sp

[@user-kt8sx4qn3z]

Pp

[@BorisRomov]

велик и мудр Творец,создавший Вселенную...

[@user-wv3km9cz8l]

Хуец

[@user-ld8ey6wr8h]

Сергей, чем дальше выпаривать тем преснее получается, вода по-русски. Ничего интересного.

[@user-ld8ey6wr8h]

Кстати, гнать не запрещено, запрещено продавать.

[@user-mh2bq2gi3w]

Что такое нейтронная звезда? Это чистая энергия !!!! И это все!!!! (Все остальное это словоблудие).

[@user-rs3xh5rl4u]

@Тарас Атавин В староруском языке слово **ядь обозначало ложь. Так, что этот товарищь не словоблудит, а **ядословит.

[@user-rs3xh5rl4u]

@Тарас Атавин Говорю просто и без сарказма: Сергей Георгиев сказал глупость, но мне больше по душе другое слово ***дословие.

[@urgenklopp7383]

Все это чистая теория, притянутая за уши к наблюдениям. Черные дыры, нейтронные звезды - есть они или нет, человечеству не суждено узнать, ибо оно уничтожит само себя раньше чем сможет беспрепятственно путешествовать хотя бы в пределах солнечной системы. И да, все эти теории и гипотезы рушатся, когда дело заходит о происхождении вселенной. Мне кажется, все устроено намного сложнее, чем это видят такие ученые. Не зря же сама вселенная дает понять человеку, что его место на Земле, а если сунется дальше, то столкнется с непреодолимыми проблемами, такими как радиация и непостижимые расстояния для человеческой жизни.

[@matpoc1353]

При всём уважении к д-ру Попову, немного напрягает, что он говорит о НЗ, как о "10-ти км шарике"? Неужели астрофизик не знает, что типичный диаметр "лёгкой НЗ" 20-25 км, а магнетара либо кварк-звезды -- 16-18 км? Всё что меньше 16 км -- проваливается в ЧД!

[@wugu42]

MATPOC 1 Радиус 10 км, а не диаметр. Шестая минута.

[@gazminatorpukanov6402]

ДП, НГ ХТ! ВН СЛ АВ!

[@margosha9141]

Не внимательно слушали, он дает обьяснения - в быту мы оперируем диаметром обьекта, в научных терминах в радиусах, что он и подразумевает.

[@user-up4oh2wr5b]

С Попов - "Поэтому поток тепла идет внутрь (повторюсь, не от самой поверхности)." - иначе, сверху вниз???? Попов изобретает "новую физику"???? А как же термодинамика???? Пипл схавал под аплодисменты?

[@user-zp2pp4pf5j]

Гравитация на нейтронные звезды не действует, а потому плотность не меняется. Вы говорите глупость, путешествуя в центр нейтронной звезды. Мусор перерабатывает Черная яма. Ваша лекция на примитивных примерах рассчитана на....

[@newsneg]

Дикое сборище каких-то пошлых "анегдотов". Но хоть дефект срыгивания был относительно негромким и нечастым - сейчас вообще слушать невозможно.

[@at-lant4893]

Что за чушь - эта, ваша, "нейтронная звезда" господин лектор. И за неё дают научную степень? И кому нравится слушать такую болтовню...

[@user-wf5rs5ve4m]

Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, - это звездное небо надо мной и моральный закон во мне.(с)

[@at-lant4893]

... и? Что?

[@stanislavk1546]

Троль

[@sivispacemparabellum1189]

Если ты чего-то не понимаешь и называешь чушью даже не пытаясь разобраться и понять, ты... идиот.