Сергей Тармашев. Электрошок. Стоит читать или не стоит?

В апреле 2022 года выйдет, ну или может быть выйдет книга Сергея Тармашева «Электрошок». Ознакомился с отрывком. Стоит ли ее вообще читать?
Группа в ВК fantastictarasov
Профиль на Author.Today author.today/u/tarasovroman88

[@user-ie6ok8rn9s]

Книга огонь!! Читайте не пожалеете. Прочла дважды и мечтаю о скорейшем продолжении. И я не одинока в данном желании, знаю лично пять человек которые тоже ждут.

[@live-rg6hm]

Рад что вам понравилось))

[@olgachellberg1796]

Книгу надо читать всю. Мало того я уже испытала что значит неделю нет электричества. Точнее это было в моем всем городе. И это допа полная. Первобытный строй моментально. Так что нало не часть читать книги а всю и не было сказано ни одного путевого аргумента. Мне книга понравилась и я ее рекомендую.

[@live-rg6hm]

Когда писался обзор была доступна только «кастрированная» версия, то есть только начало. На основании начала и делались выводы.

[@andreyanosovGK]

@@live-rg6hm надо было по обложке обзор делать

[@live-rg6hm]

@@andreyanosovGK Так сделай сам обзор))) В чем проблема))) просвети неучей)))

[@user-ig2ub2vv3l]

В начале книги есть не простой персонаж "тринадцатый", кому интересно узнать, советую прочесть серии книг "древний" "древний. Предыстория". Ещё его можно встретить в "Ареале"

[@user-sijanieswet]

А где его нету)

[@user-he1pg3ld2l]

Он везде есть) В каждой части так или иначе

[@user-sijanieswet]

@@user-he1pg3ld2l он сдесь ещё 40 т лет будет)

[@user-ig2ub2vv3l]

Он просто не дошел до момента, где я прифигел. На 204стр будет 🤯. Те кто прочел серию древнего предысторию будут в теме! 😼

[@live-rg6hm]

Обзор делался когда был только ознакомительный фрагмент доступен, так что вполне логично, что я не дочитал до 204 страницы. Правда, «древнего» я так и не осилил, не зашел.

[@user-sijanieswet]

Так, заинтересовали)

[@user-sijanieswet]

@@live-rg6hm ну увы, не ваша генетика стало быть) без обид. За нас предки все решили). Тармашев не совсем фантаст. по другому писать не можёт. УК РФ.

[@user-sijanieswet]

@@live-rg6hm предисторию надо пробовать. Там реальных вещей масса. Основа.

[@user-ig2ub2vv3l]

@@live-rg6hm первая серия"древнего" мне тоже по началу тяжело дался но потом с 3 по 4 часть не оторвешься, как все завернулось!) У него в принципе такие книги, разгон интереса набирают

[@djonik.e.c4767]

Электричество пропало не из за когого то катаклизма. Это было целенаправленным действием. Если кто читал Предысторию внимательно, тот поймет о чём я.

[@live-rg6hm]

К сожалению, или к счастью я предысторию не читал))

[@andreyanosovGK]

@@live-rg6hm получается не знаем о чем говорим?

[@live-rg6hm]

@@andreyanosovGK Ну, сорян, я не обязан читать всю мракобесную литературу)))

[@andreyanosovGK]

@@live-rg6hm не читал и не знаешь о чем говоришь, зато решил вставить свое мнение, которого нет. К сожалению таких как ты достаточно много.

[@user-sd3jn7pj8y]

Тебе точно не стоит читать

[@live-rg6hm]

Почему?

[@lauraleutskaia2444]

@@live-rg6hm, у тебя программа на другое, хотя можешь и проснуться. Пандемию видимо в маске проходил и укололся. Иначе понимал бы кто такой Тармашев, точнее что он говорит и рассказывает. Познакомься с его мыслями по другим видео не про книгу.

[@live-rg6hm]

@@lauraleutskaia2444 Я лучше потрачу время на просмотр «Ученые против мифов», чего и тебе советую. Полезно и интересно.

[@lauraleutskaia2444]

@@live-rg6hm, да конечно смотри что хочешь, твой выбор. Но не спрашивай, почему тебе пишут, что тебе не стоит читать. А я вот почитаю все книги. Веды попробуй почитать или послушать.

[@live-rg6hm]

@@lauraleutskaia2444 Еще можно мифы Древней Греции почитать, а еще египтян, там тоже правду писали))) Прям что в голову опившись вином приходило, то и писали)))

[@blackstories-8530]

Тебе не стоит читать.

[@kirill19791]

Зачем видос то снял? Помычать в трясущуюся камеру?))))

[@live-rg6hm]

Чтобы ты комментарий со своим ценным мнением оставил)))

[@andreyanosovGK]

Он же паразит, решил срубить лайков и просмотров за счет творчества Тармашева, сам же ничего не создав кроме уродливого видео ниочем. Типичный паразит

[@user-tg8xj6zl7t]

😂😂😂какой тебе лайк ты хоть что нибудь аргументировал ?? Набор слов

[@live-rg6hm]

Пересмотри еще раз))

[@user-tg8xj6zl7t]

@@live-rg6hm до меня доходит с первого раза . Тармашев это не просто фантастика и очень не большой процент читателей это понимают как и не все понимают что это не совсем он пишет …

[@live-rg6hm]

@@user-tg8xj6zl7t Ну, да. Ну, да. Фоменковщина и прочее мракобесие так и прет. По-крайней мере среди поклонников.

[@kreolvon4662]

@@user-tg8xj6zl7t а кто пишет то? Тринадцатый что ли?

[@lauraleutskaia2444]

@@kreolvon4662 да, именно, тринадцатый. Вам не понять.

[@dimadmitriev9856]

Тебе не стоит читать

[@live-rg6hm]

Обоснуй?

[@andreyanosovGK]

@@live-rg6hm не вообще, а этого автора, ты и сам знаешь прекрасно почему

[@live-rg6hm]

@@andreyanosovGK Обоснуй?)

[@andreyanosovGK]

@@live-rg6hm подумай сам, не будь паразитом, тебе же мамка не разжевывает еду, надеюсь

[@live-rg6hm]

@@andreyanosovGK Я ужо старенький, зубки плохонькие. А, если без шуток, то я за реальную науку, а не за мракобесие, когда текст среднего автора выдается за сакральное знание.

[@denisv.613]

Антоша Овечкин

[@pashasilich4725]

Норм книга я и продолжение прочитал. Правда цикл древний вообще супер

[@user-sijanieswet]

Предистория. Изюминка антинауки)

[@user-sijanieswet]

Выживать учит. Не дамали? И частично напоминает о том как жили предки и нам стоит..

[@user-lj2uc3bm2n]

Сергей просто описывает варианты апокалипсиса. Как я понял, много запросов по этой теме. И да, книга удалась, хотя новой информации мизер. Для меня больший интерес составила ,, Жажда власти,,.

[@user-go6te9pl9r]

Серым не понять

[@johnfalco706]

ты конечно не серый, а сияющий

[@Anna_sFamily]

Не стоит читать. Иначе.. плюс еще одна фобия. И, я не поняла 🫤 про вставленный отрывок про Серых, Белых и рептилоидных. Вроде история происходит в 2072 году. Читаешь, читаешь про современный жизненный уклад, новомодные гаджеты будущего, Москва, Подмосковье, Иркутск. Потом бац, словно другую книгу в руки взяла, - Мидгард и прочий набор непонятных слов. То ли это связка с предыдущими сериями, которые я не читала (Ареал, Древний). А, если так, тогда почему тогда «Внезапно» не является продолжением этих серий? А заявлена как первая книга серии «Электрошок»?

[@live-rg6hm]

Насколько знаю у Тармашева все серии взаимосвязаны. Даже «Тьма». Если «Ареал» или «Тьму» еще можно читать без погружения в фантазии автора, то похоже, что «Электрошок» просто бесполезно читать.

[@user-fl5qz4sl4o]

Анна, тут действительно не всё просто. Я бы посоветовал вам предварительно прочитать Предисторию, а потом Иллюзию. После этих книг становится понятно, при чем тут Мидгард,серые и прочее.

[@user-sijanieswet]

это раскладка на будущее ближайшее как самый реальный варианты. это не Тармашев раскладку делал а люди посерьёзнее. он лишь излагает в своих книгах то что ему говорят. он как ведающий и информатор между людьми и ...

[@user-sijanieswet]

читать нужно с древнего предистории. там полная раскладка и он объясняет кто есть кто. события : древний это до 13000 лет до нашей эры. затем будет кусок что произошло ближе от 13000 лет в т сери про настоящее, в т ч электрошок, иллюзия. ближайшее будущее: холод. и дальнее будущее: тьма. а дальше раскладки нет. нет смысла делать говорят. ещё дожить надо до конца века). все это не совсем фэнтэзи..сможет однобокое или конкретное и с мнением автора но.. там все четко. и печально.

[@user-sijanieswet]

Мидгард это древнее название нашей планеты, так щазыаетс цитадель внутри планеты, типо там кваркрвый реактор когда-то сияющие засунули для сдерживания деградации своих родичей, но ничего не вышло. имеем что видим)

[@Ratnik..]

Та́рмашев. Ставьте ударение правильно. Если кто и исписался, то это вы. Скорее испи́сался. Или описался этим видео.

[@user-re6xk8me7q]

а есть хорошие книги Тармашева? Какую ни пробовал начинать читать, тягомотина для школьников коррекционной школы, статичные герои, строго белое и и черное, примитивизм, и да, хорошее знание оружейной матчасти, и на этом хорошее заканчивается. Автор, ты хоть объясни, почему с ним так носятся, в чем талант литературного спецназовца? Вдруг я не прав и вообще не с той стороны к нему подступался)

[@live-rg6hm]

Я сам удивлен, что в нем находят. Еще «Ареал» был более-менее бодрый, по-крайней мере первые книги. Хотя не лучше «Сталкера», но читать можно было. Остальное тягучий бред.

[@user-hx2lf2ds9r]

Я думаю есть люди, которые готовы воспринять информацию, которая не укладывается в общепризнанные рамки, и им действительно не заходят книги. Может время ещё не наступило. Я понимаю тех, кто ждёт продолжения книг, так как эта фантастика, совсем не фантастичная. И благодаря ей, ты захочешь как минимум сделать что-то хорошее, поменять смысл жизни, а главное понять причинно- следственные связи того , что происходит и в твоей жизни и в жизни страны и мира в целом.

[@user-re6xk8me7q]

@@user-hx2lf2ds9r, "есть люди, которые ГОТОВЫ воспринять ..., и им НЕ ЗАХОДЯТ книги." Ну ок, я готов, и книги действительно не заходят, всё так, а какая в них сокрыта информация? Ну напишите тезисно хоть пару-тройку основных идей?

[@andreyanosovGK]

Автора читают те кто в теме, остальным не зайдет никогда

[@andreyanosovGK]

@@user-re6xk8me7q "паразитизм есть величайшее зло во вселенной" -например, я подозреваю что любителей сталкера и прочих историй интересует поиск халявных артефактов и сокровищ, вместо того чтобы это артефакты самим создавать, о чем собственно и книги Тармашева. Вас эти книги не должны интересовать в принципе .