guerre des Z ! Nikon Z 70 180 VS Z 70 200 VR S

[@stoufenatz3728]

Merci beaucoup Serge ! super instructif au moment du choix...

[@sergeporte]

Bonjour ravi d'avoir pu vous aider, c'est vraiment la vocation de ma chaîne, aider et partager entouré honnêteté amicalement Serge

[@oumenos]

Je suis utilisateur Canon mais je visionne avec toujours autant de plaisir vos vidéos.

[@sergeporte]

Bonjour oumenos merci c'est très sympa ! Il y a un moment que je n'ai pas réalisé de test pour Canon, ce n'est pas l'envie qui manque ( j'avais beaucoup aimé le R5 que j'ai essayé sur cette chaîne il y a quelques temps ) mais les prêts de matériel de cette marque sont compliqués pour moi. C'est vraiment dommage, j'aurais aimé vous offrir un essai du R7 et du R3 mais pour l'instant je n'arrive pas à les obtenir. Comme en plus je suis plus équipé en Nikon je ne peux pas acheter simplement un boitier et le revendre, il fautait aussi acheter des objectifs et c'est juste pas possible financièrement ... Amicalement Serge

[@philmtx3fr]

Bonjour Serge et merci pour cette vidéo très bien faite et agréable à suivre. Je pense que nikon a bien fait d intégrer ce modèle à sa gamme puisqu’il n a pas de 70-200 f4 encore en série z par contre il aurait peut être du prendre la dernière version avec stabilisation intégrée qui est un peu meilleure en formule optique pour un poids négligemment supérieur. Je pense qu’il va faire un malheur dans le gamme parce que même si le 70-200 f2.8 le bat en tout point nikon exagère vraiment pour son tarif. En plus j ai déjà goûté aux 70-200 de 1,5 kg et je trouve que c est vraiment trop lourd. La on est sur un poids très intéressant avec le Tamron et une pleine ouverture utilisable en portrait et sport et un f8 qui tient la route en paysage. Je pense qu avec le trio 14-30 f4, 24-70 f4 et ce Tamron télé pour finir on a le meilleur des 2 monde avec un très bon niveau de qualité un poids limité et un tarif certes cher mais qui n est pas stratosphérique pour les amateurs. Une belle gamme en qq sorte.

[@sergeporte]

oui c'est vrai que c'est une alternative intéressante et assez légère après tout dépend si on cherche la perfection optique et là le 70-200 est un vrai candidat ! J'ai eu le 24-70 f/4 et c'est un compromis remarquable en reportage léger bien suffisant dans la majorité des cas même si c'est tendance à lui préférer le 24-120. Quand au 14-30 il est presque en permanence dans mon sac photo, léger compact et extrêmement qualitatif, pourquoi dépenser plus ! Amicalement Serge

[@sangliersepromene]

Merci pour ce comparatif. J’ai déjà le 70-200 avant que sorte l’autre. Je confirme que c’est une superbe optique.

[@sergeporte]

Merci pour ton avis Amicalement Serge

[@hubertchiapusso6025]

Merci, Serge pour ce test. J’ai ce 70/180 depuis 2 semaines et j’en suis très satisfait. Je n’ai pas hésité par rapport au 70/200 trop cher, que je n’aurais jamais acheté, car cette focale ne représente pas le cœur de ma pratique (animalier). Pour les quelques courses de ski alpinismes et de VTT que je couvre il sera parfait et pourra dépanner pour de l’animalier proche en complément de mon Z400-4,5.

[@sergeporte]

Bonjour Hubert bravo pour cet achat ! C'est effectivement un très bon complément au Z 400 f/4,5 qui est génial de part sa qualité mais aussi son encombrement-poids. Amicalement Serge

[@billdornas2276]

Merci pour cette excellente comparaison et l'expression ton ressenti qui m'oriente dans mon choix, même si ce choix va nécessiter certaines privations ;-)

[@sergeporte]

Bonjour Bill Il faut avant tout trouver le bon outils pour sa pratique photo et vidéo Ces deux objectifs remplissent parfaitement ce rôle, le plus important est d’être au bon endroit et au bon moment pour réaliser de belles images le reste est plus accessoire 😜 Je ne sais pas s’il faut aller jusqu’à des privations pour acheter son matériel mais quand la passion est là, le reste devient relatif 😇 Amicalement Serge

[@leric4205]

Super, merci Serge 😊

[@sergeporte]

merci pour ton passage ! Amicalement Serge

[@motofocus3355]

J'ai le 70-200 et je me régale avec cette optique en portrait, en paysage, en animalier. C'est un bon investissement.

[@sergeporte]

Bonjour Oui c’est un très bon investissement qui sera encore d’actualité dans de nombreuses années Amicalement Serge

[@bull1038]

Merci pour cette vidéo .👍🧢

[@sergeporte]

merci à toi pour ton message et ta fidélité ! Amicalement Serge

[@J-Pol]

Merci pour le comparatif de ces deux bons objectifs de la série Z qui me donne envie d'avoir le 70-180 pour mon type d'utilisation. Je vais déjà acheter le NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S. Merci pour ton travail. J-Pol

[@sergeporte]

Salut J-Pol tu ne seras pas déçu, c'est un must que tu garderas longtemps ! Amicalement Serge

[@efficiencydna897]

great video,thanks

[@sergeporte]

Your welcom 👍

[@lachoule5781]

Merci pour ce test. J'hésite entre les 2. Ayant déjà le 100-400mm qui a l'encombrement du 70-200, j'avoue que le poids du 70-200 pourrait m'inciter à chosir le 180. Mais il n'y a pas de VR. Choix pas simple.

[@sergeporte]

Bonjour il faut bien analyser votre pratique. Est ce que vous vous déplacez beaucoup avec votre objectif ( montagne sport en pleine nature ... ) si oui le 70-180 peut avoir son intérêt si on cherche la qualité maximale alors c'est le 70-200 ! Amicalement Serge

[@jeanpierreauer9881]

Bonjour Serge. Merci pour ce test. Le plus important a mon avis c'est surtout le poids. Le prix, on patiente un ou deux mois, et on achète le 70-200mm

[@sergeporte]

Bonjour Jean-Pierre Oui bien sûr le poids est important mais pour d'autres c'est le prix qui sera prépondérant chacun fait en fonction de sa pratique et de ses moyens. Il ne faut pas croire qu'attendre 2 ou 3 mois de plus permet à tout le monde d'économiser plus de 1000 €, pour certains c'est une marche difficile à franchir alors que pour d'autres c'est plus simple ! Mais dans tous les cas ce qu'il faut retenir c'est que malgré les petites différences que j'ai essayé de mettre en image dans ce test, on a de réelles possibilités de ramener de très belles images avec ces deux optiques à un budget et un poids différent... Amicalement Serge

[@jeanpierreauer9881]

Bonsoir Serge. Je suis la personne, qui vous a félicité pour votre travail à Montier en Der. Encore une fois merci de tous vos conseils et continué à nous faire rêvé.

[@sergeporte]

Bonjour Jean Pierre c'était très sympa de se retrouver à Montier et merci pour les encouragement ! Je vais certainement produire plusieurs vidéos sur Montier car j'ai pu prendre en main beaucoup de matériel alors à très vite Amicalement Serge

[@xtremecameras]

Bonjour Super instructif, comme d'habitude. Je me permets une petite question Entre un 70 200 vr2 d'occasion ou un Z 70 180, si on prend en compte piqué et l'autofocus (gabarit peu important), vous choisiriez lesquel ? Le Z 70 200 est malheureusement hors budget Merci 😊

[@sergeporte]

Bonjour En qualité optique, les deux sont assez proches, mais pour le gabarit et le fait de ne pas avoir de bague FT Z, je pencherais quand même pour le 70 180 Amicalement Serge

[@xtremecameras]

​@@sergeporte c'est noté, merci !

[@dyscolos6368]

Merci pour ce test clair et précis. Pour le portraitiste que je prétends être, je pense que la légère "infériorité" signalée serait moins pénalisante, non ?

[@sergeporte]

Bonjour pour du portrait je pense même que le Z 70-180 est plus indiqué, il sera un poil moins piqué mais c'est mieux pour le respect des modèles ! On peut facilement isoler son sujet du fond d'arrière plan et même s'en rapprocher si nécessaire en début de range. Bref c'est tout bon ! Par contre pour une utilisation orienté portrait en grande majorité le Z 85 f/1,8 est une option intéressante également ... Amicalement Serge

[@marcs7715]

Bonjour Serge, une fois de plus une vidéo très intéressante et instructive. On constate effectivement que les caractères entre ces deux télé-zooms sont plus marqués qu'ils ne l'étaient pour les transtandards testés précédemment. Autant pour ces derniers je pencherais pour le Nikkor, autant pour le télé j'irai davantage vers le Tamron, malgré la "perte" de 20mm de distance focale; mais le gain offert par sa taille et son rapport de grossissement me plaisent davantage. J'attends avec impatience ton test sur le futur super télé-zoom 180-600. A cet effet, serait-il possible d'en faire également un test en usage sportif (car je serais amener à shooter mon fils qui va débuter en FIS) en plus des traditionnels tests animalier? Et en le comparant également au Z100-400 qui lui est en plus de la série S? Car pour l'heure, j'ai du mal à trouver un intérêt à ce dernier, car bien que plus onéreux il ne semblait pas offrir de résultat justifiant son prix d'après certains tests que j'ai pu voir. Merci et bonne journée, Marc

[@sergeporte]

Bonjour Marc j'attends avec impatience le 180-600 et je ferai l'impossible pour être le plus complet possible. Je ne sais pas j'aurai le temps de réaliser des tests en condition très sportive tout dépend si je me décide à acheter ce zoom pour remplacer mon 200-500 est là j'aurai le loisir de le faire mais si je ne l'achète pas le prêt est de courte durée et donc pas simple ... La comparaison sera surtout basée sur le 200-500 VS le 180-600 plus proches en terme de prix que le 100-400 que j'aime beaucoup mais qui est malheureusement vendu trop cher. Si j'arrive à obtenir en plus un prêt du 100-400 j'essaierai aussi de les comparer. De toute façon tous ces zoom sont très bons en qualité optique, ce qui les différencient le plus c'est le range, le poids et l'encombrement et surtout le prix... Pour du reportage en FIS ( ski de compétition pour ceux qui ne connaissent pas.... ) l'idéal pour les premières courses sans public et où le directeur d'épreuve n'est pas trop pointilleux sur les distances des spectateurs c'est le 70-200 mais le 100-400 peu aussi bien convenir, pour les courses plus huppées à partir de la CE on est souvent parqué dans les shoot-places et là il faut souvent 600 mm. Par contre c'est beaucoup plus lourd, fatigant et le monopode est presque indispensable même si je ne l'utilise que rarement en sport car j'aime pouvoir réagir très vite en étant parfaitement libre de mes mouvements... Amicalement Serge

[@marcs7715]

Mmmmh à la lecture de ta réponse je comprends tes difficultés et sache que ma requête n'était pas destinée à t'en rajouter. Et je sais que tes vidéos de tests sont exhaustives, sois en convaincu. Le but de ma requête est de déterminer vers quelle focale me tourner: car question poids et encombrement (pour mon usage généraliste) il n 'y a pas pas débat, c'est le 100-400. Mais ayant pu voir une vidéo dans laquelle le testeur soulignait une meilleure douceur du flou pour le second, je m'interroge. Car sur les photos que j'ai pu voir, je n'apprécie pas particulièrement ce flou assez "nerveux" du 100-400; de plus, eu égard à son couple range-ouverture il a dû mal à séparer le sujet de l'arrière plan. Car pour le ski j'ai le 70-200VRII associé à la FTZ que j'utilise: pour le géant c'est parfait, mais pour le slalom je préfère soit prendre le sujet de face (ce qui implique une très longue focale), soit en UGA (à l'entraînement uniquement, car en course il serait naturellement interdit de s'approcher au niveau du piquet). Bon test Serge et à bientôt, Marc

[@xtremecameras]

Bonjour Je me permets de revenir vers vous pour une petite question. Avez vous testé ce 70 200 Z S avec le teleconvertisseur 1.4? Si oui tient il les 45mpx du z8 et l'autofocus est il encore reactif ? J'étais parti pour un 70 180 en complément du 180 600, ce derniers etant souvent trop long notamment dans la surface sur les stades de foot, et surtout l'ouverture ne permet pas de travailler correctement à la nuit tombée, les eclairages sont souvent moyens. Du coup je me disais 70 200 z avec le télé, ça fait un 100 300 F4 + crop DX si besoin, on balaye tout le terrain. Une fois la nuit tombée on squizze le télé, le 70 200 2.8 permettant de ramener des images de qualité en faible lumière. Merci beaucoup ! Mikael

[@sergeporte]

Bonjour Mikaël non je n'ai pas testé le x1,4 mais le Z 70-200 est tellement bon que je suis certain qu'il n'y a aucun problème de qualité. Perso je préfère de loin conserver l'ouverture 2,8 sans téléconvertisseur et recadrer en PT surtout avec le Z8 et sa définition... Amicalement Serge

[@xtremecameras]

@@sergeporte top, merci bcp pour les infos ! excellente journée

[@tonyd8249]

bonjour, j ai le Z6ii + FTZ + 70-200mm F2.8 DG OS HSM | Sports et je me demandé a éventuellement le remplacer par le Z 70 180 Vous en pensez quoi ? ( le Z n est pas stabilisé que le sigma oui ) usage : que photo pour : mariage ; portrait ; concert merci

[@sergeporte]

Bonjour je ne suis pas certains que cela vous apporte beaucoup dans votre pratique, le Sigma est déjà très correct en piqué et rendu peut -être un peu plus sec dans les transitions... Pour moi il serait plus intéressant de changer de boitier pour gagner beaucoup en précision et fiabilité du côté de l'AF. Pour les portraits en particulier les nouveaux algorithmes sont redoutables avec un suivi de l'oeil au top ! Si le Z8 est trop cher, le nouveau Z F pourrait vous apporter plus que de passer au 70-180. Je vais essayer de le passer en test prochainement Amicalement Serge

[@hubertchiapusso6025]

Bonjour Serge, J’ai une petite question, pour les photos d’enduro moto, tu utilises la détection du sujet véhicules ou personnes ? Sur une course de VTT enduro tu penses qu’il faut mieux utiliser quelle détection du sujet ? Merci d’avance.

[@sergeporte]

Bonjour Hubert Tout dépend de ce que tu veux mettre en valeurs pour moi c’est le pilote et donc détection de personnes avec le mode auto la plus part du temps et de temps en temps lorsque c’est très rapide une zone plus réduite M par exemple Après si tu veux mettre en avant la moto tu peux utiliser la détection véhicule mais de face tu n’auras que la roue avant et la plaque phare de nette si tu es à grande ouverture et de côté le pilote et la machine ne font qu’un donc pas de soucis les deux fonctionnent Amicalement Serge

[@Altitude2011]

Bonjour Serge, merci pour tes vidéos. Pourquoi dis-tu que le Nikon Z 35 mm f/1.8 est moins bon que les autres Nikon Z f/1.8 ? À cause des aberrations chromatiques ? C’est toujours intéressant de voir que les avis divergent sur les objectifs. Dans une autre chaîne KZbin, un photographe disait qu’il préférait le Nikon Z 35 mm f/1.8 au Nikon Z 50 mm f/1.8 car le 35 mm avait, selon lui, plus de caractère que le 50 mm.

[@sergeporte]

Bonjour il est certains qu'en fonction de ses propres critères on va plus ou moins apprécier un objectif plutôt qu'un autre. J'adore toute la sérieZ f/1,8 mais d'un point de vue piqué et micro contraste le 35 mm est un petit peu en dessous des autres. C'est loin d'être rédhibitoire mais ça existe. Après le rendu d'une image à 35 mm est très naturel et très agréable ... Le 50 est plus précis avec une meilleur homogénéité ... Amicalement Serge

[@Dan.gibson.photographer]

Bonjour Serge, Je suis à fond dans l’écosystème Sony, mais je suis vos vidéos tant elles sont qualitatives. Merci pour ces bons moments audiovisuels!!! 😊

[@sergeporte]

Bonjour dan C’est très sympa merci 👍 Amicalement Serge