Почему из-за деталей живопись выглядит дешевле?

[@SERGEYGUSEVART]

✅ Полные версии видео уроков/скачать/ sergeygusev.gumroad.com/ ✅ Вопросы по урокам: [e-mail]

[@artemediy762]

В целом с экрана портрет выглядит живее чем фотография. Хороший пример того как детали упрощают работу. Когда вы изобразили волосинки на бороде и усах, мне хотелось смягчить их пройдясь пальцем, волосинки прямо таки вылезают на передний план и отвлекают от восприятия портрета.

[@yuryivanov4272]

Мне кажется что с деталями, волосиками бороды и бровей вы немного перегрузили портрет. Тут верно подметили, что на 10-й минуте он выглядел более интересно, более свежо.

[@АнтонинаКозак-ф9ц]

Как же я удивилась, когда случайно наткнулась на видео, где незнакомый человек рисует моего молодого человека😲😄

[@yuriykuznetsov7496]

Отелло ваш молодой человек? 🤔😂

[@АнтонинаКозак-ф9ц]

@@yuriykuznetsov7496 человек на фотографии, с которой художник рисует портрет.

[@АнтонинаКозак-ф9ц]

@дарья был удивлен, конечно 😄 Это забавная и немного удивительная ситуация)

[@pizzahot1447]

как же вам повезло, можете у автора видео. купить для своего молодого человека отличный портрет ))))

[@АнтонинаКозак-ф9ц]

@@pizzahot1447 дороговато😬

[@BabintsevaM]

На 10 минуте портрет был идеальный!

[@romansucho]

na 8 min nado bilo ostanovitsa

[@GEOGigalot]

Фото очень фотошопное с такими тенями и контастом воторый реальному лицу не свойственен. Это следствик недостаточной фотографической широты камеры по сравнению с глазом. Лицо красное - искажение цветопередачи в тенях.

[@mister_66]

Вы неоправданно раздробили портрет прорисовкой волос на лице, противореча своим же словам. Зачем эти жирные и явственные линии на бровях, усах и бороде? они вступают в спор с глазами, перетягивая к себе внимание

[@ЮлийВеликий-и1и]

Ничего он не противоречит. Он с самого начала сказал к чему приводит детализация.

[@Crystal_Snowflake]

тоже не поняла, о чём автор. Если он ценитель академической живописи, то он наделал для неё ошибки в том что вылизал мелкие детали. А нужно просто мазню делать, будто это скульптура из гипса.

[@Crystal_Snowflake]

а я знаю художников-гиперреалистов что строят бизнес на своём творчестве. И некоторые из них не тупо копируют фотографии, а создают сюжет.

[@silent.puddle]

@@Crystal_Snowflake покежте

[@alexandrdementiev8750]

а почему бы ему не лессирнуть поверх по просохшему слою прозрачной краской чтобы затуманить все лишние бровинки и волоски?

[@De_Raitido]

Один прекрасный художник, которого я лично знал говорил так "когда в картине все вылизано, покупатель начинает плеваться" И я с этим абсолютно согласен. Почему в среде высоко профессиональных художников ценится именно некая небрежность, недосказанность? Смелость подачи... Да ещё и при условии скромной палитры. По той причине что можно до бесконечности любоваться ударом мастихина (либо росчерком кисти) по холсту, и именно это доставляет зрителю истинное наслаждение и именно это и есть искусство. Картины с гиперреалистической детализацией свидетельствуют что у художника присутствует лишь навыки хорошего ремесленника, нудно и скурпулезно выписывающего каждый прыщ на носу у портретируемого лица и каждый окурок в траве в ландшафте. Но это лишь терпение и ещё раз терпение. После того как был написан Гентский алтарь уже никого не удивить никакими жопочасами потраченными на выписку деталей. В конце концов на дворе 21 век. Цифровая техника не только сделает вам совершенный портрет или пейзаж, но и предложит массу вариантов редакций на любой вкус. Вы все равно уступите компьютеру точно так же, как Каспаров проиграл компьютеру Дип Блю в шахматы... Искусство 21 века совсем иное. Можно сказать это искусство интуитивного восприятия. Когда нет уже ни формы, ни цвета, а есть лишь " нечто", но вы внутренним чутьем понимаете что хорошо а что не достойно внимания. Попробуйте украсить суперсовременные дизайнерские квартиры реалистической живописью и вы удивитесь насколько она там будет ни к месту. Поэтому живопись " должна быть в первую очередь живописной" А все остальное не так уж и важно.

[@cucumberold]

Дип Блю сейчас уже считай средневековье, ей просто повезло, у Каспарова были шансы. Человека в шахматах убил Stockfish, а AlphaZero надругалась над трупом (погуглите).

[@alexandrdementiev8750]

всё это, что вы написали, отчасти правильно и об этом следует вспоминать за работой. Тем не менее, у метода, описанного вами, есть известный недостаток - повторяемость, поверхностность, штампуемость, конвеерность, если вы живописуете, то знаете, о чем я. Да и сколько художников напишут Гентский алтарь достойно? может быть человек десять. А вот помахать мастихином или кисточкой со всей смелостью подачи готовы десятки тысяч человек и это убивает искусство, потому что когда каждый человек - художник, то на самом деле и нет художников.

[@De_Raitido]

@@alexandrdementiev8750 "Мой ребёнок и тот нарисует лучше" - самая частая фраза на выставках современного искусства. Ну а уж не пройтись "по черному квадрату" не сможет ни один из обывателей.... А вы что полагаете что и в золотые века живописи не было халтурщиков? Штамповщиков и артельщиков под маркой одного именитого художника? Тут же на ум приходит мастерская Питера Брейгеля Старшего, да и великий Леонардо поручал писать основную часть своих работ коллегам по цеху лишь делая правки и ставя подпись. Дрянного в искусстве хватало всегда. И сейчас если неким картинам по 250 лет.... То это всего лишь означает то что они относятся к антиквару. Но это и все. Для этого и существуют специалисты, проводятся выставки. Подспудно вы и сами чувствуете что хорошо, а что просто хлам. Время реализма не прошло . Прошло время считать искусством все то что скурпулезно вымазюкано с упорством достойным лучшего применения. Возьмите и рассмотрите ряд известных полотен, ну скажем тех же портретов. Некоторые из них написаны, легко а есть такие, в которых многочисленные правки и переписывания одних и тех же мест делают работу настолько замучанной что на такие портреты, даже при портретом сходстве, смотреть не хочется.

[@yuriykuznetsov7496]

@@De_Raitido вы правы и не правы одновременно... Этюдность в картинах так же вредна, как и засушенность убивающая свежесть излишним прилежанием. Найти золотую середину, вовремя остановиться, в этом есть мастерство художника. Но можно и как Валентин Серов по 100 сеансов писать, и в конце каждого сеанса соскабливать найденное, чтобы изучив натуру и найти в конце концов свой образ. А в конце двух -трех сеансов свежо и мощно окончить портрет без замученности... Как говорил великий китайский художник Ци Бай Ши "... Мастерство находится на грани сходства и несходства; полное сходство - вульгарно, несходство - обман»

[@ЯркийСвет-х4в]

@@alexandrdementiev8750 чушь какая, такую технику в 99 случаях из ста невозможно повторить. В отличие от гиперреализма)

[@ТатьянаНенашева-ы3ж]

Какой высочайший уровень мастерства !

[@СветланаМалинкина-б9о]

Что говорить то? Просто мастер!

[@toma__466]

Прекрасный ролик! 1. Впечатляет, набросок карандашом ,быстрый , точный и уверенный ! Рабта живая , лучше фотографии. Совершенно живые глаза! Все на высшем уровне , кроме волосистости на лице. Или волоски получились,как дубинки ,или такое сильное увеличение . Мне кажется ,вы специально показали нам пример такой детали ,как растительность на лице ! Права я или нет, но я ее пятном изобразила бы и несколько штучек прорисовала для порядка. За ролик огромное Спасибо !!! Очень понравилась работа !!! 👍👍👍🌹🌹🌹

[@LuizaHar54]

Сергей,какой вы молодец! Давно вас не было как легко вы пишете👍👍👍❤

[@natalyrymar]

Прекрасно! Мастеру и детали не страшны!

[@igorfill1744]

Очень классно !!!!!!!!!👍👍👍👍👍👍 На Мишку Галустяна похож. Сергей супер художник 👍👍👍👍👍

[@anastasiia-art]

странно, в истории искусства так много великих мастеров, в чьих работах множество деталей))) все зависит от мастерства, которого в современном творчестве в разы меньше, чем в шедеврах прошлого.

[@oliaray2969]

Там есть детали, но там так же есть акценты на что обратить внимание, а что сделать менее заметным. И так же прорисовывается далеко не все, а только то, что автор захотел, просто сколько деталей было в оригинале мы уже не узнаем и сравнить не можем.

[@anastasiia-art]

@@oliaray2969 не совсем поняла Вашу мысль. О каком оригинале Вы пишите?

[@oliaray2969]

@@anastasiia-art Мы говорим про любую картину в искусстве. Оригинал -например девушка которая позировала. Несмотря на многие детали на портрете, мы же не знаем, что художник НЕ нарисовал)

[@anastasiia-art]

@@oliaray2969 в видео речь идёт о другом. В любом случае изображение художника - это отбор в том и отличие от фотографии. При этом количество деталей не играет роли в том будет картина хорошей или плохой. Как с большим количеством деталей, так и с малым в истории искусств много шедевров.

[@alexandrdementiev8750]

@@anastasiia-art чтобы изящно прописывать множество деталей, надо уметь работать масляными красками как темперой, но сейчас такие краски просто не производят и технике работы не обучают. Так работали старые мастера.

[@SuperIRIYA]

Потрясающе красиво! 👍👍👍

[@Viktoria_Linda]

Вспомнила Репина, когда он написал портрет с руками и спросил что вам больше всего нравится в портрете, ему ответили всё нравится особенно руки прекрасно написаны! Он подошёл к работе и списал руки сказав что они отвлекают от главного)) Вся фишка в цельности восприятия и в акцентах, не зря у греческих скульптур всё достаточно условно и обобщено.

[@kollieti9959]

Вы уверены, что знакомы с греческой скульптурой?

[@371victoria]

Спасибо , голос приятно прослушивается при объяснении по ходу вашей работы.

[@nizamikarimli6389]

Восхитительно

[@ЕленаШишмарева-н3р]

Вы, очень умный художник!!!!

[@sadcat9991]

Я как человек, не умеющий рисовать, просто в шоке. Кошмар! Это очень классно

[@ВикторияВиктория-г2т]

Как всегда очень интересно. Вы классный художник!!!

[@Леся-у6ч]

Спасибо большое, как всегда познавательно и полезно!❤️ Портрет просто шикарный получился)

[@soichi7464]

Варламов хорошо получился

[@АнтонинаКозак-ф9ц]

Это не Варламов))

[@ИринаШирокова-ф2з]

Вы сказали что хороший пример теплохолодности.Не увидела здесь холода кроме фона. Может телефон искажает цвета....

[@РусланМайджанов]

Огpомное спасибо за полезную информацию! Портрет супер!

[@valerylevshinsky4547]

Гениально! 👍

[@igorfill1744]

Мне кажется нет смысла никакого повторять детально фотографию, все равно так детально как фотокамера не сделаешь, да и зачем? 🙄🙄🙄

[@alxnorveh.p.i]

Можно сделать детально как на фото этот стиль Называется гиперреализм

[@ninalatushco9669]

Как правило портрет заказывают по фотографии, никто сидеть перед художником днями и ночами не собирается. И фотографию заказчик приносит ту, где он себя любит, а как видит художник его не волнует. Поэтому точное соответствие крайне важно.

[@igorfill1744]

@@alxnorveh.p.i Это да, но с разрешением камеры рука не может конкурировать, если просто перерисовывать фотографию, зачем это нужно? для этого есть принтер.🙄🙄🙄

[@alxnorveh.p.i]

@@igorfill1744 это нужно для души

[@igorfill1744]

@@alxnorveh.p.i Аааа, ну если душа этого требует, тогда да. 🤗

[@viktorviktorov6662]

Красотааа!

[@ninart830]

Прекрасно!:Спасибо большое за МК ! Мне показалось, что на картине голова более вытянута, чем на фото.

[@assasinsassasin3105]

Да , есть небольшое расхождение,там на фото челюсть...чуток вперед. ПОРТРЕТ лучше.

[@alexanderlivadnov]

Да , погоня за деталями мне в своё время сильно навредила . А вот еще техно-способ приучить свои глаза видеть чуть более общую картинку .Если портрет в цифровом виде , то можно потренироваться в понимании-как писать , увеличив пиксели или уменьшив размер файла по пикселям .В результате получим мозаичное , разнотональное изображение из квадратиков -как бы мазочков . Их взаимное расположение, конструкция из кубиков , даёт точность портрета . Если будем выделять однотональные квадратики-пикселы(две самые светлые , две-- средние , две темные) и удалять их , то получим наглядное представление о тональной карте лица . В графическом редакторе Пейнт нет , можно перевести изображение в черно-белое . в коррекции открыть яркость и контрастность , оба ползунка до конца вправо . Затем верхний ползунок двигать в обратку , получая разнотональную карту лица . Если нарушить эту карту - похожести не добиться . Фиксированных тональностей(глубокие тени , полутени и света ) -6-9, не более .Я думаю , что хватит . Но это так ..., для тренировки восприятия , её конкретизации на наглядном и понятном примере .Профи таким способом писать не должен , а любителю , почему бы не попробовать .

[@angie.666]

чел гений

[@SvetlanaLana58]

Лучше оригинала

[@СергейПономарев-е6й]

Афигенно, я бы поучился если есть такая возможность!?

[@desuart3680]

Точно, мне нравятся недосказанность

[@olehc.1532]

Цвет и форма. Для всего другого сейчас есть фотоаппарат

[@denisbabiy3523]

Заметил такую особенность при прописывании деталей ,нужно плавно выходить от мыла на деталировку мелких элементов,ну и не делать их слисшком контрастными относительно светлого тона кожи .

[@ИринаМакарова-т5т]

Большое спасибо. Очень понравилось.

[@RastisLove]

Очень сильно 👏

[@hicetnunc8]

Благодарю

[@נטליהאלבז-ח4ט]

Спасибо! Очень люблю ваши уроки. Вы проводите мастер классы?

[@PG-mp6ll]

Как всегда очень здорово! Сергей, а вы просто руку на весу держите когда пишите? Ведь это неудобно без муштабеля. Или настолько сильно у вас рука набита?)

[@Антон-ы6ю]

Спасибо за видеоурок, как всегда очень актуально! Подскажите, при закатом освещении, когда солнце практически ушло за горизонт, свет и тени на лице как правильнее изобразить, в этот промежуток границы теней как правило стираются

[@vladislav3099]

Ну конечно, если не умеешь делать детали, то конечно это дешево выглядит :)

[@ФедяХалк-ы8п]

Отличный результат в конце получился. Вы преподаёте?

[@LechArt85]

Перебор с деталями. Как-то грубовато они получились

[@MikeR.1986]

Не надо копировать фотографии для обучения. Надо копировать картины известных художников. Пользы будет больше в 10 раз.

[@МаринаЛарио]

Класс.. 5 часов писали портрет?

[@wranellanfring479]

Так почему выглядят дешевле? :(

[@МайклБренс]

И за сколько можно продать этот портрет?

[@светланасветлана-ъ1о7х]

На портрете выглядит более худощавым или ракурс такой

[@DeLizochka]

Можно примеры плохих работ с прорисовкой деталей?

[@АрминеАвагян-ц6с]

Я бы оставила подмалёвку без краски.

[@arturhakobyan6850]

Ну так это не всегда так...

[@ekaterinavel7388]

сколько времени ушло на этот портрет?

[@УсманМадаев-х7ъ]

Сергей вы критикуете работы

[@ernicortez2030]

👍

[@ЮрьеваЛюбовь-ю3д]

Великолепно, но прорисовка довольно детальная, не вижу смысла прорабататывать дальше. При этом вы работаете охрой, Сиеной желтым которые не рекомендовали для художников, я думаю без этих цветов живопись будет блеклой, согласна что работа с тёплыми оттенками вообще сложнее, они чаще дают грязь. Но художник должен это видеть сам, ваше благородное стремление огородить от любых ошибок не пойдёт в прок. Я думаю всё в чувстве цвета, он либо есть либо нет, как слух у музыкантов

[@SERGEYGUSEVART]

Всё дело в том, что здесь тёплый источник освещения..

[@ЮрьеваЛюбовь-ю3д]

@@SERGEYGUSEVART согласна, но в этом то и минус начинающих художников, они не учитывают много моментов и хотят таблетку от всего. Посмотрела три ваших видео вы очень подробно всё разжевываете, но большинство комментирующих видит картины и название ролика, а остальное процентов на 30

[@opiummac187]

Можете посоветовать, как правельно переносить пропорции лица на холст, бумагу? Постоянно проблемы с пропорциями(

[@Фонарщик-р1м]

С грамматики начни. И будет правЕльно.

[@opiummac187]

@@Фонарщик-р1м умник

[@НадеждаБояршинова-н8н]

правЕльно 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😍😍😍

[@СергейЖижиковРезьбаподереву]

🚹 🎨🖌 👍👍👍👍👍👍

[@Ivan_Berezitsky]

Крутяк

[@thenikka5179]

Очень иронично слышать, когда показывают арт совершенно противоположного смысла. А так, переборщили с длиной всей головы, она вытянулась.

[@User-pnp9pnndmx]

Ну не знаю Мне очень нравится гиперреализм Не перестаю им восхищаться Для меня - пик мастерства, когда художник настолько детально и проработанно изображает действительность, как на фотографии

[@assasinsassasin3105]

Когда все "вылизано"....это уже не произведение.

[@Marioklerk]

ОЧень дробный

[@grigoriygrazhdaninov3562]

Ни о чем!!.....

[@acidkrevetka]

потрясающе

[@ИринаКорниенко-х4ж]

Всё просто супер,но брови на мой взгляд отвлекают внимание от глаз,как то поразмытей их надо.А так вы высочайший мастер!

[@kmktsa9723]

Так он же вроде как раз и показывает, как не надо, разве нет?

[@АристархКлешня]

Заебись, очень похоже нарисовал, скажите вы прорисовали волосики только которые темные, в тени, а которые красные и как раз освещены вот эти красным светом, не прорисовали, это специально? Скажите а вот на стадии подмалевка, можно завершить работу, очень характерная работа получилась, она даже на заставке у вас.

[@ЕленаЯмщикова-б7п]

Говорите, что теневая часть головы должна быть по цвету холоднее, а на работе в тени только рыже - коричневые цвета!А где холодные? По закону теплохолодности в любой холодной зоне есть немного теплых оттенков, а в любой теплой- немного холодных.А где хоть один теплый мазок на фоне? О какой целостности этюда можно говорить, когда практически весь портрет написан только тёплыми цветами, а фон только холодными? Цветовой гармонии нет, потому что этюд написан с фотографии, а не с натуры ! Тон в этом портрете похож, поэтому объем читается, а вот живопись подкачала....

[@Divia_a]

С нетерпением ждём уроков от вас

[@kamilhuseynli6343]

Сергей здравствуй.Ты просто красавчик. Молодец. 👍🇦🇿

[@Onlymycolorss]

это очень интересно, работа выглядит объёмной !Подскажите ,пожалуйста ,если у меня холст на картоне черный ,нужно ли делать подмалевок, а в работе почти все светлое на черном будет

[@anatolybax1235]

Стоит ли тратить столько времени что бы получилась рядовая фотка!?

[@jmeeloz]

Класс, у меня так же скотч слазит 🤪 спасибо, как всегда круто 👍🏻