Тайна пустынных городов 19-го века

Существует много фотографий пустых городов России 19-го века без людей или где почти нет людей. И эти фотографии породили версии о том что возможно люди покинули города или их изъяли в результате какой-то катастрофы, нападения иноземных врагов или заражения воздуха. Предлагаю попробовать разобраться в этом вопросе.
Ссылка на источник: dlib.rsl.ru/viewer/01003575828
#СергейИгнатенко #ГородаБезЛюдей #ПустыеГорода #История
Используемая музыка:
Композиция "High Tension" принадлежит исполнителю Audionautix. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/....
Исполнитель: audionautix.com/

[@SergeyIgnatenko]

Уважаемые зрители. Дискуссию будем вести по-взрослому: объясняйте своими словами, ссылки разрешены только на картинки. Все ссылки на чужие статьи и ролики будут удаляться. Удачи!

[@user-hq3bu6qo3m]

Сергей Игнатенко А что касается первоисточников современников тех давних времён (на пр. статьей, книг 18-19 вв.)?

[@user-di4jb4cl5d]

Здравствуйте Сергей. Скажу честно, Вы меня разочаровали в этом видео. Обычно в Ваших роликах множество первоисточников, и мало недоказанных гипотез. И вот в этом ролике Вы просто сыпите предположениями которые мало того что не подтверждены, так еще и легко опровержимы, на том же уровне банальной логики. Начну по пунктам: 1) В своем видео о технологиях фотосъемки, Алексей Кунгуров гораздо подробнее нежели Вы объяснил, что указанные в Википедии официальные данные по истории развития технологии фотосъемки не соответствуют существующим артефактам - подробнее посмотрите на его канале. Здесь Вы просто попадаете впросак. 2) Говоря о ретушировании фотоснимков, Вы как дитя 21 века с его фотошопом конечно представляете технологию заливки текстур, которая могла бы достаточно серьезно сливаться с фоном... Но в технологиях 19-го века, под словом ретуширование подразумевалось банальное закрашивание - которое на любом снимке было бы прекрасно видно, а это значит, что спрятать провода и изоляторы в тех технологиях было невозможно. Более того, на некоторых фотографиях исследователи видели провода, например стяжек которыми прихватывали столбы к стене - а вот самих проводов на столбах не было! 3) Вот Вы с таким раздражением спрашиваете, мол если они были такие крутые, и использовали халявное электричество, то почему не летали на гравицапах? Почему на снимках телеги с лошадями? Скажу честно, мне даже неловко слышать такой вопрос именно от Вас, поскольку именно Вы установили дату катаклизма и сопутствовавшего ему падению технологий... Понимаете, большинство снимков которые имеются в наличии относятся к периоду после катаклизма, и соответственно технологии уже пришли в упадок. Те столбы которые Вы видите на снимках могут быть просто артефактами допотопной цивилизации, которые уже не работают, но по причине постапокалипсиса просто не доходят руки убрать, равно как и центральные улицы городов занесенные грязью например... Другой вариант, что эта технология даже в тот момент еще работала, и это в принципе очень возможно, поскольку главным элементом этой системы являлась катушка Тесла, находившаяся внутри церковной колокольни, а все столбы являлись намотанными катушками, которые с помощью индукции ловили колебания центральной катушки и преобразовывали в электричество, например для отопления дома.

[@user-tr7xq1tx8d]

а я наоборот считаю что Сергей молодец, и приводит источники, нравятся они или нет, катаклизм никем не доказан, только догадки, кунгуров сколько смотрел, чаще ток балаболит, ни разу не видел чтобы он так же привел книгу,старую с текстом, в пример, или какие то еще нормальные источники, щас модно стало у них говорить, куча источников, все знаю, все доступно, но это бла бла бла , а по факту если они делают это для просвещения людей, для распространения этого, могли бы давать источники , книги, статьи, где они это брали, люди читали бы , и возможно делали бы другие выводы, но в дискуссии рождается истина, а так , это выдаваемое желаемое за действительное, даже если где то походе на правду

[@user-tr7xq1tx8d]

Сергей , Вы молодец, один из не многих кто к своим видео прикладывает то чем руководствовался, пусть может и не весь объем, но все же, уже есть на что опираться кроме личных фантазий!

[@-leonid-]

добавлю.. электричество было известно ещё несколько тысяч лет назад.. как минимум 2 тысячи.. (багдад) dostoyanieplaneti.ru/media/k2/items/cache/8f4f3ce603e0a9c7daf6b5c891a6b7b3_XL.jpg ..и думать, что за это время не нашли никакое применение - просто невежественно (глупо).. просто представить.. сидели и ждали 19-го века? ..) даже официально (просто в википедии, доверять можно.. ибо - офиц. сведения) - Электри́чество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов. Термин введён английским естествоиспытателем Уильямом Гилбертом в его сочинении «О магните, магнитных телах и о большом магните - Земле» (1600 год). отрывки; Функциональный источник электричества появился только в 1800 году, когда было изобретено первое устройство для его получения - вольтов столб. (батарейка) ....Эти устройства более не напоминают униполярный дисковый генератор Фарадея, созданный им в 1831 году.... Одним из первых общедоступных способов применения электричества было освещение; условия для этого оказались созданы после изобретения лампы накаливания в 1870-х годах. И это официально.. в реальности - скорее всего, всё было намного раньше.. по оф. данным даже - 1600г - понятие электричества и уже о нём много знают.. - батарейку сделали 1800г то есть.. 200 лет не могли додуматся как батарейку сделать? - чушь! и багдадская батарейка - доказательство..

[@C-Cicuta]

Автор просто умилил упоминанием о грунтовых дорогах)) Значит, и вы, Сергей, заметили: дворцы построили - а дороги мостить не научились, так по грязюке между шедеврами архитектуры и ходили/ездили... Правда же, никаких вопросов не возникает!

[@nikolaydryndin319]

Спасибо за интересный ролик!

[@TheAlexeyponomarev]

Раньше 100% было очень мало людей, я помню 70-е, когда улицы были пустынны, когда можно было ездить по трассе на велосипеде и за час встречались лишь пара машин. Люди работали и днем их было объективно мало. Вы рассматриваете фотографии, а не изучаете феномен отсутствия людей:)) У вас по идее название должно быть не "тайны пустынных городов", а "тайны пустынных фотографий". Вы обсуждаете фотографии, а не пустынные города.

[@user-jm3du5ec2i]

В городах вообще и не жили практически.Народ в полях трудился👍😉✌

[@mihay10999]

@@user-jm3du5ec2i ,тяжкие были времена, при таком раскладе, сейчас,меня бы тунеядца погнали с компа, да в поля раком впахивать,кошмар!

[@user-jm3du5ec2i]

@@mihay10999 Вы посмотрите даже сейчас фото-современные для брошюр.Вы неувидите людей вообще😉✌

[@mihay10999]

@@user-jm3du5ec2i , согласен, да и не каждая рожа соответствует красивому пейзажу,архитектуре))

[@user-jm3du5ec2i]

@@mihay10999 ,не в коей мере не собираюсь вступать в споры по этому вопросу с "альтернативщиками",я просто прошу умерить свой пыл и требую (не-требую-прошу),-доказатательства в студию!(старинные фото,гравюры,рукописи-не в счёт!-только Ваши усилия!😈😁✌)...Так-то вот!...Вот тогда я вступлю в ряды альтернативщиков...Но пока я вижу лишь одни догадки и теоремы...😈😁✌

[@user-ps5ww4pe9x]

Нужно просто провести эксперимент по фотографированию с применением того уровня развития снимка. Большинство вопросов сами собой отпадут.

[@user-lo6ur1qz3i]

а где взять оборудование? для эксперимента...

[@Alex.Stoyanov-007]

... Отличная идея... )

[@YurijVolkov]

Зачем использовали лошадей для перевозки... а зачем строили мегалитические сооружения из камня? Тупые были, наверное. Мне кажется, что жить могли и с проводами и без в одном столетии. Есть видео на youtube "Всемирная выставка 1900 года" в Париже, и там проводов не особо видно.

[@ivanbabich2027]

Ботинки в 1837 году полировали 40 минут ? Сергей, Алексей Кунгуровым уже снимал замечательное опровержение официальной версии, что вы озвучиваете. Вот такие простейшие вопросы рушат всю официальную версию о "наполненности" городов

[@user-jx2fk6mu5g]

Однако, спасибо за труды, уважаемый автор! Ваш труд весьма и весьма полезен, например для меня, не увидевшего очевидного в некоторых местах. Спасибо за терпение и кропотливый труд, не могу представить, сколько материалы вы перерабатываете.

[@universe-beer]

Потоп был - расходимся. Потопа не было - расходимся. Так был потоп или нет? Расходиться, или как?

[@user-by3dq1qc1l]

Synthetic Да не было ни чего.

[@turistka2000]

Наталья!! Единственное здравое рассуждение..

[@user-qi5zl1bc9h]

Не расходится а скидываемся :)

[@user-mm7mp2yf5d]

Какой потоп ? По моему уже даже самые дремучие начинают головой чуток думать судя по коментам. Библейский может и был хотя не факт , ни каких подтверждений нет да и не будет .

[@user-uq7qj3vt1w]

Да не посидим еще, поржём над адептами Атмосферноэлектрического засыпающего города потопа

[@imranaliyev3175]

Откуда тогда откопаные здания откуда это великолепие прошлого и скудность нынешнего.

[@dmit1a]

Выходит чтоли на фото человек 10мин один ботинок чистил? что то не сходится. Да и если бы выдержка была даже 20-30 сек мы должны были бы наблюдать большое количество треков от людей на фотографиях коих мы на панорамах не видим. Вобщем одной только длинной выдержкой эти фото не объяснить.

[@user-wm1rr8gs4j]

Склонен согласиться. Сергей прочитал про два вида объективов. И даже если применять с длительной выдержкой то должны быть тени от людей, а их нет. Опять же достаточно четко на фото были кареты - они ехали, ведь вряд ли посреди улицы раскорячились и стоят. Доводы Кунгурова достаточно убедительны в этом плане. Хотя с выводами Сергея про электричество согласен

[@vladvlad9684]

Народ.У меня фотки от бабки остались 1898-1902.С подписями фотографов,названиями и печатями ихних фотосалонов.И мне кто-то скажет,что это фейк?!Пусть очнутся те недоразумы,которые не помнят дальше 20-ти лет.Бабки ,дедки фотки передавали из поколения в поколение.Кстати бабка прадеда помнила.А,тогда,зомбоящиков с интернетами не было.Некому было мозги засирать,работали от солнца до луны.Да,и,про раскулачивание много интересного от неё узнал.

[@sergueivergounov1961]

Всё сходится. Тот человек жил в другом ритме и никуда не спешил. Он лясы точил с чистильщиком. Треки остаются от светящихся обьектов на темном фоне (огни автомобилей ночью), а от темных обьектов на светлом фоне могут и не остаться. Все эти фото обьясняются длинной выдержкой.

[@dmit1a]

Serguei Vergounov а могут и остатся от темных обьектов на светлом фоне

[@sergueivergounov1961]

Могут остаться, могут и не остаться. Лет тридцать назад, во времена пленочной фотографии, я много экспериментировал с длительными выдержками. Но то же самое можно воспроизвести и сейчас. Поэкспериментируйте сами. Убедитесь что Игнатенко прав.

[@user-te8vs9cp9y]

Нет фото строящихся зданий, нет их по всем городам. Дома выглядят пошарпаными уже тогда. Окна нижних этажей в земле. Вокруг многих красивых зданий по всем городам грязь и отсутствие удобных дорог....отсутствуют фотографии балов....Отсутствует документация по которой строились величественные здания и изготовлялись их архитектурные детали.... И единство загадочной "античной" архитектуры по всем континентам, даже в пустыне Африки .Звездные крепости по всему миру, о которых нам не рассказывали...Круглые воронки по планете Земля и на соседних планетах....В программе гугл Земля дно окееанов и Черного моря потрясает загадочными обьектами....О чем говорить...только изучать и изучать...

[@user-nt3px6ny5e]

Алина Алина. Балы были вечером при свечах. Современная техника с трудом может сделать такие снимки.

[@sergueivergounov1961]

В Канаде и сейчас, в 2018ом году, строят полуподвальные этажи. Традиция такая. Почему нет фотографий балов - пересмотрите еще раз это же видео.

[@user-nt3px6ny5e]

Serguei Vergounov. А двери и окна на грунт глубоко под землёй в Канаде тоже делают? А гидроизоляцию того что под землёй тоже не делают?

[@sergueivergounov1961]

А на этих фотографиях видны двери и окна на грунт? А гидроизоляцию на этих фото пальцем не покажете?

[@user-nt3px6ny5e]

Serguei Vergounov. Посмотрите откопанные дома, полно роликов. Например про политех. Вы увидите двери и окна на глубине нескольких метров, которые до этого были в земле, и никакой гидроизоляции.

[@Fibrilus]

Любопытно. Интересует Ваш взгляд на наличие у зданий "домартеновского периуда" металлических перекрытий. Например в Эрмитаже. Так же интересует Ваш взгляд на разводные мосты Питера.

[@user-zp6dh5cg8m]

Всё складно, но лошадь 30 минут без движения? Это как? Головы, хвосты на месте... Внедрение сухих желатиносеребряных фотопластинок с высокой светочувствительностью позволило вести съёмку с моментальными выдержками, потребовавшими специального механизма для регулировки длительности воздействия света. Таким устройством стал фотозатвор, первые конструкции которого появились в 1853 году

[@user-wo3il1xl5k]

Виктор М Лошадь дрессированная)))

[@user-wo3il1xl5k]

Виктор М Кстати, рассматривая исторические фото своего города я обнаружила дикие фальсификации со сценами постановок, где в наглую СОЗДАВАЛИ массовость людского потока на улицах (причем и с участием лошадей))) ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ, В ОДИНАКОВОЙ ОДЕЖДЕ, С НЕИЗМЕННЫМ КОЛИЧЕСТВОМ УЧАСТНИКОВ, с одними и теми же лошадями, одними и теми же повозками, но в разных местах города! Причём удалённость некоторых мест съёмок друг от друга доходит от 2 до 3 км! Т.е. попросту группа актёров массовки таскалась по всему городу с фотографом и изображала кипучую деятельность

[@user-zp6dh5cg8m]

Есть ссылка на эти фотографии?

[@user-bd6er4bu5p]

Не, деревянная.

[@user-jm3du5ec2i]

@@user-zp6dh5cg8m ,если бы лошадь раскачивала головой метров на десять,Вы бы были удивлены,что она без головы стоит😉✌

[@user-ou2hm2qk5q]

Сдулся Серёга. Как и Доброву наверно оклад предложили? Или пугнули? Где машины с беспроводным электричеством, да там же где и Тесла со своими патентами, там же где и деревянные корабли, там же где изобретатели машин на водороде, там же где справедливость, честь и правда!

[@sergeiogusarov1073]

Серега просто стал думать и искать объяснения странных явлений а не придумывать для них сказочные версии

[@dmitriykhan2011]

Sergeio Gusarov 👍

[@hardychan547]

Могли использовать атмосферное электричество и коней, то государство которое существовало до 19-го века развивалось не техногенным путем. И многое говорит о том что чтото произошло на сломе 18-19 веков, либо это явление закончилось в начале 19-го века. Не знаю на счет фото об этом много говорят, но засыпанные старые здания это факт, по одессе могу подтвердить. Здания засыпаны глиной значит этот процесс был долгий, значит люди либо покидали города, либо их покинул разум и человеческий облик, никак иначе нельзя обьсянить нанесение глины и неуборку улиц

[@nordland7172]

автору в голову не приходило,почему лошади тянули трамваи, типа так сделали трамваи чтоб их тянул гужевой транспорт?))

[@SergeyIgnatenko]

+Nordland, это можно легко объяснить.. без мистики.

[@nordland7172]

беспроводное электричество,это не мистика))

[@nullummortem7145]

вообще какой смысл под телегу прокладывать рельсы если ее все равно тянет лошадь

[@romarettoful]

Сергей Игнатенко, так объясните без мистики.

[@NICKBOEg]

Мистер Свин Смысл в том сто вагон по рельсам лошадь потянет а без рельсов нет.

[@funnybus100]

Экспозиция, несколько минут, а тени не размыты? Ну ну.

[@vz2883]

Смысл ретушировать провода, если их и так плохо видно?

[@user-jm3du5ec2i]

Могли провода и не ретушировать и вовсе.Они в основном чёрные.Сейчас в боевиках съёмки проводят именно с чёрным тросом.Когда герой из Матрицы летит-троса мы не видим,благодаря его цвету😉✌

[@Liza-yj2zl]

Провода сняты ближе и они видны.

[@kirakira1247]

Про грунтовые дороги.А какие они будут после потопа?Да и лошади уже после потопа возили трамваи.Так что доводы-не доводы!Не убедили.Фото столбов начала 20 века!И в чём тут смысл?Это уже наша цивилизация, как сумели, так и наворотили.Однако, технологии хотя бы архитектурных строений 17 века повторить уже были не в силах.И сейчас многое не в силах.

[@shetiashcroft]

Печи во дворцах некоторых восстанавливали.

[@nordland7172]

в ролике представлена фотография которая противоречит домыслам автора. запечатлён человек стоящий на тротуаре которому чистят обувь на одной ноге. сколько нужно времени на чистку одного ботинка человеку,который постоянно чистит обувь прохожим и у него отточены движения? да несколько секунд на один ботинок! следовательно, выдержка фотографии сделана в этот короткий промежуток времени. значит,будь там люди,они бы попали в кадр. пусть не в резкости, пусть даже фантомно,но движуха по любому в кадре была бы!

[@user-wo3il1xl5k]

Nordland Да и чистка обуви какой-то драматургией отдаёт... любительской так сказать театральщиной. Причём в это же историческое время, фото из Чикаго и Лос Анжелеса поражают своей детальностью, жизнью, обилием людей, где летящие повозки с лошадьми просто потрясают глубиной переданного движения.

[@user-gb8le5ol9d]

Мужик наверное ботинки полеровал что бы сделать на них фотографию и при этом 8 часов не шевелился ?

[@user-lh4tj5vz1s]

Во-первых фотографии, где в городах минимум людей есть и выдержка здесь ни при чем. Например на 2:54 на фото внизу бежит повозка лошадей, если там выдержка 10 минут, что ж она четкая, а не размазанная? Судя по тени время 11-12 часов дня, а людей с гулькин нос. Во-вторых то, что здесь выдается за строительство нового здания - это всего лишь реконструкция существующего. У нас сейчас в Перми делают реконструкцию художественной галереи, и она вся в строительных лесах. Леса строительные никто не делает если нет самого здания! И в-третьих наличие телеграфных проводов никак не противоречит наличию атмосферного электричества. Это вообще разные вещи передача энергии и ее добыча!

[@user-jm3du5ec2i]

Повозка там не бежит,а еле тащится.По этому из-за наложения кадров их аж три получилось😉

[@user-cl2gd3ni3l]

Так долго делалась экспозиция что город зарастал кустами?))

[@user-sg4lo2zr1c]

Алексей Алекс Он в принципе прав. Я сам занимался фотографией.

[@Alex.Stoyanov-007]

Алексей Алекс ... Твои мозги, "зарастали кустарником" !... хА-хА-хА !!!...))))))

[@sergeigusakov173]

Это не аргументы.

[@user-bh4my9lm1m]

Это отмазка, но отмазка зачётная!

[@msinitsyn]

Все так, но есть вопрос: ветки деревьев врядли были неподвижны, а на многих фото ветки отчетливо видны. Это меня смущает сильнее чем отсутствие людей.

[@msinitsyn]

RuslanoS это утверждение безоновательно, увы.

[@user-by3dq1qc1l]

Максим Синицын Фотографы того времени, деревья сперва опрыскивали специальным клеем, а потом фотографировали.

[@user-om9bp6pk4q]

Фотоаппарат Никон Д 5100 и штатный объектив 18-55 мм.При плохом освещении без включенной функции подавления вибраций не просто сделать резкое фото.Что ж говорить о заре фотографии? Наверняка подготовка процесса занимала больше времени,чем засветка фотопластины.

[@msinitsyn]

За молод - отдельное спасибо. В пионерах я таки побывал. И в комсомоле немного. А за занятия... Ну если 5 лет занятия фотографией не считаются - то да. Ничем не занимался. Я понимаю ваши аргументы по безветренную погоду, но полного безветрия дождаться достаточно сложно. А ветки не смазаны. Думаю они приклеены, как предположил кто-то ниже :)

[@msinitsyn]

Согласен полностью. Но вряд ли они дорисовывали ветви на деревьях. Основные объекты в фокусе - и хорошо, мне так думается.

[@Strenqer]

1. Где вы слышали версии, в которых телеграфный столб описывался как токосъемник атмосферного эл-ва? 2. Если вокруг здания стоят леса - значит вокруг него просто стоят леса, фасадят его скорее всего. Фото стройки это когда есть кадр трёхэтажного дома на этапе фундамента и второго этажа. Если этого нет - это не есть стройка, это косметический ремонт!

[@user-jm3du5ec2i]

Леса устанавливают для удобства.Если мне в строительстве тяжело дотянуться-я их их установлю.Но восновном здания окружённые лесами-это ремонт,а не стройка😉✌

[@maxmelcher7295]

Почему провода не видны на месте привязки к столбам? Ещё обратите внимания на улице (хоть на главной) - всегда есть люди, которые сидять, лежат или стоят по 15 минут. Про чистку одного ботинка в течении 10ти минут уже писали.

[@user-jm3du5ec2i]

Провода чёрного цвета.Аппаратура до сих пор не справляется с такими объектами.Поэтому Вы и не видите их.😉✌

[@eduarddraude9088]

10 минут хорошо. а где деревья в питере? а ну да ветер балтийский разкачивал

[@SizovTon]

eduard draude Сергей переобувшись ластиком затер :)

[@user-gb3br8oe4n]

А, никто и не говорит о Рейхстаге , речь идет о Санкт-Петербурге, Москве, Омске, ваши фотографии, которые вы показали и описали - это фото сделанные в 19 веке, а в 19 веке, как вы говорите альтернативщики, это использование технологий прошлого, то что было построено до появления фото. Найдите и покажите миру хотя бы один проект, инженерный чертеж строительства такого здания как , Эрмитаж, Исаакиевский собор, и тд. Нет их в природе. потому что наша цивилизация не строила ничего подобного, не было технологий, оборудования, специалистов. Все нам досталось от прошлой более развитой на тот момент цивилизации, вот только вопрос куда они делись? Поэтому Ваш материал хорош, как познавательный в плане фотографии, но ни как в плане истории, развития последовательных событий .

[@SergeyIgnatenko]

+Bogdan Markov, причем тут Рейхстаг? Так катастрофа была глобальная или только по России? Если только в России то почему в Европе не написали про катастрофу в России? Не клеится.. И ещё вопрос: вы сами, лично пробовали найти такие фотографии?

[@Raga274]

Если подрисовывали облака,то почему людей им было лень рисовать,какой смысл этого фото?

[@jushelp]

Сергей Игнатенко лучший исследователь Ютуба!!! У него самые правдивые, полные и подробные видео!

[@user-fx6fd1gc3h]

сергей... сергей! я насторожился и был удивлен вашим видео о засыпаных первых зтажах. думал -ошибаюсь. оказывается нет . к сожалению . переобулся . жаль!

[@SergeyIgnatenko]

+Александр Перцюк, ну зачем так грубо-то? расследование завершено, для закопанных домов есть причина и причина это не всемирная катастрофа. С другой стороны, я нашёл тонны материала в региональных архивах которые говорят о том что в 1842 году никакой катастрофы не было. Следовательно, одна из сторон здесь врёт, и я думаю что это конкретный человек, который свою шизофрению навязывает большой аудитории.

[@PashaEs]

сам занимаюсь фотографией и это реальные факты, с фото пропадают не все подвижные элементы а только те которые двигались только в одном направление в отличии от ветвей деревьев которые возвращаются в исходное положение.

[@user-xf6sc4bf2s]

Я Кунгурову больше доверяю по этой теме, он про технологии того времени больше рассказал.

[@user-by3dq1qc1l]

надежда петровна Про то что земля это большой рудник?

[@kora_haara]

Мир был иным, физика химия и тд были иными (поэтому сейчас мы не понимаем "как это было сделано") до войны Миров, где "боги" делят Землю. Последний оплот надежды Тартария уничтожен примено 200-250 лет назад. Мы полностью колонизированы, утратили память и связь времен... А СВОБОДА и есть потеря последней надежды! На что мы можем надеяться сейчас, на кого? Люди, человеки, мы свободны, поможем себе САМИ, воспламеним наши Сердца и обратимся к подлиному Источнику нашего происхождения. Только не задавайте вопросы другим - спросите у СЕБЯ 🌹🏔️⚔️

[@Crypto_369_Trader]

прогудин-горский сергей михайлович цветные фото того же времени но в видео я этого не услышал вывод напрашивается сам

[@From_USSR]

Вы ошибаетесь. Прокудин-Горский, начал снимать «цветные» фото, ориентировочно, в начале 20 века.

[@AsmerTrue]

Я думаю именно поэтому и возник вопрос, т.к. он снимал уже значительно позже, т.е. технологии фотографии выше, а людей так и нет...

[@From_USSR]

Технологии съёмки «цветной» фотографии, не были «выше». Съёмка происходила не на один негатив, а на три, через цветные фильтры. Получались три чёрно-белых негатива, как слои RGB в Photoshop. И люди на его фотографиях присутствуют.

[@666sodomy]

ну раз автор такой умный, почему здания закопаны? или это так строили? со стеклами под землёй

[@user-wo3il1xl5k]

Игорян Так автору проще сказать, "почему при таких технологиях и атмосферном электричестве не делали каменных мостовых и ездили на лошадях?" чем вспомнить что огромное количество домов по всему миру закопаны от 1,5 до 5 метров и мостовые именно под землёй и находятся

[@n8ECg]

===«…чем вспомнить что огромное количество домов по всему миру ЗАБРОШЕНЫ от 1,5 до 5 метров и мостовые именно под землёй и находятся»=== Слово «заброшено» мы употребляем часто по поводу умения какого-либо человека, который эти умения мог растерять. Но само по себе это слово вряд ли могло бы прижиться. А вот как объяснение тайны пропавшей технологии атмосферного электричества вполне могло прижиться в народе. А потом „прижилось“ к другим случаям потери какого-то умения человека, либо к отказу от реализации каких-либо планов.

[@user-wo3il1xl5k]

n8ECg Что-то я пропустила, а где я писала слово "заБРОШЕнные"?

[@n8ECg]

Светлана Гостюхина Сорри… :-) Тот, кто пишет, себя прекрасно понимает; не задумываясь иногда о том, как его могут понять другие… Это я вашу фразу написал именно так, как я бы мог её написать. Именно «заброшены». Я не считаю, что мог быть какой-то потоп. Скорее всего шёл какой-то земляной дождь. Было ли это облако космической пыли, через которое проходила Земля; либо земля была поднята в воздух огромной силы взрывами, а потом просЫпалась земляным дождём на города; этот вопрос ещё предстоит разобрать. Слово «закопаны» из написанного вами предложения здесь плохо подходит. Я считаю.

[@user-wo3il1xl5k]

n8ECg Но я то считаю именно ЗАКОПАННЫЕ и никак по другому! Вот в чём суть! Буквально как картошку во время посадки))) А ещё точнее, как искусственное нанесение плодородного слоя поверх всего. Хотя не могу ответить на вопрос почему же под эту процедуру попали крупные населённые пункты. Хрен его знает почему в ИХ "канцелярии" что-то не срослось. По моему мнению не было никаких войн, потопов и катастроф. С моими наблюдениями, это категорически не стыкуется, от слова НИКАК А то что заброшенные это возможно

[@eduarddraude9088]

рейстаг могли красить ! а вот краны или большие балки- краны не наблюдаем

[@SergeyIgnatenko]

+eduard draude, краны в 19-ом веке? там есть фото где дом наполовину построен. Не было бы вам лень, вы бы нашли даже фотографии где заложен фундамент.. Но вам похоже везде нужно найти подвох..

[@user-wo3il1xl5k]

Сергей Игнатенко Я лично в некоторых краеведческих музеях разговаривала с работниками, которые отработали в музее по 20 лет и они все фотоархивы и документы этого учреждения пересмотрели не одну сотню раз, и ко всему прочему периодически к ним привозили выставки с подобными материалами из других хранилищ. Так вот я им задавала вопрос, а есть ли вообще фото строящихся зданий 18-19 века и доводилось ли им их видеть? А они ВДРУГ НЕОЖИДАННО для себя с большим УДИВЛЕНИЕМ осознавали, что ничего подобного НЕ видели. И потом говорили, "странно почему-то нам никогда это не приходило в голову, но таких фотографий мы действительно не видели". И они начинали меня распрашивать, а вы думаете по какой причине это так?))) Хотя я сразу скажу, я не сторонница истории катастроф (потопы, извержения) и каких-то ядерных войн, и даже категорически против этого. Скорее, всё намного сложнее. Но разница в "цивилизациях" ДО и ПОСЛЕ КАКОГО-ТО СОБЫТИЯ просто очевидна!

[@user-ju4rm6wo2z]

Светлана Гостюхина А вот неудобные вопросы люди не любят задавать Боятся попасть в неудобное положение

[@user-rt9pp8tk5m]

Все это из пальца высосано, вы просто не понимаете одну простую вещь- если на фото или под ним стоит год , это совсем не значит, что это сфотано в этом году!! И второе- объясните мне последнюю фотку якобы стройки, каким образом купол уже есть, а стены ещё не достроены, ну и каким образом поднимали межэтажные перекрытия, лестничные пролеты, мы видим только леса вокруг ремонтируемых зданий. А снимки с проводами могли в в 20 х годах снимать. Ничего вы не доказали своим видео, но посыл верный, надо копать!! Может правда и выплывет когда-то.....

[@ekivokie]

Леса построили чтобы покрасить фасад ))Как и сейчас

[@vladimirivanov3124]

тайна которая не тайна,снимки делались с выдержкой минут по ....50-100,на не самую чувствительную фотопластинку,в итоге статичные объекты оставались а всякие подвижные тени от случайно проходящих людишек просто не фиксировались

[@MrGobraman]

vladimir Ivanov если 100 минут непрерывно чистить обувь, сначала от неё пойдёт дым, а потом она загорится.

[@valenteinastapov4339]

Ну автор высказал свою точку зрения. Конструктивно сухо с приведением аргументов. Но столбы же могли стоять просто без проводов. Зайдите в любую заброшенную деревню и вы так же увидите пустые столбы. Покинутое одними будет разобрано другими или разграблено, а только потом отстроено и реконструировано третьими. Так что точку рано ставить в этой теме

[@user-qg5qp3zt7o]

Не убедил. Считаю тему не раскрытой. Время выдержки определяет наличие либо человека (при малой), либо пятна-размытости (при большой). В большинстве же случаев мы не наблюдаем даже намеков на людей. По поводу атмосферного электричества скажу вот что. Многие не учитывают того , что все потребители (извлекатели электричества из эфира) просто перестали работать из-за возможных изменений в магнитном поле земли, которое произошли в следствие той самой катастрофы вызвавшей предположительный потоп. Либо перестали работать "допотопные электростанции, преобразователи ", которые насыщали эфир энергией на нужной частоте. Ведь Тесла как раз и пытался сделать такое устройство. Так что до установки жирной точки на этих темах далеко еще. Да и еще. Такая логическая цепочка. Катастрофа (Потоп, неурожай, что-то ещё) - > Голод -> Жители ушли искать пропитание, например в села или другие города. -> У фотографа появляется мотив для изготовления фотографии - "Опустевший город". По поводу катастрофы, есть же в ютубе видео с документальными подтверждениями аномальных градобитий урожая в те годы.

[@nordland7172]

допустим людей на фото не видно, но при этом, есть фото без людей запущенных,заросших городов,важных объектов,которые всегда бывают ухожены. и кроме фотографий ,есть ещё множество фактов, косвенно указывающих на глобальную катастрофу. что касается рейхстага, по нему и так видно (фундаменту) здание не засыпано по этажи в земле,построено относительно недавно. и конечно в 19 веке строительство не могло не быть. вопрос,каких зданий,и вопрос,массовых застроек,что маловероятно в военное время,разве что под конец 19 века, когда войны в европе закончились. что касается столбов телеграфных,это глупость,соглашусь с автором. но это не значит,что беспроводного электричества не было. пусть автор объяснит устройства, типа приёмников - антенн того времени на зданиях,и пусть объяснит, как пользовались без него свечами на люстрах,которые заливали бы всё воском,тех же танцующих людей на баллах, тот же сквозняк,который бы их гасил,и конечно копоть на потолках,чего нигде в зданиях не нашли исследователи.

[@user-ju4rm6wo2z]

А ответа пока нет...

[@user-jm3du5ec2i]

А мож рабы этот воск слизывали😂😂😂Богатым пофигу.Залы для баллов-объёмны.До закопчения возможно не доходило.Воск может специальные блюдца собирали.Ну,а осветить для балла видимо могли себе позволить...

[@user-bw6ht4gd4x]

Всё не однозначно, многие часто притягивают факты "за уши?", о да, этого добра завались, кстати в данном видео так же, как и везде присутствует тенденциозный подбор того материала, который подчёркивает текстовый блок автора, это везде так. Но меня давно не раздражают даже самые абсурдные и нелепые (вообще, а не про конкретное видео) теории различных альтернативщиков, они работают с тем что есть, будь у них более конкретные материалы, они-бы тут же им занялись. Но благодаря в основном Романовым таких материалов почти не осталось. Вот и приходится рыть землю в поисках истины. Так что порой высказывание и обсуждение самых причудливых теорий, - это ни что иное как способ мышления, что-то в результате отвергается, а что то остаётся в качестве возможного... А если автор запрещает любые ссылки кроме картинок, то его волнует в первую очередь коммерция, а не тема обсуждения и поиск истины. Это не хорошо и не плохо, - просто вывод.

[@vital244]

Второй ролик Игнатенко который Притянут за уши, первый про закопаные дома. Где его факты это пару документов.

[@user-kd2vf9et5p]

атмосферного электричества возможно и не было но я себе не могу обосновать экономическую необходимость "конок". Трамвай надо построить проложить рельсы, а это затраты которые по моему перекрывают в ближайшей перспективе доходы от перевозки людей. Считаю что все таки был какой то вид энергии на котором эти трамваи передвигались, а позже он был утерян и пришлось запрячь лошадей.

[@user-dn7nj5je8o]

Да и как то оно неэстетично смотриться-конка!Всегда удивлялся,столько сделать:трамвай,рельсы и лошадь(?).Столь сложный на вид вагончик трамвая и такая простота-лошадь!Это как сделать парабеллум и затвор натягивать бельевой резинкой

[@user-kd2vf9et5p]

Вот вот, я живу в г Воронеже тут до революции была конка (на главной улице ) но город был маленький и промышленности особой не было ( страна то была аграрная) возить на работу массу народа не надо, необходимости прокладывать рельсы точно никакой не было так с чего такие затраты...

[@Dimo4ka.]

Это никак не объясняет наличие фотографий без людей. Есть такие места в городе, где в любой день недели в любой светлый час есть люди, но на фотографии людей нет. Например мосты в городах на реках. К тому же фотографии 19 века трудно поддаются датировке. Четко сказать что фото сделано в 1860 годы, а не в 1880 годы нельзя. Множество фотографий не имеют авторства и по датам жизни автора нельзя установить правду.

[@yuryb59]

Дима какойто Уважаемый, если бы вы хоть раз в жизни держали в руках фотографии периода с 1860 по 1930-е года, то знали бы, что на обороте, была как датировка и ФИО фотохудожника, так и адрес фотоателье. Гуляющие в инете, также как и приведенные здесь автором канала фотки, оцифрованы только с одной стороны, что дает повод отдельным личностям с сомнительным психическим состоянием, выдвигать очередные бредовые теории по соответствию изображения, времени их изготовления. placepic.ru/61114-soldaty-carskoy-armii.html

[@reSigo]

Юрий Бирюков этим "личностям с сомнительным психическим состоянием" бесполезно что-то объяснять, они видео увидели, а дальше изучить материал не хотят или не могут. Даже если им показать дату на снимке, они скажут, что это поделка и написано уже позже

[@user-tw3wr3uy3t]

Улицы выглядят неухоженными и засыпанными пылью. Стекла домов покрыты слоем грязи и не блестят, такое впечатление, что дома стоят пустые, без жильцов. На небе не видно облаков, а в воздухе висит пыльная взвесь, вспоминается Пушкинское "На мутном небе мгла носилась". Недаром многие болели чахоткой и постоянно кашляли. Если бы выдержка была большая, кроны деревьев выглядели бы сплошным комом из за подвижности листьев, но это не так.

[@santila13]

По крайней мере автор приводит аргументы, которые многие вещи объясняют, а то сейчас мода пошла: что ни влогер - то спец по криптоистории.

[@user-pq6lc1yi7n]

Еще во времена СССР смотрел по телевизору передачу, где один фотограф рассказывал, как он фотографировал когда-то в 20-е годы поэта Маяковского. Не помню, сколько времени поэта просили сидеть неподвижно, но фотографа беспокоило, что у Маяковского папироса бегала от одного конца рта в другой. Фотограф с юмором рассказывал, что сам Маяковский быстрее рисовал человека, чем он фотографировал.

[@user-ju4rm6wo2z]

Точно точно И Льюис Кэррол играющих детей тож заставлял НЕподвижно по полчаса сидеть))

[@politbers562]

Алексей Водопьянов хотите а***ть? "С Рейландером Кэрролл был знаком лично, взял у него несколько уроков, приобрёл у него коллекцию постановочных детских фотографий. Фотография писателя, сделанная Рейландером, считается классическим фотопортретом середины 60-х годов XIX века."

[@politbers562]

Алексей Водопьянов особое внимание на год

[@politbers562]

Алексей Водопьянов и на слово "постановочные"

[@user-hy1br9kg7x]

1860г. Лондон. На фото абсолютно чётко видны все люди, сотня людей. yandex.ru/images/search?text=лондон%201860&img_url=http%3A%2F%2Flowres-picturecabinet.com.s3-eu-west-1.amazonaws.com%2F29%2Fmain%2F12%2F658970.jpg&pos=9&rpt=simage&lr=2 они не просто курят, он едут и идут))

[@Stephaniya_true]

Ну, во первых фото где люди на конях и телегах - это по этой теории было после войны и потопа, когда уже технологии беспроводного электричества были утерянвы.а фото тех времен как бы утеряны сожжены и тд. Я не утверждаю, знать не могу, но это исходя из той теории. Так что тут нет несостыковок. Про здания - вы сами себя подтопили, так как те фото что вы показали - очевидные фото реконструкций зданий а не их постройки. Посмотрите на здание рейхстага - там даже видно нижнюю потопленую часть здания белокаменную из блоков, и то как уже сверху навели новострой кирпичный... Про фото и людей все очень спорно - то что написано в инструкции по фотоапрарату никак ничего не отрицает. Посмотрите видео Председателя с картами - то что куча вранья и подтосовок существует это факт... И затопленность зданий отрицать тоже никак нельзя. Чтобы ни было - но было явно не так как нам говорят..

[@user-tj5by9bh9o]

А если это программа прошлого по проведению кап ремонта домов? Никто не думал о таком моменте капитального ремонта. Вот к примеру фирма собралась делать кап ремонт. Что входит в кап ремонт? Замена канализации, водопровода, электрической системы, газа, хватит!? И будет делать ремонт не один месяц! Вопрос, а где будут жить жильцы? Случайно это не программа выселения людей из городов за наши деньги? А потом приехали новые жители в готовые дома.

[@montekristo74]

Дуэль Игнатенко - Кунгуров ! Битва историков. рекламодатели вставайте в очередь ! Хайпанем !

[@MsSaPrime]

Какая дуэль, у Кунгурова бредовые фантазии, уже несколько лет. Да и остальные соратники, такую чушь несут. Этот канал и канал Скрытая Россия по этой теме, единственные серьёзные, из всех, какие я знаю.

[@user-by3dq1qc1l]

У Кунгурова после распыления рутения на Урале, он ещё сильнее начал бредить. Походу он не шутил, когда он говорил что по нему нанесли ядерный удар.

[@TheMrPegucka]

ни разу ещё не пожалел, что подписан на тебя Сергей. Спасибо, всё как обычно, чётко, ясным языком. Потому как про провода, точно было ясно, что это особенность фотографий. Даже если и было атмосферное электричество, то провода были бы также:) Ну и с выдержкой в 20-30 секунд первых фотографий знаком. По этому сразу было ясно, почему так мало людей. Никто не хотел видеть маленькие пятнышки тянутся по всей фотографии:)

[@aleksaleks1153]

Да.. Люди избалованы современными технологиями. У каждого телефон с фото и видео камерами, нажал кнопку и готово, даже не задумываясь о режимах съёмки и прочих процессах. Фотографирование перешло из разряда искусства и мастерства в бездумную банальщину. И многие, не зная истории фотографии, развития её, начинают выдумывать всякий бред и фантазировать. Хотя бы сравните фото 40-х годов и 80-х, и почувствуйте разницу. Развитие химической и прочих технологий дало свой результат, не говоря уж про современные электронные... Даже во времена плёночный фотографии, это развлечение обходилось дорого. Была даже поговорка - Хочешь раззорить друга, подари ему фотоаппарат. Чего уж судить о фото начала 19 века....)))

[@100krokus]

Да, фотографы прошлого в большом долгу перед зрителями ютуба 21 века - не удосужились сделать фотографий строящихся зданий побольше, ещё побольше..... Надо было прямо сопровождать строительство фотоотчётами - построили этаж - фото, ещё этаж - ещё фото и т.д. Фотографы прошлого должны были предусмотреть, что в 21 веке у всех будут компьютеры, и чтобы не было кривотолков о построенных зданиях, о снимках городов "без людей", они должны были сопровождать свои фото подробным описанием своих фото - кто, где, когда, какая выдержка... (удивляюсь не предусмотрительности фотографов 19 века.... )

[@one4min]

Сергей спасибо, как всегда интересно и познавательно.

[@slazJan]

Сергей, так что, цивилизация гигантов, тартария, война, потоп и все такое отменяется?

[@AlexeySivokhin]

Сергей Игнатенко, приводя фото яко бы СТРОЯЩИХСЯ зданий, Вы приводите фото РЕСТАВРИРУЮЩИХСЯ! Здания хоть и в лесах, но построенные полностью, даже со шпилями. Это я могу трактовать только как работы по обновлению фасада, и никак иначе. Вместо опровержения версии об отсутствии строек этими фотографиями вы подтверждаете её! К тому же у сторонников альтернативной версии главный козырь- вовсе не города без людей. Хотелось бы видеть Вашу критику более объёмной и доказательной- тогда это был бы ценный вклад в поиски истины, позволивший альтернативщикам тоже усилить свои аргументы. А так получается что Вы критикуете целое, опровергая лишь одну часть доводов и игнорируя другие. Не буду пояснять, что именно игнорируется- думаю, вы знаете обо этом не хуже меня- молодые леса, закопанные здания, непонятки с датировками планов.....

[@SergeyIgnatenko]

+Алексей Сивохин, как реставрация? Неужели вы не видите что там полздания нет? Вы до конца ролик смотрели? И вообще, фотографий строящих зданий много - ищите! А если не верите что это настоящие фотографии - то я вам ничем помочь не могу, увы.

[@user-ju4rm6wo2z]

Сергей Игнатенко Это здание, которого половины нет Оно почти как сталинки С такой же высотой потолков

[@AlexeySivokhin]

Хорошо, давай по пунктам ролика. 8:48- больше похоже на строительство, но может быть и реставрацией. 8:51- попробуйте доказать, что это не может быть реставрацией! леса НИЖЕ кусочка фронтона здания! Когда здание СТРОИТСЯ, леса возводятся первыми, а убираются по завершении ВСЕХ работ. Но этот случай- не столь яркий, как последующие. 9:03: Это уже явное строительство, по крайней мере, это на реставрацию никак не списать. Как там поживает Ваша версия, что строитеольство "нефотогенично"? 9:09: случай спорный. Конечно может быть что часть лесов разобрали, но это странно, обычно строители снимают леса, только завершив все работы! 9:16 Реставрация, причём откровенная. Леса ниже купола здания! Как возник купол, каким краном да и зачем поднимали элементы его конструкции ВЫШЕ этих лесов? Ничего выше купола я не вижу, а строить, подводя конструкции снизу, мягко говоря, неудобно. Но где же кран, поднявший элементы купола? Неужто успели демонтировать? А леса вокруг небольшой башенки, что над в верхней частью купола, при их отсутствии ниже, около самого купола, говорят о том, что именно купол был опорной конструкцией для лесов сверху, эти леса нужны для подновления башенки над куполом. Но чтобы эти леса поставить, сам купол уже должен быть! Итог. Из четырёх попыток автора показать явные фото строительства только одно является бесспорным, ещё одно можно трактовать и как строительство, и как реставрацию, а оставшиеся два явно свидетельствуют в пользу реставрации. Поймите меня правильно, я вовсе не стою на позициях, что альтернатищики во всём правы, но "разоблачать" их позицию надо с использованием более ясных, неопровержимых свидетельств. Только так можно придти к истине!

[@user-wo3il1xl5k]

Алексей Сивохин Как это не удивительно, но я впервые с вами согласна))) Часть предложенных фотографий откровенная реставрация. И действительно, где краны которые были бы способны поднять купола или металлические элементы купола, да и те же колокола. К примеру, я присутствовала на подъёме КОЛОКОЛА на звонницу (была адептом православия и истово молилась)))) только что отстроенного кафедрального собора, так вот там сожгли ДВА электродвигателя на башенных кранах и только с третьего захода при усиленной поддержке мирян (молитвенным словом)))), активного махания кадилом священников и непосредственным участием епископа, при помощи Господа и Божьей Матери (правда у строителей какая-то другая мать участвовала) затащили его на колокольню. А "колоколенка" тридцаточку метров, не меньше. ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ НА ЭТО ПОТРАТИЛИ! Как же ревел, скрипел и стонал кран, а поднимал он "благовестник" и это я вам скажу дурища ещё та! Самый большой колокол храма... басовик! Но далеко не самый большой по сравнению с Кремлёвскими соборами, да и тем же Исакием или Христа спасителя

[@user-jm3du5ec2i]

@@AlexeySivokhin ,леса для строительства прикрепляют к возводимым стенам.Стены возводятся выше лесов,что бы можно было прикрепить следующий этаж лесов.Эта высота-примерно 2 метра.О куполе Рейхстага: на фото всё здание в лесах,кроме купола.Если исключить краны,ну и реставрацию-это может быть неудобство возведения лесов в этом месте и возможно привлечение строителей-высотников именно в этом месте.

[@VLADIMIRBUCHENKOV]

Если по существу,то на ФОТОПЛАСТИНКАХ можно такие ВЕЩИ ДЕЛАТЬ,что многие просто будут в шоке,а это значит,что вы не правы,а во вторых если вы говорите,что кто-то тянет под себя оправдывая свою версию и т.д. и т.д.-а вот вы сейчас разве не под себя строите вашу позицию говоря именно о своём понятии и даже пытаетесь подтвердить её???-что на мой взгляд конечно вам не совсем даётся.Поясните пожалуйста,почему если вы уже вязались в это и говорите о своей позиции стараясь её чем-то подтвердить доказывая что другие не правы,или просто врут,пишите что будите просто удалять ссылочки на Видео и Статьи???То есть люди которые с вами не согласны,не будут иметь даже права доказать вам именно вашу неправоту,так где-же по вашему справедливость и объективность той,или иной позиции???Неужели вы не понимаете,что после этого,вы находитесь автоматом в том,что вы просто боитесь что вам докажут и обоснуют обратное???А вообще всё понятно с вами,но пока не отписываюсь,всё-же ПОЖИВЁМ УВИДИМ!!!

[@olgaglushenko9081]

VLADIMIR BUCHENKOV , выше есть пояснение. Удаляет не аргументированное доказательство, а ссылки на другие видео. Это вопрос не знаний, а веры. А если есть знания, излагайте, доказывайте, и видео изменится)))

[@SergeyIgnatenko]

+VLADIMIR BUCHENKOV, ссылки на другие видео в КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ не допустимы, читайте пожалуйста внимательно!

[@videopirat5135]

VLADIMIR BUCHENKOV Да вали к своим рептилоидам и секту свидетелей атмосферного электричества, я за тебя уже подписался

[@user-tz3ek6lt6m]

А с чего ты взял, что С.Игнатенко считает, что рептилоиды отсутствовали в истории? Если цивилизация славян ( ярии или гиперборейцы) от высокоразвитого уровня пала до такого, то тому тоже должна быть причина, не просто же так! Т.е. тут более чем вероятно появление 3-й силы тысячи или миллионы лет назад.

[@YasenecTube]

Это авторский канал и правила тут устанавливает Сергей. Не нравится - иди к соратникам...

[@user-dw1pn6vp3d]

Бал разоблачителем официальной истории, теперь альтернативной. Видос не убедительный

[@SergeyIgnatenko]

+Саша Лапоть, во-первых, никто не знает какая истина, какой мир был в 19-ом веке. И не спорьте пожалуйста, в прошлое никто не путешествовал. Во-вторых, по сравнению с тем что сейчас говорят "альтернативщики", меня после этого, с моим изучением документом, можно считать официальным историком. Но я изучаю историю не по учебнику, а по сметам, переписям отчётам и книгам 19-го века из архивов. И могу вас заверить что даже в региональных библиотеках лежит тонны документов которые очень быстро опровергнуть ядрённую войну в 19-ом веке. Такой объем документации подделать невозможно. Более того, никто и не сможет доказать что это подделка, никто этого не делал и не будет делать. Этот век достаточно хорошо описан документально. Третье. Если бы "исследователи" говорили что то о чем они вещают это лишь его версия, или предположение, тогда вопросов бы не было. Но этого нет! Сейчас они утверждают что это "доказанный факт", что это "истина". Поэтому это давно превратилось в религию. Да-да, это новая религия, куда тянут абсолютно всё. Зато теперь, прежде чем про что-то говорить, что это факт или стало истиной, пусть они подумают что придет Игнатенко и проверит их слова. И после этого все будут просто смеяться над их аргументацией!

[@vladfrid7720]

НЕ СОГЛАШУСЬ!

[@VexingGuy]

Аогументируй

[@VexingGuy]

раф рафович, я автору коммнта

[@vladfrid7720]

Sergey Nikolaetc История фотографии также искажена как и история человечества... Это могла быть одна безлюдная фотография, или несколько... но это частое явление, и это не утренние часы, судя по теням...

[@vladfrid7720]

Sergey Nikolaetc Матрицей или нет, но мне кажется, что снимать здания пришло в голову тогда, когда происходило заселение брошенных городов, по каким причинам они были брошены - огромный вопрос. Матрица тут не при чем!

[@vladfrid7720]

Sergey Nikolaetc 👍 да, это так, эта архитектура продолжает восхищать и превзойти те технологии строительства до сих пор не получилось... строительство дорог напротив, со временем дороги стали лучше, чем глиняная жижа))))) шучу... Возможно каменные мостовые тоже были идеальны и долговечны, однако были погрбены под тоннами глины... странно всё это, нужно разбираться, а не верить на слово про выдержку, слишком это все притянуто за уши.

[@user-oq2ts7rr5o]

Как электричество связано с дорогами?

[@user-fw5zy3cx9w]

Уровень развития. Как можно достичь развития высоких технологий, беспроводного электричества и прочего, но при этом продолжать кататься на убогих телегах с лошадьми, по убогим земляным дорогам. Так не бывает.

[@worldweltislampower4126]

Елена РумянцеваВы не правы так бывает!можно достичь высокого технического уровня в одном и при этом много людей будут кататься на лошадях ,смотреть цветной телевизор и стирать в корыте руками а за водой с вёдрами к колонке бегать...так было в СССР например!

[@user-jm3du5ec2i]

@@user-fw5zy3cx9w ,на Ладе же Калина-до сих пор ездят😂😂😂🔫✌

[@user-fw5zy3cx9w]

Worldwelt Islampower Сейчас бы приводить примеры из глухой деревни и равнять на это всю цивилизацию. М-Манипуляция.К слову, я вас наверно удивлю, но и сейчас в деревнях по всему свету (И в России и в США и в Бразилии и т.д.) ездят на лошадях и набирают воду в колонке.

[@worldweltislampower4126]

Елена Румянцева ну ты и тупая...тебе одно а ты другое!

[@user-ee2gg6tb1p]

И снова, как обычно, прорыв. Продолжай в том же духе.

[@yuryb59]

Пожалуй, впервые за много лет, мнение автора канала, по обозначенной теме, совпало с моим, на 100%...приятно, что не одинок.

[@gazzic0]

Спасибо Вам за грамотный и адекватный подход к материалу. Настоящий исследователь должен уметь критически подходить к любой теории, как бы она ему не нравилась. И Вам это с успехом удаётся. Продолжайте в том же духе. В истории ещё много непонятного и удивительного. Надеюсь, Вам удастся не только опровергнуть но и найти доказательства ещё не одной теории, насколько бы фантастическими они не казались. Удачи в этом нелегком труде!

[@user-wq7uj3er3d]

Это не они использовали лошадей! ??? Что за вопрос! ??? «Потеря электричества» привело к использованию лошадей! Ну если это не атмосферное электричество а обычное (проводов просто не видно на фото из-за технических проблем того времени) !!!???? То опять-таки, зачем лошади!?

[@user-bz8uu5rj9c]

Спасибо за проделаную работу.

[@radga17]

Хорошо проделанная работа ...!!! Получил удовольствие от просмотра !

[@g1q1548]

Спасибо за видео! Особенно про эти жуткие паутины над городами!

[@VexingGuy]

"строительство" больше смахивает на внешнюю подрихтовку.

[@user-ne8we5hn9q]

Вы подсчитывали сколько нужно кирпича , для таких домов?!!!

[@Farinaga]

Наконец-то появился человек, который серъезно воспринял бредни современной необразованной молодежи и раскрывает суть непонятных на первый взгляд, явлений (или суть давно забытых истин) на старых фото и т.п.

[@SergeyIgnatenko]

+Farin N, благодарю. Я действительно осознал что ради хайпа люди готовы на что угодно, но в то же время подумал: ведь меня смотрит почти та же аудитория, кто если не я разберёт все эти бредни? В общем, на подходе атмосферное электричество.. Там тоже много копать пришлось..

[@user-cw9tp8ng9f]

Посмотрел, и стало спокойнее ) Благодарю за здравый смысл в видео.

[@user-hg1jg6kc5x]

Бред. Выдернутые извернутые факты, дабы запутать людей. Классика жанра-разделяй и властвуй. Комментарии с похвалами большинство куплены. Поверьте, знаю о чем говорю) Видно даже, однотипно написаны и выложены примерно в один час) ЛЮДИ, не ведитесь! Нас просто пытаются запутать. Анализируйте сами! Многие неопровержимые факты данный автор почему-то забыл упомянуть.

[@SergeyIgnatenko]

+Анастасия Елистратова, сколько вам заплатили за этот комментарий?

[@user-hg1jg6kc5x]

Если бы мне платили, я бы толкала вполне определенную идею и типо единственно правильную, наподобие как здесь) Я же призываю людей ДУМАТЬ СВОЕЙ головой и анализировать все самим, не упуская других фактов из виду. А тут почти ноль доказательств, одни тезисы. Так делают и политики со вполне определенными целями разобщения людей и чтобы сыграть просто на их эмоциях. Банально психология)

[@user-vi9zb4bt7b]

Сергей, молодец! Тема с фото раскрыта. А вот тема со строительством, это другая песня. И весь колониальный стиль. И строительство огромных соборов и цервкей. Именно строительство, а не реконструкция. Здесь нужно поработать ещё. А в целом не плохо. Да только за его труды по войне 12го года можно историю переписывать. И за тартарию.

[@user-vi9zb4bt7b]

раф рафович что значит вранье?

[@user-vi9zb4bt7b]

раф рафович т.е. это не они. А кто тогда?

[@goransbigot480]

раф рафович кстати да

[@anatoluykozitsin4052]

Интересно, отлично!

[@user-pl4xi5qm7y]

И еще вопрос: 7:53 это все обрезали с приходом телефона? или пустили под землей? Есть ли фото одного и того же места в разные технологические эпохи?

[@Enki9999]

Как всегда все по делу,логично и обоснованно! Все мы можем ошибаться в каких то вопросах,но видно,что вы творите с душой и разумом! Творческих вам побед ,Сергей и всех благ!

[@user-sb5dn1il9d]

а кто мне объяснит запредельное качество фотографий вот с этого сайта www.junipergallery.com/shorpy/1860s_photos , не каждый фотоаппарат сейчас сможет так!

[@grigorylanovik7725]

Улитка- Шустрик Интересные фото -памятник Вашингтона рядом деревянные сарайчике,много разрушенных мощных старинных городов,а воевали порохомым оружием в то время.На одной фото стоит трактор подобие современного и рядом телеги,а из за сдания напротив если не ошибаюсь торчат стрелы башенных кранов.Мосты очень мощной конструкции,дамбы почему-то без воды?Разница цвета сданий стояла вода потом ушла.Эти потом пришли и начали делёж.Интиресное плавучее судно с флагом сша пофоже на передвижной остров очень большое.Последние фото интересные разрушенный город видны остатки кварталов,большой город был и раз бомбили одни стены и кое-где сдания остались.Благодарю познавательно!!!

[@grigorylanovik7725]

Улитка- Шустрик Ошибся с краном и трактором -какаято металлическая конструкция с вывеской на стене сдания-а так хотелось чтоб был кран!!!

[@DimokLiquorice]

Всегда боялся опускаться в коменты под подобными видео, так как они, за частую, кишмя кишат отбитыми теоретиками. А тут, гляньте ка, всё чинно, благородно. Хорошая у вас аудитория.

[@samirsamedov9953]

Красивые массивные здания и повозки, как-то не вяжется, что же произошло?

[@igelstein]

То чувство, когда ждёшь очередного заговора, а получаешь ролик с разоблачением :)

[@user-yk7jz2sw5k]

Большое спасибо за ваше видео. Все четко, просто и по делу, а не размазывания и придумки какие-то. Можно было бы по-подробнее рассмотреть фотографии городов. Ждем новых видео

[@paladinuz]

Ну наконец-то хоть как-то разъяснил вопрос по много ярусным столбам. И пустым улицам понятно теперь. Ещё бы по закопанным зданиям разузнать толково, было бы прелесно. Автору респект !

[@user-uo4qe9qv5f]

Сергей, ты молодец! Продолжай свои изыскания!

[@user-sm3yf3kw1v]

Спасибо, Сергей! Очень адекватное видео.

[@ekivokie]

Чет по последним фото строительства не видно больших кранов? А леса обычно даже сейчас строят для ремонта фасада !!! Но это не точно!!!

[@lekaylo]

Пустые города современности - Пряпять, Чернобыль ...

[@Bochkins]

Сергей, спасибо за весомые аргументы!

[@user-xq4iy1xb6j]

С этим автором , согласен . Много посмотрел роликов на эту тему и ни чего , кроме сожаления , не вынес . Даже если представить глобальную катастрофу , после которой исчез почти весь народ , то кто расчистил город ( Санкт-Петербург ) ? Или кто-то взорвал нейтронную бомбу ? На фото мы видим ухоженный и чистый город . Что касается " первых этажей " , до войны 1941 -1945 в городе не было центрального отопления и все дома отапливались печками расположенными , как раз , в тех самых засыпанных этажах ." Крутые дома " имели свои котлы для обогрева , что попроще имели печи . Были и бригады истопников . И склады угля и дров . Именно в тех самых этажах . И еще , это сейчас при строительстве огораживают пол-квартала , а тогда было все намного жосще . И в первом этаже хранились стройматериалы . Да и делали их для того , что бы там было нормально передвигаться . А не ходить в три погибели , как сейчас .

[@TheMakeski]

Очень интересный материал! Благодарю за труд!

[@JivyNazemle]

Да вообще можно расслабиться по этому поводу и не о чем не думать.. Только сосиски, алкоголь и центральные каналы ТВ и на работу, потом в аптеку, потом в гроб..

[@fm4519]

Автор красавец, главно чтоб альтернативщики посмотрели

[@user-om9bp6pk4q]

Наконец то все просто и понятно от адекватного человека.Надоели уже потопы и погибшие цивилизации.

[@sergeynemo2833]

Браво и огромное спасибо! В последнее время с "альтернативно одаренными" гражданами приходится встречаться не только в Сети, но и в реале. Теперь будет куда их послать культурно. ))

[@user-th5lg4zr5d]

Молодец. Полностью с тобой согласен. В молодости сдавал экзамен в облфото. Профессионал фотограф. Размытые фигуры скорее всего не от длительной выдержки, а от быстрого движения объекта. Цветные фото получали при съёмке чередованием зональных фильтров, аддитивный способ.

[@nullummortem7145]

много что за уши притянута. тот же чистильщик, он что 10 минут башмак полировал? к тому же если он двигался то должен быть размытым.

[@olegpiskunov8358]

Браво!!! Продолжайте Сергей.

[@user-se2gf7em6d]

если бы выдержка была 10 минут то тени не были такими контрастными. солнце тоже двигается.

[@yurasimus8509]

Наконец-то толковое объяснение с доказательствами, спасибо!