1. Американская Конституция

[@ДмитрийР-щ6е]

Сергей, ваш канал кладезь уникальной информации. Очень многое становится понятным после того, как я данную информацию получаю. Спасибо.

[@Діма-в9м]

Огромное спасибо, благодаря вашим лекциям много вещей осознал и много в чем разобрался. Вы великий человек, жаль что не слышал о вас раньше❤❤❤❤

[@ВалентинаСтепанова-с9л]

Присоединяюсь!

[@vadimleonidov7761]

Это было чрезвычайно познавательно. Спасибо

[@IvanIvanov-ur4en]

Воистину Велики были Отцы-основатели...

[@YulianPolstjanoy]

Скрепы ₚоссиянцев: Туда-не ходи,здесь-не стой. Это-не пой. Там-не сиди,в этом-не ходи. Это-не ешь,это-не слушай, Это-не включай,это-не покупай. Это-не говори,с тем-не спи, Это-не смотри,это-не носи. Не оскорби,боготвори, Это-не рисуй,за него-не голосуй, Это-поддерживай, Это-не пиши,это-не подписывай, Не возражай,а того-уважай. Уймись,молись,поклонись, Ниже согнись. Не распространяй,не защищай, Не рассуждай,не перегибай, Не думай,не вздумай, Рожай,не мешай. Оплачивай,это-сворачивай. А это-не раскачивай.

[@fedorbabitski2288]

Про права - очень ценное разъяснение. Спасибо.

[@tarasshkutyak3811]

Великолепно! Переворот сознания.

[@ЭлишамА]

Большое спасибо Вам за видео

[@ydj8081]

Примером ранней конституции были Статуты Великого Княжества Литовского принятые в 1529 г и существовавшие до начала 1820х, их устранило законодательство Российской империи.

[@igrigrigrigr]

Необхідно уточнення, якого старанно уникають москавити. Велике князівство литовськое, РУСЬКЕ і жемойтське.

[@VKL82]

​@@igrigrigrigrнеабходна ўдакладніць: княства заняпала дзякуючы, ў тым ліку, здрадзе і калабарацыянізму ўкраінскага казацтва.

[@igrigrigrigr]

@@VKL82 Добре, що не завдячуючи литовцям - предкам сучасних блядоруССів.

[@igrigrigrigr]

@@VKL82 Добре, що не предкам сучасних блядоруССів. Сучасні у підлості тобішніх перевершили!

[@ErmolayNef]

Скорее, это ближе к гражданскому кодексу.

[@eugene1499]

Конституция должна рассматриваться именно как договор граждан и государства. Тогда становится понятно, что глава государства (президент) не может быть гарантом Конституции.

[@ВиКо-ч2щ]

Получается, что если я предположим гражданин США и увидел ,что какой то сенатор не следует правилам дорожного движения ( конституции) я могу подать на него в суд? Либо контроль выполняют "гаишники", либо только конкуренты на выборах об этом заявляют ????????? Отдельное спасибо за данную тему, удивительно,но факт я искал ответы на эти вопросы в районе 3 лет, но толком ничего не видел, и вот со мной случилось чудо. Вы прям именно это и обсуждает не чудо ли это?!?! :)))

[@bogdantretyak4775]

Благодарю за труд

[@mariabrodneva3965]

Спасибо огромное!

[@antoninatatarchuk7618]

Благодарю за Ваш труд.

[@sergejrusakov69]

Спасибо 🙏

[@AndriyZahorovsky]

"pursuit of Happiness" - найкраща частина Декларації Незалежності.

[@erenmatyushev8882]

Очень интересная информация, но звук делает невозможным прослушивание

[@Tom-mn9gs]

На початку 18 століття була розроблена Конституція Пилипа Орлика. Але у неї не було майбутнього, так як московське царство зруйнувало державність України.

[@НинельПаршина-ш7д]

😮​@@abcde1571

[@fedorbabitski2288]

По-русски 'Речь Посполитая ' , по-польски произносится 'Жечпосполита'.

[@faraz.9960]

Лекция отличная, только непонятно, почему по Вашему мнению "республика это власть закона", а не "общественное дело".

[@okovale]

Спасибо, очень интересно и полезно. Есть вопрос: штаты Флорида, Техас каким-то образом все же получают финансирование, но не собирают налоги. Губернаторы ведь получают зарплаты? Значит, есть движение денег снизу вверх? Значит, все же движение денег снизу вверх не ограничивает федерализацию? И есть пожелание: перезаписать лекцию с хорошим звуком. Некоторые слова надо угадывать, что не всегда удается. Это могут быть также особенности дикции (интонации, понижение голоса), но при этом теряется нить повествования.

[@ydj8081]

Сергей, Yoram Hazony, израильский и американский философ консерватор в своих книгах о Национализме и Консерватизме считает что Джефферсон представлял либеральных философов, которые хотели строить страну как французские революционеры. Его оппоненты, по словам Hazony, наоборот, сохранили британское законодательство и это обеспечило успех при изменении политической системы. Также Mark Levin много раз заявлял на своём радио шоу что отцы основатели не предвидели страну в которой есть политические партии. Это нововведение сделал Andrew Jackson и сильно изменил политический климат в стране.

[@vadimleonidov7761]

Не удивительно. Самая хитроумная предусмотрительность пасует перед алогичностью жизни. Но спасибо, что озвучили, как именно "неожиданность" проявилась в тот раз. Хотя появлению этой "неожиданности" способствовали какие-то свои, непредвиденные течения. С чего бы вдруг понадобились партии? Предполагаю, из личной гордыни Джексона и его сподвижников

[@rocantenrocanten4150]

@@vadimleonidov7761 стадом надо манипулировать

[@sofia-he6iv]

Зачем зрители включают свои камеры? Выглядит глупо, лучше когда видно на весь экран лектор, вск остальные отвелкают

[@leond7194]

Большинство за победу Украины, меньшинство за её поражение и жертвование ею. Как конституция здесь защищает меньшинство от диктата большинства?

[@TheMRBA]

такого урока Обществознания не хватало в школе

[@СанСанычЕп]

Лекции, которые нужны еще со школы.

[@mudrahel.philosophovich]

О, нова картинка-прев'ю. Гарний дизайн, краще набагато, ніж було!

[@alikmalik3332]

Интересное видео, но со звуком испортили.

[@OstapP]

13:54 блин. Вы такие прекрасные видео делаете по поставкам оружия в Украину и связанном с этим, и тут такое. Рес_публика - общее дело, а не власть закона.

[@Niko.Family]

Да, и для поляков это не новость, потому что Польша так и называлась - Речь Посполита (Rzecz Pospolita - общее, общественное дело)

[@markaretskin3873]

2 страны пытались использовать Американскую конституцию напрямую - Либерия и советская россия. Глеб Кжижановский перевёл дословно Биль о правах и назвал декларация прав трудящихся народов. (Даже памятник постоили в москве в 1922 году, а потом заменили долгоруким мужиком на коне.) Итальянская была следующей.

[@ВиталийАнтонов-т4ю]

Крутяк, тока зачем иконки с народом?

[@revivalpicture]

Это ПЕРВЫЙ ролик на канале. Соответственно, для первоначальной раскрутки пришлось устроить что-то типа коллаба с владельцами уже существующих каналов подобного направления. Пусть у них хоть три калеки в зрителях -- но хоть что-то как-то.

[@Slovo777]

Давно искал эту информацию. Спасибо.

[@vadimleonidov7761]

Ага, теперь нашел очередные подтверждениям некоторым своим догадкам по истории и сохранившемуся в Новом Завете информации. Именно США является новым "Римом" в настоящем цикле реальности, как бы ни пыхтели в Москве со своим "Третьим Римом" (и в ... с их "Третьим Рейхом"). Тем более становится понятно, и что происходило (происходит) в США, и что будет происходить (и в мире тоже). Спасибо

[@Igor_Volk]

В США существуют сатанинские церкви, тем более это страна беглых англо-саксов никакого обоснования к христианству США не имеют

[@iam6274]

Чтобы Украина могла быть независимым государством, субъектом мировой истории, ей необходима американская Конституция. Чтобы у нас появились свои "отцы-основатели" и не были убиты до того как успеют себя проявить, кремлевский мордор должен рухнуть. Это вопрос выживания не только Украины, но и всего Мира. Если Мир проспит Украину, потом просыпаться будет поздно.

[@Igor_Volk]

Это основание для исчезновения случайного образования украина что сейчас и происходит!

[@Sckelya]

Любарський розумує про права людини . Але не згадує , що на прикінці 20 століття люди які вивчали це питання досягли , на їхню думку певних досягнень . 1. Є невід'ємні ,тобто права які держава не повинна і не може відняти у громадянина і навіть будь-якого мешканця країни . 2 . Є позитивні права , в здійснення яких держава уряд країни , або місцеве самовоядування вкладає кошти , тратить гроші довіреного йому бюджету на забезпечення цих прав . Це наприклад загально доступна безкоштовна медицина , освіта , субсидоване житло , та комуналка , державне пенсійне забезпечення . І тут виходить , як при совєтах . У нас все є , але на всіх не вистачає .

[@андрейандрей-ш1я]

текст Статута Великого княжества Литовского 1588 г. был сразу напечатан в Виленской типографии на старобелорусском языке (государственный язык Великого княжества Литовского). Статут 1588 г.

[@leond7194]

Если президент управдом. Тогда почему экономика и качество жизни и успешность страны зависит от того Рейган в кресле или Обама....

[@Кафтан-р5щкч]

👍👍👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🔥

[@CenturionKZ]

Res publica - общее дело, а не власть закона

[@Vlaznechenko]

Интересно, а если бы слово не с латинского а например из чисто славянских или чисто росийських корней было бы, то так это слово звучало бы? Общдел? Чешская общдел?)

[@revivalpicture]

41:00 К сожалению, господин Любарский глубоко ошибается((( Это ПЕРВАЯ поправка (о свободе слова) сформулирована как "государство не имеет права ограничивать..." Потому что со свободой слова в те времена во многих уголках планеты были проблемы, и отцы-основатели, при написании данной поправки, думали головой, а не жопой, и прекрасно понимали, что если сформулировать поправку как "граждане имеют право на свободу слова", то очень быстро кончится тем, что говорить-то ты имеешь право, но должен это делать в специально отведенном месте (полицейском участке), и высказывать свои крамольные мысли можно только специально уполномоченному на это сотруднику. А если выскажешь посторонним людям на улице -- тюрьма. Вот чтобы ТАКОГО не произошло, ПЕРВАЯ поправка и сформулирована как "государство НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОГРАНИЧИВАТЬ". А вот с владением оружием в те времена проблем не было, и потому ВТОРУЮ поправку отцы-основатели уже написали... цитирую: "право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться". ПРАВО НЕ ДОЛЖНО НАРУШАТЬСЯ, бля!!!! Оно и "не нарушается"! Вот в результате в большинстве штатов именно так и есть: иметь оружие ты можешь, но только в сейфе, и патроны -- отдельно. И переносить ты его можешь, но только везти от дома до тира (или до места охоты) ты его должен в багажнике, в разобранном виде, и патроны -- отдельно. Т.е. специально создаются условия, чтобы ПРИУЧИТЬ большинство населения к тому, что иметь оружие нет никакого смысла, т.к. защититься им в этих условиях ты все равно не сможешь. А конституция при этом формально не нарушена.

[@ВладимирЧугунов-ь5х]

Г-н Любарский есть термин Liberty, а есть Freedom. В чем разница?

[@NatanMaler]

Американская свобода слова. Так жить нельзя. Русский Мир гораздо, где всё запрещено и при аресте спрашивать, "ЗА ЧТО" самый глупый вопрос. И второе, если все проукраинские корреспонденты плохие, значит Кремлёвские хорошие.

[@revivalpicture]

Угу))) ЕСЛИ китайские шахтеры плохие, ТО ЭТО ЗНАЧИТ, что вьетнамские шахтеры хорошие. Ахренеть логика)))

[@revivalpicture]

Liberty -- это именно что СВОБОДА. Ровно как и freedom. Абсолютные синонимы. Просто либерти -- это латинское слово, а фридом -- англицизм. Но смысл -- абсолютно один и тот же. Фраза "я поддерживаю СВОБОДУ (либерти), и поэтому никогда не поддерживаю равенства" -- абсолютно логична, и странно, что кому-то может быть непонятен ее смысл. Ведь СВОБОДА -- она и подразумевает НЕравенство. Ведь в свободном мире кто-то всегда сможет добиться бОльшего, а кто-то -- меньшего. В зависимости от своих способностей. А вот чтобы наступило равенство -- надо уничтожить свободу. Чтобы отнимать у успешных то, что они заработали, и отдавать ленивым бездельникам. И да. Термин "свобода" может НЕ противоречить термину "равенство", если подразумевается равенство ПЕРЕД ЗАКОНОМ. Но тут-то по контексту понятно, что речь идет об экономическом равенстве, а не о правовом.

[@ii-rm5fi]

Так в половине штатов оружие запрещено.

[@user-wh8zx8yv2v]

Это кошмар. Переделайте по нормальному.

[@revivalpicture]

13:50 НУ КАК ТАК МОЖНО!!! Я понимаю, что очень хочется донести свою идеологию, но столь топорно-грубое, ОЧЕВИДНОЕ вранье, портит весь посыл!((((( Ежу ведь понятно, что слово "ПУБЛИКА" -- оно что по-русски, что по-английски, что по-латински -- одинаковое! Какая нахрен "власть закона"??? "Res publica" -- это то, что "принадлежит публике". Т.е. по факту -- абсолютный аналог слова "демократия". Да -- в адекватные времена, когда название государства SPQR ("сенат и народ Рима") еще не было пустым звуком, и сенат еще действительно имел власть -- тогда правители пытались по возможности отстранить чернь от участия в выборах. Ведь всегда было известно, что чернь всегда приводит к власти диктатора. Получившие избирательные права рабочие тут же избирают Гитлера, Муссолини, Рузвельта, Путина, и т.д. Но все это не отменяет того, что врать в объяснении смысла терминов -- нельзя.

[@victorbratan1490]

Едьте в Россию, там с Конституцией полный порядок и этот бред нести не придётся. 😂

[@Vlaznechenko]

Конституция рф ужасна во всех смыслах кстати.

[@user-wh8zx8yv2v]

Опять звук как у бомжа.

[@ОлегВант]

Звук ужасный.

[@Niko.Family]

Господин Любарский, а почему о вас нет информации в Интернете? 🤔 Вы подымаете такие серьезные и глубокие темы с позиции кого? Вы "развязываете язык" разным интересным личностям ради чего? С кем и для кого вы делаете то, что делаете, тем более "лекции" онлайн?... 🤔 Очень странно, чьо вы приписываете весь успех США их конституции, не учитывая вовсе отсутствие врагов, заселение территории людьми, цже имеющими оружие, образование и прочие прелести цивилизации, включая хищников-капиталистов....А советская конституция и не могла быть другой, потому что государство было АТЕИСТИЧЕСКИМ

[@revivalpicture]

Советская конституция могла быть КАКОЙ УГОДНО. По той простой причине, что это изначально -- просто фальшивая бумажка, которую диктатор нарисовал чисто для того чтоб перед окружающим миром покрасоваться.

[@romanteplizki8046]

УМНЫЕ, ЕСЛИ НАЧАЛИ ГОВОРИТЬ, ТО ГОВОРИТЕ РАЗБОРЧИВО, ИЛИ МОЛЧИТЕ

[@romanteplizki8046]

ОЦЕНКА ДВА БАЛЛА.

[@rocantenrocanten4150]

любарскому скучно....