ИИ имитирует человека, Ученые связали сновидения, давление на безопасность

[@Karich97]

Про ИИ, кторый не может мыслить, полностью согласен, не только дети, но и люди точно так же не используют логику от слова совсем

[@AlexAlex-jk2tn]

Спасибо, очень класный выпуск получился! Хотим побольше годноты!

[@freya3176]

Если честно человеческое мышление настолько иррационально что даже смешно пытаться заставить ии думать как человек

[@СергейКиян-ш6у]

А кто сказал что мы не так же думаем?

[@xakep2776]

​@@СергейКиян-ш6унейрофизиология

[@valentinberg7]

Именно поэтому его и можно научить думать рационально, потому что у рациональности есть «критерии». В любой поведенческой «науке» типо социологии или экономики перед обучением анализу данных / статистике изучают методологию где все это объясняется и даже если люди не все так себя ведут, то это не значит что нельзя определить рациональное поведение и ход мысли и передать его ИИ. Вопрос когда получится это сделать.

[@Andrew-7324]

Да-да, и картины они рисовать не смогут… ой

[@xakep2776]

@@valentinberg7 на 100% пока что не передать. Это всё звучит из области фантастики, мозг самый не изученный орган

[@AntonD-kc9zy]

В Тайпскрипте так-то довольно развитая система типов... Проблема, насколько я знаю, обычно в джаваскриптизёрах, херачащих везде Any.

[@LeonidYakovlev85]

Сергей и весь коллектив канала, традиционное спасибо за выпуск, как всегда содержательно и интересно 👍👍👍

[@FixedA]

13:55 представь что ты читаешь сложный запутанный детектив с кучей сюжетных линий и поворотов, на последней странице написано - преступление было совершено … продолжи текст. Не нужно недооценивать возможность предсказания следующего слова.

[@mmogamespace]

… вчера

[@alexmartov5367]

...с будуна

[@LeeSoftRu]

13:18 За отсылку к Канеману респект! 🧠 Осознание наличия быстрого и медленного мышления критически важно для критического мышления

[@AK-ji3qv]

ИИ - это модель мозга гуманитария, далекого от строгой логики. с поправкой на то что это робот и потому он может генерировать свой гуманитарный бред намного быстрее, а доступная ему "энциклопедия" (веб) намного толще

[@ai_ml_911]

Тогда калькулятор это модель мозга математика?😂😂😂

[@D00m666]

Как у тебя все легко и просто. А то что модель о1 от опенаи занимает серебо по мат. олимпиаде это конечно не учитывается

[@cat35467]

Это вообще не модель мозга. Там даже близко ничего от мозга нет. Это просто большая матрица с коэффициентами, как одно слово связано с другим. На основе этой матрицы составляются правдоподобно выглядящие тексты. Никакой логики, никакой осмысленной рассудочной деятельности. Тупой автомат.

[@D00m666]

@@cat35467 тот факт, что нечто реализовано через матричные вычисления, никак не умаляет его сложности или возможностей. Наш собственный мозг тоже можно описать как просто систему электрохимических сигналов между нейронами - по сути, тоже своего рода матрицу связей. Но мы же не считаем, что это делает человеческое мышление "тупым автоматом".

[@D00m666]

@@cat35467 наш собственный мозг тоже можно описать как "просто" систему электрохимических сигналов между нейронами - по сути, тоже своего рода матрицу связей. Но мы же не считаем, что это делает человеческое мышление "тупым автоматом"

[@RedfieldA]

Сергей, из Ваших слов получается, что если разработчик пишет тесты к своей фиче, то он тоже нарушает Single Responsibility🤔

[@kwcenter]

00:49 blackberry еще живы?! удивлён.

[@РаймондПермінов]

ИИ не может мыслить но это не всем очевидно. Поэтому хорошо что индженери apple исследовали это

[@LeeSoftRu]

10:17 А как же эмерджентность и прочее волшебство?! 🦄 Неужели Сэма лжёт?!

[@sanitarium747]

Сергей, вы говорили что недолюбливаете Самсунг, так а каким мобильным телефоном вы пользуетесь ? и вообще сделайте гайд своих девайсов и экосистемы, если можно

[@QimAliq]

Ну про искусственный интеллект - сам себе же противоречит! Сам же тут же говорит, что дети аналогично мыслят

[@IliasKirbashev]

Слышал что Кай Фу Ли и Китай обогнали Microsoft в ии гонке. Смотрели ли его выступление на Collective Forecast?

[@kitten-free]

ну я бы поспорил что ии не умеет в логику. умеют, но пока с трудом. и всё же. вот вам задачка на чистую рафинированую формальную логику плюс простейшую арифметику. жпт сам не справился, только после пинка. но всё же. иногда справляется сам, я не раз его тестировал: _мукли плимают стычно. помсы это вечкие мукли, а вадичи не могут плимать и поэтому не являются муклями. в пендюрке было два мукля, и по три штуки помсов и вадичей. сколько в пендюрке муклей?_ ChatGPT said: _В пендюрке два мукля, а помсы не являются муклями. Вадичи также не могут быть муклями. Следовательно, в пендюрке всего два мукля._ You said: _помсы это вечкие мукли же_ ChatGPT said: _Если помсы - это вечкие мукли, значит они тоже считаются муклями. Тогда, в пендюрке два мукля и по три штуки помсов, которые тоже являются муклями. Вадичи не считаются муклями._ Получается: 2 мукля 3 помса, которые тоже мукли _Итого в пендюрке 5 муклей._

[@ДенисГарифуллин-м2ь]

Во сне человек слышит что вокруг происходит( в определенных фазах сна). Его мозг даже сновидение генерирует на тему того что он услышал из внешнего мира :) а осознанные сновидения это вообще интересная тема. Это занятия Аингом называется. Есть книги и ролики и сайты по теме.. Вышеупомянутый Михаил Радуга как раз популяризацией этих практик "внетелесных переживаний" занимается..

[@alex_1278]

Это был провальный способ определять, что ты во сне по тому, что "люди" там нелогичны, непоследовательны и несут бред ибо в реапльности 90% людей после 20 лет делают то же самое. И провальный метод больно ли во сне, если себя ударить или ущипнуть. Всегда было больно. Все ощущения во сне те же. А вот со вкусом и запахами во сне полная засада была. Долго вырабатывал. А передача информации во сне. Знакомый в детстве спал рядом с братом и раз весь сон был у них общий с приключениями. Но только один раз и все. А вот если сделать т.н. "выход из тела", то если в комнате девочка или женщина, то начинает во сне сразу стенать и метаться. По пробуждении не могут обьяснить - "нога заболела". Повторяемо было. Весь отпуск опытов со снами был сорван. Я тогда мог это седалть уже через 10 минут падения головы на подушку. По 5 раз за ночь ОС, ВТО. Сейчас не могу.

[@ЕвгенийПетров-щ6п]

Давай подкаст про пенсию в Украине)

[@Naitingell]

REMspace это Михаил Радуга из России)

[@Zyozikexclusive_ZX]

Про логику и искусственный интеллект - а вдруг он уже подражает и имитирует разум школьника плюс-минус 7-11 класса?

[@grumergargler]

Когда люди на эмоциях доказывают мне что чат джипити это исскуственный интеллект , который "думает", хочется на них опрокинуть холодильник

[@eq716]

так, якщо ви вже для себе визначили що таке розум та свідомість, та чим робота нашого мозку принципово відрізняється від генеративних алгоритмів :)

[@grumergargler]

@@eq716 я би відповів - ПРИНЦИПОВО

[@eq716]

@@grumergargler 🙂

[@OO-OO-00-88]

Ну так-то он думает, причём новые модели с CoT может "думать" десятки секунд, выдавая более точный ответ.

[@nataliakaminsky143]

Ну можно будет тусить друг с другом в осознанном сне)

[@FreemanFromSteppe]

человек так же "думает" составляя слова на основе предыщего опыта и опыта других

[@sashaodrobinskiy4862]

Кринге про ИИ: Да, его отчасти раздувают, особенно те кто им не особо пользуются или не пытаются сделать то, чего нет в нём. Приколы о том что оно не определяет изменённые по каким то параметрам - это норма и так будет очень и очень долго. Крик о том что он будет отжимать работу - тоже переоцененные. Ведь наличие почти всей информации мира в кармане почему то не сделало людей умными. Я на работе молодых сотрудников учу жать ctrl+c и ctrl+v, а ведь по логике они и формулы и скрипты должны писать ведь просто загугли... В общем, наличие инструмента не даёт гарантию что его будут использовать.

[@ukr_spawacz]

[@adicthreex3530]

Сміття неініціалізованних змінних можно використовувати як дешевий генератор випадкових даних (див. Розділ 1 цього відео про безпеку).

[@ievgenk.8991]

В тайпскріпті реалізована одна з найкращих систем типів, тож якщо вона колись стане "нормальною" то це буде великий даунгрейд для мови. Про дефолтні значення в тс - треба розуміти що тс це жс + типи, а в жс теж є дефолтне значення для всього і це undefined і використання не заініцілізованної змінної не веде до якихось дивних помилок як в С++ і зміна буде за замовчуванням зберігати undefined. Про дефолтні значенния в шарпі та джаві хотілось промовчати, але все ж таки скажу - в шарпі які і в джаві дефолтне значення для классу завджи нул, і якщо я пам'ятаю корректно, в джаві прийнято використовувати класи замість примитивних типів тобто для Int дефолтне значення завжди буде null (нічого не нагадує?), що автаматично веде до нулпоінтер помилок в рантаймі і ставить хрест на твердженні "що джава надійна і завжди працює коректно після компіляціі", але на відміну від джава в тс null abo undefined не є частиною будьякого типу (як це в джаві, шарпі з класами та нул) і тс намагається завжди форсити ініціалізувати дані і на практиці програми на тс виходять в рази надійніше та набагато меньше падають в рантаймі порівняно з "трушними" статично типізованими мовами. Щодо шарпа поведінка для неініціалізованних даних може відрізнятись залежності від контексту, наприклад для змінних всередині методів дефолтні значення не будуть встановлюватись і треба робити це вручну, а для членів класів буде встановлюватись дефолтне значення що створіє певний конфуз за відсутності певної консистентостні (або веде до помилок в рантаймі з нулпоінтер виключеннями).