La conferencia expresa mi juicio acerca de lo que Keynes realmente dice en la Teoría General y por qué lo dice. La lectura de la Teoría General es difícil pero también provechosa. Keynes acierta al decir que el concepto de agente económico neoclásico es fallido y que es necesario presentar otro. También acierta al enfatizar el resultado no intencionado de las acciones individuales cuando se analizan desde el nivel colectivo. Curiosamente, el individualismo metodológico no excluye el estudio de la economía como un orden complejo (Hayek es un buen ejemplo de ello). En cualquier caso, es muy recomendable que leáis directamente a los autores y que tengáis este tipo de conferencias o de "divulgaciones" (esta en concreto sale de mi interpretación publicada en el libro "Raíces Intelectuales del Pensamiento Económico Moderno") como apoyo para comprenderlas. Si alguien ha sacado la impresión de que pienso que Keynes es tonto, no es cierto. Pero es cierto que hay peculiaridades en su obra que no son del todo científicas, como ocurre con el abuso de ciertos sofismas en la elaboración de sus argumentos. Gracias por la atención y un saludo a todos. P.d.: Adrían, el año que vine doy Historia de las Doctrinas Económicas, así que ya sabes...
@javierquintero68539 жыл бұрын
Profesor Oscar, ante todo expresarle mi agradecimiento por la claridad como expone el modelo Keinesiano. yo no soy docto en economia, pero soy un peque;o autodidacta en el tema. vivo en un país suramericano y las economías han cambiado dado los modelos económicos y políticos de turno. tendría usted algún articulo o trabajo sobre la economía latinoamericana y la visión personal al respecto. Muchas Gracias
@oscarvara9 жыл бұрын
+javier quintero Estimado Javier, me temo que no. Sin embargo, creo que en las sociedades hispanoamericanas hay un problema básico de mal funcionamiento de las instituciones. Si el Estado de Derecho falla, es imposible que la economía funcione. Es necesario que el derecho de propiedad se proteja y que las relaciones comerciales sean libres y no coaccionadas por la fuerza. Me temo que esto no ocurre en muchos países de centro y suramérica. La solución a este problema no es económica, sino social, y en algunos casos, casi imposible de conseguir. Véase el problema en Guatemala con el narcotráfico o en Colombia con los diversos grupos armados.
@javierquintero68539 жыл бұрын
Muchas gracias profesor por sus comentarios estaré al pendiente de nuevas publicaciones suyas.
@peppuig85308 жыл бұрын
Chile o China le desmienten a Ud.
@oscarvara8 жыл бұрын
Perdone Pep, ¿en qué me desmienten?
@CarlosAlt11 ай бұрын
Magistral la clase totalmente aclaratoria y lo mejor de la clase, los ultimos 10 minutos.
@doritamontenegro28224 ай бұрын
1:19:00. No soy economista, soy abogada es difícil para mí entender a detalle, deberé escucharlo mas veces, pero ciertamente que lo poco que he podido entender habiendo antes escuchado otras charlas, ésta es bastante integral. Magnífico el Profesor una conversa simbioxis entre economía y filosofía, incluso con otras ciencias. Mi admiración, imagino como será hoy después de 10 años.
@brymaxzeravla83443 ай бұрын
Sou estudante de RI e estava procurando uma explicação da teoria de Keynes, e encontrei uma explicação fora de série. Parabéns professor, mesmo para quem não é economista, eu fiquei encantada com seu trabalho e o jeito prático e divertido com que você explicou Keynes. Obrigada 💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯
@1908OttoSkorzeny2 жыл бұрын
Sr. Vara, le sigo en su diario geopolítico y de esos videos me he ido interesando por su trabajo. Y esta conferencia me parece magistral...
@chinobarreto9 жыл бұрын
Excelente presentacion.. Siendo alguien que lleva el titulo de "Economista", me hace pensar en lo pobre o nulo que fue mi estudio de Economia y la historia del pensamiento económico en la Universidad y como la teorìa de Keynes fue lo unico que se estudió. Tener en el dominio público conferencias como estas hará que se demanden mejores cursos.
@SaimonSimoncho2 жыл бұрын
Es que no hay un esfuerzo en las escuelas de economía por tener seminarios serios de filosofía de la ciencia, de historia moral de la disciplina. No se explica muy bien si este vacío es por físico terror a saberse pillados en el acto teatral o pereza investigativa
@Elcontr4 Жыл бұрын
@@SaimonSimoncho Es uno de motivos nada más del amigo por el cual el siente su conocimiento de pre grado muy pobre, pero ya que este señor los introdujo a entender los pensamientos de los padres de la economía política, es responsabilidad de cada uno de ustedes ahora en desarrollar el conocimiento político económico que les confiere, yo estoy aquí por lo mismo, porque en un momento pensé lo pobre que es la cátedra pero no podemos juzgar tampoco por el contexto de nuestros orígenes, solo nos resta mejorar
@caballoloco1005 ай бұрын
Pues no sería en la Universidad de Valencia, porque en los 1980s y 1990s se estudiaba tanto a los clásicos, los neoclásicos y los keynesianos. Había una asignatura obligatoria en 5° que era Historia del Pensamiento Económico. Ahora creo que es optativa.
@vTrismegisto9 жыл бұрын
Es curioso que haya tan poco contenido audiovisual de este señor. Su capacidad didactica es impresionante.
@kuribo178 жыл бұрын
Ya abrió su canal propio, buscarlo como oscar vara
@josem67217 жыл бұрын
Exacto, Óscar vara
@postrerey54166 жыл бұрын
Mejor si es escaso su contenido de este señor, así lo valoramos más. Saludos desde Bolivia.
@WealthofCitizens-xm4lq10 ай бұрын
Muy real
@AndresJeromin5 ай бұрын
Qué buen video! lo que explica esta persona es fundamental para entender desde dónde hablan los economistas, sus los sesgos políticos como los intelectuales (premisas). La realidad y los modelos son cosas distintas. El plano no es el edificio, pero el edificio se cae por cuestiones que se omiten en los planos (muchas veces, intencionalmente).
@lraguibiatti447 Жыл бұрын
esta clase me la paso todos los meses al menos una vez en lo que va del año
@jaimenc94512 жыл бұрын
He vuelto a ver esta clase y no solo me encanta el tema, también el profesor Vara es un comunicador excelente 👍
@cuandoquieronolloro10 жыл бұрын
Qué NIVEL de clase!
@erikuita10 жыл бұрын
tengo que verlo
@jafuente243 жыл бұрын
Excelente exposición del profesor Vara, sobre las diferentes posturas de pensamiento económico👏👏
@carlosoehler5 жыл бұрын
QUE-MARAVILLOSA-CONFERENCIA. Creo que ya lo dije en otro comentario pero lo quiero repetir, porque de verdad me dejó alucinado. No tengo formación académica en economía y sin embargo siento que puso este tema bastante al alcance de un autodidacta con entusiasmo. La voy a ver algunas veces más. Muchas gracias por compartirla!
@PaulinaLuna-w7q Жыл бұрын
Gran conferencia!!!, Me encanta escuchar a este hombre, tuve la suerte de tenerle de profesor en la Universidad Autónoma de Madrid
@titoespinosa42888 жыл бұрын
¡Excelente exposición! Un gran didáctico sin dudas es Óscar Vara. Ojalá tuviéramos profesores de ese nivel en las universidades del Uruguay.
@raphtube756 жыл бұрын
A La Deriva Tampoco este es el nivel general en España, cuyas universidades están llenas de profesores ideologizados y poco sólidos académicamente. Lo bueno en España es que existen excepciones como este profesor. Debería ser este el foco, pero no lo es desgraciadamente.
@zulaygonzalez6513 Жыл бұрын
Nunca había escuchado una clase sobre Keynes tan brillantemente expuesta. Gracias
@alm5249 жыл бұрын
UN DERROCHE DE CONOCIMIENTO, FALTO QUE AL FINAL BAJARA UN OVNI Y SE LO LLEVARA AL PELADO, UN CRACK
@avfabog3 жыл бұрын
Un maestro sin lugar a dudas que capacidad de explicar temas filosóficos económicos si tuviera un maestro con todo ese conocimiento me animaría a realizar un máster en ciencias politicas.
@fernandodiezcanseco8151 Жыл бұрын
Excelente profesor. Muy didactico y claro en la explicación del pensamiento de Keynes y la manipulación de sus ideas para poner implantarlas. Felicitaciones !!!
@libertadomuerte19922 жыл бұрын
Una magistral cátedra de economía derecho política legislación historia
@jamilabenites69694 жыл бұрын
Excelente conferencia. No soy economista pero me inspira a conocerla más.
@ciarezluz72134 жыл бұрын
Amo a este expocitor .Tanto en su libre conocimiento y su lectura Amplia referente a Su conocimiento ESPECIFICO... EXIJO SE LO CONSIDERE PARA UN PREMIO EN CIENCIAS ECONOMICAS.
@arturoplaza677611 жыл бұрын
Por fin lo que estaba buscando a cerca de Keynes, gracias por el video!
@zalomalo9 жыл бұрын
Impresionante. No esperaba después de descubrir a Huerta de Soto, encontrar a alguien tan brillante y con una visión tan amplia, y menos hablando español. Creo que actualmente el objeto del conocimiento filosófico se centra en la economía, asi como el siglo pasado fue el lenguaje, y ahora en la modernidad una vez agotada la metafísica, y la realidad copada por la ciencia, es la hora de la sociología y especialmente la economía.
@joseantoniopaniagua92788 жыл бұрын
El problema es más político que económico.... se necesita un modelo socialmente integrador que satisfaga las necesidades de todos los individuos de una sociedad... y el de la "Escuela de Chicago·.... es inviable Y PROFUNDAMENTE INJUSTO.... ESPECIALMENTE EN EL APARTADO DE LA "JUSTA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA".... por tanto sólo nos queda Keynes.... y la escuela de Viena....
@zalomalo8 жыл бұрын
JOSE ANTONIO Paniagua Supongo que te refieres a la escuela Austriaca. Keynes tenia un intelecto superior, que por caracter solo empleó para vender humo malévolamente y que ha hecho un daño inmenso intencionadamente al mundo. Tu dices que el problema es político, pero no, más bien se trata de que crees que hay que resolver problemas económicos políticamente. Ese modelo del que hablas, ya existe, es el que tenemos, se llama el consenso socialdemócrata. Lo inviable es dejar la economia a los políticos y esperar que nos funcione bien, puesto que sus intereses son otros, distintos y perniciosos.
@davideoficial3093 Жыл бұрын
Que belleza de clase.. de lo mejor que he visto este año.
@enriqueelgenio5 жыл бұрын
Me gustó. Algo de racionalidad en medio de las miopías e hipermetropías de las ideologías engendradas a partir de estas teorías. Gracias. El enfoque histórico me parece el más acertado y NO porque sea estudiante de Historia, sino porque Todo se da EN el Tiempo.
@jhoanrivero78853 жыл бұрын
waooooooo. Estoy en la universidad sin tener que ir a la universidad. Esto es un milagro, tener inforacion tan buena en YT
@s0ns3rv3r42 жыл бұрын
Me quedo admirado. Esto es amor a una disciplina.
@alvarojolonch29959 жыл бұрын
Esta conferencia me encanta. Gracias por subirla!
@serctes10 жыл бұрын
La verdad sobre Keynes, gran exposión.
@miguelvel8423 Жыл бұрын
WOW, me encanta este análisis, la perspectiva me ha hecho entender que somos afines a ciertas corrientes por interpretaciones subjetivas que tenemos, pero aún así en pro de la ciencia salimos ahí afuera a buscar la verdad.
@zak001017 жыл бұрын
En Argentina sabemos muy bien cuáles son las consecuencias del Keynesianismo. Miseria corrupción y atraso. Javier Milei, un economista libertario argentino, lo explica de modo muy elocuente.
@roxirojas16285 жыл бұрын
Citar a Milei ya es vergonzoso.
@alexnetrunner15195 жыл бұрын
@@roxirojas1628 mas vergonzoso es ser un zurdo recalcitrante
@legacy7564 жыл бұрын
@@roxirojas1628 tu solo ves la forma en que lo dices pero en conocimiento es una bestia
@pablonadef21674 жыл бұрын
roxi rojas Milei es un golpe de suerte que hemos tenido los que defendemos la libertad y el desarrollo del ser humano. Ojalá se lo entienda un poco más y sobre todo se lo estudie. Por qué lo que falta (no solo en Argentina y Latinoamérica) en el mundo es estudiar más economía (a mi juicio más sobre la escuela Austriaca.
@hi-xb9fc4 жыл бұрын
@@roxirojas1628 concuerdo. Los libertarios son los terratenientes de la economía.
@iViernes2 жыл бұрын
Cómo le gusta al tío su trabajo!! Grande!!!!!
@IALatAmPro3 жыл бұрын
Excelente trabajo felicitaciones 👏 Gracias por compartir este poderoso conocimiento 🧠📈
@MguitaristRA8 жыл бұрын
El tío sabe, sabe de economía de filosofía y de dar clase sabe un rato largo. Ya me gustaría tener profesores con esta capacidad didáctica tan depurada.
@marinazunigaserrano133 жыл бұрын
Totalmente de acuerdo. Es un crack
@miguelgm.51493 жыл бұрын
@@marinazunigaserrano13 no era tan buen profe.
@bartolomeguillendiaz93442 жыл бұрын
A
@SaimonSimoncho2 жыл бұрын
Totalmente de acuerdo Para otro de los ejemplos de Que hace los mejores profesores universitarios de Ken Bain
@maurojorgecolombo Жыл бұрын
TE ATRAPAN ESTOS TIPOS
@raulalvarezfernandez2 жыл бұрын
¡Buenas noches¡ Muy agradecido por las explicaciones de la filosofía del conocimiento y la acción humana en el campo de la economía. Los aspectos de la biografía de Keynes se pueden proyectar sobre la Teoría General. Ud. ha explicado su estafa en el plano de su especialidad. Generalmente los austriacos están más cerca del sentido común y de la lógica de la acción humana-raul
@CarlosDiaz-hh2gy2 жыл бұрын
Magistral, exquisita, maravillosa. Gracias!!!!
@juanmanuellopez18193 жыл бұрын
La Economía en general es la " ciencia " más compleja de la historia humana ,tan compleja como las infinitas variables que presenta sin embargo a veces es tan simple que asombra . El señor que nos explica a quizá el economista más grande Keynes, lo hace de una forma maravillosa sin definiciones ni juicios absurdos , es un gran profesor
@alavinv21473 жыл бұрын
Keynes un buen economista? Keynes es un excelente e inteligente, erudito del mal, con inclinaciones fascistas, socialistas, imperialistas, con poca lógica y con un grado absurdo de idiotez, en su teoría general, hecha la culpa a los trabajadores y empresarios de la inflación, excluyendo totalmente al estado de este problema, lo que hizo Keynes es darle libre poder para que el estado gaste a más no poder, y los culpables sean los empresarios y trabajadores. Ejemplo claro, Argentina.
@juanmanuellopez18193 жыл бұрын
@@alavinv2147 cuando me refiero a Keynes lo hago dentro del marco del Capitalismo ,hay dos cuestiones básicas en su teoría , la intervención del Estado en la Economía y la Re distribucion del ingreso como condición fundamental para que "funcione " la Democracia burguesa ,la teoría general como fundamento de la regulación del circulante y que terminó por rebasar todos los límites de deuda e hiperinflación en la que estamos metidos todavía y que junto con los neoliberales ( Hayek, Sigmar, y Milton Friedman ) estos últimos provocando con su modelo monetarista privatizador una brutal concentración de la riqueza que tronó en 2008 y que tienen al Capitalimo al borde del colapso ,no por sus teorías sino por la propiamente naturaleza del sistema
@marcoantoniomendoza31613 жыл бұрын
Felicitaciones. Excelente reflexión. Se aproxima al modelo de investigación para resolver el problema económico.
@pancho18626 жыл бұрын
Impresionante. Cuánta sabiduría. Un gusto haber viso este video. Muy bueno.
@aaaray33 жыл бұрын
Me acuerdo que vi este video nada más terminar la carrera de Economía y no entendí nada. Ahora 3 años después lo he vuelto a ver y me ha parecido un buen video (vamos que me ha encantado). El título es un poco engañoso porque casi no se habla de Menger ni de Hayek, pero bueno, para formarse una idea general de las escuelas principales de pensamiento económico está bien. Desde mi punto de vista, la mejor parte es el comienzo donde analiza la metodología del desarrollo de una teoría de pensamiento económico y como los neoclásicos toman referencias metodológicas del mundo de las ciencias naturales para hacer paralelismos metodológicos con la economía. Felicidades al canal por el video y a Óscar Vara por la ponencia de calidad
@waldomosqueiratarupi37265 жыл бұрын
que nivel OSCAR MAESTRO DIOS LOS BENDIGA
@monse78894 жыл бұрын
Excelente charla sobre Keynes y el poder de las ideas económicas
@LienturAlcamanCurivil Жыл бұрын
Tremenda presentación buenisimo
@ardillapandora71597 жыл бұрын
Siempre cultura, conocimiento al alcanse de todos. Un abrazo
@mtbgranier51714 жыл бұрын
Gracias . saludos cordiales desde barcelona. españa. vallés occidental.
@josehurtadomuro1243 жыл бұрын
Mis respetos para Ud. Actualmente vemos como predicciones apocalípticas las ideas de Keynes, aplicadas en Latinoamérica el cual esta destrozando lentamente la economía.
@isi36422 жыл бұрын
Las ideas KEYNESIANAS fueron sustituidas por la de CHICAGOS BOYS durante el CONCENSO DE WASHINGTON, por la crisis de los 80. El sistema Capitalista está en sus últimas fases, que viene no se sabe, ahí están los doctor de economía que propongan y haber si el sistema financiero lo acepta.
@Ye_Wenjie5 жыл бұрын
Magistral descripción de Keynes. Para quitarse el sombrero.
@txavigarcas-wt2mm Жыл бұрын
Aquí estuviste brillante e inspirador. Ágil y fresco. Te seguí indagando y me reafirmo en que éste video es tu ciudadano kane. Puede que tampoco entienda de cine ni de metáforas. 😊
@marianosagarra10202 жыл бұрын
Qué gusto oír hablar a este hombre.
@candela66682 жыл бұрын
58:39 describe sintéticamente lo que nos pasa en Argentina. Con inflación desde 2006, control de precios y taeifas, emisión monetaria y estímulo al consumo. Gracias por compartir conocimiento
@pechomacho2 жыл бұрын
Lo que os pasa en Argentina ya te digo yo que tiene más que ver con la corrupción moral de los argentinos que con la economía (aquí, en Españistán del Caudillo- "donde el jefe del Estado es el más pillo"- estamos a 3 telediarios de alcanzar vuestro nivel moral 😜
@candela66682 жыл бұрын
@@pechomacho Así es. Un sindicalista muy conocido, durante el Menemismo inmortalizó la frase "Hay que dejar de robar 2 años", pero no tienen límite. Solo espero que los organismos internacionales dejen definitvamente de prestarle plata al país para que no les quede otra que achicarse. Veremos, la situación es un polvorín.
@juanpeon19 жыл бұрын
Que buen profesor! muy claro para explicar sus ideas. Una pena que no haya más videos de el, serían muy útiles para la difusión de la economía austríaca.
@yurifarfan34943 жыл бұрын
Excelente charla, keynes al descubierto. Ahira los tiempis han cambiado y el hombre sigue evolucionando.
@MegaLaneth7 жыл бұрын
Con todo respeto, ese profe está maaaaaaás bueno. Extraordinaria explicación #TeoriaKeynes.
@kevinms70163 жыл бұрын
Jajajaja
@willlop15843 жыл бұрын
crack.. una maquina el pelado.. q buen profe
@sandrocavali9810 Жыл бұрын
Excelente ponencia
@ruthlimachi825 Жыл бұрын
Me encanto muchisimo. Gracias
@jesuscanalesii Жыл бұрын
Buen aporte. Gracias
@matiasviolafisher222910 ай бұрын
Buenas tarde! Sin ser economista me gustaría saber qué países y en qué época aplicaron durante una década la escuela austriaca y cuales fueron sus resultados, lo necesito para llevar la economía teórica a la practica y sus consecuencias en la población en general! También destacar que los estados son salvadores de bancos y empresas estratégicas en quiebra, si es y fue un padre para.los grupos económicos, las universidades públicas desarrollaron y desarrollan tecnología y conocimientos para el desarrollo empresarial! Gracias, muy buena exposición! Y mucho para discutir!
@enriqueelgenio5 жыл бұрын
1:24:35 Enacción: Pensar es una forma de acción, toda acción es una forma de pensamiento. Escuela de Santiago: Varela y Maturana.
@clozeone10 жыл бұрын
De todos modos, debo admitir que algo terriblemente interesante que si he aprendido de este video es como en el agente economico es donde encontramos gran parte del pensamiento economico de un autor.
@beaker0717 жыл бұрын
Los que tengáis a este profesor ya le podéis regalar un jamón 5j. Nunca he tenido en mi vida a un profesor que, explicando algo tan complicado, lo haga de una forma tan didáctica.
@caballoloco1005 ай бұрын
Pues mi profesor de Historia del Pensamiento Económico en la Universidad de Valencia (España) nos llevaba a explorar todas las teorías clásicas, neoclásicas, de la escuela austriaca, de la escuela keynesiana de los años 1940s y de la escuela neoliberal o ultra liberal de Chicago en los años 1970s. Y te das cuenta que ninguna de estas escuelas, ni siquiera el keynesianismo aborda la toma de decisiones del individuo como ser social, es decir, como individuo que forma parte de una sociedad. Tampoco explica este catedrático con sonrisa algo hipócrita porque los españoles tienen esa devoción por sus festejos, en vez de gastar su tiempo en trabajar para ganar más dinero. Este economista no menciona tampoco este supuesto. Planteense porque los japoneses compran deudas pública nipona si el pais tiene un nivel de deuda pública viva tan elevado que podría entrar en crisis en cualquier momento y los individuos podrían perder todos sus ahorros? En fin, si bien el keynesianismo es una teoría imperfecta, también lo son la teoría clásica, neoclásica, austriaca y neoliberal o ultraliberal de Chicago, a pesar de que este catedrático no consigue resolver la falta de coherencia entre los autores de las escuelas clásicas.
@luisfelipecortesgiraldo485710 ай бұрын
Por favor ampliar el contenido de este gran profesor tenemos que buscar conocimiento para difundirlo a centros de pensamientos
@carlosperegrino90218 жыл бұрын
Dios bendiga la economía
@reality_sculptorАй бұрын
Gracias por compartir
@julianmolinari0087 жыл бұрын
Increible, que buena explicación!
@JorgeRodriguez-ux9dm10 жыл бұрын
profesorazo Oscar Vara!
@rowinssonreyesrosales20725 жыл бұрын
UN TIO MUY CAPAZ, EXCELENTE INFORMACIÓN.
@martharamirez15789 жыл бұрын
Maravilloso, de verdad donde podríamos ver más explicaciones del maestro
@vanessamacarena9 жыл бұрын
EXCELENTE CLASE.
@manuelgonzalezortiz91223 жыл бұрын
Muy bueno Vara
@2Video4Tech10 жыл бұрын
Impresionante.
@julyetica10 жыл бұрын
ufffffffffffffffff que excelencia de videos gracias por compartir
@libertadomuerte19922 жыл бұрын
Excelente excelente video
@gunarescobar75784 жыл бұрын
Gracias.. exelente.
@cryptospacenews8893 жыл бұрын
Masterclass esto, y no los anuncios que van de gurús.
@reinaldobrito10342 жыл бұрын
Escuchar a este señor y después escuchar a los Fernández...te das cuenta porque estamos como estamos.
@candela66682 жыл бұрын
1.21.19 sobre capacidades innatas, me recuerda a la gramática generativa de Chomsky, que plantea el lenguaje como función innata.
@juliobaylac30025 жыл бұрын
Excelentes tus vídeos siempre!!
@youshea5 жыл бұрын
me gustó mucho el dibujo del hombre. y deduzco que así es el pensamiento económico¡¡¡¡
@pantomicino10 жыл бұрын
O sea que un cuadro de similitudes construidas de la física hacia el comportamiento humano - social - económico es lo único valedero y no es aceptable que una pulsión subjetiva del hombre provoca la toma de decisiones económicas. No convence ni por la vía exclusivamente racionalista ni por la vía de la persuasión "keynesiana" (basada en G. Moore). Desde luego una buena charla. Saludos
@eduardojesustironi79552 жыл бұрын
Excelente expositor!!! sabe y sabe para que tengan! y va a los bifes. tac.tac.
@cocofum9 жыл бұрын
Muy buen profe! Sí señor!
@lfa6-73 жыл бұрын
La corbata chueca no tenia nada que agregar al magistral discurso, ah pero como distrae. Jejeje. Excelente ponencia, mucho conocimiento acumulado y compartido de manera generosa. Gracias.
@harvestedsoul3 жыл бұрын
Excelente
@juandiegoperezponce27764 жыл бұрын
Consulta, si Keynes pudo "convencer" 2 veces al interlocutor, ¿no significaría que los eventos no son únicos sino plenamente predecibles?
@nahuelferni75106 жыл бұрын
la unica manera de entender la Teoria General de Keynes es estudiar todos los libros y escritos de Axel Leijonhufvud (el conferencista menciona un articulo-The Wicksell connection de un autor que escribio 3 o 4 libros ya clasicos y, digamos, unos 50 papers imprescindibles) y al mismo tiempo leer el Tratado del Dinero de Keynes (en el prologo de la Teoria General, Keynes se encarga de explicar que la misma comporta una extension y un perfeccionemiento de su teoria, especialmente respecto de lo que denomina "dinamica", desarrollada en el Treatise on Money). La Teoria General fue modelizada inicialmente por Hicks para economias cerradas, por ejemplo (entre otros que no lo comprendieron, tambien se encuentra Prebisch, del que se derivaron tantas concepciones sui-generis implementadas en Argentina); y Keynes mismo aclara que el modelo implicito en la TG aplica para una economia cerrada; lo que no aclaro, probablemente (entre muchas otras cosas que no aclaro, y para ello se requiere el estudio de Axel Leijonhufvud) es que el estaba pensando en una economia cerrada en el sentido de una economia multi-pais, es decir, la economia MUNDIAL. Esto, que puede parecer una interpretacion ad-hoc, adquiere mayor perspectiva cuando se tiene en cuenta, por ejemplo, que YA en el Tratado del Dinero, Keynes contempla la creacion de un organismo multinacional prestamista de ultima instancia, para coordinar el ciclo economico (que en Keynes siempre tiene una naturaleza multipais, o sea, global...o de transmision entre paises via acuerdos cambiarios: Keynes fue uno de los impulsores del sistema Bretton-Woods; la naturaleza de la funcion Consumo, de la que hablan en este video, por ejemplo, se inscribe en lo anterior. La obra de Keynes, que da inicio a una nueva macroeconomia, empieza por y se fundamenta en sus investigaciones sobre patrones monetarios: en "Indian currency and finance" analiza el funcionamiento del Patron cambio-oro; en Tract on Monetary Reform, analiza la Teoria cuantitativa clasica, que es dinero-exogenista, en el contexto del Patron de cambios flotantes de la posguerra; en el Treatise, analiza la situacion de la Libra Esterlina, etc etc.). El Keynesiamismo es una caricatura de Keynes. Como antes. para entender a Keynes es necesario leer sus libros en orden cronologico y al mismo tiempo, estudiar a Axel Leijonhufvud; huelga decir que la academia no ha hecho lugar a un estudio riguroso de esta cuestion, razon por la cual la situacion parece irresoluble aun despues de mas de medio siglo (la obra de Leijonhufvud empieza con un libro, calificado como brillante por Milton Friedman, publicado en 1968).
@oscarvara5 жыл бұрын
El autor conoció además a Leijonhufvud hace mil millones de años 😁
@SaimonSimoncho2 жыл бұрын
Pocas veces he escuchado conferencias de economía en los que se expone con honestidad epistemológica, diafanamente declarado el lugar y los alcances de la enunciación. Ya no se vale más actuar a saber y ejercer poder del saber. Subestimar a las personas en los procesos de enseñanza-aprendizaje es lo más falaz de la educación normalizadora. Aplaudo estos ejercicios de respeto con la revisión. Tranquiliza saber que hay profesores que reconocen con humor las mentiras que nos unen cuando contamos historias, de la falsabilidad y violencia misma que entraña hacer historias, citando a otro austriaco del combo MontPelerin que es Popper. Por las mentiras que no se han secularizado y caricaturizado de esta manera, los pueblos se siguen rajando la vida. No se aprende ni hay predicción posible que anuncie que el modo fake continúe gobernando por siempre cada ámbito de conversación. Gracias Sergio por colgar estas conferencias en tu canal.
@avfabog3 жыл бұрын
Y cual es el libro que recomienda de keynes???, que se tiene que leer más de una vez. Gracias por la Rpta.
@efren24 жыл бұрын
Hola tengo un duda SEGÚN KEYNES ¿Cómo responde la inflación ante el aumento de la masa monetaria cuando NO hay pleno empleo? Y como responde según otros autores
@Jeronimus80908 жыл бұрын
0:53:00 el orden sensorial.
@fviox74486 жыл бұрын
Grande Oscar Vara.
@AJ-xh8hu2 жыл бұрын
Creo que es el profesor que mejor explica a Keynes; con más profundidad y sin hacer clichés de sus planteamientos.
@albertobertosmolinagarcia12124 жыл бұрын
32:30 brutal...
@alexandraproudhon8380 Жыл бұрын
Esta muy bien que los autores mencionados hayan reflexionado y analizado concienzudamente la psicología social, pero porque trasladar eso, al campo de la economía, en un sentido determinante? Osea cualquiera que estudie el comportamiento social sabe que en general es muy complejo y variable, porque asignarle entonved un comportamiento determinado a un grupo de invidivudos? Es necesario hacerlo?
@emmanuelperez63902 жыл бұрын
Muy interesante
@ciroelgueta60735 жыл бұрын
El agente económico es un ser humano condicionado por la subsistencia, condición imposible de eludir so pena de desaparecer. Ese es el principio fundamental de la economía. La acción surge desde todo individuo, que tenga que satisfacer sus necesidades básicas para existir. Responsabilidad que en su lactancia, crianza, desarrollo y aprendizaje, sus progenitores asumen las acciones para su subsistencia y de aquellos que dependerán de él. El planeta provee todo lo necesario para su existencia y trascendencia, dentro del ambiente ecológico, en que el grupo social al que pertenece, decide establecerse para vivir, lugar de ciertas características favorables para el logro de la subsistencia. El cual pertenece o es propiedad del grupo social.
@ranfeamon9 жыл бұрын
Sobre las predicciones es verdad que no se tiene esa capacidad, pero ese es el asunto, que nadie considera que la gente "cree" que tiene esa capacidad, por ejemplo: al comprar un producto de cierta marca, se espera que funcione tan eficiente como la última vez que se compró, asi que SI... el SISTEMA SE COMPORTA COMO si predijese (de manera subjetiva) el futuro. Esto es probabilistico :)
@mauricioramon85006 жыл бұрын
Me gustó mucho, Keynes pensado desde la escuela austriaca.
@raphtube756 жыл бұрын
mauricio ramon limachi Pensado desde la escuela austríaca? No sabes de la escuela austríaca o no viste la conferencia completa. La escuela austríaca destrozó académicamente las divagaciones de Keynes, y aportó herramientas para negarlo rotundamente pero no se trata de ver a Keynes desde los austríacos. Esa manera de expresarlo añade prestigio a Keynes. No es así. Keynes ha sido desvelado como falsario, sólo de interés para políticos y estatistas.
@mauricioramon85006 жыл бұрын
@@raphtube75 Lo vi. Y varias veces, pero no puedes pensar que su discurso es la verdad tan sólo por que lo afirman ellos. Es solo una escuela del pensamiento económico que ven la realidad desde su perspectiva. Nada más.
@manuelgonzalezburgos8446 Жыл бұрын
El dinero ni se gana ni se pierde; simplemente cambia de bolsillo. Aunque obviamente por diversos métodos y en cantidades diferentes.