Серый человек - лучший боевик 2022? (обзор фильма)

Покупай в магазине Vsemayki по ссылке bit.ly/3oCugmf Используй промокод на скидку 15% TOP822 Чтобы скачать приложение Vsemayki , кликай на ссылки ниже IOS bit.ly/2Wq3f8z Андройд bit.ly/2yQpfAb
Кинопаблик ВК - kinokritika_pro
Мой Киноманский клуб:
Boosty, для тех, кто из России - boosty.to/kinokritika
Patreon, для тех, кто НЕ из России - / kinokritika
Содержание выпуска:
00:00 - Главный боевик года?
01:35 - О фильме
02:48 - Сюжет
05:35 - Где ты был все эти 8 лет Вин Дизель?
07:46 - Райан Гослинг и Крис Эванс
08:58 - Экшен
10:28 - У Netflix проблемы
11:44 - Итоги и рекомендации
Серый человек - лучший боевик 2022? (обзор фильма)
Кинокритика Илья Бунин

[@Oleg_Kharkiv]

А мне зашел вот Крис Эванс в роли злодея, прям оторвался чувак, очень понравился в этой роли. В целом же обычный проходной боевик.

[@alexeyivanov2641]

я бы сказал отличный проходной боевичок ) Угарный , но не слишком в клоунаде

[@user_bodmer]

А мне нравится крис эванс в роли злодея. Еще со времен "достать ножи". Там еще играла ана де армас, которую тошнило, если она говорила неправду)) вот это была героиня, не то что в "сером человеке")

[@A2Shutter.]

Да согласен, что тот что этот фильм классный, Серый человек лёгкий экшэн, просто фильм для лета, не понимаю критиков всем лишь бы обосрать :)))

[@Catsfather92]

Согласен. Эванс очень забавный злодей и доказывает что он может выйти из роли Кэпа. И в целом это классный летний фильм под попкорн

[@user_bodmer]

@@Catsfather92 да, это все так, но когда в фильм инвестируют тучу баблаи делают большую рекламную кампанию, хочется учидеть что-то умнее чем то, что сняли братья руссо

[@Totohondr]

@@Catsfather92 Обычно по трейлеру всё понятно, всегда поражался людям которые жаловались на марвел что там поверхностный и глупый сценарий(я не про вас). Конечно если время на фильмы раз в год, то хочется что-то осознанное, но если на пару фильмов в неделю, то хочется чередовать с аттракционами.А про бюджет, так это вообще ложный аргумент. Большой бюджет не подразумевает глубокий сценарий.

[@ekaterinaslyubik4736]

Эванс и в драме хорош, сериал Защищая Джейкоба, фильм Одаренная посмотрите

[@viktor_mushkei]

А меня лично Крис Эванс своим злодеем порадовал! Что-то новое в его исполнении

[@tptlo]

Только Крисси и запомнился. Анька вообще любимая актриса, но здесь ей нечего играть. Ну да, спецэффекты, компьютерная графика есть, драки есть, но сам лейтмотив - заезженный донельзя. Если Круз вытягивает свои фильмы интересными ситуациями(хотя в последней части маскарад уже утомил, кого-то и того раньше), здесь только злодей и запомнился. Мне Крис вообще Фредди Меркьюри напомнил, усики, подболочка в облипочку. Гослинг с похер-фейсом, зачем, почему. И на сдачу Торнтон, "ребята, я к вам на огонек заскочу, можно?" Подобное можно было лямов и за сто, а то и шестьдесят отснять.

[@tptlo]

8:13 В озвучке от Яскьер Сьерра шесть отвечает:"Что ты пиздобол?" Улыбнуло.

[@olegolegov4296]

это всё усики!

[@user-dt1nz4rp8v]

Видно, что он просто кайфует от этой роли!

[@Mister_Winner]

Этот фильм доказывает, что в любом фильме главное -- это сценарий. Ни именитые режиссёры, ни харизматичные актёры, ни огромные денежные расходы не вытянут фильм, если сценарий слабый...

[@thearthematix]

Тут недавно как раз видео мелькало, что сценарий тоже может быть не так важен. В пример приводился Драйв, который с Гослингом. Сценарий там простейший, а вот Рёфн его выкрутил в шедевр)

[@thearthematix]

@Kyril Не всем Дракула конфетка))) Шучу-шучу, просто шикарный))

[@user-fx4qe7tj6p]

@@thearthematix ну сценарий , сюжет , диалоги, вот что решает , если в драйве заменить актера голсинга на рейнольдса то ничего не измениться

[@tilekstudio]

@@thearthematix Драйв крутой фильм 🔥

[@_Odesamama]

@@user-fx4qe7tj6p я их, кстати, часто путал)) Они очень похожи внешне чем-то...

[@user-np3nw1nj5b]

С большинством претензии согласен. Но! по какой-то причине мне очень понравилось…

[@user-lc3ks7xg9i]

такое бывает) просто фильм удачно попадает в ваше настроение, и даже недочеты не воспринимаются критично. видимо, был удачный момент для этого фильма в плане вашего настроя. плюс сказанное в видео-лишь субъективное мнение Ильи по большей части. нет в кинематографе объективщины, поэтому ваше мнение тоже имеет место быть)

[@Whiskey1L]

+, тоже понимаю, что фильм без претензии на гениальность, но все равно хочу его пересмотреть еще раз) Придерживаюсь, мнения о том, что боевик должен быть зрелищный, комедия - тупой, детектив - запутанный, а вот уже с драмы и триллера спрос выше) Если фильм позиционирует себя как боевик с экшоном, не понимаю тенденцию спрашивать с него как с номинанта на оскар

[@VS_studia]

Вас не смущает такое писать? Есть такой анекдот : Мужик выходит из кинотеатра: - Вот, все говорят, фильм для дураков, для дураков, а мне понравился!

[@user-np3nw1nj5b]

@@VS_studia По твоему я должен стесняться своего мнения? В каждом произведении искусства есть своя изюминка. Она может быть для кого-то незаметной, для кого-то несущественной. Иногда малейшая деталь цепляет некие струны души в человеке. И меня зацепило. А ты можешь и дальше подстраиваться под мнение авторитетов или большинства. Отвечая на вопрос - нет, мне не стыдно 😁

[@user-lc3ks7xg9i]

@@VS_studia а почему его должно смущать его мнение о фильме? это его личное, и никому не навязывают его. если не согласны-здесь нет объективщины, ваше мнение-только ваше. и ставить диагноз, что кто-то дурак, просто потому что ему понравился какой-то там фильм... ну такое... ваше мнение конечно же решающее для всей планеты (нет🤣) мастер диагнозов и определения уровня интеллекта по комментариям в студии🤦‍♀😁

[@user-rt6wo7fs6r]

«Где вы были 8 лет»,порвало 😂спасибо Илья )

[@Maxemad]

да, классный момент

[@user-dm7zn1yu2t]

Действительно прикольно. Но ни один либераха на него ещё не ответил.

[@intestinumvitae9749]

@@user-dm7zn1yu2t говна наверни

[@user-cz8qs9jo8k]

Чтобы сделать великое кино, необходимы три вещи: сценарий, сценарий и еще раз сценарий. "Альфред Хичкок"

[@mooded7158]

5:46 Кто-то за 8 лет проделал путь из Гарварда в аналитики и управленцы! А где ты был эти 8 лет? 😂

[@kiroshivalerid]

Учился в Гарварде и стремился в аналитики и управленцы!😅

[@user-ow5jr4hb1p]

Домбил бамбас)

[@user-dm7zn1yu2t]

@@user-ow5jr4hb1p зато теперь домбят свинарник.

[@OKNO42]

Ходил за хлебом

[@user-px5sx4wz6l]

Шарапов: " ... спасибо, не надо ..." Просто шедевр, а не вставка!

[@Naglifar97]

Мне больше интересен детектив "Достать ножи 2" потому что таких фильмов как это - Никто, Уик, Уравнитель, большая часть со Стэтхемом, Миссия, Бонд... Список огромный, выбирай не хочу. А вот таких чтобы реальных, в реальных условиях или приключенческих или музыкальных фильмов крайне мало

[@ttalibov]

Смешной выпуск, вставки идеальные 😂😂

[@PERSid87]

Выпуск смешной, а ситуация очень грустная 😒

[@altayroostemoff8503]

По мне нормально на один вечер. Смотрел на Netflix в день выхода, с субтитрами, не пожалел.

[@ratiborrerih7533]

Отличный боевик, который можно пересматривать когда угодно. Он в стиле "Телохранителя киллера", " Стрелка" с Марком Уолбергом или "Джека Ричера".

[@user-ks8lp6ew2l]

Жалко что так, надеюсь Гослинг больше не будет совершать таких промахов, всё - таки я его очень люблю и жду от него как можно больше годных проектов, а не ширпотреб!!!

[@BAY_ARENA]

Уже потвердили след. Фильм продолжение - так что будет ))

[@edfgergr]

А ещё у него Барби впереди, что тоже пока выглядит довольно сомнительно 😁

[@melknockknock728]

Если бы не Гослинг, ни за что бы не посмотрела этот трэшак😮

[@Leto69]

Капитан Америка сыграл шикарно 🔥

[@KomradKycok]

Обожаю Ану де Армас. Она такая няшка. 😊

[@iconic_filmdirectors]

молодец, иди передерни

[@Beshozyajstvennoe_Mylo]

@Kyril жаль мамку твою на экран так и не взяли...

[@igiv5638]

Борниниана все таки особняком стоит, динамичный в меру реалистичный очень смотрибельный боевик

[@user-em9lm9us5k]

Мне зашел. Сценарных вау давно не видел в современных фильмах. А тут и актеры классные, и экшн неплохой

[@span4ev]

По поводу клише я уже пару лет как забил на это, ибо - ну сложно уже выпендриться. В любом случае всё сводится к победе добра над злом, любовной истории, воссоединении семьи, эволюции героя и всяком таком - да - примитивном, но, увы. Слишком много всего сняли и написали, чтобы попасть в оригинальность в жанре "боевик". Вот научная фантастика открывает безграничные возможности и оригинальные идеи, что демонстрирует тот же Нолан, но всё равно всё будет вертеться на фундаментальных идеях вроде добра/зла, любовных отношениях, воссоединении семьи (Привет Интерстеллару) ну или как минимум - это будет присутствовать в какой-то пропорции. Есть из ряда вон выходящие сценарии, но это редкость. 1. Нужно просто относиться к этому с пониманием. Сложно сотворить того, чего ещё не было, к тому же без клише. 2. Люди любят клише. Люди хотят видеть одни и те же идеи. Они хотят видеть как очередной герой побеждает очередного злодея. Они хотят видеть как м и ж в конце фильма сошлись. Они хотят видеть как некто обрёл мораль, эволюционировал, поборол свои страхи и т.п., потому что как ни крути, но мы проецируем себя на героев фильмов и книг. Это естественная тяга человека к получению того, что им нужно - дофамину. Добро победило? Это дофамин. А киноиндустрия - это исключительно бизнес, там зарабатывают бабки. Они знают что нужно людям и дают это. На кой хрен им играть в Джима Джармуша, чтобы удивить критиков? Поэтому я перестал критиковать клише и избитые сюжетные повороты. Проблема не в самих клише, а в том, как они поданы. С хорошими актёрами, хорошей режиссурой и картинкой избитые клише смотрятся куда слаще, чем посредственно снятая оригинальщина. недавно посмотрел фильм, мне очень понравился. Динамичный, насыщенный. Даже удивительно, что в один фильм столько экшончика уместили. Интересно было наблюдать Кэпа в таком амплуа.

[@TheAmok666]

Молодец , классно описал ) 👍кино это по сути аттракцион , тем более такой жанр. Кто хочет глубины и овердохрена смысла - читает книги

[@volodymyr16]

Полностью с Вами солидарен. Тот самый Командо которого приводил в пример Илья . Сам недавно посмотрел и чуть не заснул от повествование а ведь идея и сюжет почти идентичны . Только вот экшон подвел ( можно зделать скидку на год создания) что не скажеш об этом фильме (как не крути 200 лямов) . Людям просто нужно больше зрелищ, а сюжет то уже для тех , кто не может выключить мозг вовремя просмотра боевика.

[@altayroostemoff8503]

Интересное мнение, по сути все правильно, полностью согласен.

[@span4ev]

@@volodymyr16 Судя по тому какие фильмы становятся кассовыми - людям больше по вкусу зрелище, чем смысл. Хлеба и зрелищ толпе на площади перед виселицей. Сразу скажу, что я не большой знаток кино, я лишь диванный любитель, поэтому и примеров у меня мало (ну, еще виновата плохая память), Если бы люди искали смыслы в фильмах, все блокбастеры не пользовались бы таким успехом. А рынок всегда будет подстраиваться под спрос. Трнасформеры (я их не смотрел), киновселенная Марвел и всякое эдакое - сплошь экшен, супергерои, клише, антагонисты, протагонисты - всё по сути одно и то же по одному шаблону. Все этим пользуются - антагонист всегда сильнее протагониста, и чтобы добро восторжествовало, протагонисту нужно пройти через какие-то трудности, эволюционировать и на последней секунде и последней попытке он побеждает. Разве не клише? Клише. Но смотреть как имба-супергерой щелбаном укладывает главного злодея практически сразу - не интересно. Кому оно надо? Поэтому у всех супергероев есть ахилесова пята, в виде какой-то вещи, отсутствия бессмертности, или же близких людей. И им всегда потно побеждать, но они всегда побеждают. Им нужно преодолевать сотни трудностей и самого себя и они делают это. Разминирование бомбы на последних секундах или что угодно на последних секундах - сверх избитое клише. Я на днях об этом размышлял, что везде где есть временная опасность с дедлайном - используется этот приём. И все им пользуются. Я подумал, а что если бы падающего человека спасали не в момент падения, когда он уже летит в пропасть, а заблоговременно? Что если бы бомбу разминировали практически сразу после запуска таймера? Не было бы напряжения, а мне как зрителю оно и другие эмоции - нужны. Я смотрю фильмы ради эмоций, это и есть моё развлечение. Создать напряжение, тянуть до последнего и хэппи энд. Вуаля. Вот так это работает. И сотни фильмов грешат этим и что, разве что-то изменилось в киноидустрии? Нет, все продолжают юзать это клише и всех всё устраивает. Клише так и работают. Их можно критиковать, но предложите альтернативу и вдруг окажется, что альтернативы-то и нет. А тикающая бомба без напряжения не вызовет эмоций. Я видел много негативных отзывов на кинопоиске под фильмами "со смыслом" (позже объясню, почему заключил в кавычки). Потому что многим людям какие-то глубокие смыслы непонятны. Я вот, посмотрев фильм "Враг", ни черта не понял, пока не посмотрел разбор фильма. Я глупый человек. И видел даже критику Интерстеллара и других культовых фильмов за сложные сюжетные повороты, неясные моменты, запутанность сюжета, нераскрытые смысл и всё остальное. Почему? Потому что иногда люди просто не понимают нечто сложное. Зато мы прекрасно поймём как герой навалял злодею. Или как та тяночка влюбилась в блондинчика. Когда мы чего-то не понимаем, то испытываем дискомфорт, а когда понимаем - удовольствие. Тут можно разговаривать о том, как раскрыть сложный смысл, но чтобы было не навязчиво, но чтобы был баланс, но чтобы сохранить оригина... Короче, как я понимаю, большинство просто избегает сложных идей, подстраиваясь под массу. Почему "со смыслом" в кавычках? Да потому что это понятие немного субъективное. Как мы определим наличие смысла, если у каждого свои ценности, уровень развития и мораль? А как определим степень смысла: простой, средний, глубокий? Всё снова сводится к личному восприятию и интеллекту. Что для одних - глубокий смысл, для других может оказаться примитивной идеей. Для деревенщины что-то окажется откровением, инновацией, инсайтом, гениальной идеей, а для современного человека это окажется рутиной. Подростком я смотрел все фильмы Джармуша, он тогда снимал сугубо авторское кино. 15 минут идёт чел по улице (камера в профиль) - круто, мне нравилось. Но вот мне 30 и меня не тянет пересматривать его фильмы, даже из последних. Я не говорю, что только экшен пользуется спросом, потому что есть ещё мелодрамы, драмы, мюзиклы, автобиография и другие жанры, в которых экшен будет неуместным, но если в целом посмотреть на картину сборов, то увидим, что именно экшен-фильмы снимают все сливки.

[@span4ev]

Вытащить из Аватара всю революционную по тем временам графику и экшен, оставив только идею - разве собрал бы он такую кассу? Конечно же нет. Люди пересматривали и пересматривали из-за картинки, которую они ещё не лицезрели. Их глаз радовался, им было вкусно. Нам нравится красивая картинка, нам нравятся красивые люди, нам нужна зрелищность. В какой-то научной передаче объяснялось, почему мы эволюционно тянемся к красоте, но я забыл. Но суть в том, что такова наша природа - нам нравится красота и это применимо ко всем. Конечно, есть и исключения типа некоторых фильмов с Томом Хэнксом, Достучаться до небес, Сыщик, Китайский кофе, Лок (дальше просто не помню), но большинство фильмов наполнены разной степенью экшена, даже если это не боевик. Чтобы вызвать эмоции в экшене, нужны какие-то приёмы. Все они уже заюзаны. Приходится повторяться. Как и музыка в одной гамме и песни с одинаковыми аккордами, как и картины использующие одни и те же цветовые палитры и идеи (лица, фрукты, природа, событие) и т.д. - есть готовые, проверенные, отличные и работающие шаблоны. Попытаться сделать что-то абсолютно уникальное, чего ещё не было и получится "ничего". Конечно есть много фильмов балансирующих между смыслом и картинкой, но отнять у них картинку и фильм сразу же окажется не таким уж и популярным и радующим глаз. Просто времена изменились, мы избалованы хорошей картинкой. Всё сводится к тому, что каждое кино найдёт своего зрителя. И к тому, что большинство любит экшен. Наверняка этому есть объяснение с эволюционной точки зрения. Слушал какую-то научную лекцию, в которой объясняли, почему люди останавливаются, чтобы посмотреть на место аварии на дороге, или почему многие смотрели на казни приговорённых к смерти и улюлюкали, почему плохие новости про катастрофы, массовые гибели и т.д. являются более популярными, чем хорошие новости. Люди хотят получить опыт - как именно жертва попала в такую ситуацию, которая плохо для неё кончилась. Мы смотрим и получаем опыт, чтобы самим не оказаться в такой ситуации. Не знаю насколько это работает с современным обществом, это просто гипотеза, которую я слышал. И конечно же не все такие. Но поэтому нас тянет смотреть на какую-то передрягу, драку, ДТП, стихийное бедствие, пожар, угрозу всей планете и т.д. И конечно же мы примеряем шкуру героя на себя, чтобы отметить для себя все ошибки и удачные варианты, дабы окажись мы в подобной ситуации, мы бы обеспечили себе более успешное выживание. Советсткий кинематограф я не трогаю, там с ним итак всё понятно - снимали совершенно другое кино... Там похвала и овации. Но сейчас-то такого не снимают и не потому, что нет таких же талантливых людей как Гайдай, Гайдар, Данелия, Рязанов, Захаров и Тарковский. Да конечно же они есть и исходя из теории вероятности, их должно быть больше, ведь население увеличилось, у нас есть интернет, у нас есть примеры и др. Но где новые Гайдай и Данелия? Они с их фильмами больше никому не нужны. Всё, те времена ушли, вкусы изменились. Конечно, возможно у них просто нет ресурсов и инвесторы не дадут денег на вторую Кин-Дза-Дза (хотя, я тут подумал, что для этого ещё нужны и Леоновы, Никулины, Вицины, Краморовы, Савельевы, Мироновы и Папановы) и будь у них деньги, они бы сняли без чужой помощи. Но зачем? Я думаю, что такие фильмы попросту не окупятся. Шлак в России снимают? О, ещё как. Собирает кассу? Собирает. (Про отмывы и откаты молчу, чисто про сборы.) Всё дело в менталитете. Есть Быков, Звягинцев и другие, но их фильмы не так популярны, как фильмы Гарика Сартиросяна или как там его, фильмы которого Бэд часто критикует. Его фильмы из того же ведра, что и "самый лучший фильм", "беременный" и вся эдакая ересь. Почему больше людей приходят на "поржать над пердежом", а не ищут драмы и смысла? Менталитет. Не выгодно снимать фильмы без экшена, но со смыслом. И кажется, что в России даже не выгодно снимать экшены со смыслом. Времена другие, предпочтения поменялись, появилась компьютерная графика и люди вкусили её. Что остаётся по итогу? Экшены в боевичках, но поменьше смысловой нагрузки, ибо я сюда не думать пришёл. Я итак много думаю о всяком: что кому ответить в соц сетях, что приготовить на ужин, как провести вечер пятницы и что сказать тому мудиле с работы. Мне бы просто почилить под красивую картинку, развалившись на диване с пивком, а смыслы оставьте гурманам и критикам. И я хочу видеть хэппи энд, а не победу злодея или печальную развязку в мелодраме, как в "500 дней лета". Мне подайте чтобы они в конце обязательно потразались. Мне с этого не перепадёт, но я буду рад. Ведь я всегда ассоциирую себя с ГГ. Так что насыпьте мне клише с горкой, и сверху бахните соуса предсказуемости. Я насыщусь и останусь доволен.

[@Vladons1994]

Половина бюджета фильма - это гонорары топовым актерам.

[@vadimmanevich3751]

Илья очень душевно ведет каждый выпуск, так приятно смотреть!)

[@user-uk7xe4rk8g]

Илья, выпускай уже ролик про Шварца, не томи.

[@KINOKRITIKA]

боюсь что их будет два)

[@user-os7kk4jj2i]

@@KINOKRITIKA третий год уже обещаешь

[@mooded7158]

@@KINOKRITIKA по одному на каждый бицак?

[@shamil_yusupov]

Илья решил сделать франшизу на истории Шварценеггера

[@best151515]

Спасибо за обзор. По чаще бы ты их делал

[@scaymetonn6041]

Потрясающий разбор, Илья, полностью отразил моё мнение о фильме! Режиссеры никудышные копеечные, раз не в состоянии обеспечить нормальную игру актёров, везде читается фальшь и неискренность. Дилетантская работа с кое-каким экшеном. Спасибо, что так угарно его разнёс - от твоего обзора больше позитива, чем от всего фильма.

[@scaymetonn6041]

@4ELO WEK это твой профиль, продолжай работать дальше

[@victor.russell1428]

Ну сними лучше

[@user-tn3vf4wh1x]

Ну дурак что ли? Нормальное блин кино

[@user40516]

кинцо на один раз,но Крис в роли злодея удивил. а еще глаз порадовала физическая форма Райана)

[@Irlandec23]

тоже прям сразу Командо вспомнил, как героя Эванса увидел)

[@opm3727]

Илья, спасибо за обзор!

[@Aser1o]

Как всегда отлично,спасибо за вашу работу!

[@chesteris777]

Благодарю вас за информацию✨

[@user-dk8hi8ml3d]

друже, люблю дивитись твої обзори)завжди бачу щирість в твоїх відео)продовжуй в тому дусі😉

[@24ArkAdiy]

Вставки во время диалогов фильма просто топ

[@happy_man4037]

Я вот не понимаю, вроде самый дорогой боевик на стриминге, но сами экшн сцены не запоминаются, нет ВАУ!, все это я видел в сотнях других боевиках, при чем в некоторых это смотрелось лучше, чем в данном творении.

[@user-fj4hs1tv3k]

А мне посмотревшему на халяву очень понравился боевичёк)))

[@VPO132]

Рейд, Джон Уик и особенно Тайлер Рейк задрали планку. Поэтому этот фильм хоть и нормальный, но ни чем не цепляет.

[@user-tc3hd5ns9y]

Очень ждëм большой обзор про Шварца и его карьеру!! 🙂

[@LonginussTube]

Спасибо за ролик, Иван.

[@kirillkanoew4417]

Я давно так не угорал) это был очень веселый обзор!

[@SuperMaxCarnage]

Как попкорновый фильм на вечерок норм. Но претендовать на исключительность лента не может, т.к. сюжет - штампы и лента однозначно затеряется во времени, как слезы в дожде...

[@user-lh7nc1qh9t]

Распиарили экшен, смотрела только ради него, ну и Гослинга с Эвансом (оба такие пупсики!). По факту - экшен-сцены с таким рваным трясущимся монтажом, что местами кровь из глаз. Пойду пересматривать первого Джона Уика.

[@user-gn7ws7rv7c]

Обзор пятого Хищника ждём!)

[@revini78]

фильм отличный. тот момент когда все главные герои, кроме шефа ЦРУ, подобраны ИДЕАЛЬНО. шефа впихнули, ибо как без черного, и он смотрится слишком чуждо. Гослинг смесь Борна и Миссии, Эванс шикарен, Армас няшка. Трешово, весело, динамично. Круче всех миссий, без тошнотного пафоса дизеля и скалы. В общем жирный ЛАЙК

[@_Odesamama]

Смотрел неделю тому... Не то чтобы потраченное зря время... Посмотреть можно... Но это я все к чему - сценаристы с режиссерами все больше и больше теряют связь с действительностью... Падения с 5-метровой высоты, 100500 ранений (пули, ножи, стекло) - и ничего... НУ НЕВОЗМОЖНО смотреть!

[@svetlanakhramova7985]

Тот неловкий момент, когда ты отписалась… а ютуб подсовывает… и ты скучаешь, и голос практически родной! Но нет… меня на этом канале послали нырнуть в российскую хтонь. И больно, и оч жалко… ну хтонь, так хтонь… выдыхаем

[@KOCA_KOLA_ESPUMA]

Так "посмотреть можно"? Или все же "ну невозможно смотреть"?

[@_Odesamama]

@@KOCA_KOLA_ESPUMA один раз можно)) А потом сказать, что смотреть невозможно))

[@vladmir7426]

Сейчас бы боевики сравнивать с действительностью)Последним предложение описал их все...Так все боевики говно получается?

[@user-yq5hj1fr4q]

Ты явно пересмотрел канал kinomiraru)

[@user-ti7lg5eo4o]

Спасибо что хоть сейчас без политики

[@Westyyy]

Гослинг умеет в драмы и комедии? Как по мне, так Гослинг - актер одного лица и актерка у него на уровне первокурсника актерского колледжа. Просто красавчик - да, и все 🤷🏻‍♂️

[@cockausakoka]

Ряльно

[@Elizabeth-rj7ii]

На любителя,я бы его красавчиком не назвала

[@pavel_tsys]

Вот тут я с Ильей не согласен. Да, это не Интерстеллар и не Начало, но это блин боевик, чего вы от него ожидали? Зубодробительного сценария, или невероятной игры актеров? Не тот жанр. Мне очень понравился экшн, особенно сцена в Праге, Эванс в роли злодея отлично смотрится (уже второй раз кстати). Юмор неплох - правда за него в основном Эванс тоже отвечал. Фильм на 7 баллов из 10 - на один раз с удовольствием посмотреть можно ценителям жанра боевиков. Разносить его в пух и прах я бы не стал.

[@ocdis]

Если там нету Тома Круза то боевик уже считается унылым говном. Илья Пунин 👍

[@DejahThoris]

Согласен! На мой взгляд отличная клюква вышла! Сразу все в одном за 2 часа)))))

[@pavel_tsys]

@@DejahThoris я тут клюквы вообще не увидел. Ни одного упоминания про злых рюських тут не было.

[@DejahThoris]

@@pavel_tsys клюква это не только про рюских. Это более широкий смысл имеет.

[@peoplepeople4741]

Более того, клише до которых докапывается Илья есть в любых фильмах, и в тех же Интерстеллар и Начало, более того, во главе обоих фильмов стоит одна и та же идея любви к своей семье, детям. Убрал Нолан подобные клишированные идеи из Довода и фильм многим не зашел, хотя по части Экшена и научной фантастики он и не хуже упомянутых двух фильмов

[@flowe4449]

Неплохие вставки ))

[@user-zx6ru2pg2d]

Спасибо за КОНТЕНТ.

[@VadimSSSSSS]

спасибо, сохранил мое время

[@user-sb4yn6qb9l]

юмор в роликах с каждым разом все лучше и лучше

[@user-di6hk1bu7j]

"Серый человек" один из самых дорогих блокбастер стриминга Netflix наряду с " Красным уведомлением".

[@user-ul4jh3fb9r]

а как же Ирландец со 160 миллионами?

[@vitanoll]

Юлюха го потом ролик про Дневную смену!

[@user-jo7ne9gy5z]

Скажите пожалуйста когда выйдет ролик про Шварца??? Заждались уже!!!

[@lyudmilaivanova5446]

Спасибо за професионального обзора, въодушевляющяя енергетика и как всегда - высокая планка!

[@darkstation2582]

Видно сразу что вы человек культуры когда увидел нарезки с раздевалки) Наверное еще анимехи смотришь но это уже совсем другая история....

[@yaivanov]

Обожаю такие разборы

[@tarassheyko3084]

Спасибо большое.

[@user-ki8cy1gm3o]

Мне очень понравился фильм. Буду рад если вторая часть выйдет

[@user-ln6zh9oz5s]

Спасибо за хороший юмор, сарказм и чувство легкости😅👍🏼

[@nickwilde4105]

Деймон, Круз, Ривз и Гослинг видимо решили стать новыми Шварцем, Слаем, Уиллисом и ВанДаммом Только не выгорит

[@nickpetroff5920]

Считай уже не новыми, им уже под 60 лет (не считая Гослинга)

[@RealJericho]

С Крузом все норм. Его Топ Ган 2 собрал рекордную кассу и вошёл в 10ку самых жирных фильмов по сборам в мире!

[@danilzhidkov9289]

@@RealJericho а при чем тут сборы если фильм говно) Хорошо построенная военная пропоганда. Как военная пропоганда просто шедевр но как фильм, днище

[@RealJericho]

@@danilzhidkov9289 да ну, брось! Народ бы в таких кол-вах не стал хавать банальную пропаганду. Фильм - не шедевр, но смотрится отлично!

[@user-ph8id8rd3k]

Нормальный фильм. Смотрел от и до и ни разу не раздражал.

[@Bunie_Cretu]

Про хищника сделай обзор

[@user-zz3jr8td4h]

Спасибо)

[@user-gq6jm2th8i]

Как же я проорал с 8 лет🤣🤣🤣

[@span4ev]

6:03 Специально послушал этот момент в 5 разных вариантов перевода: - Тонко - Ты и сама не так чтобы не заметно - Утончённо - Да ты и сама не промах (яскъер) - Скромно - Ты и сама не очень-то броская - Со вкусом - Да ты и сама не замухрышка (Яроцкий) - Неброско - От неброской слышу (NewComers) Как видно, иногда всё зависит от перевода. Первые 2 варианта, как по мне - самые лучшие и не такие нелепые, как от NewComers и Яроцкого. А я смотрел в переводе от яскъер. Если бы был перевод от HdRezka - смотрел бы с ним. Но если автор слышит "От неброской слышу" - не факт, что диалоги плохие. Возможно дело в переводчиках. В субтитрах тоже вариант с "неброско" Но я англ не владею, так что определить на слух само слово я не могу. Возможно в переводе на наш язык и на наш слух "от неброской слышу" звучит стрёмно, но для англоговорящих это звучит вполне уместно и может даже круто, кто знает. Всё таки есть языковые особенности, отсылки, разговорные выражения и всё, что на влияет на восприятие фразы при переводе на другой язык

[@Maxemad]

да, тоже тут бы подловил бунина, так как явно это надо было в оригинале проверять, так как я даже не уверен, что это официальный перевод нетфликса, которого вроде у нас вообще нет😒

[@salatik6987]

хороший легкий боевик, не под все кино нужно думать и ожидать от него великолепный сценарий. картинка приятная, актеры хороши, гослинг харизмой своей возвышает этот фильм. имхо ставлю 8 из 10

[@dangerousdude68.9]

Илья, будет ли обзор на «Элвиса»?

[@XdeceaseX]

Нетфликс - Рип, офишал! 250 лямов... Вдумайтесь в цифру! За эти деньги можно снять экшонов: Джон Уик - 12 штук Никто - 16 штук Заложница - 10 штук Кингсман - 2 штуки И барабанная дробь... Эталонный боевичелла Рейд 2 - 55 штук, блядь!!!!

[@il8738]

есть конечно одно но, все те фильмы явно не тянут на длительную франшизу, рейд бы уже надоел бы где то на 4-5части, все таки довольно однотипное кинцо, никто тоже так на 3-4части, и т.д. Студия рискнула, не сказал би что фильм прям ужасный, обычное кинцо выходного дня

[@innaivleva1021]

@@il8738 выше пост не о франшизах, а о соотношении цена/качество. Даже сортирный кингсман так глаз не резал. А однотипные они все, увидишь во второй поделке.может даже живого капитана))

[@Beshozyajstvennoe_Mylo]

Прости, Эль Ябунин, но это отличный и сочный БОЕВИК. И для именно БОЕВИКА с некоторым флёром 90-х, все смотрится превосходно и на одном дыхании. Большое спасибо за рекомендацию 😉

[@olegtikhonov8515]

Ты сейчас эту шляпу поставил в один ряд со Скоростью, Скалой и Крепким орешком?

[@Beshozyajstvennoe_Mylo]

@@olegtikhonov8515 рядом с Коммандо, Универсальным Солдатом и Рэмбо 2. И да, "лёгкий флёр" и "поставил в один ряд" это по твоему одно и то же?

[@olegtikhonov8515]

@@Beshozyajstvennoe_Mylo Парирую:по твоему,Коммандо и Рэмбо2 ,оба 85 го года, олицетворяют флёр 90х? 🙃 А уж в отношении Серого человека уместнее будет слово не " флёр", а " налёт"...🥴

[@bigramy91]

Согласен про диалоги ! Это мучение для ушей !!!!

[@densolnce9982]

Отличный фильм в своем жанре.

[@hovikd3629]

Хороший фильм 👍

[@KaiserAleksei2]

Музыка мне понравилась. Ну и бодренько. На работе посмотреть норм

[@nomadonly762]

Это похоже на Капитан Америка "Другая война" на минималках. Тогда тот фильм был свежим глотком воздуха в однообразных сиквелах Марвел. Классный боевик с элементами шпионского триллера, с хорошей постановкой боёв и все было классно отснято) А "Серый человек" - это посредственность и 0 эмоций. Я посмотрел фильм и мне понравилась игра Криса Эванса в начале, пока все в трешак не превратилось. А я думал, кого это он мне напоминает - злодея из фильма Коммандос. Но там все таки харизматичные было. Усики пропуск в трусики😅

[@elinabiktemirova4523]

Ее зовут Ана де Армас ( ударение на первую А) это кубинская фамилия

[@Psyhoemotional]

Привет, будет обзор на Быстрее пули ?

[@user-kb4ft6xv7n]

Подумал, что на момент заставки, где Слай, Брюс Ли и проч было бы прикольно накладывать музло Анакондаз - Боевики))

[@baronzemo898]

Умеет он злодеев играть Эванс)Еще удивил в фильме Достать ножи 2019г))

[@user-ph2su6iw1f]

хороший совет)

[@user-uh2qs5lp5k]

Конец ролика огонь)

[@Dizzi-]

Эхх пошел я смотреть "Коммандо" в 💯 раз...

[@user-dg1zd6xz4l]

Ну знаешь вечером после работы на диване с кайфом будет посмотреть

[@user-bb9cj2tt7t]

Подскажите пожалуйста название песни в конце 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@user-ot9ie3rl4b]

Сделай обзор на новый Хищник

[@reddll1861]

Мне фильм зашел! Ничего нового, но все равно когда нибудь пересмотрю. Добротнй боевичок.

[@Artem89ful]

здаров Илья,шо не делаешь обзоры на мультик Удача и фильм Добыча?

[@user-bk4sh6sc2v]

Замечательный фильм я с интересом досмотрела до конца , кто критикует пусть сам снимет фильм

[@misss6535]

Фильм идеальный обожаю этот фильм очень классный фильм пересмотрела раз сто 💯

[@user-jt6un5xt7m]

музыка в ввидосе супер

[@ZaurTesh]

Интересно 👍

[@samuilmeshcheryakov3644]

А будет обзор на фильм Быстрее пули

[@nikitakandinsky4585]

Гослинг, наконец, начал сниматься ради съемки, слишком много годноты было

[@user-nt5pi4yh9u]

От вставок ржу в голосину ))) 6:48 до слез ))

[@Darkanbek]

За "Ойвай" лайк😊, но поправка Ойбай...)

[@serikchromov8060]

согласен даже красное уведомление в сравнение с этим произвидение киноискусства!!

[@user-gm4cz8dl9p]

Точно Илья! А я всё думал кого же он мне напоминает?? А это из командос))

[@ZaurTesh]

Стараюсь ничего не пропустить

[@FT-4848]

Фильм прикольный, на вечерок или на два пойдёт. Порадовал экшен, а также большая площадь повествования. Сцена перестрелки на площади в Праге с участием полиции Чехии по мне лучшая в фильме. По мне хорошо, что показали насколько спецслужбы способны положить хрен на жизни других людей для достижения своей цели

[@user-hn3td9ul3x]

Мне фильм понравился, лёгенький, с другими героями.

[@nikitasadov7216]

Джон Уик с Райаном Гослингом

[@evgeniychuev]

Крис Эванс не умер в конце "Серого человека"!

[@Septembrin]

Илюхи как всегда лайк за обзор!

[@GannibalBarka]

Мне оочень понравился фильм