Сетевые технологии с Дмитрием Бачило: Маршрутизаторы

Выпуск 3. Маршрутизация в интернете

[@genusatplay]

Я знаю отличную шутку про TCP, но если она до вас не дойдет, то я повторю. Я знаю отличную шутку про UDP, но не факт, что она до вас дойдет.

[@testing_hardware]

шикарная шутка,как раз в тему видео,без которого она будет непонятна))

[@vlaplidestory7152]

Вот он, источник информации моей мечты. Респект и уважуха за качественное донесение информации, содержащее как и исторические факты так и научные, жаль такого в школе не рассказывают))

[@teolegrande304]

Обожаю этот канал за лаконичность и профессионализм автора :) Дмитрий просто лучший в своей просвятительской стезе.

[@xanullx]

Какой же ты молодец! Огромное спасибо за сложные вещи простыми словами!

[@BagetPower]

Дмитрий спасибо! Понятно излагаете материал!

[@alexeybeskurskiy9604]

отличный обзор, все понятно и толково

[@user-sc5bc5gj1z]

Дмитрий, очень большое спасибо вам за такой хороший уровень подачи информации, и это очень интересно, ваши видео отлично мотивируют углубится в изучения "сетей" , продолжайте в том же духе,смотрю 2018г: )

[@CodeHow]

Тебе бы свою школу открыть, крутой! Спасибо тебе, без тебя жизнь моя была бы скучна ( СПАСИБО!

[@jaxmungatov4170]

Красава брат, спасибо огромное за очень короткую и четкую информацию!

[@subarudriver6027]

Дмитрий молодец ! Повествование просто отличное !

[@qa1z2edc36]

Ролику не хватает наглядности. Много слов не подкреплённых визуально.

[@user-mf6eo2zf7i]

Хотел по больше узнать по данной теме и вот оно!Спасибо Дмитрий.

[@user-fz3ln9pw6k]

Очень круто! Для современных новичков может и не очень, а для меня - пять баллов! Что-то вспомнить, что-то новое узнать. Да, хотелось бы больше технических подробностей, но понимаю, что эти видео немножко на другую целевую аудиторию направлены. Но все-равно смотреть и слушать очень интересно. Спасибо!

[@Tima21011970]

Офигенно! спасибо

[@twr5885]

лайк, спасибо за объяснения, было очень интересно

[@yukisem]

Круто, старые ролики смотрел когда то, давай новые пили) Хорошо объясняешь

[@moro3ify]

L2 и L3 switch не наличием управления отличаются, а наличием, ВНЕЗАПНО, L3 функционала и возможностью читать заголовки третьего уровня.

[@TheAvtoTV]

Спасибо! Как раз зачет скоро!

[@Alexander_Pisklov173]

Дмитрий, на сколько я помню, физический уровень - это среда передачи данных (оптика, коаксиал, витая пара и, наверно, радиоканал).

[@Steve_Yoba]

Две чашки чаю этому перцу

[@mrBurlaka1]

Дима все хорошо , нол надо было все это нарисовать !!! консоль комп и ноут и свичи.

[@DmitriyKarabetskiy]

спасибо!

[@nihonam]

интернет начинался с Импов. :) а теперь кибердемоны... и какодемоны

[@porfirypet]

Годный контент детектед

[@comfil]

Дмитрий, поделитесь, пожалуйста, ссылкой на видео с раздачей ip адресов.

[@lordgluck]

Новосибирск, все таки, очень перспективный город. В чем-то лучше даже Москвы

[@k1666616661]

+Алексей Кириллов сибирская народная республика

[@ZoibergXelon]

+k1666616661 Мечтай, мечтай... Максимум что делают новосибирцы это сомнительные наклеечки в автобусах, про отделение Сибири хД

[@user-fs2xo2rt8j]

+k1666616661 Вот откуда вы только лезете? Осилишь? watch?v=M5py2sNXe30 букавы сможешь добавить чтоб ссылка получилась?

[@k1666616661]

+Кирилл Волков хватит кормить мацкву!

[@architectorbezumniy7983]

@@k1666616661 Перестать её кормить есть другие способы, без дезинтеграции государства

[@sc16me]

А как же igmp, icmp, gre, ah... С удовольствием бы про них послушал, потому что информации по ним видел крайне мало.

[@hbars1]

Ага. Ну тогда и IPX от Novell. Там тоже есть маршрутизация.

[@EshkinKot1980]

Лекции классные спасибо. Освежил в памяти сети, давно ими не занимался. Но стоит ли так сильно все упрощать? Я считаю, что за место этого видео стоило сделать два видео: 1.Посвященное arp, rarp, dhcp и bootp 2.Второе непосредственно маршрутизации, тема обширная и её далеко не один ролик хватит. Тем более, что эти ролики смотрят студенты в качестве учебных материалов.

[@pavel77731]

интересно даже

[@pocomaxa612]

Боча, тащи!)

[@semeniv8855]

Дмитрий какое же все таки первое слово было передано через Arpanet? Lo или log?

[@user-bt1ug6zu9v]

класс!

[@malasalanebivaet2559]

блин да он круче всех преподов , хоть кто то нормально объясняет интересно смотреть)))такому памятник бы поставить

[@peace__duke]

а про i2p и тор когда обзор?

[@user-fz3ln9pw6k]

Продолжу комментить древние видео :-) Все-таки физический уровень не всегда 0 и 1 в прямом понимании. Зачастую это просто разница напряжений, которые подали на эти самые проволоки, т.е. провода. Но то такое, смысла не меняет.

[@arcsin4083]

А в каком видео рассказали о том что такое свитч, коммутатор, коммутация, маршрутизация? А то сложно воспринимать видео.

[@arkadiytrukhachev5831]

Почему я узнал об этом человеке так поздно! Ящик пива без разговоров!

[@asgard3260]

Как всегда очень подробно о низком уровне, и ничего о высоком )) как в учебниках прям ))

[@prohitec]

Дмитрий, с огромным уважением относимся к вашей просветительной работе. Вы делаете нужное дело. Но, все-таки, вас слушают очень и очень многие молодые люди и наматывают на ус все, что вы говорите. В том числе и ошибки. Нельзя говорить функционал вне математического контекста. Функционал это функционал. А у устройства есть функциональность. Эргономика - это наука. А у устройства может быть только эргономичность. И т. п. Успехов!

[@EshkinKot1980]

Про ошибки это спорно: Многие математические понятия давно перекочевали в программную инженерию, например тот же функционал и отношение. Причем отношение в теории баз данных означает не совсем то, что в теории множеств. Кроме того, в разговорной речи функционал и функциональность являются синонимами ru.wiktionary.org/wiki/функционал. На счет того, что стоит говорить правильно и математически точно, наверное стоит, если это не ухудшает восприятие материала и не удлиняет ролик. Лично я лучше послушаю цикл роликов с огрехами, чем один но полностью грамотный,потому, что избавление материала от ошибок и приведение формулировок к точности это - дополнительный труд.

[@tomclancyya]

Помню, 150 лет назад, математики надменно фыркали на инженеров-механиков, из-за слова "Дифференциал".

[@HackerMultiful]

вы специально придрались, чтобы прорекламировать свой канал?

[@andrejmatlahov3983]

Вот не думал, кого мог встретить на этом канале, так тех а кого подписан. ЛОЛ

[@hikkarion]

Я один mgs вспомнил при упоминании о Darpa? :3

[@ablup]

Получается слово в интернете было Lol

[@Lativik]

А почему не слова про IPX ????

[@AlexeyBukreev]

гдето я это уже видел.. перезалив?

[@ivanivanov2110]

Нет, просто ты попал во временную петлю.

[@niklu1012k]

То есть в теории я смогу соединить два роутера, а сеть будет стабильно работать? Цель - не вести через всю квартиру ethernet и не сверлить стены. Я бы хотел поставить два роутера в двух концах коридора, чтобы скорость по всей квартире была примерно одинаковой без потерь. Но как сделать, чтобы другие wifi-устройства подключались к одной сети, а не создавалось две разные сети от двух разных роутеров? Не думаю, что два роутера поймут, что они работают от одного же канала провайдера.

[@jpct6710]

Второй роутер надо настроить как ретранслятор (если он поддерживает такую функцию).

[@kext_tube]

Скорость в 2 раза упадёт

[@mort_brain]

Дмитрий, я вас очень уважаю, но не называйте модель OSI, моделью оси, это очень кринжово звучит, у нас в колледже тоже все так называли, но один раз очень уважаемы преподаватель сделал серьёзное лицо и сказал: "Никогда не говорите оси в своем коллективе и уж тем более не дай бог вы так скажите перед своим работодателем..." это произошло когда мы заканчивали учится, в дни перед экзаменом у этого препода.

[@NemiroFF100500]

Напомнило на собеседовании "протокол АйПиСец"

[@ruselkrut]

Почему не ты мой преподаватель?(

[@kardanium]

А разве свитч способен прочесть IP заголовок? Помоему не должен. Все, чем оперирует простой свитч - это MAC адресами и номерами ethernet гнезд. Ибо если он оперирует IP адресами, то это уже маршрутизатор. Логика свитча проста до безобразия: 1. Получил на гнездо пакет с MAC отправителя. 2. Записал у себя в памяти, что на этом гнезде узел с этим MAC адресом. 3. Проверил MAC получателя у себя в памяти. Если нашел MAC, то отправил пакет на привязанное к нему гнездо. Если не нашел, то разослал на все гнезда. Если это специальный MAC (выделенный стандартом как широковещательный), то разослал пакет всем гнездам. Как-то так. Управляемые свитчи, конечно, умеют больше. Там и логические сети и управление трафиком и мониторинг. А вот хабы все, что получают, все рассылают сразу на все гнезда. Это дико забивает всю сеть пакетами от всех узлов. Правда, хабов сейчас в продаже особо не найдешь, но внимательным все равно надо быть при покупке. И уточню по поводу модели OSI. Физический (или первый уровень) - это не только провода. Это еще и согласование скоростей, распайки кабеля, разрешение коллизий, синхронизация выборок и прочая сложная хрень, с помощью которой согласуется передча битов полезной информации по проводам.

[@ChrisSTARS2407]

Ну ещё первый уровень модели OSI это радиоэфир в случае Wi-Fi или оптоволокно в случае передачи данных по ВОЛС

[@skyr1rm]

Удивительное дело. Видео лежит уже больше месяца, а еще никакой "первонах" не поставил дизлайк. Обычно таких кретинов несколько процентов от зашедших на старничку видео.

[@almarc]

+skyr1rm Все еще 0 дизлайков :)

[@BalynOmavel]

Т.е. если человек поставил дизлайк, то он кретин? У меня для вас плохие новости.

[@andrejmatlahov3983]

@@BalynOmavel По определению. Припишите и себя в их число...

[@BalynOmavel]

@@andrejmatlahov3983 По какому определению? Озвучь его. Впрочем, вангую, ты не справишься.

[@moro3ify]

Вот ужэ на 1:15 ересь. Ты все данные, что есть, передаешь на физическом уровне, и все это будут лишь биты 0 и 1. Проблема физического уровня в том, что это лишь электрическая шина и данные передающиеся по ней передаются сразу всем кто на ней "сидит". Чтобы этого избежать нужна адресация и соответственно способы доставки четко по адресу, вот этот функционал и предоставляет второй уровень. Это позволяет спокойно и без коллизий доставлять данные до адресата, но и у второго уровня есть недостатки, один из них маленькая масштабируемость, что приводит нас на 3-й уровень... и далее выше и выше.

[@kaprizniypanic2938]

+moro3ify ересь то что ты пишешь. хоть бы почитал что-ли про уровни :) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_OSI Глупо выглядишь.

[@MrLeo6241]

Режет слух слово "роутер"

[@user-jb8hu2ss5x]

Комментарий.

[@user-br9tb1ey2z]

никуя не понял поэчти

[@Neandertalec014]

На 10:43 нужно добавить: "..и для прИдАтвращения линчИвания неграФ"".