火藥味濃厚！鄭文龍拿美國法律轟搜柯文哲手機「觀念很錯誤」全場嘉賓臉垮 趙怡翔傻眼問：為什麼在討論美國法律｜【關我什麼事】三立新聞網 SETN.com

[@46431875]

對鄭律師我有話要說，第一你不是在美國執業，且美國法律不適用台灣，美國法律不是所有都好，現在加州搶錢低於950美元輕罰，適用台灣嗎？第二，依你意檢察官持法官開出收索票扣押之手機及USB等不能看，請問所有扣押物都要丟給法官看嗎？法官沒能力且沒義務做偵查工作，他只是就檢方及被告方呈送文件及附件做書審。奉勸你不要脫離現實做奇葩辯論。

[@as99632147]

他說的話不是美國法律適不適用台灣問題，他跟本就講錯了，說美國檢查官不能看電腦內資料跟USB 跟本是錯的，我舉個例子之前川普槍擊，檢查官也是有差電腦，搜索過什麼新聞都爆出來，看yt上一堆美國案件解說，也常常看到檢方查他用電腦搜尋過什麼，那來檢查官不能查電腦內的資訊，他跟本就在亂講，我一般民眾看yt都能知道美國檢方會查犯人或嫌疑犯電腦搜尋記錄了，他一個人講美國法律講的頭頭是道卻不知道美國檢查官也能查閱電腦內的資料。

[@梁碧麟]

@@as99632147 卡提諾狂新聞法學派的不會太意外！看阿扁被關多少年就知道其辯護功力多。。。。

[@嬬]

臺灣沒人權這次看到了謝謝柯p

[@鄭科-f1k]

@@嬬 所以你哪看到台灣沒人權了? 能說一下嗎?

[@NeetYoTu]

@@嬬 沒人權你還可以上網留言? 你邏輯還好嗎? 早餐吃了嗎?

[@ajua3469]

美國是警察不能看手機，但有說檢察官不能看手機？ 台灣檢察官也是有搜索票才能搜索，用美國法律與人權來偷換概念？

[@卡卡東-t6p]

民眾黨律師不意外，什麼都講半套

[@lora5532]

一路這樣看下來，民眾黨都是一群有問題人組成，連請的律師也是。😂😂

[@zivcheng1796]

我想問這時候台灣是美國的？😂

[@clouds5543]

@@lora5532 党內有個法博愛扯國外法律混淆視聽，正常的

[@wdaniel4914]

很驚訝他以前是阿扁的律師，這種程度是在表面上幫他實際上害他的水準，到底是什麼背景堪慮

[@guoaba]

我得到一個結論，如果你真的犯法了，你可以找鄭律師來幫你辯護，如果你是無辜的，那千萬別找他～

[@helenchen7094]

他是阿扁的律師，慘敗至今

[@無名建-動態追焦]

😂

[@ericlou6090]

不行啦！ 他會被法官 對造 檢察官看不起 。 知識超差的 會贏的都會打成輸的 一臉蠢人樣 + 發言真的蠢

[@isachung4195]

感謝鄭律師秉持一個法律人的專業與公正🙏

[@gogoro3032]

一直扯美國搞清楚這是台灣不是美國

[@rainbowchiu6347]

所以說台灣還沒有進入文明😅

[@蔡秀玉-p6v]

鄭先生應該是很認同阿扁污貪了幾億又不用坐牢是很棒的

[@johnreese91]

@@rainbowchiu6347 美国合法拥枪吸毒零元购导致数之不尽的问题也是文明进步的体现? 又或是政治献金无上限也学一下，那就不会被铐北了

[@浩文-t4o]

@@rainbowchiu6347美國就代表文明嗎？外國月亮比較圓？美國老百姓還能持槍呢！台灣要比照辦理才叫文明嗎？

[@彼桑克麗絲汀]

台灣檢察官向法官申請搜索票，法官開出搜索票，檢察官才去柯屁家和柯屁辦公室搜索 那個律師說美國的警察搜索手機不能看手機內容 台灣又不是警察去搜柯屁手機，是檢察官去搜柯屁家

[@卓宜樺-g6c]

胡說八道。國情不一樣！無法接受

[@彼桑克麗絲汀]

台灣檢察官向法官申請搜索票，法官開出搜索票，檢察官才去柯屁家和柯屁辦公室搜索 那個律師說美國的警察搜索手機不能看手機內容 台灣又不是警察去搜柯屁手機，是檢察官去搜柯屁家

[@m-hli8145]

鄭律師是錯的！而趙怡翔的解釋是對的！鄭律師誤解了美國判決的情形。美國判決應該是指檢警自己去攔路檢查或捉人，不能任意開啟被檢查人的衣袋、手機、皮包等等。但柯案不是這種情形。柯案是檢方已向法院申請到正式搜索票，當然檢方可以開啟因此搜到的被告手機、電腦、帳冊等等！否則蒐到一堆器具和物件，檢調只能對它們的外觀乾瞪眼嗎？鄭律師是人權律師，但這部份理解有誤。

[@wdaniel4914]

很驚訝他以前是阿扁的律師，這種程度是在表面上幫他實際上害他的水準，到底是什麼背景堪慮

[@annehsieh7115]

@@wdaniel4914 難怪阿扁ㄧ路輸

[@wanfang88]

劇情需求，你認真什麼啊😅

[@hardyvenombrunsoneames]

沒錯，言必稱美國怎樣怎樣 但鄭律師連法條都亂講一通

[@caravaggio7241]

​@@wdaniel4914難怪阿扁一路書

[@leejoe8763]

鄭律師的低能露餡了，太無知了，硬ㄠ到人人吐血, 通聯記錄都可以調, 連八調查局都可以掛線, 只不過去所謂美國帶團一開個會，會議的討論就可以當成法規。 USB與其他記憶體是個資料的載體，跟書本、筆記本一樣。都是內容。而手機是個通訊的載體，是通聯的紀錄。一般人沒犯罪，人權國家也不會去搜身、查筆記本 、記憶載體、手機通聯。 若有犯罪，連科技產品的軟硬體、程式內碼，前後台都可查。 你是無知還是來亂! 以後他沒客戶敢找他了。

[@lujack1677]

收民众党钱了

[@風車王]

智商157的會需要他

[@郭幸娟-h7n]

不要請他啦！

[@金金金-c9y]

小草會找他😂

[@盧小路-k8k]

鄭律師給一個很重要的人權觀念

[@aldowneychen3359]

亂七八糟講述的律師？ 一直說美國美國、法律如何如何，我自己全家住紐約的人都聽不下去了！ 美國法律如何關台灣法律什麼事？ 如果真的覺得台灣法律有問題，你可以邀請律師公會與你一起共襄盛舉推動修法啊？ 而不是在台灣既定的司法之下那邊大言不慚說西方的月亮比較圓！

[@roykuo8419]

這個律師根本完全是不懂法律! 要說美國法律是嗎? 來! 美國法律是陪審團制度, 今天美國檢察官起訴要說服的是陪審團,而不是法官, 而台灣恰恰相反, 檢調要說服的是法官而不是陪審團! 為什麼檢調要有機會可以抗告? 因為台灣是法官判定, 而不是陪審團, 以這次柯的案例來說, 相同證據在不同法官有不同見解, 所以才會有抗告的救濟途徑, 期待另一個法官的看法, 換句話說: 柯也是有機會抗告的均等機會, 不是嗎? 要是柯抗告失敗, 是不是代表兩庭高院以及一庭北院打臉北院劉德華? 至於手機或是硬碟資料的解是否有侵犯隱私權, 我就問一句: 任何檢調的搜索不是都針對犯罪嫌疑人的所有資料進行檢視嗎? 美國也是一樣啊! 只是美國律師鑽漏洞, 認為過去針對紙張或是實質證據搜檢沒問題, 但是手機跟電腦等數位資料應該另案處理, 但是大家試想: 如今都已經是數位時代, 有多少犯罪證據會是以紙張方式存留? 也就是說在美國只要把所有犯罪過程都記錄在手機中, 就有機會可以阻止檢調破案的可能, 這叫做進步嗎? 所以這位鄭律師只是一個食古不化且自以為是的人 講難聽一點, 他還拿著上世紀的觀念來評價當今數位時代的辦案! 可笑至極! 要是美國制度都好, 請他先推動台灣審判制度再來這邊嘴!

[@otis881]

美國的月亮比較圓？ 這是他的看法 那他應該去住美國比較好 照他說的 那真的是敢做壞事的人 才是最大的 連司法都無法可治壞人了 不是嗎？ 天下大亂了！

[@09-mv1fo]

這樣以後賄賂都用比特幣 乙太幣 保證沒事🎉🎉🎉

[@南郡-u8h]

謝謝分享

[@Leewa_Ckurtina]

不要怪他 他他英文不好 只聽的懂部分 只習慣擷取他想要聽的

[@mommywong6252]

台湾法律太多O👎要收改 参巧美国法律 熟读。法官不能判 由陪審团判 有罪或無罪

[@user-zz3nn4]

這裡是台灣不是美國...要不要用中國的法律?

[@kaizhang4920]

不是美國，你台灣真的要用中國的法律了。

[@flyxwing]

🤣🤣🤣🤣

[@林建塘]

台灣宇宙第一勇！太搞笑了，落後的美國無罪推定論：''有實證之後才敢押人''的作法。怎能套用在高尚的台灣法治慣例上？當然可以先羁押取供，再找實證！不是嗎？😊😊😊

[@5201314saber]

@@kaizhang4920 所以台灣是用美國憲法?

[@황재호-w9i]

因為美國比台灣強大啊 聽美國的不對嗎?

[@long-time]

打官司 千萬不要找鄭文龍 這等邏輯腦 穩輸的

[@sumanataiwan8892]

+1

[@eddielin1122]

他就是陳水扁的委任律師，難怪陳水扁會被關😂

[@daao9933]

@@long-time 有一份證據說一份話。這個鄭律師好像是太空星球過來的完全瞎七搭八。

[@dio-w6m]

照照鏡子吧 笑死人

[@坦克人-c3j]

鄭律師對於人權的維護不遺餘力我很佩服。但我認為檢察官在法院的核可下羈押犯人是必要之惡！在辦貪污圖利案件本來就是對檢查官造成很大的壓力！如今如果還要沒收他的武器綁住手，他還能如何對抗大財團高官呢？！

[@谷口晴生-h4l]

幸好鄭律師不是法官，否則還得了？？

[@黃傑森-q2h]

柯一定覺得 如果他當法官我一定爽賺沒事過關....笑死

[@wenchungwei5847]

給它來 軟 的！

[@關於-o6g]

他嘴都歪了,是不是沒考上法官給氣的

[@賴信華-b6n]

那鄭gg確定是律師？？？？？？？ ~台灣堪憂😱

[@victor8305]

門神的標準回應

[@霍華德-v4b]

笑死，現在在幫柯文哲辨護的人是不是已經拿不出對柯文哲有利證據了，只能用鬼扯淡的方式來幫柯文哲硬拗，就像這位鄭律師一直扯美國法院，難道你認為台灣是屬於美國的一州嗎？ 要不然一直講美國法院你是在哈嘍嗎，更何況美國政府都不敢直接介台灣的司法案件了，你一直嗆美國法院是怎樣，難道美國法院就一定是對的嗎，真是有夠笑死人的言論

[@丹午告固]

就算是美國 不是所有州法律都相同

[@ZoanTzeng]

好的國家機器，呵呵民進黨小編幫忙認證了，檢調跟當事人才知道的搜索票內容！民進黨小編官網能做精美梗圖居然知道內情？三小時後下架？笑死！ChatDpp 認證綠共治國品質保證！檢調媒體週刊政黨合一！抗告時間配合今天值班的法官？心證抽象定義圖利就關押？金流都沒有？還曾經講過！我是綠的法官呂政燁！不和解，下午就判你有罪，在施明德案子時候，翻譯翻譯？夠不夠噁心！！手法粗糙不？？證據靠法官不同心證？其他沒證據就能押在找證據金流定貪污？？準備押六個月嗎？？

[@zoo0602]

@@霍華德-v4b 他在唬弄別人而已，他講的是美國警察不能查看嫌疑人的手機，這不是廢話嗎？大家看柯文哲被搜索直播不都是檢查官帶隊帶搜索票和協助人員查扣所有證據？當然包括手機啊！哪隻眼睛看到警察出現的？ 就算有警察輔助，台灣警察也是交給檢察官去蒐證哪有警察自己在那邊看嫌疑犯手機？ 講難聽的警察連解鎖都沒辦法了！

[@廖清福-k9h]

👍👍👍👍👍👍👍👍

[@柏源陳-t8f]

我真的笑死欸 辯護的要拿證據？ 吿人的不用證據？ 哈哈 你媽有沒有讓你好好讀書？

[@sdanlyyu]

ㄧ直在講美國，鄭律師你不知道你現在是在台灣嗎？如果是我國的法律有問題的話就應該先做修法。沒做修法以前就是用現在的法律辦理一切。請鄭律師做好守法的本份。

[@蔡秀玉-p6v]

為什麼他一直講美國呢？

[@松益-q4j]

應該去美國當律師

[@MelvinFan571]

@@松益-q4j 他應該沒有美國律師執照啦

[@aaaa94555kk]

你不知道美國是現在執政黨的阿公嗎?

[@5201314saber]

@@蔡秀玉-p6v 因為台灣法律很難幫木可辯護XD

[@leonado6432]

鄭文龍真的很猛啊，對方啞口無言..😅

[@UBS7171]

佩服啊，真正的說出以前民進黨在訴求的初衷，我佩服你，鄭律師～！！讚～！！

[@Steven-bn7xi]

很揮耶，在台灣要用別國法律？講什麼

[@林建塘]

台灣第一勇，美國法治當然比台灣落後？哈哈哈！真的太搞笑了。

[@jameswang5490]

鄭文龍又不是美國執業律師，對美國法律知道甚麼？只是訪問過美國，就拿美國法律唬人。

[@1127Peace]

廢死要比外國 現在又不行？？

[@pochen546]

美國的警察不能看手機，但是美國的檢察官是可以看手機的。

[@trel3574]

所以鄭文龍這幾年，賺不到辯護的律師費😂

[@guoxili7050]

鄭還真是兩光😂

[@YuChingTing]

是的，美國法院的搜索票就是讓檢察官可以查扣手機調查手機內的訊息

[@spencer7054]

要是連檢察官都不能看手機內容, 到底誰能看?🤣

[@王kk-c5t]

鄭律师加油

[@Corinna-t9r]

這個律師根本胡說八道，而且他是要用美國法律來辦台灣的案件嗎？莫名其妙！

[@niujiawan]

你敢懷疑美國爸爸？

[@jerryhuang225]

他美國籍😂

[@蔡秀玉-p6v]

為什麼請這樣的人上節目，，

[@loklee2701]

法院簽發搜索要美國法院同意 哈哈哈哈……………

[@ckfrank99]

美國是"警察"不能看 台灣的警察也沒有看柯的手機內容啊

[@清水文雄-i1l]

鄭文龍律師的思維論點內容，非常值得商榷！這裡是中華民國 臺灣，不是美國；所以呢？美國的法律條文是可以作為，今後制定新法律時的參考，但是！絕對不可拿目前美國的法律條文，來研討中華民國 臺灣的國內法律問題！聽懂了嗎？鄭律師！😮‍💨😮‍💨😮‍💨

[@helenlin1499]

中共和綠共的標準87分像😂

[@tinawu2002]

鄭文龍從人權角度批評台灣的檢調對犯罪嫌疑人捉捉放放 試圖使他(她)心理崩潰 媒體則把這種奇特現象娛樂化 !

[@mme1141]

鄭文隆是裝傻裝成真傻了喔! 美國的案例是說，檢察官在搜索票設定的搜索範圍內(如果設定筆電、紙本文件、抽屜)，就只能搜索這些東西，就不能搜索手機；除非，嫌犯當場用手機串供或傳送犯罪消息，才可以連帶搜索手機。 又或者開搜索票要搜索嫌犯身上物品，假如嫌犯的手機不在嫌犯自己身上，哪怕看到嫌犯的手機放在某某櫃檯上，也不能動那支手機。 北檢搜索柯文哲的住處，就是搜索柯文哲住宅內的全部。只有三流律師才會用部分的事實來騙人。

[@MelvinFan571]

突然能理解阿扁為啥被關到漏尿，選對的律師真的很重要

[@邱寶堂-m2c]

鄭文隆律師你不能在綠色恐怖的媒體批判司法檢調辦案的不是，否則你的律師事務所有可能被關掉喔？

[@mme1141]

@@邱寶堂-m2c 搜索票訂了範圍，就不能擴大搜查，柯屁的搜索案沒有「擴大」搜索範圍，不要裝不懂。

[@user-gf9mx8wr7f]

@@邱寶堂-m2cㄧ陣子沒黃國昌直播，感覺呼吸的空氣乾淨多了，憨草還是不太習慣

[@9d7v]

不是吧.. 民腫黨也都是用部分事實騙人

[@Ftbwq927]

搜索為何不能看手機，陳律師戳破他的帶方向，這是法院給的搜索票，又不是路上警察看你的手機

[@wenchungwei5847]

不行查通信內容！那放此一碼不必辦？

[@彼桑克麗絲汀]

台灣檢察官向法官申請搜索票，法官開出搜索票，檢察官才去柯屁家和柯屁辦公室搜索 那個律師說美國的警察搜索手機不能看手機內容 台灣又不是警察去搜柯屁手機，是檢察官去搜柯屁家

[@bixudiwon6363]

检方便宜行事。正确的做法是你可以搜查，但是手机的查验需要另外向法院申请。

[@MelvinFan571]

@@bixudiwon6363 是喔？美國是這樣規定的嗎？搜索到的證物還要法院認證才能開箱？今天搜索到一個保險箱，有十道鎖，最後裡面是十個硬碟，請問檢察官要申請幾張「檢閱票」？（如果真的存在這玩意）

[@林正士-b8r]

莫名奇妙！美國法律跟台灣有啥關係！是小草嗎？他如果是法官一定判無罪

[@ginak9630]

鄭文龍應該去住美國 這裡是台灣啦⋯⋯

[@rlin4212]

恐怕考不上美國的律師執照

[@sophiakooistra3253]

他應該是剛從美國回來替柯P抗辯!

[@rico901]

到最後他可能會講台灣不是國家吧

[@ann1317]

鄭文龍應該去住美國，滾.....!

[@trel3574]

鄭文龍知道檳榔柯有上億的錢，想要在空中自告奮勇來賺辯護律師的錢，只是這種離離落落的口才，在法庭上應該是落賽喀 😂

[@張婉茹-r4n]

鄭文龍讚

[@lindachen-pv5im]

拿美國的法律在台灣行使嗎? 兩國的法律是不同的體制好嗎? 拜託， 若要這麼搞甚麼案都不用查了，都聽不下去了

[@yiumingho3260]

老小草律師😂😂😂😂

[@otis881]

他這種說法就是要搞亂大家臺灣司法正當性 實在很危險 為何要讓這樣的人來扯這些呢？ 不管是哪國啦 講人權都一樣 沒犯法你是有人權保護的 一但犯法了 有明確事證了要查辦了 就是得配合調查 不是嗎？ 要你說的這樣... 那乾脆都不用查啦 什麼都不能做啊 人權最大？ 哈哈～ 只要你敢做 誰都拿你沒辦法嗎？鄭律師 這就是你的觀念？ 你才很危險 好嗎？(壞人最大？

[@Tinask2009]

我有去問國外律師， 他們也是說是否檢驗手機沒有一定的標準，只要你的行為夠成有嫌疑串供，銷毀證據。。。。。等等，警察或檢察官都可以查驗你的手機。 柯P 拒開門，讓檢察官等到一個小時後哲已經讓檢察官有足夠的證據來檢視手機。 還有每一國家到法令都不一樣，要以當地為主，沒有什麼對或錯， 何況真金不怕火來燒呀！

[@1mingolee]

明顯惡意帶風向，故意只講一半，有法院開立的搜索票檢察官，不在此限！

[@e23yih]

這個鄭文龍律師講的話太扯了，我真的聽不下去！ 每個國家有自己的律法， 把台灣的法律跟美國的法律扯在一起， 還威脅台灣的法律是危險，真的聽不下去！！！， 就好比美國 人民 可以擁有槍枝， 台灣可以嗎？ 很多國家都不可以， 加拿大跟泰國，可以吸食大麻 ，台灣也要跟著辦嗎？ 真搞不懂 鄭文龍 律師 頭殼出了什麼問題。 轉台了。 （ 想請教 鄭大律師， 要不要引用“中國” 及“俄羅斯” 法律來辦柯文哲！？ 畢竟人家也號稱是世界第二及第三大國丫😅😅😅 真的是荒謬至極！。

[@yangjanet8747]

他上別的節目一直講美國多進步😂真的要笑死 看看現在的美國😂

[@洪含蕊-l6x]

難怪阿扁會提早去關，鄭文龍律師你可以指揮黃國昌去提案。

[@andyandyylwu5762]

這律師真的胡說八道，重點在法官發出搜索票，等於援權檢查官搜察。 不是一般檢警搜查。 照他說，柯P無罪，所有犯罪都無從查起且可隱匿。 這種法律人真是一知半解，和太離譜教授一樣對憲法的無知

[@roykuo8419]

喔! 再打臉這位鄭律師: 今天羈押理由可受公評, 但是台灣司法制度對於羈押與否跟起訴是沒有直接相關, 就拿一樣是民眾黨的高虹安, 都一審有罪了, 人還是在外面逍遙, 所以要釐清的是羈押理由是否成立, 根是否起訴無關! 看完節目我只認知到一件事: 萬一有事真的不能找他辯護, 會死得很慘!!

[@Ftbwq927]

想紅故意走偏門？都是類比錯誤的例子，夜間偵訊要嫌犯自己同意才能進行，律師還會在旁邊耶，哪有壓迫？仔細回想就可以發現根本就錯誤百出

[@郭丁源-w5v]

應該是鄭律師硬凹，却一直說別人落伍 自以為是 本人很不認同。

[@陳宣竹-o4u]

很有白蠊教的特質。 你們都不懂，只有我最懂； 你們了解的都很淺層，只有我說的是唯一真理； 我出來選是給你們機會，不選我是你們陰德值不夠…(其他族繁不及備載 😂😂😂

[@廖清福-k9h]

@@郭丁源-w5v 説的很好又正確，太讚了

[@kisc913891]

對，講他是美國開會怎樣又怎樣，關我屁事啊 這是那種很老派又老屁股的人才會說的話

[@tsueykao7496]

​@@陳宣竹-o4u一直講這很危險，他才是危險人物，涉貪人物不可查，不可關押？他怎麽不說美國也有很多冤獄,也很危險，這些都是不可查不可關押造成的冤獄？

[@陳明昌-d4y]

~喵 有些人就跟鍾小平一樣 只會襯新聞 平常無作為 像不像將萬安~喵

[@wif-vg9nx]

還是有良心還在的律師

[@UrbanHermit_withgrace]

美國檢察官起訴被告，經過法官同意的搜索不能看手機、不能調通聯記錄？我待紐約華爾街7 年的認知、看美劇17 年都看到假的美國？🤪 “ Law enforcement, including a DA, must obtain a search warrant from a judge to search a suspect’s phone. “ primarily to respect Fourth Amendment rights. 鄭律師的個人理想可以辯論可以透過修法，但不可以扣辦案檢調人員違法或違反人權的帽子！

[@tom490306]

這位張先生為何不用同樣標準和邏輯 ，為鄭文燦抱不平 ？鄭文燦曾三次罪證不足被釋回，也尚未起訴就被羈押 ，怎麼雙標呢？鄭文燦也是因為手機刪除一些對話被還原成為新的有力證據，司法不能有顏色，無論任何政黨政治人物，只要利用權利違法圖利或貪污，違背選民的託付和期待，就應重刑嚴辦，是非價值都應一視同仁

[@陳宥希-f5i]

鄭 律師？

[@kagazusdfgh]

律師還在睡，還是不想醒來?還持續當個改變成貪的小草?? 怎不乾脆講用北韓法律算了?貪污的人炮決?

[@yemingli]

這個鄭律師為什麼一直講美國怎樣又怎樣,台灣的公民生活在台灣,又不是在美國. 對於“勾串”重點在“之虞,”這指的就是機率或許機會的問題. 凡是無實質證據顯示機率是“0,”或是“1,”那麼就構成要件. 什麼叫做機率是“0“或是”1“?,那就是”確定事件.”因為確定事件的機率不是“0”就是“1.”這個鄭律師真的很會模糊焦點,化簡為繁.

[@kxchen6340]

過氣的律師

[@wdaniel4914]

很驚訝他以前是阿扁的律師，這種程度是在表面上幫他實際上害他的水準，到底是什麼背景堪慮

[@阿佩-d3x]

是阿扁的律師？？難怪阿扁會輸😂噗嚨拱

[@joewang2206]

一直拿美國法律來說，那應該去美國當律師，就像一直說吃牛肉麵應該用刀叉一様荒謬

[@yuiksjhksjh]

一挑全部 鄭律師真屌

[@艾莉兒-d9r]

聽不進去鄭文龍所說的話，轉台啦⋯⋯老婆都可以看老公手機，檢察官辦案不看犯人手機如何辦案！

[@SR-hl2xy]

這種來賓 以後別找了.

[@風車王]

新聞大白話 CNEWS匯流新聞 比較適合他去 當作是順便爆料小草愛看的狡辯新聞頻道😏

[@Wiseman-r8g]

這鄭律師在胡扯，有法官搜索票，有什麼問題

[@keen8129]

搜索不代表可以檢視、外流。

[@FDT-rh3wj]

喜勒公三小 是不是國家機器也是你在講的 你支持的人被羈押就是國家機器 有串證之虞予以羈押 這是本來法律就規定的東西 什麼"沒審判前不能羈押"? 哪來的法律 退一萬步來講 人家也是被起訴圖利罪什麼沒起訴 鍾小平告假的嗎? 假律師

[@李-f3w]

所以照鄭律師講的話：抓到捷運上偷拍者，不能看他的手機對嗎？那不能看，怎麼抓？也就是前面那些被抓到，被看手機內照片而判刑的，通通要求平反囉？

[@skyl8365]

貪官不值同情!

[@herbarn17348]

美國的憲法還可以說人民有擁槍自衛的權力咧！怎麼不用在台灣法律上？

[@carollin9421]

請不要再請這種律師，一點都不公正，又是一個大草😒

[@陳小-k5b]

大樹了....

[@洪不讓-f5z]

是長比較高的雜草😂😂😂

[@顏富旺A0988]

鄭大律師你乾脆，說他没罪，這種案件如果都不能看的話，那每一個人都不會有罪，除了現行犯😂😂😂

[@嬬]

主持人要關

[@嬬]

臺灣如今是全世界笑話

[@毛毛-o2r]

​@@嬬只有你是個笑話

[@陳威竹-s3y]

​@@嬬 您說對了，木可及還沒清醒的小草，至今都是笑話。阿北加油，相信雞排，靜坐要吃雞鴨便當🎉

[@嬬]

@@陳威竹-s3y 你開過公司嗎？你查看小英基金會阿扁海角七億赖皮寮都有耶，柯有道歉，後面又放消息買商辦，又放金華案，没查到金流，政治很複雜但台灣自從民進黨執政媒體名嘴太難看，瞎鳥有紅酒双便當耶

[@apd879]

⑴拿美國的劍斬台灣的官，再者檢查官有搜索票可以扣任何相關證據，包括電腦，手機，電腦可以解讀，為什麼手機不能看?⑵預防性羈押美國也有，而且檢查官跟被告都可以抗告，但我認同不能無限制抗告。⑶這位律師根柯文哲一樣很自以為是，別人觀點跟他不同就說別人觀念錯誤，一個律師這麼主觀，怎麼可能是個好律師。

[@特倫斯-w4s]

我只知道美國法律規定偷竊1000元內商品，不算偷竊，造成很多店家遭竊而哭訴無門，你認為美國法律當範本適合嗎？

[@Dio50-o8z]

印象中好像美國各州的法律 又有些不同

[@特倫斯-w4s]

嗯，好像是某個州​@@Dio50-o8z

[@Cobb4189]

2014年美國最高法院的判決講的是嫌疑人遭逮捕時的隨身搜索，錢包等隨身物件可以搜索，至於手機的紀錄則是要另外申請搜索令。也就是說只要有搜索令，手機就可以看。

[@jackchen8619]

難道這個律師連警察的隨身搜索和檢察官依搜索令的搜索都分不清楚？我覺得他根本是故意在鬼扯。

[@Ubiquitous427]

鬼扯律師 笑掉全場大牙

[@skyhighcoo]

不羈押等他落跑嗎？像沈慶京跟應曉薇一樣坐飛機要落跑，啊有罪啊然後呢？跑了啊！你奈他何？ 無腦敘述，不用是法律人也能嘴你

[@你-h1q]

那我可以先羈押你再去找你有沒有犯罪嗎?

[@skyhighcoo]

@@你-h1q 所以你還在相信柯是清白的沒有犯罪？柯就是有問題怕他出去串供啊！ 為什麼只押柯沒有押你沒有押我？

[@audrey8671]

鄭大律師：台灣不是美國呀！你去推動修法吧。

[@keen8129]

這是一般法律原則世界通用，跟哪國法律無關。如同比例原則、平等原則。

[@kuoanwang]

鄭文龍是個深綠 但是還能說出公道話 佩服

[@totoron01]

美國的那個判例是在警察符合不要式搜索的情形下扣到手機後，未經被搜索人同意，警察就直接看手機內容，此時認為是另一個搜索，須有法院的令狀。但本案是法院核發搜索票，而司法實務上，聲請搜索時，除了應扣押「物品」外，都會加上「電磁紀錄」。所以手機或USB內的電磁紀錄，都在法院核准搜索的範圍內，這是合法的搜索。

[@bearwang2079]

有隱私權警察當然不能隨便看別人的手機，但是檢查官不一樣啊～這律師是怎麼回事？

[@彼桑克麗絲汀]

台灣檢察官向法官申請搜索票，法官開出搜索票，檢察官才去柯屁家和柯屁辦公室搜索 那個律師說美國的警察搜索手機不能看手機內容 台灣又不是警察去搜柯屁手機，是檢察官去搜柯屁家

[@annehsieh7115]

檢察官要查案不能查手機證物，講甚麼笑話？請到這種腦霧的

[@MelvinFan571]

中二想紅，故意模糊焦點而已啦，不說點違反常識的話一個老打輸官司的律師是要怎樣吸眼球？

[@炒地P]

檢察官向法官申請搜索票後....當然可以看搜索人的手機......大家懂嗎...

[@TheoXu]

大家千萬不要去找這個律師處理案子啊，太可怕了

[@rico901]

哈哈 公設辯護人排到他的記得當庭解任律師

[@仁開]

照鄭律師的說法若成立的話，以後只要把貪污金額記賬全部塞進手機、USB裡，誰都不能查，是這樣嗎？

[@FarkingwenTsai]

錯，是檢察官要提供正確的犯案證據後，提供法官裁決，裁決完之後才可以批准檢查更多的證據，不懂可以問，免費回答

[@陳平-w6y]

@@FarkingwenTsai 檢察官沒先看過,要怎麼提供正確的犯案證據?法官已裁決准予搜索,若檢察官不能先看過,手機裡有128Gb的資料,難道要擲筊問神,手機裡的資料有沒有犯案證據,有再上交逆?

[@CYJOEC]

他可能只是想紅吧 不要理他就好

[@仁開]

@@FarkingwenTsai 哈哈哈！若已向法官申請使用搜索票，且明確記載搜索範圍，例如手機、就可以為搜索客體，通常檢察官會將搜索票，勾選搜索範圍「處所、身體、物件或電磁紀錄」四項都勾選，盡可能綿密，以免漏失物證。 錯誤訊息別亂寫，不懂別裝懂

[@FarkingwenTsai]

@@CYJOEC 他也想要1500有的趕快捐

[@luckymineshop7161]

律師說不能再起訴前雞鴨人，所以都是等人都逃亡了，或是串完供了，才能雞鴨嗎，檢察官沒事就可以起訴？檢察官也是要經過調查，蒐證才有辦法起訴，等檢察官完成調查，蒐證，人差不多都逃亡到國外了啦.......

[@agnesfan2116]

鄭律師，您對程序正義與人權的堅持令人敬佩，但建議您同時考慮社會安全、受害者權益及檢調機關的調查需求。只有在保障嫌疑人權益的同時，平衡社會整體的公平與安全，才能實現更全面的正義。過度強調嫌疑人權益，可能忽略了社會安全、受害者權益及檢調機關調查需求。這導致公平正義未能全面考量，缺乏平衡。

[@shereeca]

這個律師談話令人作噁 下次不要請他上節目

[@yiumingho3260]

看了你及大家的標題，不看了!YT上還有很多台派節目

[@liuaoshi4248]

檢察官跟警察是不同職位 不要故意混淆帶風向

[@natashachen3419]

鄭律師胡扯！美國檢方辦案都會看電腦、手機方便了解犯案意圖。

[@mikelin360]

檢察官搜索是要法官授權的，搜索到筆記本，就是要看筆記本裡面寫的內容，而不是那疊“紙張”，同理搜索電腦手機記憶卡，就是要看裡面的數位內容，而不是那個硬體本身。

[@新潮流日本創作舞]

但這裡是台灣，台灣有台灣的法律，中國有中國的法律，不能拿美國套入台灣，那你怎不拿台灣法律套美國呢！認識不清！

[@kuro2502]

美國擁有槍是合法的，你在講屁話。

[@GreenBruteAllDie]

笑死，青鳥聽不了實話，就像我說青鳥是禽獸，屬於兩腳禽類的一種，他們也聽不下去這種事實😂😂😂

[@yenwu1583]

8:06 鄭文龍律師把警察和檢察官拿法官的搜索票搞混了，令人懷疑他的專業能力。

[@znhuang531]

評論區一堆沒念什麼讀書的魯蛇在議論一個國家考試合格律師😂台灣真的很有趣

[@agnesfan2116]

鄭律師，羈押問題應專注於法律本身，避免政治化。司法應獨立運作，您可以透過推動法律改革來保障程序正義，而非牽涉政黨，這樣才能真正提升司法公信力與公正性。

[@旭民洪]

這個不要在請來了 來亂的！請他辯護的人 一定被法官轟出去！搞清楚這裡是台灣 一直講美國 老番顛😂

[@yinChen-hg6jl]

看完整內容，前面鄭律師在談他的看法時，即使想法不同，但在場的大家都好好的聽他講完， 但換趙議員說話時，那鄭律師很沒品，聽到他不想聽的，直接搶別人的話， 看完整場，不覺得他是有品有能力的律師，他訴求的部份已經是修法的問題了， 台灣現有法律就是可行的，以前蘇治芬發生時，他有跳出來說這部份要改革嗎？ 民眾黨口口聲聲說要改革，但也沒見推成優先法案呀，反而是變成國會擴權。 再者，美國又不是聖人，他們的法律只能做參考，否則就讓犯人全數滅證了嗎。 美國可以持槍，台灣是不是也要跟進，最近美國又發生槍擊，也是有美國人反對呀。 真的要好好加油，人家講買房金流，一直跳針美國法律。 真的敢請他辯護的人，只能說勇敢，還真敢來自曝其短。 真很懷疑，是不是沒案想應徵20萬。

[@quietbe4856]

這位鄭律師，是串錯台了嗎？臺灣案件用美國法律來吶喊，他臺灣律師資格怎麼來的，看了很傻眼⋯⋯

[@MelvinFan571]

美國也不是這樣玩的啦，美國是說「警察」沒有搜索票所以不能擅自檢閱，台灣也是一樣啊，這個鄭老頭在偷換概念

[@skgoldfish6611]

那是美國拿美國法律來台灣用嗎？那我持槍律師你要幫我跟法官解釋說美國有槍是合法的，台灣為什麼有槍要被抓。

[@keen8129]

這是一般法律原則世界通用，跟哪國法律無關。如同比例原則、平等原則。

[@Peter-8964]

有恐龍法官，當然也有恐龍律師

[@TheoXu]

笑死人了，出現一個小草律師

[@isuyashiro1]

一邊罵法律保護壞人一邊叫法院不能查usb,笑死，惡法亦法也是法律人說的，收押是滅證串證預謀，法律人麻煩一下立場偏頗太明顯了吧

[@keen8129]

是偵檢不能，法院可以，你搞不清楚。偵檢會外流。

[@向我開炮]

警察不能看，檢察官本來就能看

[@truthtian123]

拿明朝的劍 斬清朝的官。這 …. 他那麼喜歡美國法律 怎不去美國職業？

[@hcchen914]

怕了是嗎？手機內有證據就怕人搜 理由一大堆

[@cocochocho2]

阿娟不應該找這個鄭文龍律師教傳錯誤法律知識,混淆視聽.

[@風車王]

沒事 順便看小草邏輯多麼荒謬🌱 人家在發言還一直在搶話

[@盧惠勤]

阿娟很有事，之前擴權在鬧時她也請教國民黨的吳宗憲立委

[@Music-Media-Studio]

什麼跟什麼啊，扯國外法律，他真的是律師？笑死人

[@yohanliou7041]

沒看過律師往自己身上倒汽油的， 還是你 鄭律師第一個⋯

[@charleslee6694]

哈哈，鄭律師鐵綠的立場說點正常的話就要被黑。真慘😂😂😂

[@你-h1q]

無罪推論在台灣是個笑話，沒有金流，容積800多就說人家圖利，高雄2950容積沒圖利? 高雄破千容積比比皆是圖利誰? 有證據就快起訴。教室有人東西不見老師把他覺得可疑的關起來再去找他犯罪的證據這是就台灣嗎?

[@hsujamsen9605]

不知道這個律師在講什麼，美國的案例是說要有搜索票才能看手機，但是搜索柯文哲法院有開搜索票給檢察官阿...

[@hsilin5352]

又是一個柯文哲的影子，他最厲害、眼光獨到、高度宏觀…. 盡講一些不切實際的高調理論，這種人格特質才是危險‼️

[@fivelia129]

他是最早痛批柯p的人.當民進黨還在挺柯時. 法治觀念不同.不要一語"不切實際的高調理論"棄之.

[@dovey4703]

吹喇叭😂

[@Ftbwq927]

這是法官寫的羈押理由，不是雙方律師的辯論協議，奇怪耶，這可不是民事庭

[@hilarious7382]

用美國法律來大罵台灣檢察官搜查，這律師是在鬼打牆? 怎麼不拿台灣律師執照去美國執業看看??

[@劉耶倫]

鄭文龍可以去國蔥或阿館的直播，小草們一定聽的很開心

[@morgan-k7e]

依照鄭大律師的邏輯...很多人的老婆看老公手機也是不合法禮..都抓去關好了

[@張漢-r7i]

所以台灣父母都會拆子女的"私人"信件.

[@keen8129]

是的，沒錯。強制性交也不行。

[@阿至-y5w]

各國法律不同，不能一概而論，這樣永遠無法釐清案情。

[@徐61]

鄭先生有口誤，美國的警察不能**** 但重點是沒有提到有無搜索票。就像趙怡翔論述：檢查官是有搜索票，而且還是法官批准的。不然先去修改臺灣憲法。

[@梅華-u5i]

鄭文龍律師論述很正確，許多政治人媒體名嘴，不懂法律胡言亂語 實在是惡劣極了

[@cyhsieh9389]

它的法律常識是怎麼來的？乾脆說我是柯粉就好了！

[@Dio50-o8z]

應該柯沒找他當辯護 在生氣😊

[@tsuilingtsai6368]

趙議員聰明，條理分明。讚👍！