黃國昌陷憲法法庭危機！蔥粉人去樓空 苦苓曝ChatGPT分析小草跑掉原因｜【新台灣加油】三立新聞網 SETN.com

#黃國昌#法庭#苦苓
🎦精彩三立政論一頁全掌握 m.aiurl.tw/qk4hv
🎦精彩三立節目一頁全掌握 m.aiurl.tw/x1d20
成為這個頻道的會員並獲得福利：
/ @setn
◎更多即時新聞看這裡！【三立新聞網】：www.setn.com
◎下載【三立新聞網APP】掌握最新直播資訊：acts.setn.com/...
◎加入【三立新聞網LINE】掌握天下大小事：page.line.me/s...
◎訂閱【三立新聞網YT】最新影片搶先看： / @setn
◎按讚【三立新聞FB】熱門話題一手掌握： / setnews
◎追蹤【三立新聞網IG】直新聞隨時看： / setnews
◎追蹤【三立新聞網X】全球時事不漏接： / taiwannews_setn

[@user-sh4bz5wr5z]

小草以他為恥，不離開他才是恥辱。

[@nickolasleee869]

連小草都看得出康乃爾蔥的補交作業亂寫，還去看什麼他的影片，笑死人了，用13頁還講不清3個字“反質詢”。

[@user-xr6dv4ez3u]

我請教大家一個問題 ？ 國蔥 直播 如果大多數是 翻牆的小粉紅 斗內的也是這些人 我請問，以廣義上的定義 他算不算 收了共產黨的錢？

[@user-jj1ye6nu6b]

吳崢解釋的很正確，「反質詢」就是「不准頂嘴」條款⋯⋯⋯先前費鴻泰已經示範過一次😂😂😂

[@chiahuaichiu2891]

我有欠你嗎？這句基本上就是反質詢。

[@user-jj1ye6nu6b]

@@chiahuaichiu2891 小草也是這樣認為。🤣🤣🤣小草沒有腦

[@user-di5zq1yt9l]

@@chiahuaichiu2891 立委是領國家薪水的，黃國昌虧欠全國納稅人

[@user-nk2lw6jq6z]

@@user-di5zq1yt9l 到國外混個文憑 好唬爛 為所欲為 無法無天!!😃

[@user-xr6dv4ez3u]

我請教大家一個問題 ？ 國蔥 直播 如果大多數是 翻牆的小粉紅 斗內的也是這些人 我請問，以廣義上的定義 他算不算 收了共產黨的錢？

[@kentchuang3603]

我們應該要另一個法立法委員藐視行政院罪！！

[@user-ug8vd1jl8k]

立委不去開會投票，不協商算不算是藐視國會。

[@cc99yan5]

立委不舉手表決，是不是薪水小偷！應該倒扣薪水😆😆😆

[@sungin728]

​@@cc99yan5 扣薪力太小，要直接辭職下台，看民眾黨的還會不會不來上班？

[@user-yi3mt9tk6p]

看到國民黨就反感

[@user-ms7py7rm7w]

@user-yi3mt9tk6p ➕1⃣️民眾黨

[@user-xb9je1ro3o]

我知道小草，蔥粉為什麼跑掉！ 因為現在中國正在洪災沒空上線啦😂

[@user-fz5iz5fb3d]

牆內到處斷電 也沒得 上網~

[@bonbonyang1105]

這才是真實的答案！

[@muhchung]

真高興有人跟我想的一樣！！

[@user-zb4by9vj5r]

葱粉不等於小草，只是部份重壘而已！柯文哲的小草跑了40%以上，大約200萬柯粉回不來了！

[@TAI8-WAN9-HOT6-CAT4]

照這個邏輯來看那監獄應該也被淹了

[@tzu-lin2639]

不意外他的流量有很多根本都是境外的帳號 真正台灣人觀看他的直播有沒有那麼多我是很懷疑

[@Joe-er9mf]

有啦，我遇過，但現在有沒有醒不知道

[@tzu-lin2639]

@@Joe-er9mf 我認為應該沒有到30000多人那麼誇張

[@user-lq6we1oq9p]

之前有人提過流量是可以用買的，一次來1萬個觀看，實際上辦活動會來的就是實質的支持者了

[@Joe-er9mf]

@@tzu-lin2639 我想的是經過這些，該醒醒了。 他們那時很瘋狂，還OP中天、黃國昌的話……給我看

[@talkchatSleepyLion]

之前辦實體活動的時候，柯上台流量掉 我相信四叉貓的說法：買流量但控制不好現場rundown所以時間點對不起來 買流量絕對是可能的

[@Simonno586]

應該是淹大水，斷電斷水等維修完成線上粉絲就會恢復正常了😂

[@user-pv9hs8ks5l]

問題是會不會連電腦也沖掉了? (畢竟房子跟車子都到處跟著水跑了)

[@chmstrhjhsiao3118]

每次中國天災，直播白粉人數必掉。

[@user-xr6dv4ez3u]

我請教大家一個問題 ？ 國蔥 直播 如果大多數是 翻牆的小粉紅 斗內的也是這些人 我請問，以廣義上的定義 他算不算 收了共產黨的錢？

[@user-re1fm9sd3q]

這種雙面人，只想自己利益，根本不值得一提，更不要給他選票。

[@user-nz2sr1ez7k]

沒人給他選票 只靠不分區上位的哪有票😂😂

[@Ffyjhg]

@@user-nz2sr1ez7k 那就把他的黨滅了

[@god3745]

@@Ffyjhg 很想啊，但滅了他當前的黨，他會跑去另一個他正在佈局的黨，而這個黨目前應該很難滅

[@jacky10468]

@@god3745 小黨的關燈人

[@god3745]

@@jacky10468 終結者吧，他加入過的黨不死也半殘

[@samfreeman9066]

原來小草沒有腦袋，那一切都説的通了！

[@kk5940able]

小草說：我們是反共的

[@samfreeman9066]

@@kk5940able 兩岸一家親談什麼反共，找統促黨的人當不分區立委，談什麼反共。 第二爛的在野黨⋯⋯

[@tzu-lin2639]

@@samfreeman9066 不是沒有腦袋應該是腦袋長草才對

[@ElsaLinn]

這是真的，真的要多跟小草對話，就會應證這句話是真的!!!

[@user-sf1uo2tg9x]

小草太天真柯太狡滑

[@pupi784]

那個舘長作用巨大！很多人是信了柯騙的馬仔館長的話～～

[@verychen7772]

柯黨本來是奸巧；後來黃加入投機性。

[@Jackpttt]

不是天真是春天二隻蟲

[@user-ig9ut6cd9v]

立委罵人賣國賊還不能回嘴 然後就做成短片散佈同溫層 諸如此類的手法很熟悉

[@user-ok3lh9bv8c]

算那顆蔥想執旬總統？你只配煎菜甫蛋用而己

[@jeenjeen1731]

蔥粉終於認清自己有多麼愚蠢🙄

[@user-xr6dv4ez3u]

我請教大家一個問題 ？ 國蔥 直播 如果大多數是 翻牆的小粉紅 斗內的也是這些人 我請問，以廣義上的定義 他算不算 收了共產黨的錢？

[@yiyikikikoko]

@@user-xr6dv4ez3u 之前就有相關議題，中國用人頭方式抖內給在台偕同資訊作戰的網紅，防不勝防。

[@stevew7453]

黃國昌說：「民主不是民進黨獨有」。但事實上，民進黨才是站在民主這邊，民進黨支持烏克蘭、紀念64及香港運動，國民黨不會做這些事，國民黨不敢談民主，談民主違反中共法令，入境中國會被捉去關。國民黨原本是個獨裁政黨，民進黨改革獨裁而走向民主，國民黨是抗拒民主改革，還想維持特權及其利益的政黨，因此支持民進黨為走向民主，支持國民黨則民主倒退。黃國昌卻當國民黨的馬前卒，假借民主破壞民主。

[@user-qy9sv2wc6n]

@@stevew7453 參加青鳥活動遇見幾位資深公民聊起來，其中有位女士甚至幾度紅著眼眶說花了二 三十年的時間辛辛苦苦一磚一瓦堆疊蓋起來的房子，人家不僅不屑一顧還三兩下踢翻，說心在淌血都不為過。這就是她對藍白立委們踐踏民主的控訴！

[@user-xr6dv4ez3u]

我請教大家一個問題 ？ 國蔥 直播 如果大多數是 翻牆的小粉紅 斗內的也是這些人 我請問，以廣義上的定義 他算不算 收了共產黨的錢？

[@k-fusan-a-Fan-of-jeong-eun-ji]

@@user-xr6dv4ez3u 這樣的意思，台積電、apple、小米任何中國製造的、你身上穿的Made in China、全聯賣的、屈臣氏、寶雅、夜市等中國製造的，都是買中國的產品、用中國產品的全球的地球人，不就通通是中共同路人。

[@XNeo9999]

國會改革應該改的是立委素質，和工作效率。

[@user-ug8vd1jl8k]

非常贊同

[@jacky10468]

起碼有前科的不能吧?

[@user-vt7xh6mc1f]

整天自欺欺人

[@user-hp8xb9fx8m]

苦苓老师和我想法一致。 委员素质差+免责条款，在台上侮辱官员，甚至也有假消息。 反而官员有些许的抵抗反应就要处罚，也是不合理。

[@user-qi6td2bu3b]

拔蔥完成

[@Kaishammi]

小草本來就是， 韓粉和小粉紅合體組成的。

[@talkchatSleepyLion]

借殼上市這招民眾黨慣犯 看看賣玉珍

[@user-ov8iw4zc2l]

台灣加油加油❤ 台灣一定贏❤ 台灣一定勝利❤ 阿川加油加油辛苦❤ 主辦單位加油辛苦❤

[@jasonlee8849]

國蔥的危機，就是台灣的轉機😎

[@user-qy9sv2wc6n]

一閃而過的李明賢嘴臉真的🤮 可以幫他打馬賽克嗎？

[@YRH-Kevin]

真的，我有同感。

[@ivyjuan7134]

他跟葉元之是凹凹兄弟組吧！

[@user-em8rg2be2s]

黃國昌的邏輯： 因為「質詢是憲法義務」=>「反質詢是違反憲法義務」 但這是個邏輯謬誤，「質詢義務」的邏輯反面是「拒絕質詢」，即便按照黃國昌極其詭異的「反質詢」定義，官員在憲法上仍舊有權「反質詢」立法委員，只是立法委員沒有「回答」的義務罷了。

[@user-ux9xu2bh1j]

孟大立委 : 你要剪羊毛之前有問過綿羊同不同意嗎? 請問官員怎麼回答 ? 不管回答有或是沒有 , 都等於把自己智商拉到跟該立委同一水平線 , 那算自辱 ! 如果閉口不答 , 吼 ! 你藐視立委 ! X智強大立委 : 你知道我要問你的問題是甚麼嗎 ? 官員 : 不知道 ? X智大立委 : 下去 ! 你給我下去 ! 這就是我要問的問題 ! 老百姓選你當立委不是要你去立院耍寶的 , 你該不會為了要剪抖陰視頻 , 所以得控制在30秒內才無腦搞這一齣吧? X智大立委的國小 , 國中 , 高中 , 大學國文老師真的會掩面羞愧無顏見人 , 這是問句嗎? 這是命令好嗎 ! 還有你這樣對官員有最起碼的尊重嗎? 你這腦殘到不行的所謂"問題"叫官員怎麼"回答" ? 不"回答" , 吼 ! 你"又"藐視立委了 就這種素質 , 難怪最後還會"培養"出一個0票0民意 , 卻自以為天大地大老娘最大 , 對誰都是"上對下"的翁大立委了 !

[@chmstrhjhsiao3118]

國眾兩黨要調查權+藐視國會，就是為了在國會作秀。

[@user-zm3tb8hf2t]

一堆假網友是對岸的，目前對岸忙救災，不能幫忙湊人數

[@user-ve6jh6ro6n]

黃國昌，做着立法委員，以為最大的，可以駡總統。照他來講是一樣大。

[@user-gf4wb2og8g]

在那叫什麼，哈哈哈，蘇貞昌這句真是經典

[@user-yh8ej3dk5y]

本身 "不能反質詢" 就只能是垃圾法條，能把這條放進法條還三讀通過可見這屆的立委有多麼地低下....

[@user-tz7ne6ph4m]

ChatGPT那一段笑話跟我查到的不符。但我的確認為小草迷信學歷，缺乏常識和判斷力。

[@candyl3233]

「迷信」😂

[@user-em8rg2be2s]

ChatGPT是會被試用者訓練、個人化的，所以每個人的對話不會得到一樣的答案

[@linj6700]

本身沒有學歷跟知識的就會特別迷信磚家

[@user-em8rg2be2s]

@@linj6700 關鍵不是學歷，而是獨立思考的能力，腦袋在他們脖子上的價值不會超過一盆盆栽。

[@diiiitty]

pathetic

[@user-qs7ee5gu8k]

當立委還開直播都沒用心做事，浪費人民納稅錢，這種還在領薪水

[@chmstrhjhsiao3118]

在他心中，本職是網紅。

[@user-dt5ws8zh5s]

所以說 選上後學綠營立委默默a錢最好 千萬不要讓人民有知道的機會

[@user-qq7gz5pp7o]

人無信不立，沒有誠信的人如何讓服?是非自有公道吧？

[@user-vi1dy3gb9r]

時與勢逆轉，看起來有些人要被下架了。

[@CWH-qs2fe]

黃國昌就國民黨的，還需要懷疑嗎?

[@user-cx4wv4qp2n]

據聞他老婆是深藍的。

[@user-hh7uf7ss2h]

苦苓講的太好了！！！

[@Ranger19780101]

現在還剩下的蔥草真的是濃縮再濃縮~精煉再精煉的高濃度狂信徒

[@timchen50]

會去看 柯文哲/民眾黨/黃國昌 影片的, 幾乎沒有幾個是 認同他們的理念 (因為他們根本沒有理念) 大多數 只是看熱鬧的, ex: 路邊有人吵架, 旁邊就會有一群人圍觀 看熱鬧的人, 只要你變不出新把戲, 很快就會散了.

[@timchen50]

如果, 柯文哲/黃國昌 還想要挽回 看熱鬧的人.... 那就得再練練新把戲, ex : 吞劍 / 噴火 / 曚眼射飛刀 / 胸口碎大石

[@user-nz2sr1ez7k]

通常只是為了跟上時事 哪天他們沒流量就沒人看了

[@waterresist00]

小草就頭殼裝土才會頭頂長草啊

[@user-ht4qn1cz4h]

黃國昌怎麼不反省一下，為什麼柯文哲選不上總統！😊

[@user-ve6jh6ro6n]

遠見不佳，又黄國昌爱驕傲自滿，跟葉之元，没兩樣。

[@paige6050]

😂😂 他們自視甚高 還不承認自己第三 假老二

[@ivyjuan7134]

@@paige6050老二、老三…就不是老大啊！ 國民黨應該先弄死民眾黨吧！

[@jacky10468]

因為他找無心贏

[@cc99yan5]

國菖有保障第一順位的不分區就滿足了😁😁😁老苛擺著現成副總統不做，選舉末段 還在騙🤧

[@jojotachi]

要定義反質詢還不簡單，先把什麼叫質詢定義出來問題不就解決了？我真TM第一次看到改革是改別人還可以義正嚴詞的。

[@user-tj2dh2vn7f]

這條路被尤伯洋封起來了，因為定義清楚後，雙方權責不同，官員根本沒得反過來質詢。

[@weishanlei8682]

「質詢」是憲法增修條文第三條第二項第一款使用的詞彙，你看不懂質詢的定義可以去高等院校法學院大一開始學憲法概要慢慢念，不過要先考上進得去再說，或許你可以先試試一些比較簡單的譬如說阿里不搭技校的法律學院。

[@user-nz2sr1ez7k]

​@@weishanlei8682你看 你解釋的超清楚的 那為什麼立法的兩個北七解釋不了...

[@Ffyjhg]

​@@user-nz2sr1ez7k是三個

[@user-cs9eg4jj7g]

因為沒有反質詢這東西啊，憲法只有議員質詢官員，沒有反過來的，過程中官員反問，議員沒有“義務”也不需要回答，就是有質詢但不存在反質詢，所以法學博士不知道怎麼回答無中生有的東西，與其說讓猓鯧定議，大法官就是要教訓牠，想定反質詢阿，那就只有修憲囉博士菖

[@stevew7453]

國會擴權部分條文有瑕疵，國、眾兩黨心知肚明，卻想魚目混珠。黃國昌空有一肚子學問，卻拿來詭辯，令人遺憾！獨裁者擴權也說都是合法，國民黨掌控立法院後，就啟動對民進黨的鬥爭，根本不在乎國家前途，只想重回以前的威權。

[@user-tg8ok1ej4u]

巧言令色鮮以人

[@user-tz7ne6ph4m]

你確定黃國昌有一肚子學問？

[@cc99yan5]

怎麼回事🤧🤧🤧 極機密的法案，還自己說不清楚🤣🤣🤣

[@Han_Sl]

蔥粉人去樓空是黃國昌的業力報應了!😂😂😂

[@talkchatSleepyLion]

失意政客馬上進入puma說的被中共延攬高危險群，啊不對 蔥開民主倒車的時候早就等於通敵了

[@brianlin5922]

笨鳥就是笨鳥。強強聯手抽黃金，真是好笑

[@user-ix2mw8jw7t]

苦令讚讚讚！

[@user-sy9tm3ie8y]

一個背離民意的立委早就該辭職下台了 看了就令人反感

[@user-gf4wb2og8g]

還記得很久以前有苦苓極短篇

[@jonkuo0611]

國昌老師敢不敢跟王義川辯論😊

[@cherish633]

都說了小草沒腦袋 😂

[@buffalojoe3053]

難怪他整天叫戰人家，人家邀請辯論他不敢來，原來國昌老師是有怒吼沒口才的跑龍套律師，終於知道為什麼他會一直躲了。

[@akirarika77]

怎麼辦，我腦海一直看到貴雅當值星排長XD

[@user-lz3zl6by8o]

好欣賞苦苓老師很棒啊！謝謝你為台灣付出。

[@user-ve6jh6ro6n]

太不行，什麼博士，想不通

[@user-tm3pn2dl9w]

咆哮哥，講話就沒重點，也搞不清楚自己弄出來的國會擴權法內容！ 笑死人！

[@user-ko7tc6cd9q]

立委問：台三線是哪三條線？官員應該怎麼回答才不算是反質詢？

[@pvmne777]

我比較相信chetdpp，可惜因為說實話被關去勞改了！

[@visayiu7746]

多謝分享！加油O台灣人！

[@user-dh8bs5h703]

實收好幾個億，還在要錢，是要多少錢。有小草真好。

[@HoiyinWONG-pg2og]

相信我台灣館長一定會支持黃國昌柯文哲直到最後直到永遠阿伯

[@chenjwea]

民眾黨可以提修憲 改掉五權分立 美國國會之所以有聽證會 調查權 是因為美國是三權分立 沒有監察院 考試院 權力的重新分配就要修憲 不然以現在的中華民國憲法而言 立法院目前提的國會改革就是國會擴權 挑戰現有的憲政體制

[@user-nz2sr1ez7k]

民眾黨只有8票😂😂怎麼修😂😂5權是國民黨的根😂

[@johnnywu1388]

民進黨完全執政時就有提過三權分立，但國民黨反對，因為五權分立是國民黨的根基。

[@babyscar5121]

他穩被當的啦！寫這甚麼東西😂😂😂😂😂

[@user-yh2es6cq8c]

一個人突然無故180度大轉變，變好就是悟道，變壞就是被收買出賣自己的靈魂。

[@Orange6711]

當柯文哲站在馬英九的身邊的時候，小草就應該知道民眾黨是什麼東西了。小草就是牆頭草的代表！

[@hornor543]

在學校如果有這種白目、硬凹又目中無人的人，不是會被霸凌，就是正在被霸凌中

[@user-nu8ls1og5n]

我跟小三去吃飯能跟你說嗎！我有欠你哦！我有欠你哦！😂😂😂😂😂

[@enho2074]

黃國昌答非所問，顯然是犯了藐視大法官的罪

[@sallyhong1062]

小卉姐說出那句‘盯著看黃国蔥俊俏的臉龐‘’’ 我真的嘔了一口不知道是啥的…………

[@user-yq3dx1gg7n]

問題是像黃國昌之流的人不管事實, 他們只要有人看有人相信就好了, 非常可惡

[@777-oq3np]

葱仔男🤡

[@user-sz7sy6xp6r]

小草不長腦，有腦非小草!

[@wxayswsw9115]

2:38絡之，以民眾的觀點：質詢是看誰贏，看誰有道理！所以不是上對下的關係！是平等的質詢！

[@davidsu4779]

是的，我知道小草沒有腦袋，小草也知道小草沒有腦袋，小草也知道大家都知道小草沒有腦袋，但它依然做著沒有腦袋的小草！

[@tayushi5557]

黃國昌怎麼讀到法學博士？

[@user-kp9eu1pv7x]

原來蔥也會變成草包

[@woodfire7744]

大法官怕國蔥聽不懂，所以用了些時間講給他聽。

[@user-xr6dv4ez3u]

我：我指的小草是民眾黨的支持者 Gpt : 明白了，你是指台灣民眾黨支持者的一種說法。這樣的表述通常是用來形容某些人對某個政黨的無條件支持或盲目跟隨。這個說法有時帶有諷刺或批評的意味。

[@user-hg9th1ex3x]

苦苓為台發聲越來越精彩

[@DaoyuChiu]

外遇專家苦苓有臉節目，還說過俄國不會打烏克蘭＇這個節目也有臉請他，台灣人現在臉都不要了嗎？

[@gotoheart]

蔥粉醒了嗎😂😂😂終於知道自己沒腦袋嗎😅😅

[@user-hh3mz6vq7i]

立法委員對自己本份都不知份際，想立法

[@whatinspireyou]

黃國昌還不是官！ 委員不是官！因為沒有任官令！

[@whatinspireyou]

反吃飯 反開車 反加上動詞 是什麼中文？

[@user-fo6rr1xb3d]

扯

[@tzeyulee9234]

質詢本身是政治問題，政治問題政治解決不應法律解決。

[@user-qu4zp1wq1s]

小草變蔥粉再變韭菜😂

[@IORS0330]

你跟工程師講他們也會這樣回答，你一個文組的怎麼能理解呢？你只要在網路上多公告幾次，小草應該是苦苓的草字頭，那此時AI也會把你當小草。

[@user-pf1wh1rb3r]

道不合

[@user-cn5fb7ow3e]

吉娃娃？

[@ElsaLinn]

大家知道回頭草有超多的嗎?青鳥之後，小草也有聚會想要抗衡，結果只有百人，且一堆人在吵主辦沒有準備食物跟冷氣XD 現在還是草的人，都是人品有問題跟智商不高的!

[@user-xm3xj6ee9h]

現在要去看黃國昌的直播到底多少人..這要才準..直播有些是從中國翻牆過來看..黃國昌真的很笨..跟中國人聊結果沒人理他..直播那些人有些根本不在台灣..在中國..所以他到底跟誰在回應在留言？奇怪了

[@joelu6130]

網路留言如有境外ip 可否標示出自何國 這應該做的到？

[@user-ud7we8ln7h]

女主持人今天是值星官

[@user-dg9hw2dt1n]

蔥粉怎麼可能人去樓空，我還曾經被蔥粉指教過呢。

[@user-mk7nd1iz9u]

政治髒人，國會ㄧ大亂源

[@chun-chienliu6329]

哈哈！好笑！

[@user-uk9rg3cz9f]

黃國昌🇨🇳🇨🇳 Are you ready？時辰已到, 該上路啦⚰️⚰️！阿門。

[@hanklai4986]

哀!夜狼自大的下場白活了

[@JIA-JUN-GUO]

政治離心機😂

[@roccor9004]

我覺得黃國昌只是忘記續費流量了啦 小草一直都只有這些～

[@user-xt7qz3ww9q]

我曾經聽到一個很白癡的說法，對方說「根據毒蘋果理論，反質詢存不存在，毫無意義」 我就好奇查了毒蘋果理論是個什麼東西，結果這個理論是指「執法機關利用非法手段取得證據，則此證據便無效」 我就想說大法官不是負責解釋的嗎？什麼時後解釋法條要查證據了？而且尤大法官的資料，全部都是憲法相關資料，以及黃國昌自己的答辯書，以此推測大法官的資料都來自於國家跟辯方資料，所以他的意思是黃國昌的資料是非法取得嗎？🤨 反正我就上網查了大法官職責，以及裡面的“執法機關”是指誰，結果查到的是大法官自己獨立，不屬於任何執法機關 我整個傻眼？是說，洗地洗成這樣，洗不下去就開始盲洗了，現在的民眾黨支持者是越洗腦袋越笨嗎？😅

[@timhuang834]

沒有料的博土。走向消失。

[@user-xt7qz3ww9q]

蛤？跟我不一樣欸 我：小草沒有腦袋 Chat GPT:"小草沒有腦袋" 是台灣作家幾米（Jimmy Liao）的一本繪本，這本書透過小草的視角，講述了一個溫馨且富有哲理的故事。幾米的作品往往充滿童趣和深刻的生活哲理，這本書也不例外。你有什麼特別想知道的嗎？ 我：我說的小草是台灣民眾黨 Chat GPT:「小草沒有腦袋」是對台灣民眾黨（簡稱民眾黨）的一種比喻，這個說法通常是用來批評或嘲諷該黨在政策、領導或策略上的缺陷。台灣民眾黨是由台北市市長柯文哲於2019年創立的，旨在推動改革和突破傳統的政治體制。然而，由於該黨的發展歷程較短，有時會面臨經驗不足和組織結構不完善的挑戰。 你有關於台灣民眾黨的具體問題嗎？ 😅😅🤔🤔🤔🤔🤔🤔