【完整版】「三成力把黃國昌釘到牆上」! 黃帝穎曝尤伯祥大法官過往嚇人經歷 蔡宗珍大法官一問題藍白啞口無言! 康仁俊: 自己寫的法律交不出論述｜李正皓 主持｜【新台派上線】20240712｜三立新聞台

#三立新聞 #三立LIVE新聞
➲從台灣看見世界的故事 / @setborderlessworld
➲新台派上線 / @newtaiwanonline
➲新台灣加油 / @newtaiwan
➲前進新台灣 / @settaiwango
➲驚爆新聞線 / @sethotlinenews
➲台灣亮起來 / @lightenuptaiwan
➲54Free食代 / @54free
➲話時代人物 / @sethistoryherstory
➲下載三立新聞網APP m.aiurl.tw/k93ss
➲三立新聞網m.aiurl.tw/ku5g6
➲娛樂星聞m.aiurl.tw/62xov

[@uuffooo]

以問答問 就是一直說不出對白營的形容詞 因為書讀不多 所以不知道有這句 不愧是大法官 四個字講完

[@彭寶蓮-t1j]

我是七十歲的阿婆、第一次看憲法法庭、幸之。喜幸之。看了兩遍。

[@好運到-o7q]

蔡宗珍也很利害一聽就知道學識常識智慧都很棒音量不疾不徐穩重。

[@吉仔-y1s]

她也是德國慕尼黑法學博士

[@CXHE-d7r]

最嚴重的是：國民黨在找回「威權」統治的「幽靈」。 國、共、眾合作一家親，將台灣納入「被恐怖統治」的從前時代。從立法院搞「 立法趨統」！ 台灣人要覺醒，要小心。

[@林昱霖-u4p]

一樣都是德國慕尼黑法學博士,不過蔡大法官對比翁曉玲就是 降維打擊

[@salytsai488]

針針見血點出藍白想利用會空檔做一些違法事情......

[@TobeBetter66]

翁曉玲她真的沒說「國會優位」，而且她不懂、也不會用這涵意又深又廣的四個字！但是她只知道她是庸俗的上對下，我就是比你大，怎樣！

[@aliceyen1412]

還要搭配咆嘯昌，我有欠你嗎⋯⋯，這組真的下西下井

[@smcpeter5538]

這樣看，范姐的訪問已經很努力了 國蔥那麼會繞 只能大法官來治他

[@林淑娟-v8v]

憲法法庭大法官是我們小老百姓的最後守護者，請讓我們 選出的白爛當得到教訓！不要讓全世界取笑台灣！

[@pansychung5170]

翁曉玲在鬼扯！翁曉玲在立委的辨論雖沒講「國會優位」四個字，但妳所講的一蘿框屁話就是這個意思！！只是尤大法官講話優雅、用字學術，幫妳的話意簡言賅的四個字重述出來而已！

[@greenhand0317]

今天就算整個法庭只有大法官們和黃國昌在場，反質詢的定義他一樣也講不出來，就算他敢掰出來也只是直播出去給全國人笑話。

[@askq4fact53]

藍白調查權一旦擁有他們所謂的"調查權"，不就可以在股市大玩變像的"內線交易"?! 不就總是能取得股市一般人不知的消息?! 有這種前科的立委更是將如魚得水?!

[@呂大維-p8k]

尤伯祥大法官蔡大法官超專業的台灣人民有福。

[@airspider66]

亂講！大法官的素養也是差，有夠爛，無視已經發生的反質詢，夠瞎

[@kyo701218]

黃國錩的臉書，完全沒有提任何有關憲法法庭的事，怎麼不提出來取暖呀

[@pump7]

1:00:00 這次憲法法庭這麼熱，就是有太多離譜的趣味因素在裡面！藍白的三個代表惡搞經不起考驗，一直被打臉黏在牆壁上了！

[@sjl4746]

被罵成狗了還沒有處理，羞辱人都不需付出代價易使惡者更形囂張。

[@amandayang6438]

羅志牆羞辱大法官有言論免責權？？

[@markliu5228]

@@amandayang6438這是台灣立法委員選舉🗳️制度的瘕疵--那有擁有言論免責權的民意代表，不必先拿到信用評等的資格當民意代表的認證！太荒謬的台灣民意代表選舉🗳️制度，如果不必查詢🔍候選人信用評等，那麼殺人強姦放火罪犯通通都可以選到立法委員！這太荒唐！

[@鍾嵐-j2u]

台灣政論節目水準好高😂😂😂討論憲法了😊😊😊

[@sin8143]

國蔥對上大法官的瞬間被轟炸成蔥仔酥(輸)

[@andylee6334]

尤大法官👍👍👍

[@黃姵姵-l7i]

超讚的大法官

[@paulmo15]

黃戰神踢到真正的鐵板尤大法官：質詢沒有違反明確性原則所以反質詢也不會違反明確性原則，非內閣制的立法委員不可能是政策的製定者與辯護者，故沒有反質詢的發生空間!

[@真相888]

尤大法官救阿燦啊

​@@真相888你要不要徐巧芯救幼兒呢？

[@黃建晨]

反質詢定義不明 會被濫用😂

[@娟-h7l]

憲法法庭這集超精彩，希望立法院藍白三代表再回去準備好後，再來一集被電到金熠熠！大快人心！

[@rosechen4692]

綠營支持者對自己支持的政治人物的廉潔有一定程度的要求！ 不像藍白支持者貪贓枉法的政客他們一樣支持！

[@復勝許]

有翁立委這種認知偏頗的長者來當老師，是從教育方面就開始教偏學生的認知，這種人真的不能當教授啊，實在太危害學生了！

[@j.cc.5834]

誤人子弟

[@chiayiChen-sm8qc]

翁是清大教授，唉

[@almachu7635]

翁一人的行爲讓清大蒙羞。

[@文豪-t9e]

人家是會叫的野獸 又是大奶翁 上對下😂😂

[@jasonyu3670]

能不能一人一信 請清大解聘翁曉玲 至少把他調離開設的課程 根本就是學術界的詐騙 一個法盲卻在大學內教憲法 是要在全世界民主國家前丟臉嗎?!

[@melissa611230]

自己訂的法律都不清楚..

[@sallylu630]

還好意思說準備時間不夠

[@tomwalking]

因为他们通过的是北京给他们的

[@changtwnchang5431]

經此事證明 國眾2党國会擴權修法是如此不堪 如此粗糙 只是隨便 情緒 報復 違憲的輕率 不負責任的擴大 侵密 擾商 辱官的爛法

[@曾细培]

本來他們就解釋不了反質詢的定義，上法庭被釘也剛好而已。

[@吳麗敏-s1v]

這是2024年裡到現在看到一件讓人😀😀😀😀😀的事。

[@無名氏-v6u]

尤大法官: 黃委員 反質詢定義 麻煩你三天以書面回答 黃國昌: 我 我 我有欠你 歐

[@ronlon1978]

不給，法條就有明確疑慮，那就怪不得尤大法官判定暫時處份啦～

[@邱順和]

人民的行為有違立法院制定的法條時，會受到法律的制裁處罰，那立委大人制定或行使違憲的法條時，該不該受到憲法的制裁處罰???

[@許麗玉-x7t]

大法官👍❤

[@Tomeyjojo]

笑死，黃跟翁連釋字585都不敢挑戰、也不知道怎麼挑戰，還敢跟大法官們辯法，虧他們是立法委員，可憐喔！😊

[@CW21989]

無料的空心蔥！

[@雲若星]

小草的水準真低

[@sava3862]

詹為元也在問 a 答 b，一直在說中間選民，還在只關心選舉！只為選舉工作的人，人民就會用選票修理你。

[@林秀枝-b7r]

黃國昌與翁筱玲被大法官噹得滿頭包。

[@amandayang6438]

鯧、翁應該重修法律課程，不配當老師

[@郭錦淑]

翁太皇太后沒睡飽，這時也該被打醒了。

​@@郭錦淑她可以裝水不醒

[@陳家祺-k5e]

黃國昌那些立委只會做秀懶

[@許麗玉-x7t]

蔡法官👍❤

[@鄭宗漢-h1m]

一堆無知的人民選出藍白立委真的是讓台灣民主倒退20年，如果這麼想被專制政府管理，中國移民是不錯的選擇!!

[@luckymineshop7161]

藍白立委的民主素養差到前所未見.......包含藍的黨主席也是....

[@airspider66]

大法官的素養也是差，有夠爛，無視已經發生的反質詢，夠瞎

[@TOMis76]

@@airspider66 來來來，你來給我解釋一下什麼叫做"反質詢"?

[@鎂-j7e]

不敢𠄘認也不敢搶話、好幾年都没有這種事出現過！

[@段小龍-f6x]

館長你還是沒去多讀書喔!講出這些話,真的好丟臉喔

[@user-1027]

真是丟死人了黃國昌跟翁曉玲不是對法律都讀得很高嗎？ 怎麼一問之下變成一問三不知呢？丟臉死了一問就漏氣了。

[@airspider66]

少在那邊帶風向說大法官很利害，結果根本就是法匠一個，法律就是要監督政府跟總統，怎麼會去放任總統跟所屬官員不被監督呢？是百姓頭殼壞掉了，還是大法官頭殼壞掉了， 顯而易見，就是要強力監督政府，以防舞弊，而，監察院特偵組都被控制之下，當然立法院就是最大的監督力量了，有啥好限制其權力的，反而要增加立委的權力

[@user-1027]

@@airspider66 哪立委如果權利太大了，要怎麼做就怎麼做，甚至立委違憲也沒關系是嗎？甚至聽大陸的話中國配偶的身份證都改了，以後台灣一半以上都是中國人，這樣的台灣還是台灣嗎？想清楚哦？

[@-joycechen5911]

@@user-1027 算了啦，不要跟 airspider66這位用戶浪費時間了。公民課上五權分立的時候，這位可能沒在聽吧。 會去相信一個說立法委員說對行政官員質詢就是上對下關係，還支持立法院擴張權力的人，等到立法院自己不喜歡的政黨立委佔多數的時候，就不要哭。

[@user-1027]

@@-joycechen5911 謝謝囉

[@ST莊-u7d]

哈哈哈！2個原本自以為偉大的大立委，被大法官 2句問話，就口吃了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈---多讀點書--

[@藍宇進]

國昌老師不用大法官，就浩浩哥及瑞德兄就電爆電滿足矣🎉

[@sallylu630]

沈伯洋就夠了啦

[@user-cd4dm9ky6t]

現在看了看藍國昌~覺得他程度跟中明軒沒兩樣...

[@蔡尚翰-v5c]

國蔥跟翁上人就沒料丟人現眼阿！整天只想作秀

[@user-ve3ou6nj7h]

拜託＊不要說翁是上人 __她是殘害台灣的*翁下人！！

[@芋頭地瓜-l4r]

看到憲法法庭上、這些大法官如此優秀的表現、我對台灣充滿信心、希望、今後努力上班、努力作事、努力賺錢、努力買股票、努力買房地產、台灣未來一片光明、台灣加油！台灣萬歲！

[@張明欽明欽]

嗡利委，下次質詢行政官員時，請爬上101的屋頂，這樣全世界99%都可以被妳凌駕了！上對下？

[@jenniferyang7322]

面相看得出來10年後黃某某的變節！

[@熊駿-l5l]

尤大大萬歲

[@許翠華-n6e]

耶！萬歲！萬萬歲！

[@鳳鳳梨]

瘋草人在福中不知福真的無言以對

[@好運到-o7q]

黃國昌說（嘗試）是在宴會廳吃飯嗎？太，太，太，離譜了吧！黃大立委。

[@Jonmela]

相較於李筌和律師，沈伯洋才是我的菜❤ 可愛🥰

[@清和月-k9f]

我覺得台灣的名嘴們也很強😊

[@Jonmela]

對啊！根本不用大法官😂 我覺得這個法 連人民都能解釋給這些白爛黨聽😂

[@winsonshow]

至少有做功課,蔥仔自己寫的法條還無法解釋,不分區立委不知在跩什麼,還老師勒!要他出來辯論又不敢

[@張小境-t9g]

憲爆蔥~真香❤

[@flower521225red]

沈伯洋 帥

[@鎂-j7e]

這種人如果還有政治生命、那也是支持他的人的錯錯錯⋯⋯

[@user-rd4tm8dd8o]

直接把藍白拍在牆上，太爽

[@淑惠楊-y4o]

黃國昌結巴了😂

[@孫英仁-m1j]

大法官有如照妖鏡 一照就把這些妖魔鬼怪照出原形

[@kyo701218]

被釘在牆上，摳都摳不出來

[@hwak5651]

那些說有在傾聽人民聲音的人，怎麼怎麼爛，明知道要為人民奮鬥，還搞的灰頭土臉。

[@好運到-o7q]

感謝翁大大原來沒那麼大。黃國昌氣焰高張原來那麼低能還要回去補習。

[@臺灣人-d3v]

昌翁被釘在牆上

[@user-jw1hi1hh2i]

皓哥~~有自信是好事😁👍 但是...迷信又是另一回事了...😆😆😆😆😆😊

[@f560514]

我們的大法官真棒❤❤❤

[@adamlee9]

就像壁虎要把他釘在牆上😂😂😂

[@三隻貓]

直接被巴到牆上刮不下來😂，憲法法庭上大法官們杜絕一切花裡胡哨的怪招詭辯😂😂😂😂

[@詩芸薛]

以下開放蔥粉小草，我一次擊破

[@吳榮祈]

請問黃國昌裡的國家是哪一國！法律法律憲法！很偉大黃大立委你有同意嗎！洪曉玲才知道！碰到大法官！不敢說他哪裡大！黃國昌這一本立法院立法委員行使法是黃大立委提筆寫的！都說不清楚！對於定義說不清！我懷疑王大立委！法案是不是抄襲的！？不要再丟臉丟到家了丟到憲法法庭！？立法院行使法！什麼都說不清楚！還有處分！國會立法院！黃國昌可以跟徐巧芯馬文君柯文哲！扮家家酒！拼裝車，撿拉圾！不分類，就是不是資源回收@說實在的！立法院立法委員詐騙立法集團！白藍龍華堂！黃大立委！？

[@saramuhumphries5197]

👍😄🥰💐💪

[@andersonlee8246]

反正判決下來後，就等每4年，萬一朝野黨派翻轉後，不爽的位置就換人坐了！ 自己爽一時，苦的還是後輩子孫！

[@雅琛吳-r4b]

如果有理，3個對100個也會有理！ 沒理，走到哪裡還是沒理！

[@Jieh-lajaw-y2b]

有理者走遍天下， 無理者處處抹黑!

[@dabbywu5264]

五權分立的設定本來就是為了國家體制平衡，強制通過這種裁判兼撞鐘的法案本就完全不合理。跳梁小丑只會在立院表演求關注正式的場合肚子裡有多少墨水昭然若揭，當然無法回答大法官的問題。政治投機客真的辜負選民的託付浪費社會資源。我愛台灣🇹🇼！台灣🇹🇼加油！公平正義必勝。

[@F16VTaiwan]

青鳥們加油，台灣會更好! 大家加油！台灣加油！台灣人加油!🤗🙂😀

[@鎂-j7e]

釘在牆上是他自己釘的啦⋯⋯

[@陳錫賢-c5c]

給大法官100個讚。看釋憲法庭.對台灣充滿信心.因大法官素質太好了。台灣就棒。

[@建毅呂-t2b]

😂😂😂😂這些立院的曾經的法學教授們有羞恥心?😂😂😂

[@榮泰洪-h4z]

讚

[@胡糊-j6p]

涉贪会留文字证据吗？凌涛不是傻是真坏。

[@seraphlai9664]

其實還真的會留證據，尤其是『貪到可以撈的絕不容許有一點零碎漏掉』這種貪，高虹安正是這樣，鴻海時代已經累積千萬資產，卻壓榨助理到一毛不拔，完全打臉她三個老闆(郭柯宣)的一堆保薦都成謊話。

[@lareinekong]

憲法法庭真的第一次這麼多人在看， google打釋字立刻出現585號，這是史上最強公民課，不用老師逼，大家都在認真吸收。 一個擴權法案，讓大家整個學術化了😂😂😂。

[@salytsai488]

三成力把黃國昌和翁曉玲釘到牆上,,,,,,這就是尤伯祥大法官過人的地方,尤伯祥.李荃和是黃國昌10年前太陽花的辯護律師,現在青鳥和中間敏民都5/28站出來就如尤柏祥大法官所說的跳脫藍綠只為中華民國民眾的自我權益,,,,聽到這句話我感動落淚,比黃國昌只知直播看出誰才是人民保護者

[@劉天龍-t5i]

不對吧！大法官有間，如果總統不來立法院，會怎樣？黃國昌說，那他就什麼都不要做了，講二次，我們召開記者會，這個重點，你們忽略了。

[@李裕榮-v8i]

國葱，曉玲同學論文一定大有問題，會不會_''一..

[@淑惠楊-y4o]

國民2黨立委真的是胡做非為

[@黃瓊美-t4p]

國眾兩黨

[@陳重光-u5y]

讚！

[@ChengTonron]

我嘗試解釋 反質詢 的定義：行政官員的答詢違反立委所要質詢的目的（含隱藏性的）

[@sallylu630]

還是很不明確啊

[@ChengTonron]

@@sallylu630 哈！不明確就是藍白的詭計！

[@Nobodybonyou]

我覺得，他們的反質詢定義就是「不要頂嘴」

[@阿蘭-c3y]

沒品沒水準好嗎

[@markliu5228]

希望台灣政壇可以逐步逐步落實-以民為本以法治國

[@汪珊美]

有正皓在的地方就很歡樂😄

[@kris79802]

我還以為這次準備庭會有來有往，結果一句話都回不了。 只會在那邊扯東扯西，講了一大圈都在迴避問題。這樣的程度差點沒把我給笑屎

[@paulmo15]

黃戰神踢到真正的鐵板尤大法官：質詢沒有違反明確性原則所以反質詢也不會違反明確性原則，非內閣制的立法委員不可能是政策的製定者與辯護者，故沒有反質詢的發生空間!

[@江秀美-s5t]

詹先生你搞清楚，把大法官抹綠的是你們藍白，不是其他黨。 大法官有學子學孫有錯嗎？你們可真大，不合你們的都要被排外。

[@張明宗-i1v]

我現在看不起館長以經變質了

[@tonychou976]

中研院有此空心研究員？ 套句時話，曰：薪水小偷

[@祥浩陳-t7u]

藍白立委丟人現眼袂見笑

[@dongcaizheng1255]

不是问他在明年2月1日前,会不会要赖清德至立法院备询，而是问他在明年2月1日前，此条规定是否有此适用的余地和可能性，从而建立总统应至立法院备询的义务。因此不是会不会的问题，与会不会的行为无关，而是规条是否有实现它的余地和可能性，有这种可能性，就有暂时处分的必要性。

[@huahvan2565]

👍👍👍👍👍👍

[@顏玉-t4o]

白藍黨派了3個噗嚨共😂

[@Jonmela]

說真的，蔡大法官的語言，我真的聽不懂😂😂😂 當然，她不是要服務我們的這些民眾，而是針對憲法解釋，不過我想白爛黨應該也聽不懂😂

[@lareinekong]

我也聽不懂😂😂😂 認真，是真的聽不懂，而且會脫神，蔡大法官那一大段根本像潤餅一樣好大一片，好像至少有兩三分鐘有，是後面切入問題要點才醒過來。

[@sallylu630]

多聽幾次有幫助

[@BB_TW]

滿懷疑國會五法是誰編寫的, 看起來不是黃也不是翁

[@梁義弘-v8k]

不要理會這些低級的人物的批評尤其是那個什麼（長）的那個更為低級。

[@almachu7635]

一再抗告到羈押, 應查一查陳檢以往辦案態度是否一致，若不一致就是有特定立場。