Σεξουαλικός προσανατολισμός, φύλο και επιστημονική παραφιλολογία [Μέρος 1ο] | Debunking

[@Astronio]

Μπράβο Mad! Πολύ ενδιαφέρον και δύσκολο θέμα που χρειαζόταν μια τέτοια ανάλυση. Περιμένουμε και το δεύτερο μέρος!

[@kostasfisfiris3245]

@Οικογένεια Μάχου μπερδευτηκες. το αντρας μονος ειναι απο την αλλη μερια

[@bamb8s436]

@@kostasfisfiris3245 Α ρε κοντόπας που του χρειάζεται🤣

[@NOTISL]

είναι απίστευτο ..και το χειρότερο είναι ότι υπάρχουν άτομα που ακούν τους ουμουρουτιδες

[@pantelissouvatzidis7367]

Έτσι Astronio!!!

[@kathimerinifysiki]

Καταρχάς, πολύ καλό το βίντεο και πολύ ωραίο θέμα που σηκώνει μακροσκελή συζήτηση. Κάτι ένιωσα να πεθαίνει μέσα μου στο τέλος, βέβαια, όταν άκουσα για την ίαση του καρκίνου, του HIV και της ομοφυλοφιλίας. Μάλλον θα ήταν μερικά εγκεφαλικά κύτταρα που έκαναν χαρακίρι. Σε δύο πράγματα θέλω να σταθώ. Απ’ όσο γνωρίζουμε η ομοφυλοφιλία εξαρτάται τόσο από βιολογικούς όσο και ψυχολογικούς παράγοντες. Θα μπορούσαμε άραγε να πούμε πως ένα άτομο γίνεται ομοφυλόφιλο όταν ναι μεν υπάρχουν οι απαραίτητοι γενετικοί παράγοντες, αλλά μόνο και όταν το περιβάλλον που μεγαλώνει συμβάλει προς αυτή την κατεύθυνση, ώστε κατά κάποιον τρόπο να τους «ενεργοποιήσει»; Γνωρίζουμε αν υπάρχουν περιπτώσεις με ομοφυλόφιλα άτομα που να οφείλονται εξ ολοκλήρου σε ψυχολογικούς παράγοντες; Και δεύτερον, απ’ όσα γνωρίζω για την εξέλιξη, ο απώτερος σκοπός όλων των ζωντανών οργανισμών είναι η επιβίωση και η μετάδοση των γονιδίων τους στις επόμενες γενιές. Υπό αυτή την έννοια, η ομοφυλοφιλία, αν και προφανώς δεν πρόκειται για μια πάθηση που χρήζει ίασης, δεν αποτελεί ωστόσο κάποιου είδους δυσλειτουργία; Σε κάποιο άλλο σχόλιο αναφέρεις πως για να μην έχει χαθεί το φαινόμενο της ομοφυλοφιλίας από τη φύση τότε πρέπει να έχει κάποιον εξελικτικό ρόλο ο οποίος να είναι χρήσιμος. Αυτόν τον ισχυρισμό όμως δεν θα μπορούσες να τον κάνεις ουσιαστικά για οτιδήποτε; Ποιος είναι ο εξελικτικός ρόλος, π.χ. της μυωπίας; Εκεί που θέλω να καταλήξω είναι πως η εξέλιξη δεν δημιουργεί τέλεια όντα, αλλά οργανισμούς που έχουν τις περισσότερες πιθανότητες να επιβιώσουν και να διαιωνίσουν το είδος τους.

[@TheMadScientist_]

1. "Απ’ όσο γνωρίζουμε η ομοφυλοφιλία εξαρτάται τόσο από βιολογικούς όσο και ψυχολογικούς παράγοντες. Θα μπορούσαμε άραγε να πούμε πως ένα άτομο γίνεται ομοφυλόφιλο όταν ναι μεν υπάρχουν οι απαραίτητοι γενετικοί παράγοντες, αλλά μόνο και όταν το περιβάλλον που μεγαλώνει συμβάλει προς αυτή την κατεύθυνση, ώστε κατά κάποιον τρόπο να τους «ενεργοποιήσει»; Γνωρίζουμε αν υπάρχουν περιπτώσεις με ομοφυλόφιλα άτομα που να οφείλονται εξ ολοκλήρου σε ψυχολογικούς παράγοντες;" Ναι, νομίζω εδώ έπεσες διάνα! Είναι πολύ λογικό ότι σε κάποιους ανθρώπους που μπορεί να έχουν τη γενετική βάση για να αναπτύξουν ομοφυλοφιλικές τάσεις, οι περιβαλλοντικές συνθήκες να μην επιτρέψουν την "ενεργοποίηση" του. Τώρα για το τελευταίο ερώτημα, ειλικρινά δε γνωρίζω και συνεπώς δε μπορώ να απαντήσω, αλλά είναι πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση...food for thought i guess :) 2. "Και δεύτερον, απ’ όσα γνωρίζω για την εξέλιξη, ο απώτερος σκοπός όλων των ζωντανών οργανισμών είναι η επιβίωση και η μετάδοση των γονιδίων τους στις επόμενες γενιές. Υπό αυτή την έννοια, η ομοφυλοφιλία, αν και προφανώς δεν πρόκειται για μια πάθηση που χρήζει ίασης, δεν αποτελεί ωστόσο κάποιου είδους δυσλειτουργία; Σε κάποιο άλλο σχόλιο αναφέρεις πως για να μην έχει χαθεί το φαινόμενο της ομοφυλοφιλίας από τη φύση τότε πρέπει να έχει κάποιον εξελικτικό ρόλο ο οποίος να είναι χρήσιμος. Αυτόν τον ισχυρισμό όμως δεν θα μπορούσες να τον κάνεις ουσιαστικά για οτιδήποτε; Ποιος είναι ο εξελικτικός ρόλος, π.χ. της μυωπίας; Εκεί που θέλω να καταλήξω είναι πως η εξέλιξη δεν δημιουργεί τέλεια όντα, αλλά οργανισμούς που έχουν τις περισσότερες πιθανότητες να επιβιώσουν και να διαιωνίσουν το είδος τους." Ναι, στο πλαίσιο της διαιώνισης του είδους η ομοφυλοφιλία θα ήταν μειονέκτημα αν κοιτούσαμε ένα πληθυσμό στο κενό. Τι εννοώ...Σε ένα πληθυσμό ατόμων (ας πούμε ανθρώπων για ευκολία), υπάρχουν πολλές διαφορετικές συμπεριφορές και προτιμήσεις. Αν ένας πληθυσμός ατόμων παρουσίαζε καθαρά ομοφυλοφιλική συμπεριφορά (και δεν είχαν τα σύγχρονα μέσα για διαξαγωγή τεχνητής γονιμοποίησης) τότε είναι εύκολο να μαντέψουμε το μέλλον αυτού του πληθυσμού. Ωστόσο σήμερα εκτός από το ότι έχουμε τη δυνατότητα γονιμοποίησης χωρίς να μεσολαβεί σεξουαλική πράξη ζούμε σε μια εποχή όπου παρατηρούνται πολλές διαφορετικές σεξουαλικές συμπεριφορές. Αυτό λοιπόν μπορεί κάλλιστα να ήταν και το σκηνικό σε προγενέστερους πληθυσμούς. Η έρευνα για τις μύγες ήταν απλά ενδεικτική για να εξηγήσω ότι ο λόγος που το εν λόγω γνώρισμα επιβίωσε ήταν γιατί με κάποιο τρόπο συνέβαλε στη πιο αποδοτική διαιώνιση των γονιδίων των παλαιότερων πληθυσμών. Εξάλλου όπως πολύ σωστά είπες και συ "η εξέλιξη δεν δημιουργεί τέλεια όντα, αλλά οργανισμούς που έχουν τις περισσότερες πιθανότητες να επιβιώσουν και να διαιωνίσουν το είδος του".

[@Zachs-d2y]

+Καθημερινή Φυσική Απλά θέλω να μυριστώ την σκέψη μου... Αυτά που ξέρω είναι: Ότι κατά την αντιγραφή του DNA για να φτιαχτούν νέα κύτταρα, υπάρχει περίπτωση λάθους. Αυτό το λάθος λέγετε μετάλλαξη, δεν μπορούμε να το ελέγξουμε ούτε για το πότε θα συμβεί ούτε τι επιπτώσεις θα έχει. (Δεν είναι ο μοναδικός τρόπος, για να μεταλλαχθεί κάποιο κύτταρο) Η μετάλλαξη, βοηθά στην εξέλιξη του είδους. Η φύση από μόνη της έχει την τάση να "σκοτώνει" τούς οργανισμούς που δεν "ταιριάζουν" με αυτήν. Έτσι άμα προκύψει κάποια μετάλλαξη π.χ που βοηθά τον άνθρωπο σε κάτι, τότε αυτό είναι εξέλιξη, αλλά θα πρέπει να το "δεχθεί" και η φύση. Για τους ομοφυλόφιλους: Και εγώ ξέρω ότι δεν οφείλετε μόνο σε γενετικούς παράγοντες αλλά και σε ψυχολογικούς. Πιστεύω ότι αυτό είναι λογικό γιατί ο άνθρωπος είναι πολυσύνθετος και ψυχολογικές καταστάσεις επηρεάζουν το σώμα και το αντίθετο. Δεν είναι φυσιολογική η ομοφυλία, γιατί για την αναπαραγωγή χρειάζεται ετεροφυλία. Η φύση "δέχεται" την ομοφυλία αλλά στην κατάλληλη ποσοτική αναλογία με τους ετερόφυλους. Παλιά (αρχαία χρόνια), οι ομοφυλόφιλοι καθόντουσαν πίσω με τις γυναίκες και βοηθούσαν με τα μωρά κτλ, και δεν υπήρχε κίνδυνος για να πάει κάποιος ομοφυλόφιλος με κάποια γυναίκα, που αυτό δεν θα αρέσει και πολύ στο αρσενικό. Από θρησκευτικής άποψης, θα πρέπει κάποιος να διαβάσει όλο το βιβλίο, που αναφέρονται από αυτό τα αποσπάσματα και τότε να βγάλει συμπέρασμα.

[@AK-nd9io]

Ο σεξουαλικος προσανατολισμος ειναι καθαρα θεμα βιολογιας. Οχι του πως εχει μεγαλωσει ο καθενας, σε τι περιβαλλον ή τι ψυχολογικα προβληματα εχει. Τα ατομα που "δεν παρουσιαζουν" ομοφυλοφιλια αν και εχουν την βιολογικη προδιαθεση, ειναι ειτε γκει που λογω του περιβαλλοντος τους το καταπιεζουν, ειτε μπαι που επισης λογω του περιβαλλοντος τους το καταπιεζουν, αλλα σ'αυτη την περιπτωση ειναι πιο ευκολο να το κανουν λογω του οτι τους αρεσει και το αντιθετο φυλο. Για τον λογο αυτο, υπαρχουν οι οροι "sexual orientation" και "sexual behavior", τo οποιο λεει οτι το τι ειναι καποιος δεν συναδει παντα με το πως συμεριφερεται. Ο Kinsey ειχε βγαλει ενα spectrum στο οποιο λεει πως η σεξουαλικοτητα δεν ειναι ειτε το ενα ειτε το αλλο, αλλα πιο πολυπλοκη.

[@ouroboros7917]

Δε πιστεύω πως το περιβάλλον που μεγαλώνει κάποιος έχει οποιαδήποτε σχέση με την "ενεργοποίηση" της ομοφυλοφιλίας. Ας πάρουμε ως παράδειγμα ομοφυλόφιλους σε χώρες της μεσης ανατολής που ειναι κατα κύριο λογο ισλαμιστικές όπου το περιβαλλον εκει για τους ομοφυλόφιλους ειναι σε φάση ή γίνεσαι "αντρας" ή σε πετάμε από καμιά ταράτσα.

[@oTakisApoTinAchaia]

Εγώ πιστεύω ότι ο/η LastTram 90 βρήκε το συμπέρασμα του βίντεο πολύ εύστοχο, αλλά ΔΕΝ μπορούσε να συμφωνήσει ανοιχτά λόγω του περιβάλλοντός του που τον καταπιέζει.

[@GandalfEragonPotter]

Έχουν περάσει 3 χρόνια από τότε που βγήκε το κανάλι σου και είναι ακόμα ένα από τα καλύτερα στην Ελλάδα

[@noilick]

"Τα γονίδια απο που ήρθαν? Τα έφερε ο πελαργός?" Μαλακα επινα νερο και πνιγηκα 😂😂😂😂

[@PharmChemKlef]

Το περίμενα ιδιαιτέρως αυτό το βίντεο! Και πάλι χίλια συγχαρητήρια για την τόσο καλή παρουσίαση!

[@katerinagalani2916]

Επιτελους υπαρχουν ανθρωποι που επιτελουν ενα σοβαρο εργο...mad συγχαρητήρια...πραγματικα εχω βαρεθεί να προβαλουν συνεχως στην τηλεοραση -facebook παντού γενικα ανουσια αρθρα για την καθε ανοησια και να υποτιμουν την νοημοσυνη μας 👏👏👏👏👏👏

[@mrruthless2848]

Εξαιρετικό βίντεο πολύ καλή έρευνα και φοβερή παρουσίαση συγχαρητήρια

[@mikebisias]

ας ευχαριστησουμε τον κυριο μουρουτη που μας προσφερει απλοχερα περιεχομενο για να μας φτιαχνει την ημερα :)

[@stalakiss]

Υπάρχει μια έλξη ανάμεσα σε εσένα και τον μουρούτη

[@TheMadScientist_]

Είναι γραφτό να μείνουμε μαζί για πάντα...κατάθλιψη....

[@chriskoumoutsos6103]

μη σκας, θα βρει θεραπεία, παιχνιδάκι.

[@assassinoiakovidis8311]

The Mad Sc1ent1st στο κατάθλιψη με άκουσε όλη η πολυκατοικία στη λαράπλα στη Βαρκελώνη 😂

[@vangeliskaziakos5658]

Ένα από τα αξιολογότερα κανάλια στο ελληνικό youtube , ο ορθός λόγος και η επιστημονική καταρτιση..... Δυσεύρετα χαρακτηριστικά......μα τόσο σημαντικά....μπράβο συνεχισε

[@wrestlemaniac53]

Μπράβο Mad για τις γνώσεις βιολογίας και τον τρόπο εξήγησης τους!!

[@mmxgn]

Thanks! Πάλι πολυ καλή δουλειά. Αναμένω το δεύτερο μέρος. Αλλα πριν το ανεβάσεις προσπάθησε να κάνεις κάποιο normalize στον ήχο όταν αλλάζεις κλιπάκια πριν. Ακούγεσαι πολύ δυνατότερα απο τα κλιπάκια.

[@nickgr2780]

τρελάκια είδα το αρχείο με τα docs σου! Τί ωραίος που είσαι ρε φιλαράκι!

[@TheMadScientist_]

Κάθε φορά που βλέπω ότι κάποιος μπήκε για να δει τις πηγές φτιάχνει αυτόματα η μέρα μου, επομένως ευχαριστώ :)

[@constantinegardenian4045]

Το βίντεό σου είναι μια πτυχιακή εργασία από μόνο του! Συνέχισε να ξεμπροστιάζεις τα ορκ της tv.

[@mixaliskodjapashis7595]

Μου αρέσει πάρα πολύ που μερικές φορές χρησιμοποίησε εικόνες και τρισδιάστατα animation (αυτό με το dna) με βοηθά να καταλαβαίνω καλύτερα πάρα να διαβάζω ένα βιβλίο ή να ακούω απλά ένα βίντεο. Από μικρός είχα πρόβλημα κατανόησης και αυτό με βοηθάει. Ξέρω αυτό είναι πολύ δύσκολο να γίνει στα βίντεο χρειάζεται πολύ χρόνο και μελέτη :)

[@aginara1990]

Χίλια μπράβο έχω να σου δώσω για την τόσο εμπεριστατωμενη ανάλυση πάνω στο θέμα. Έδωσες μια αντικειμενική σκοπιά των πραγμάτων βασισμένη σε ορθή επιστημονική έρευνα και επεξήγηση της υπάρχουσας βιβλιογραφίας. Αυτοί οι άνθρωποι είναι όντως επικίνδυνοι και είναι ηρωικό το ότι αφιερώνεις χρόνο να τους γκρεμίσεις ένα ένα, τα άκρως κακεντρεχη επιχειρήματα, που μόνο να βλάψουν μπορούν μια κοινότητα ανθρώπων που βιώνουν μίσος και ρατσισμό ακόμα και σήμερα. Σίγουρα αφιερωσες πολύ χρόνο πάνω σε αυτό και πρέπει πραγματικά, να δείχνουν το βίντεο σου στα σχολεία ώστε να μαθαίνουν τα παιδιά και τα γεγονότα σωστά και το πως να επιχειρηματολογουν με επιστημονική τεκμηρίωση αλλά και το πως να κρίνουν τα όσα ακούν με σωστό σκεπτικισμό. Μπράβο σου ρε μάγκα!

[@idwifanis]

Τις αγαπώ αυτές τις μπλούζες.😂😉

[@αριατσαγκ]

Νικησε το AIDS κι αυτο ειναι WOW

[@TheMadScientist_]

Πήρα ήδη τηλέφωνο τη Στοκχόολμη και τον έβαλαν στη λίστα για Nobel Ιατρικής! :P

[@washcloud]

@@TheMadScientist_ ...στη λίστα; Σίγουρα; Μήπως σου είπαν "στυλίστα"...;

[@gmeneagrosdarkthorn3290]

@@TheMadScientist_ Ναι ..... είναι το ίδιο άτομο ..... έχω γράψει και σε άλλο σχόλιο το πρόγραμμα που κατασκεύασα για τον Μουρούτη ώστε το ίδιο άτομο να νικήσει και την ομοφυλοφιλία ...... μετά το θυμ .... εεεε το υποκείμενο .... το υποβάλλαμε και σε πρόγραμμα που ΕΓΩ κατασκεύασα ( ναι έχει φυσική υπόσταση ) για το AIDS. Στην ουσία αυτό που έκανα ήταν να βάλω το θυμ .... ( ε να πάρει ) .... το υποκείμενο σε μεγάλα sillo γεμάτα με κυραλειφή του Βελόπουλου και όταν παραπονιόταν να τον περνάω μια δυο με τα ηλεκτρόδια ( τα έχω πληρώσει ακριβά και θα τα χρησιμοποιώ παντού οκ ; ) . ..... Έ μετά τον ρώτησα αν έχει AIDS και μου είπε πως πλέον δεν έχει ..... Ευτυχώς γιατί θα έπρεπε να τον ξαναβάλω στο sillo. .... Εκείνη την φορά τον είχα βάλλει να ακούει σε λούπα τα τραγούδια του εθνικού σταρ ...... μάλιστα είχα επιστρατέψει και μια Μάινα την οποία έχω εκπαιδεύσει ειδικά για να τα τραγουδάει ώστε να κάνει ντουέτο με τον Σταρ. .... 12 ώρες κράτησε η συνεδρία ..... αλλά ..... άξιζαν τον κόπο ...... :P :P :P :P :P :P ( Ρε τι άλλο θα ακούσουμε ..... ).

[@CineMairon]

Πολύ ενδιαφέρον το θέμα που εξετάζεται και η παρουσίασή του στο video. Αν μου επιτρέπετε θα ήθελα να θίξω όμως ένα ζήτημα όπου η προσωπική μου γνώση-εμπειρία διαφοροποιήται στις λεπτομέρειες, οπότε θα ήθελα να μάθω τι ισχύει τελικά. Το ζήτημα αυτό έχει να κάνει με το διαχωρισμό Παλαιάς και Καινής Διαθήκης. Έχοντας λάβει πολύ αυστηρή χριστιανική παιδεία (χριστιανικό σχολείο θηλαίων, κατηχειτικά, χριστιανικές κατασκηνώσεις κλπ) αυτό που έχω διδαχθεί είναι ότι αν και βλέπουμε την Βίβλο ως σύνολο, το κομμάτι που αφορά 100% την χριστιανική θρησκεία ως ιδεολογία βρίσκεται στην μ.Χ. περίοδο των Γραφών και τη διδαχή του Ιησού, ενώ το κομμάτι της Παλαιάς Διαθήκης αφορά περισσότερο στην ιστορία και αποτελεί την Ιουδαϊκή θρησκεία, που, αν και έχει κοινούς τόπους με την χριστιανική, διαφέρουν. Ο ίδιος ο Ιησούς στη διδασκαλία του είχε αναιρέσει κάποιους "κανόνες" της Φαρισαϊκής διδασκαλίας κι εκεί είναι που μπαίνει το κομμάτι της αγάπης και της συγχώρεσης. Οπότε αυτομάτως, γίνεται πράγματι ένα "ξεσκαρτάρισμα" θα λέγαμε στους κανόνες της θρησκείας, που, όπως αναφέρθηκε στο κομμάτι με την βιοχημεία που επειρεάζεται από τις εμπειρίες, ομοίως και η Νέα Διαθήκη, πιστεύω δεν έμεινε ανεπειρέαστη από το γεγονός ότι ο πολιτισμός είχε προχωρήσει κι από νομαδικός λαός με σκληρούς κανόνες και θανατικές ποινές για το παραμικρό, ο Ιησούς γεννήθηκε σε ένα βασίλειο, μέρος μιας εξελεγμένης αυτοκρατορίας. Για να δώσω ένα παράδειγμα, η "οδηγεία" "Οφθαλμόν αντί οφθαλμού και οδόντα αντί οδόντος" αντικαταστήθηκε από τον Χριστό με την προτροπή αν σε χρυπήσουν να γυρνάς από το άλλο μάγουλο. Επίσης, Τον βλέπουμε να αγκαλιάζει ο ίδιος περιθοριακές ομάδες ανθρώπων και να προσφέρει τη συγχώρεση. Οπότε, κατά τη γνώμη μου, δεν θα πρέπει να συγχέουμε την Παλαιά με τη Νέα Διαθήκη ως προς τη χριστιανική θρησκεία. Οπότε, δίχως να συμφωνώ γενικά με τον κύριο του video, δεν πρέπει να καταρίπτουμε το επιχείρημα ότι η χριστιανική πίστη μιλά για αγάπη και η σκληρότητα που επιδεικνύουν οι εκπρόσωποί της είναι ενάντιας την ίδια τους την πίστη. Άλλωστε οι εκπρόσωποι αυτοί δεν είναι μόνο "ιεροκήρυκες". Στις αρμοδιότητές τους συγκαταλέγονται και πολλές άλλες και υποχρεούνται πρώτοι απ' όλους να δίνουν παράδειγμα του "πώς γίνεται σωστά" και να δείξουν αυτή την αποδοχή κι αγάπη. Το τι συμβαίνει δυστυχώς κι ότι υπάρχει μια εκλεκτικότητα ως προς το ποια εντολή θα ακολουθήσουμε και πως θα αντιμετωπίζονται οι άνθρωποι που ανήκουν στο black list της Π.Δ. και πώς θα έπρεπε να εξελίσσεται και η θρησκεία για να συμβαδίζει στην εκάστοτε εποχή και ποιους κανόνες κρατάμε, είναι άλλο θέμα. Επίσης, μιλώντας για τις Επιστολές των Αποστόλων που ανήκουν στην μ.Χ. εποχή και ξεκάθαρα στην χριστιανική διδασκαλία, σύμφωνα με την Ανώτατη Ιερατική Σχολή όπου σπούδαζε ο αδερφός μου, ο Απόστολος Παύλος είχε ο ίδιος παραδεχθεί και ξεκαθαρίσει τη θέση του ότι οι επιστολές και οι διδαχές του βασίζονται στην προσωπική του Φαρισαϊκή παιδεία κατά κύριο λόγο, οπότε και τα κηρύγματα περί ομοφιλοφιλίας ανήκουν σε αυτές τις περιπτώσεις. Επιπλέον, έχω διαβάσει και η ίδια βιβλία Μητροπολητών κι Αρχιεπισκόπων και έχω συναντίσει 2-3 φορές την εκδοχή ότι ένας λόγος που η ανδρική ομοφιλοφιλία καταδικάστηκε από το χριστιανισμό, είναι το ότι είχε ταυτιστεί και σχεδόν νομιμοποιηθεί από το δωδεκαθεϊστικό πολιτισμό, τον οποίο προσπαθούσαν να αποτάξουν, οπότε μαζι με άλλα παγανιστικά στοιχεία που καταδίκασαν, ήταν και αυτό. Ο ίδιος ο Ιησούς, από όσο γνωρίζω τουλάχιστον, δεν είχε πει κάτι σχετικά με το εν λόγω ζήτημα. Η ίδια τείνω περισσότερο στον αγνωστικισμό, αλλά γνωρίζοντας ορισμένα πράγματα στη χριστιανική θρησκεία, αισθάνθηκα την ανάγκη να τα παραθέσω. Ελπίζω να κατάφερα να τα εκφράσω σωστά. Όντας η ίδια ομοφυλόφιλη, είναι ένα θέμα με το οποίο έχω έρθει αντιμέτωπη. Πιστεύω κι εγώ σε αυτή τη σύμπραξη βιοχημείας-εμπειριών (αν έχω καταλάβει σωστά) και θα μπορούσα ίσως να αποδόσω εν μέρη "συμπεριφορικά" την προτίμησή μου στο γεγονός ότι λόγω του συντηρητικού σχολικού περιβάλοντος που απαγόρευε τη συναναστροφή μας με τα αγόρια, οπότε ενδόμειχα μπορεί να δημιουργήθηκε ένα ταμπού, ή και το γεγονός ότι όντας σε σχολείο θηλαίων κατά τη διάρκεια της εφηβίας μπορεί να έπαιξε κάποιον ρόλο, ΑΛΛΑ...υπάρχουν πολλά "αλλά". Κατ'αρχάς από αναμανήσεις της πολύ μικρής ηλικείας των 3-4 κι έπειτα, δηλαδή αρκετά πριν την εισαγωγή σε αυτό το απαγορευτικό περιβάλον, υπήρχαν ψύγματα αυτής της τάσης, από το απλούστερο να βρίσκεις ένα άλλο κορίτσι πολύ όμορφο σε υπερβολικό βαθμό και να μην ξέρεις πως να το διαχειριστείς, έως πιο σύνθετα όνειρα κλπ. Από την άλλη, το βαθύ χριστιανικό περιβάλλον χωρίς καμία επιρροή και συναναστροφή με ομοφιλόφυλα άτομα, συν την αποστροφή σε αυτή την κατηγορία ατόμων, που δυστυχώς υπάρχει, τα πράγματα θα ήταν μάλλον απαγορευτικά. Με άλλα λόγια, από άποψη περιβάλλοντως, being homosexual was not an option...and yet here I am... Συνεπώς όλα αυτά αντικρούονται μέσα μου στο θέμα είναι βιοχημεία ή επιρροή εμπειριών; Σίγουρα δεν είναι επιλογή, γιατί αν ήταν δε θα συνέφερε δεδομένου του περιβάλοντός μου. Οπότε προσωπικά καταλήγω στο ότι εκ γενετής από τη φύση μου είχα αυτή την τάση και οι όποιες προσλαμβάνουσες βρήκαν γόνιμο έδαφος και από αυτή τη σύμπραξη προέκυψε ότι το περιβάλλον που οδήγησε άλλες συμμαθήτριές μου να αναζητούν απεγνωσμένα επαφή με το άλλο φύλο, σε εμένα επέδρασε αντίθετα, αν υποθέσουμε ότι όντως έπαιξε κάποιο ρόλο. Δεν ξέρω αν θα διαβαστεί αυτό το σχόλιο με έκταση έκθεσης 3 χρόνια + μετά, πόσο μάλλον αν θα έχω κάποια απάντηση. Αν όμως κάποιος μπει στον κόπο, ευχαριστώ πολύ για το χρόνο σας.

[@georgestavroulakis6347]

Αυτά που γράφετε για τον χριστιανισμό και τη Βίβλο είναι πάρα πολύ ενδιαφέροντα! Κλίνω και 'γω προς τον αγνωστικισμό, αν και σίγουρα δεν έχω ασχοληθεί με το θέμα της θρησκείας και του Θεού όσο φαίνεται να έχετε ασχοληθεί εσείς, και σκέφτομαι να διαβάσω τη Βίβλο για πρώτη φορά, από περιέργεια. Όλα όσα γράψατε με κάνουν να θέλω να διαβάσω τι διδάσκει ο χριστιανισμός ακόμα περισσότερο, και σκοπεύω να ψάξω όσα αναφέρατε. Αναρωτιέμαι, μήπως έχετε κάποιο βιβλίο σχετικό με αυτό το θέμα (ομοφυλοφιλία, βίβλος και χριστιανισμός) να προτείνετε, θα το εκτιμούσα πολύ!

[@AlasterGR]

Περιμένετε μέχρι να μάθει για την ύπαρξη των αμφιφυλόφιλων XD

[@annvik3772]

Αυτό είναι asexual?

[@annvik3772]

Ή bisexual?

[@diobrando3059]

@@annvik3772 bisexual

[@therobot1080]

@@diobrando3059 or bi for short

[@diobrando3059]

@@therobot1080 ναι

[@JasonNik123]

13:30 dn se parakolouthoun mono megaloi eimai akoma deutera gimnasiou xD

[@arisnikou04]

Ιάσωνας Νικήτας Ωραίος ρε φίλε κ γω το ίδιο!....

[@annvik3772]

@@arisnikou04 М2

[@GandalfEragonPotter]

Και εγώ

[@manoskataras472]

Eγω θα παω πρώτη😂

[@τζενη-ζ3β]

@@GandalfEragonPotter να σασ ρωτησω

[@thecabbageman1]

Αρχισα το βιντεο σου και βρηκα δυο λογικα σφαλματα -Καταρχας το επιχειρημα του τυπου στην αρχη ειναι σωστο. Δε γινεται να διδασκεις αγαπη και οτι ολα τα φτιαχνει ο θεος με σχεδιο και μετα να εκτοξευεις μισος κατα τον ομοφυλοφιλων. Ειναι εντελως αντιφατικο. Και ουτε ειναι σωστο να διδασκονται de facto οι γραφες. Οπως ειπες ειναι ανοιχτη και για ελεγχο η διδασκαλια. Και ειναι προφανες οτι καποια κειμενα που γραφτηκαν απο εκπροσωπους του θεου(γιατι τα ευαγγελια λεγονται gospels δηλαδη κουτσομπολια και αρα ναι γραφτηκαν απο ghost riders δηλαδη τους διαφορους ευαγγελιστες) γραφτηκαν με παλαιωμενες αντιληψεις 2000 χρονων. Θελω να πω και για σκλαβια λεει ο "λογος του Θεου". Πρεπει οι παπαδες να το ακολουθησουν de facto και αυτο? -Αυτο με οδηγει στην δευτερη παρανοηση που γινεται με το θεμα. Εκεινη την εποχη δεν υπηρχαν ανοιχτα ομοφυλοφιλα ζευγαρια οπως τωρα. Επισης δεν υπηρχε η γνωση που υπαρχει τωρα για διαφορετικες εκφανσεις σεξουαλικης ταυτοτητας και φυλου. Οποτε εσφαλμενα πολλοι ταυτιζαν την ομοφυλοφιλια με την παιδοφιλια. Οποτε ειναι πολυ πιθανο τα κειμενα που μιλανε για "αντρα που πλαγιαζει με αντρα" να μιλανε στην πραγματικοτητα για παιδοφιλους. Αυτο απο οσο γνωριζω ειναι γενικα αποδεκτο σεναριο απο πολλους αναλυτες αυτων των κειμενων. Αυτο αποδυναμωνει το δικο σου επειχειρημα που αν καταλαβαινω καλα ειναι οτι "δεν μπορεις να κρινεις τους παπαδες που ακολουθουν το λογο του θεου και μισουν τους gay αφου αυτος τους ωθει να το κανουν"

[@jordanpir68]

το οτι θεραπευσε το hiv πολυ ευκολα το αφησες να περασει ....αυτη η δηλωση ηθελε ολοκληρο επισοδειο μονη της ...ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ ΒΙΝΤΕΟ ΜΠΡΑΒΟ !!

[@JackLope]

Επιτέλους αναφορά στίς Εβραϊκές γραφές κάπου, οι τύποι απλά τις τσιμπήσαν for fuck's sake, δώστε credits ρε

[@manoskataras472]

Γειά σου θείο

[@ΓιάννηςΣπίνος-ψ8ω]

Ωραια μπλούζα μπρο.

[@kova.cks97]

Ωραίο βιντεάκι αλλά ρε συ στον τίτλο αναφέρεσαι και στο φύλο το οποίο Ναι μεν βγάζει νόημα κατά τη διάρκεια αλλά όπως είναι γραμμένο είχα την εντύπωση ότι θα μιλήσεις, αναλύσεις, και για τα trans άτομα ! Θα ήθελα κάτι ανάλογο και γι'αυτά! Παρόλα αυτά πολύ καλό βίντεο. Μπράβο!

[@angelika1844]

Νομίζω κάνεις δεν σχολίασε το αστείο με τον Κριό.. Μ'αρεσε.

[@firegator6853]

2:22 "Σκοπός της επιστήμης είναι να ρίξει φως στο σκοτάδι και να ξεφύγουμε από προκαταλήψεις..." Λέει ο μπρο που στο επεισόδιο με την εξέλιξη και δημιουργία υποστήριζε το δεύτερο αγνοώντας τα δεδομένα που υποστηρίζουν το πρώτο

[@ele_archontaki]

Το Λευιτικόν στο οποίο αναφέρεσαι στην αρχή του βίντεο, ανήκει στην παλαιά διαθήκη, η οποία ήταν προ Χριστού. Στην καινή διαθήκη υπάρχει πλήρης αποδοχή.

[@ΑθανάσιοςΣκαρμούτσος]

Κάνεις διόρθωση σχετικά με τις Εβραικές γραφές. Παντρέψου με.

[@ozzy82cmonnow18]

Για αυτό η Βίβλος λέγεται και βιβλίο πασπαρτού! Γιατί το ίδιο ακριβώς πράγμα μπορεί κάποιος να το παρουσιάσει ως σωστό τονίζοντας ένα κείμενό της αλλά και λάθος, τονίζοντας κάποιο άλλο! Το "τέλειο" εργαλείο χειραγώγησης, μόνο που αυτοαναιρείται!

[@gimmer6014]

Κατ' αρχάς θέλω να σε ευχαρηστίσω κύριε Mad που κάνεις την έρευνα σου και βλέπεις τα πράγματα απο διαφορετικές απόψεις. Θέλω όμως να διορθώσω κάτι που είπες στην αρχή του βίντεο. Το κομμάτι που δίαβαζες απο την Καινή διαθήκη πιστεύω κανονικά αναφερόταν στην παιδοφιλία παρά στην ομοφηλοφιλία εφόσον είχα διαβάσει κάποτε πως λόγο ενώς λάθους που είχε γίνει στην μετάφραση της γραφής αντί να γράφει πως: "Κανένας άντρας δεν θα κοιμηθεί με αγόρι όπως Γυναίκα με κορίτσι" έγραφε: "Κανένας άνδρας δεν θα κοιμηθεί με άλλον άνδρα όπως γυναίκα με άλλη γυναίκα." Μπορεί να κάνω λάθος αλλά απλώς ήθελα να το αναφέρω.

[@tsigelakicrochet7296]

Καταπληκτικός! Υπέροχη δουλειά πραγματικά. Δυστυχώς θα επανέλθω αργότερα με σκέψεις γιατί από το ταμπλετ δεν μπορώ...Ήθελα να σας ρωτήσω εάν έχετε κάνει βίντεο για την επίπεδη γη!

[@_GriGaS_]

Τι μου θύμησες με την περιοχή Χ28... Κάπου στα μέσα της δεκαετίας του '90 είχα διαβάσει στο RΑΜ (το οποίο εκτός από υπολογιστές καταπιανόταν με διάφορα επιστημονικά θέματα) για αυτό. Μάλιστα το άρθρο ανέφερε και τον Alan Turing, οπότε εικάζω πως μπορεί να είχε γραφτεί και το 1994 για τα 40 χρόνια από το θάνατό του. Κατά τα άλλα εξαιρετικό video, όσοι διαφωνούν/δεν τους αρέσει ξυδάκι και συνέχισε την εκπληκτική σου δουλειά!

[@ei2418]

Υπάρχουν ενδείξεις για γενετικούς παράγοντες που επηρεάζουν το σεξουαλικό προσανατολισμό. Οι έρευνες που ασχολούνται με τη συσχέτιση του περιβάλλοντος και της ανάπτυξης του σεξουαλικού προσανατολισμού έχουν κατασταλάξει κάπου; Ή και αυτές μόνο ενδείξεις έχουν;

[@jordanpir68]

μλκ ακουγα με ακουστηκα φουλ και πεταχτηκα στο ιντρο ρε χαχαχαχ ωραιο βιντεακι μπραβο εισαι πηγη εμπνευσης

[@piedpiperjungkook6701]

μιλούσε τόσο γρήγορα που χρειάστηκε να βάλω την ταχύτητα στο 0.75 ✋

[@athinatsirigori8186]

13:28 τρίτη *Γυμνασίου ,και καθόλου θλιβερές αντιθέτως νοσταλγικές .

[@kyrpeponias4427]

Μια ερώτηση γιατί ολόκληρο βίντεο τέτοιου περιεχομένου και τεκμηριωσεων περιέχει τόσο μεγάλη δόση απ αυτό το τριτοδευτερο καθυστερημα? Έχει κάποια απήχηση η γνώμη του να τρομάξω?

[@ΕγώΕίμαι-π9ι]

Εφόσον είσαι αόρατος η ακτινοβολία δεν μπορεί να σε επηρεάσει. Τι το θες το αντηλιακό #nerdjoke 😁

[@alexalekos]

26:15 αρα αν δεν κανω καποιο λογικο αλμα συμφωνα με αυτα που ειπες και ολες οι ασθενειες θεωρουνται φυσιολογικες;

[@Pados_music]

Υπάρχουν και αφύσικες ασθένειες;

[@charlesvane5561]

5:00, από αυτά που κράτησα. Σημαντικό και ορθό.

[@To_Rat]

2020 here 🖐

[@washcloud]

2020 there...

[@IolcanPK]

Υπαρχουν και σπάνιες περιπτώσεις οπου καποια ατομα δεν εχουν ΧΧ ή ΧΥ, υπάρχουν πολλές παραλλαγές οι οποίες εχουν παρατηρηθει

[@ΚωνσταντινοςΚαραλης-ω8ψ]

Ναι αλλα βιολογικα πως εξηγουνται φετιχισμος, μαζοχισμος ,σαδισμος επιδειξιομανία;

[@mikar6023]

Να ρωτήσω κάτι :όταν λες περιβαλλοντικοι παράγοντες τι ακριβώς εννοείς; (για να καταλάβω αν έχουν να κάνουν με τη ψυχολογία πχ)

[@michaelgeorgoulopoulos8678]

Για όποιον αναρωτιέται τί σημαίνουν οι βαθμοί Kελσίου στο βίντεο για την αντιγραφή του DNA: kzbin.info/www/bejne/pmSolIaVmtmcl7c Το βίντεο δείχνει την αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης ( en.wikipedia.org/wiki/Polymerase_chain_reaction ) Έφαγα φλασάκι, συμπληρωματικό με αυτά της τρίτης λυκείου :) Keep up the good work!

[@PolikiArkouda]

Πολύ καλό το βίντεο σου, πρέπει σίγουρα να το δω και δεύτερη φορά για να πιάσω τα πάντα. Με αυτά ξεκαθαρισμένα, άρχισα να σκέφτομαι τα έξτρα επιχειρήματα όσων εναντιώνονται με πάθος στην ομοφυλοφιλία. "Είναι ψυχολογική διαταραχή", "Είναι το ίδιο ανώμαλοι με τους νεκρόφιλους" και άλλα τέτοια ωραία. Καταλαβαίνω πως κάτι τέτοιο προφανώς είναι μακριά από το αντικείμενό σου, αλλά σε ότι αφορά το επιχείρημα της ψυχολογικής διαταραχής (που χρησιμοποιείται ειδικά για τους trans), υπάρχει κάποια έρευνα που να έχει ασχοληθεί με αυτό; Δεν περιμένω να απαντάει απόλυτα, φυσικά, αλλά θα έχει σίγουρα ενδιαφέρον. Και μη νομίζεις πως έχω ξεχάσει ότι ετοιμάζεις βίντεο πάνω στο αν "το φύλλο είναι κοινωνικό κατασκεύασμα", το περιμένω πως και πως. Ευχαριστούμε για το υλικό και ελπίζω να συνεχίσεις!

[@KostasVamos]

...εξέτασαν 409 ζευγάρια αδερφών... στην αρχή με σκάλωσες.....

[@giorikasnaler28]

Κυριε Μουρούτη μια χαρα τα λες να ξες ... Η γιαγια μου σε εγκρινει οποτε αστους να λενε :'''') Μad περα απο την πλακα εισαι ωραιος και σε ευχαριστουμε για τα βιντεο σου !!!

[@nikosanastasiadis5028]

Στο τέλος που ζήτησες να τιμωρηθεί ο Μουρουτης για τα λεγόμενα του ξέχασες όσα είχες πει περί ελευθερίας του λόγου στο review 4

[@TheMadScientist_]

Niiiice..εύστοχο σημείο. Ο Μουρούτης αποτελεί εξαίρεση γιατί αυτό που κάνει είναι επικίνδυνο για την υγεία ασθενών. Μέχρι πρότεινως παρουσιάζονταν ως γιατρός και "πρότεινε" εναλλακτικές μεθόδους θεραπείας του καρκίνου και διάφορων άλλων νοσημάτων με αποτέλεσμα, τουλάχιστον, μια οπαδός του να χάσει τη ζωή της γιατί σταμάτησε την εγγεκριμένη αγωγή για το καρκίνο που είχε ακολουθώντας τις "οδηγίες" του "γιατρού". Και μόνο το ότι κάποιο ποζάρει ως γιατρός του δίνει, στα μάτια ενός απλού πολίτη, μεγαλύτερο κύρος και συνεπώς τον καθιστά περισσότερο επικίνδυνο αν χρησιμοποιεί αυτή τη δύναμη για να προωθεί ψευδοεπιστημονικές "θεραπείες". Αυτά που είπα στο Review τα στηρίζω ακόμα απλώς η περίπτωση ανθρώπων που προωθούν τέτοιου είδους "θεραπείες" ή που προσπαθούν να πείσουν τους ακολούθους τους να αντικαταστήσουν τη συμβατική ιατρική αποτελούν εξαίρεση, ακριβώς γιατί είναι δυνητικά επικίνδυνο για τη ζωή ενός ασθενή.

[@leuterisstergiou7487]

Δεν ισχύει φίλε μου. Και θα σου εξηγήσω το γιατί: Η ελευθερία του λόγου, δεν καλύπτει την ελευθερία να διασπείρεις ψευδείς ειδήσεις και δεδομένα που στοχεύουν στο μίσος. Αυτά είναι θεμιτοί περιορισμοί της ελευθερίας του λόγου, που αναγνωρίζονται ως τέτοιοι και από τις διεθνείς συνθήκες και τον ποινικό κώδικα. Ελευθερία του λόγου έχουμε πχ αν εγώ πω ότι γουστάρω τους αμφιφυλόφυλους ( μέχρι εκεί ). Αν αρχίσω ότι κακώς υπάρχουν και είναι άρρωστοι κτλ, δεν τίθεται θέμα ελευθερίας λόγου, αλλά διάδοσης από μέρους μου hate speech. Αντίστοιχα αν ένας επιστήμονας ( άρα όχι ο εν λόγω τσαρλατάνος ) πει ότι η επιστημονική του άποψη είναι η τάδε ( αλλά τότε, ελευθερία λόγου θα πει ότι μπορεί κάποιος άλλος επιστήμονας να τον κάνει ρόμπα ξεκούμπωτη και με τα μπικουτί της ανατρέποντας την άποψη του ). Αν δε ο επιστήμονας επιμένει, παρά την επιστήμη, επίτηδες, και καταστρέψει την υγεία κάποιου, τότε ευθύνεται και αστικά και ποινικά.

[@argiemusic7556]

Πολύ ωραίο βίντεο!!! Λίγο αργό το σχόλιο... αλλά σε εκείνη τη φάση με τη θεραπεία του περιμένα να βγεί κάποιο τηλέφωνο και να πει κάτι του τύπου οι πρώτοι τυχεροί που θα καλέσουν κερδίζουν δωρεάν τον πρώτο μήνα του προγράμματος... απλά θλιβερό

[@giwtadv3655]

Θα μπορούσαμε δηλαδή να πούμε πως ακόμα και για να είναι καποιος ετεροφυλόφιλος είναι καθαρά θέμα γονιδίων και περιβάλλοντος ανάπτυξης του ατόμου; Επίσης η ομοφυλοφιλία στα υπόλοιπα ζώα σχετίζεται με το περιβάλλον ανάπτυξης τους;

[@TheMadScientist_]

Όσων αφορά το πρώτο σου ερώτημα η απάντηση είναι προφανώς ναι. Ότι ισχύει για τη μια περίπτωση ισχύει και για την άλλη. Όσων αφορά τα ζώα, δε μπορώ να σου απαντήσω με βεβαιότητα λόγω έλλειψης στοιχείων, αλλά εικάζω πως ναι, γιατί η επιγεννετική έχει εφαρμογή τόσο στα ζώα όσο και στον άνθρωπο.

[@John-td6ug]

Πιο είναι το τραγούδι στην αρχή?

[@audiomachine312]

Mad, καταρχήν να σε ευχαριστήσω και από μεριάς μου που ανεβάζεις το επίπεδο του ελληνικού youtube, επίπεδα πάνω, με την έρευνα που κάνεις και το περιεχόμενο των βίντεο που φτιάχνεις. Σωστός επαγγελματισμός επιτέλους! Ξέρω ότι το βίντεο είναι λίγο παλιό και δεν υπάρχουν πολλές πιθανότητες να δεις αυτό το σχόλιο αλλά θα ήθελα να ρωτήσω αν στα συμπεράσματα που καταλήγεις για την σεξουαλικότητα του ανθρώπου ότι βασίζεται σε γενετικούς και επιγενετικούς παράγοντες, περιέχεται και η αμφιφυλοφιλία (μπορεί να το ανέφερες στο βίντεο και να μου ξέφυγε). Σαν fellow scientist collegue θα ήθελα να βασιστώ σε κάτι περισσότερο από την λογική μου, ότι μάλλον βασίζεται στους ίδιους παράγοντες, για την εξακρίβωση του ζητήματος αυτού. Και δεύτερον, φαντάζομαι θα είδες πριν από περίπου ένα χρόνο το νομοσχέδιο για την αναδοχή παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια καθώς και τον χαμό που ακολούθησε. Ξέρω ότι η ψυχολογία (και η παιδοψυχολογία) έγκειται στις light sciences, θα ήθελα όμως να δω την γνώμη σου γι αυτό (επιστημονική πάντα). Βολεύομαι και με έρευνες βέβαια. Τρομερή δουλειά πάντως! Συνέχισε έτσι!

[@waxmasterX666]

Η βίβλος είναι ανοιχτή στο ενδεχόμενο των gay "A man who lays with another man should be stoned" Leviticus 20:13 ESV

[@sugoruyo]

Υπό την προϋπόθεση ότι είναι μαστουρωμένοι.

[@pieroristhp3507]

Σε παρακαλώ βγάλε ένα βίντεο οπού θα λες για μία ώρα συνεχώς την λέξη αμάγαλμα.

[@elenaporcupine]

Επιτέλους!!!!! :-)

[@Diamoondust]

13:07 τελειο το βιντεο, εδω ειναι αυτοσωμικα αν δεν κανω λαθος :)

[@NPCrash]

Προτιμώ να βλέπω το κείμενο στο οποίο αναφέρεσαι ή απαγγέλλεις. Είναι περισσότερο άμεσο και προσδίδει πιστότητα. Δε μπορεί κανείς να ισχυριστεί πως παραποίησες κάτι. Ξέρω πως οι ακροατές/θεατές σου συνήθως σε έχουν στο background ενώ κάνουν δουλειές, αλλά αν θέλω να επικεντρωθώ σε 1-2 σημεία, προτιμώ να τα βλέπω και να κάνω ένα γρήγορο πέρασμα αν δεν έπιασα κάτι. edit1: O Μουρούτης έκανε πραγματική αναφορά σε πηγή. Αρκετά λάθη λόγω a-priori απόψεων τις οποίες προσπαθεί να επιβεβαιώσει με ένα περίτεχνο κόψιμο-ράψιμο, αλλά δε μας έχει συνηθίσει σε τέτοια. edit2: Έχουμε πάλι θέμα με τον ήχο. Κάθε pop-up εικόνα περί DNA έκανε ιδιαίτερα έντονο θόρυβο. edit3: Περίμενα αναφορά στην SRY περιοχή του Υ, ώστε να έχεις πάτημα για τη συζήτηση περί φύλων και σεξουαλικότητας. Επίσης περίμενα τουλάχιστον να ακουστεί η λέξη "ιστόνες" μιας και έχουν ιδιαίτερο ρόλο στην επιγενετική ρύθμιση. edit4: Κατά την παραγωγή των γαμετών οι συσσωρευμένες επιγενετικές αλλαγές υποστρέφουν μέχρις ενός σημείου και φαίνεται να επανεμφανίζονται κατά την τελική ωρίμανση των κυττάρων αυτών, για να ακολουθήσουν κύκλους εμφάνισης και εξαφάνισης κατά την εμβρυογένεση. Δεν έχει πλήρως εξακριβωθεί ακόμα τι ελέγχει αυτούς τους κύκλους "ελέγχου" όμως φαίνεται πως μπλέκονται τοποϊσομεράσες, άρα κάποια μορφή ελέγχου. Μόλις βρω τις έρευνες που παραφράζω από μνήμης ίσως βοηθήσω περαιτέρω. edit5: Είμαι αρκετά σκεπτικός περί τεχνητής παραγωγής ανθρώπων. Πριν το δω να εφαρμόζεται, θέλω να έχω μια δεκαετία τεστ ασφάλειας. edit6: θέλει δικό του σχόλιο ...

[@NPCrash]

Οκ, περιστατικό οροθετικού ομοφυλόφιλου με Kaposi , ο οποίος με τα μαγικά του Μουρούτη γιατρεύτηκε από τα πάντα. Αν αφήσω στην άκρη τις αυτοκαταρριπτόμενες παραφιλολογίες περί κατηγορίας επιστημόνων αρκετά βιαστικών να παρουσιάσουν ως δεδομένο τα βασικά στοιχεία ερευνών, ενώ παράλληλα πνίξω τα ad hominem απέναντι στο ανθρωποειδές που επιβεβαίωσε ότι η ομοφυλοφιλία είναι ασθένεια και μάλιστα την γιάτρεψε, έχω να πω 2 ακόμα πραγματάκια για να σας χαλάσω τη μέρα. Καταρχάς, το σάρκωμα Kaposi δεν είναι νόσος των οροθετικών. Υπάρχουν 4 μορφές από τις οποίες 1 μόνο σχετίζεται με το AIDS, εκ των οποίων οι περισσότερες μορφές περιορίζονται στο δέρμα. Όντας περιοριζόμενη νόσος, ο όγκος μας είναι εξαιρέσιμος, συνήθως με βινβλαστίνη και κρυοθεραπεία (για να αφαιρεθεί en bloc). Επομένως με την κατάλληλη προεγχειρητική φροντίδα ο όγκος είναι πλήρως αντιμετωπίσιμος. Πάνω σε αυτό αξίζει να αναφερθεί πως μπλέκεται ερπητοϊός (HHV-8) για την εμφάνιση του και, όπως συνηθίζουν οι ερπητοϊοί, η επέκταση του όγκου γίνεται νευρογενώς (αυτο το εξώδερμα μας έχει καταστρέψει). Ακόμα λοιπόν και άμεση συσχέτιση να υπάρχει με τον HIV για να κάνει κάποιος νύξη περί των ομάδων αυξημένου κινδύνου για σεξουαλικώς μεταδιδόμενες νόσους, η δράση των δύο ιών γίνεται όχι μόνο σε διαφορετικά κύτταρα, αλλά σε διαφορετικά συστήματα. Το ένα ρίχνει το ανοσοποιητικό και το άλλο βρίσκει προσοδοφόρο έδαφος και κάνει τις δικές του βλάβες. Την θεωρητική συσχέτιση STD και ομοφυλοφίλων θα αφήσω να αναλάβουν οι εταιρείες προφυλακτικών. Ιδιαίτερη αναφορά αξίζει στη νευροϊνωμάτωση-Ι η οποία έχει όμοια δερματική εικόνα με το Kaposi και σχετίζεται με την ανάπτυξη ΜΥΣ και ΜΕΝ, αλλά κανείς δε συσχετίζει με παρά-τον-κοινωνικό-κανόνα σεξουαλικές συμπεριφορές. Εδώ τα papers με άφησαν σύξυλο (οκ σταματώ). Μετά ακριβώς γίνεται αναφορά στην ίαση του AIDS; Μάλιστα συσχέτιση της θεραπείας ενάντια στην ομοφυλοφιλία με την παλίνδρομη θεραπεία και του AIDS (?!?). Ότι τα δύο φαινόμενα (σύμφωνα με τον Μουρούτη, παθήσεις) όχι μόνο δεν είναι αλληλοσυσχετιζόμενα, αλλά και αλληλοεξαρτώμενα (!). Θεραπεύω το AIDS και παράλληλα και την ομοφυλοφιλία, αλλά και παλίνδρομα. Μάλιστα το ενδιαφέρον δεν είναι το (μέχρι στιγμής ακατόρθωτο) να θεραπεύει στο AIDS, αλλά το ότι "θεράπευσε" την ομοφυλοφιλία, την οποία θεωρεί ταυτόχρονα επιλογή και πάθηση. Το γεγονός ότι κατάφερα να βγάλω άκρη με τις συγκεχυμένες πεποιθήσεις του για το θέμα είναι περισσότερο εντυπωσιακό. Από τις αντιεπιστημονικές βλακείες που εκτοξεύτηκαν προς τους δέκτες μας, κρατώ το ότι η ομοφυλοφιλία είναι εφάμιλλη του Θεού: επιλογή και πάθηση συνάμα - εμφανίζεται με όποιο πρόσωπο βολεύει κάθε στιγμή. Αν αρχίσει να μας κουτσουλάει και να παραγγέλνει καφέδες και καναβούρι για πρωινό, θα έχω βεβαιωθεί. Κλείνω με την πανέμορφη φράση Του: "Δεν έχουν ιδέα από το γευσιγνώστη του ερωτισμού που είναι ο Θεός" --- Γαμήθηκε ο Δίας ---

[@gmeneagrosdarkthorn3290]

Λοιπόν Τρελέ . ..... Δεν ξέρω αν στο πα ...... Εγώ ήμουν αυτός που ηγήθηκα του προγράμματος που λέει ο Μουρούτης ....... Λοιπόν ήρθε η ώρα να σου πω να μυστικά για μια ομοθεραπεία τέλεια φίλε 100% γκαραντί ( την έφτιασα μαζί με έναν ταξιτζή λέμε .....εγγύηση .... ) . Λοιπόν θες : 1 έναν βάτραχο ανοιγμένο στη μέση . 2ον έναν γίβωνα ..... 3ον ηλεκτρόδια ...... 4ον φυσικό δάκρυ ...... 5ον 800 miligram έλαιο κάνναβης σε σύριγγές, 6ον την ομιλία του Μουρούτη για τα εμβόλια ( την καλή που το παιξε και δικηγόρος πανάθεμά τον ) και 7ον την κατασκευή που φόρεσαν στον Άλεξ απ' το κουρδιστό πορτοκάλι. Εκτέλεση : Γυμνώνεις το θύμ .... εεε ... το υποκείμενο από την μέση και κάτω και βάζεις εις τον φαλλό του τον βάτραχο μετά τον καρφώνεις με δύο ενέσεις ελαίου των διακοσίων miligram και ελευθερώνεις τον γίβωνα στο δωμάτιο την ίδια ώρα έχει βάλει να παίζει σε βίντεο και σε λούπα την ανωτέρω ομιλία, αφού έχεις φορέσει την κατασκευή στο κεφάλι του θυμ .... εεε ..... του υποκειμένου. Κάθε φορά που το .... υποκείμενο ( ουφ το πέτυχα ) διαμαρτύρεται το περνάς μια με τα ηλεκτρόδια ενώ σποραδικά του βάζεις φυσικό δάκρυ στα μάτια. Η συνεδρία κρατάει για 7 ώρες και αν δεν γίνει ετερόφιλόφυλο το υποκείμενο με την πρώτη φορά επαναλαμβάνουμε μέχρι να γίνει ...... Α .... ναι τα άλλα 400 miligram ..... σωστά .... ε ξέρω και γω ; .... δώστα του γίβωνα σιγά τώρα ....... Σε τρεις που το δοκίμασα μέχρι τώρα μου είπαν ότι δεν θα το ξανακάνουν (πλάκα κάνω Κάθε άλλο παρά είναι αρρώστια. Είναι σεξουαλικά γούστα τα οποία απ' την ώρα που δεν περιλαμβάνουν βιασμό ή ανήλικα πρέπει να γίνουν σεβαστά το λιγότερο ) :P :P :P :P :P :P

[@billvlachos7913]

η φαση που προχθες εκανα μαθημα για τα χρωμοσωματα στη γ γυμνασιου

[@ankat_]

Είστε ωραίοι, συνεχίστε

[@crimelab5318]

**Εν ώρα χρονομέτρησης διάρκειας λουμινόλ σε μαρμάρινες επιφάνειες** -Έχεις δει έναν τύπο, έναν Μουρούτη, που το παίζει Σαμάνος ; ( Μακάβριο σύντομο γέλιο ) -Μουρούτης ; Ακουστά τον έχω, για λέγε... - Ε να πιστεύει στην ομοιοπαθητική ιατρική και... (Τον κοιτάω ) -Ρίξε μου το Λουμινόλ στα μάτια.. :P ΥΓ : Κάθε φορά που βγαίνει απ' το στόμα του η λέξη '' επιστήμη '' θέλω να αρπάξω με τα χέρια μου την αορτή μου και να τον πνίξω με αυτή, πριν πεθάνω από ακατάσχετη αιμορραγία :P ) YΓ2 : Η Κοπελιά δίπλα από τον Πανοραμίξ κάνει κάτι άλλο πέρα από το να κουνάει καταφατικά το κεφάλι εννοώντας ' :P

[@TheMadScientist_]

Αν εννοείς τη κυρία που είναι μαζί του στην εκπομπή, είναι η σύζηγος του συνεπώς.....ναι, νομίζω πως τον βοηθάει στη προετοιμασία των θεμάτων :P

[@crimelab5318]

Xμ σωστά.. Για μια στιγμή νόμιζα πως υπάρχει άτομο που θα καθόταν να τον ακούει για τόση ώρα, χωρίς να τραβήξει το πιστόλι στον κρόταφο:P Δεν ξέρω πως αντέχεις εσύ, αλλά καλό κουράγιο..! :P

[@bamb8s436]

Mad, αν μπορείς, σε παρακαλώ λύσε μου μια απορία. Μπορεί τα epigenetics, ενώ αρχικά έχουν "ενεργοποιήσει" ένα χαρακτηριστικό (αν κατάλαβα σωστά), να το "απενεργοποιήσουν" κάποια στιγμή?

[@PaschalMasman]

Αν μπορώ να ρωτήσω αυτήν την σχετικά άσχετη ερώτηση, θα με βοηθούσατε παρά πολύ με την εργασία που έχω : Στα χρωμόσωματα γίνεται να εμπεριέχεται κληρονομικά χαρακτηριστικά εκτός από σωματικά (πχ εξωστρέφεια , εσωστρέφεια κοκ)?

[@tadinwel]

Τό μόνο που κατάλαβα είναι ότι η ομοφυλοφιλία δέν είναι πάθηση. Δέν κατάλαβα όμως άν είναι ελεύθερη επιλογή τού ατόμου ή γενετικά προδιαγεγραμμένο.

[@RidinMyGrandmasCadillac]

Δεν γνωρίζουμε τίποτα ακόμα, η επιστημονική κοινώτητα δεν έχει βρει κάτι πάνω σε αυτό το θέμα ακόμα

[@johnpiliou1563]

Άργησα λίγο να δω το βίντεο αλλά μου γεννήθηκε μια απορία επειδή είπες πως κάποιοι ερευνητές ανακάλυψαν κάποιες βιολογικές αλλαγές στα χρωμοσώματα των ομοφυλόφιλων. Θα μπορούσαμε να ξέρουμε από την στιγμή της γέννησης ενός μωρου ψάχνοντας τα χρωμοσώματα του εάν θα είναι στρειτ ή ομοφυλόφιλος?

[@Andreecko]

Χμμ.. Σε μελλοντική Πόκεμον έκδοση, το attract θα τραβάει Πόκεμον του ίδιου φύλου με ποσοστό επιτυχίας 10% και στο breeding θα βάλουμε να ζευγαρώσουν 2 αρσενικά η θρυλικά Πόκεμον. Αχναιιιιιιιιι 😍🐎

[@azazel166]

Fun Fact: Στην Gold, Silver και Crystal, το bonus των Love Balls δουλεύει και στα δύο φύλα.

[@eltsimpidi]

εμένα πάντως μου άρεσε περισσότερο όταν μιλούσες γρήγορα :p

[@TheMadScientist_]

Οι απόψεις διίστανται..γι αυτό και πήρα τη μέση οδό και μίλησα λίιιιιιιιιιιιιγο πιο αργά! :P

[@angelospapas3857]

Αμάν! Δηλαδή σκέφτεσαι μήπως να ξαναγυρίσεις στο γρήγορο; Please don't! Εμείς των αργότερων ρυθμών γιατί θα πρέπει να παρακολουθούμε ασθμαίνοντας;

[@sia.k.3779]

Δεν εξεταζεις το θεμα απο επιστημονικη αποψη γενικα. Το εξεταζεις απο την αποψη της επιστημης της βιολογιας. Οχι, για παραδειγμα, απο την αποψη της επιστημης της κοινωνιολογιας. Στο πλαισιο αυτο ειναι πολυ χρησιμο το βιντεο, δινει κατευθυνσεις για περαιτερω ερευνα σε οποιον ενδιαφερεται. Ευχαριστουμε :)

[@egoeimai3644]

Να πουμε βεβαια οτι η Παλαια διαθήκη δεν ειναι η διδασκαλία του Χριστου για εμας αλλα για ανθρωπους που ζουσαν χιλιαδες χρονια πριν, οπου δεν πιστευαν αλλα ηξεραν. Γιαυτο και ο Χριστος διδαξε μια διαφορετικη αντιμετώπιση στον όποιο αμαρτωλό. Απλα μια μικρη διόρθωση.

[@noname-wc7tf]

mia aporia.. exei mpei fulakh autos o paparas h akomh ??

[@azazel166]

Ακόμη... Και τον έχει ξεσκεπάσει εδώ και κάτι μήνες το διαδίκτυο. Το μόνο που έγινε ήταν κατάθεση ερωτήσεων στη Βουλή από 21 Βουλευτές του Σύριζα. Τίποτα απ'τη μεριά της Αστυνομίας.

[@nicholaschristophorou3087]

A Ghost Without a Past έχουνε μαζευτεί κάτι δεξιούληδες νοικοκυραίοι και τον στηρίζουν σε όλα τα επίπεδα... τίποτα δε θα γίνει... μην τον δεις και βουλευτή σε καμία νουδού!!! σε κάνα καρατζαφερη...!!!

[@stathisgian2799]

1.Ο κύριος πάνω δεξιά στο πορτρέτο ποιός είναι;

[@sofia-saratsarou4091]

Το θεολογικό το αφήνω στην άκρη γιατί με τόσες αντιφάσεις που υπάρχουν από την Γένεση ως τους Μακαββαιους μόνο αποσπασματικά μπορείς να το πάρεις δεν υπάρχει ορθολογικός τρόπος να το δεις αλλιώς

[@michaelvalsamis716]

Επίκαιρο όσο ποτέ...

[@lefterisz4200]

Καλησπερα εχω μια απορια... απο οτι καταλαβαινω για να γινει ενα ατομο ομοφυλόφιλο παιζει ρολο η γενετικη κ το περιβαλλον... εαν ενα παιδι εχει ομοφυλοφιλοφυλους γονεις αυτο αυτοματος δε δινει επρισσοτερες πιθανοτητες το παιδι να γινει ομοφυλοφιλο στη πορεια της ζωης του εαν δεν εχει γεννηθει ηδη ομοφυλοφιλο? Ευχαριστώ

[@andreaskontos78]

Το λέει σε άλλο βίντεο (part 2 νομίζω) και όχι, τα παιδιά που μεγαλώνουν με ομόφυλους γονείς δεν φαίνεται να έχουν μεγαλύτερη ροπή στην ομοφυλοφιλία από τα παιδιά που μεγαλώνουν νε ετερόφυλους γονείς.

[@myrtokatsarou5804]

Είδα οτι είναι παλι βίντεο με τον Μουρουτη, και σχεδόν τσιριξα απ τα γέλια😂

[@panagiotispirris5553]

Θελω να σου κανω μια ερωτηση.Γιατι θεωρεις οτι η ομοφυλοφυλια ειναι φυσιολογικη δινοντας ως ορισμο του φυσιολογικου "φυσιολογικο ειναι ενα φαινομενο που προκυπτει με βαση τους φυσικους νομους και παρατηρειται σχετικα συχνα"?Δηλαδη η ενσταση μου ειναι οτι η ομοφυλοφιλια ΔΕΝ ειναι φυσιολογικη διοτι δεν παρατηρειται σχετικα συχνα (με συγχωρεις,αλλα 10% περιπου του ανδρικου πληθυσμου οπως υπολογιζεται,δεν το θεωρω συχνο φαινομενο).Ενα φαινομενο με συχνοτητα 10% ΕΓΩ δεν το θεωρω συχνο.Βεβαια το τι ειναι συχνο και τι οχι ειναι υποκειμενικο και οχι αντικειμενικα καθορισμενο στην επιστημη (εκτος κι αν η επιστημη της Βιολογιας εχει καθορισει με ακριβεια ποτε ενα φαινομενο ειναι συχνο ή οχι).Αν δεν εχει καθοριστει λοιπον,τοτε εξεφρασες την υποκειμενικη αποψη σου και συνεπως αποκλινεις απο την επιστημονικη ορολογια.Κατι που απο ο,τι εχω καταλαβει γενικα καταδικαζεις (οπως και εγω-την υποκειμενικη μου αποψη δε θα την ενταξω στον επιστημονικο μου λογο και δε θα πω οτι ειναι επιστημονικη).Παρεμπιπτόντως ο κλαδος μου ειναι η Φυσικη και τα μαθηματικα (σπουδαζω μηχανολογια).

[@xristinas2767]

Το τί είναι συχνό μάλλον εξαρτάται από την επιστήμη. Από ότι έχω δει, στην ιατρική αν μια ασθένεια εμφανίζεται σε ένα 3% (ας πούμε) στον γενικό πληθυσμό, είναι αρκετά συχνή γιατί μιλάμε για τεράστιο δείγμα ανθρώπων. Για ένα παιχνίδι τύχης άμα σου πουν 3% πιθ επιτυχίας, ε δεν παίζεις. Είναι ελάχιστο το ποσοστό. Οπότε πρέπει να μας πει ένας γιατρός πως ερμηνεύονται τα στατιστικά στοιχεία στον ανθρώπινο πληθυσμό. Γιατί και εγώ μαθηματικός είμαι αλλά από ιατρική δεν ξέρω τίποτα.

[@panagiotispirris5553]

@@xristinas2767 Δεν εχεις αναιρεσει τιποτα απο αυτα που εγραψα.Και εισαι εκτος θεματος.Εσυ μιλας για ασθενειες ενω εγω μιλαω για την ομοφυλοφιλια (που δεν ειναι ασθενεια).

[@xristinas2767]

@@panagiotispirris5553 τί να σου πω ρε φίλε μου, ξαναδιάβασε το σχόλιο μου. Η απάντηση μου εκεί είναι.

[@panagiotispirris5553]

@@xristinas2767 Λες οτι μαλλον ειναι καθορισμενο απο την επιστημη το ποσο συχνο ειναι ενα φαινομενο. Και εγω ειπα ουσιαστικα οτι δεν ξερω αν ειναι καθορισμενο.Ουτε το απεκλεισα δηλαδη ουτε το ειπα με βεβαιοτητα.Επομενως λεμε το ιδιο. Μετα εσυ μιλας για συχνοτητα ασθενειων.Τι σχεση εχει αυτο με την ομοφιλοφιλια? Αφου η ομοφυλοφιλια δεν ειναι ασθενεια και εσυ μου λες πότε μια ασθενεια θεωρειται συχνη και ποτε οχι.Εισαι εκτος θεματος,ειτε μπορεις να το καταλαβεις ειτε οχι.

[@panagiotispirris5553]

@@Dimitris_Half Να ξερεις οτι δεν εχω καμια εμπαθεια για τους ομοφιλοφιλους.Εχω 3 πολυ καλους φιλους ομοφιλοφιλους και για μενα ειναι οι καλυτεροι. Απεχθανομαι τους ομοφοβικους.Αυτοι εχουν μεγαλη ανασφαλεια σχετιζομενη με το σεξουαλικο τους προσανατολισμο και χρειαζονται στην καλυτερη περιπτωση ψυχολογο για να θεραπευτουν. Οταν λεω οτι οι ομοφιλοφιλοι δεν ειναι φυσιολογικοι εννοω οτι ειναι σπανιοι.Τιποτε αλλο. Το να μην εισαι φυσιολογικος σε κατι δε σημαινει οτι εισαι αρρωστος ή οτι εχεις καποια παθολογια ή οτιδηποτε αρνητικο. Απλως δεν ανηκεις στην πλειονοτητα ως προς αυτο το χαρακτηριστικο που εχεις (το σπανιο,οποιο κι αν ειναι αυτο). Καποιοι εχουν υψηλο iq για παραδειγμα πανω απο 130 το οποιο δεν ειναι φυσιολογικο αλλα δεν ειναι καθολου επιβλαβες. Αλλοι ειναι πολυ ψηλοι ή πολυ κοντοι.Και οι δυο εχουν διαφορετικα πλεονεκτηματα. Καποιοι αλλοι ειναι γεννημενοι με δυο ματια διαφορετικων χρωματων. Ολα αυτα ειναι σπανιοτητες (μη φυσιολογικα) αλλα δεν ειναι αρνητικα. Δεν ειναι κακο να εισαι σπανιος! Κακο ειναι να παριστανεις κατι που δεν εισαι πηγαινοντας κοντρα στη φυση σου (δεν αναφερομαι στους ομοφιλοφιλους). Κακο ειναι επισης να βλαπτεις τους γυρω σου ή τον εαυτο σου,οπως οι ψυχοπαθεις και εκεινοι που εχουν βαρια καταθλιψη για παραδειγμα. Αυτα. Ευχομαι καλη χρονια και χρονια πολλα.

[@voulahatzopoulou]

Απορω πως γινεται αυτοι οι ανθρωποι (οπως και ο Πασχαλιδης) να βγαινουν στην τηλεοραση και να συνεχιζουν να κοροιδευουν τον κοσμο

[@par.xetr.7305]

@The Mad Sc1ent1st Καλημέρα. Ήθελα να σε ρωτήσω κάτι που άπτεται του θέματος και το έχω απορία: Στην φύση παρατηρείται ομοφυλόφιλη συμπεριφορά ή ομοφυλόφιλος προσανατολισμός; Εξηγούμαι. Ένας σκύλος που διεισδύει στιγμιαία σε άλλον αρσενικό θεωρείται εξ αυτού ομόφυλος ή πρέπει να παρατηρηθεί μία σταθερότητα στον ίδιο σκύλο; Είναι δόκιμο να συγκρίνουμε ερωτικές πρακτικές της φύσης με την (ανθρωπίνως νοούμενη) έννοια του προσανατολισμού που είναι ψυχολογικο-βιολογικό φαινόμενο; Ευχαριστώ.

[@TheMadScientist_]

Μμμμ ενδιαφέρουσα ερώτηση...δε μπορώ να απαντήσω με βεβαιότητα σχετικά με τη συχνότητα της επαφής και το χαρακτηρισμό. Αλλά όπως είπα και στο βίντεο υπάρχουν διάφορα είδη στα οποία παρατηρείται όχι απλώς σταθερή αλλά καθαρά ομοφυλόφιλική συμπεριφορά σε ένα ποσοστό του πληθυσμού. Προφανώς και δεν κάνουμε άμεση σύγκριση μεταξύ δυο ειδών για να βγάλουμε απόλυτα συμπεράσματα για μια συμπεριφορά. Είναι απλώς ενδεικτικές συνδέσεις και υπο αυτό το πλαίσιο πρέπει να εξετάζονται. Όλες μου οι αναφορές στην ομοφυλοφιλία στο ζωικό βασίλιο έγιναν για να τονιστεί α) ότι δεν είμαστε κάτι ξεχωριστό ως προς αυτή τη σεξουαλική συμπεριφορά και φυσικά β) για να δείξω έρευνες που έχουν γίνει για την ομοφυλοφιλία στο πλαίσιο της εξέλιξης (μελέτη με τις μύγες).

[@par.xetr.7305]

Ευχαριστώ... Γνώμη μου είναι πως οι αναφορές σε φύση (ειδικά ώς επιχειρηματολογία του ΛΟΑΤ κινήματος) είναι αδόκιμες, καθώς: πρέπει να διαχωρίσουμε το φυσικό από το φυσιολογικό. Το πρώτο έχει να κάνει με συμπεριφορές/πρακτικές που παρατηρούνται στο ζωικό βασίλειο (άρα και στους ανθρώπους), το δεύτερο με την κοινωνική τους αποδοχή σε δεδομένους χρόνους. π.χ.: Η παιδεραστία ήταν, είναι και θα είναι φυσική αλλά στην αρχαία Ελλάδα ήταν ΚΑΙ φυσιολογική υπό ορισμένες συνθήκες. Σήμερα εννοείται στον πολιτισμένο κόσμο είναι μόνο φυσική. Επιχειρηματολογία λογικής φύσεως είναι συχνά δίκοπο μαχαίρι (βλ. αστυνόμο και μπουζούκι). Μπορεί να βολεύει π.χ. στον σεξουαλικό προσανατολισμό, η αναφορά στην φύση, αλλά σε θέματα της "τρανσ ομπρέλας" η φύση δεν φαίνεται να βοηθά και πάρα πολύ... Η genderfluid επιλογές και οι α-σέξουαλ προσανατολισμοί, είναι περισσότερο επιλογές και όχι τόσο φυσικά φαινόμενα... -Είμαστε (όλοι) ζώα στο κρεβάτι και στις ορμές, αλλά είμαστε κοινωνικά όντα στο ερωτικώς σχετίζεσθαι. Τουτέστιν, το περιβάλλον παίζει πολύπλοκο και άγνωστο ακόμη ρόλο στην διαμόρφωση του ερωτισμού μας. Άρα, είμαστε ζώα, αλλά όχι εντελώς...

[@ioannispapakonstantinou7176]

Καταρχήν να σε συγχαρώ για την όμορφη και χρήσιμη ( και δύσκολη ) προσπάθεια που κάνεις. Πράγματι υπάρχει καθαρά ομοφυλοφιλική συμπεριφορά και σε άλλα είδη. Μάλιστα γίνονται έρευνες από αρκετά πανεπιστήμια και ειδικά σε πτηνά , διότι πολλά είδη στα πτηνά κάνουν ισόβια ζευγάρια. Συγκεκριμένα μία ομάδα ερευνητών παρακολουθούσε δύο θηλυκά άτομα τα οποία μεγάλωναν νεοσσούς στην φωλιά τους για αρκετές γενιές. Το αρσενικό άτομο μετά την γονιμοποίηση εκδιώχθηκε από την φωλιά προς έκπληξη των ερευνητών. Υπάρχει ένα καταπληκτικό άρθρο στο περιοδικό " Το περισκόπιο της επιστήμης " σε αρκετά παλιό τεύχος το οποίο δεν θυμάμαι. Αν όμως κάποιος ενδιαφέρεται για το θέμα σίγουρα τα γραφεία του περιοδικού θα τον βοηθήσουν.

[@5ar2n]

Vfx όχι αστεία 10:45

[@mr.questionmark4991]

Θα θελα να θέσω μια ερώτηση... Με όσα είπες θα μπορούσε δηλαδή ένας άνδρας str8 που σκέφτεται και θέλει μόνο γυναίκες να γίνει απότομα κάποια στιγμή ομοφυλόφιλος;; (πχ στα 18 αν δει κατά τύχη ένα γκει ζευγάρι, η ταινία με τέτοιο περιεχόμενο)

[@kalamarisplokamias2683]

Έλα μου ντε

[@sismafilms]

Ενα βιντεο για τους transgender θα βοηθουσε ισως παρα πολυ στην κατανοηση καποιων βασικων καταστασεων που αφορουν την κοινωνια και θα την αφορουν περισσοτερο στο μελλον ειναι καλο νεοι ανθρωποι να ενημερωθουν σχετικα με το θεμα. Εκπληκτικη δουλεια γενικα

[@Sokos133]

χα χα,θέλω και άλλο..δώσε τροφή για σκέψη στον λαό..!!!

[@Vak_g]

Μια ερώτηση θα ήθελα να κάνω διότι δεν διευκρινίστηκε νομίζω στο βίντεο. Ειπώθηκε πως σύμφωνα με έρευνες φαίνεται πως υπάρχει γενετική προδιάθεση για την εκδήλωση της ομοφυλοφιλίας και πως δεν πρόκειται για "καθαρά επιλογή". Θα ήθελα να αντιστρέψω το ερώτημα, δηλαδή όποιος εκδηλώνει ομοφιλοφιλική προτίμηση πρέπει το φαινόμενο να έχει και γενετική βάση ή μπορεί να είναι αμιγώς επιγενετικό (πχ λόγω βιωμάτων, περιβάλλοντος); Επίσης υπάρχουν περιπτώσεις γενετικής προδιάθεσης που να έχουν σχεδόν ντεντερμινιστικό αποτέλεσμα (σχεδόν καθολική εκδήλωση ομοφυλοφιλικής ταυτότητας); Γνωρίζεται αν υπάρχει κάποια αξιόπιστη έρευνα πάνω σε αυτά; btw Νομίζω πως στην αρχή ήσασταν λίγο απόλυτος, υπάρχουν πάμπολλες διαφορετικές χριστιανικές ερμηνείες πάνω στο θέμα (δεδομένης και τις ύπαρξης πολλών διαφορετικών ομολογιών-απόψεων) και η έρευνα πάνω στην ιστορική προσέγγιση του θέματος από τους διάφορους τύπους Χριστιανισμού ανά τους αιώνες ποικίλει και δεν είναι τόσο απλή

[@TheMadScientist_]

Όσων αφορά το πρώτο κομμάτι, εξαιρετική ερώτηση! Παρότι δε μπορώ να πω τίποτα με απόλυτη βεβαιότητα, από τις γνώσεις που έχω πάνω στο θέμα, οι φράσεις "αμιγώς επιγεννετικό" και "αμιγώς γεννετικό" δεν υφίσταται καθώς και τα δυο αλληλεπιδρούν συνεχώς. Πρακτικά είναι σαν να ρωτάμε αν ένα αεροπλάνο μπορεί να πετάξει μόνο με το κέλυφος ή μόνο με τη δεξαμενή καυσίμου. Και τα δυο παράγουν το αποτέλεσμα. Σε κάθε περίπτωση όμως, ακριβώς επειδή είναι ιδιαίτερα περίπλοκο θέμα και οι γνώσεις μου δεν είναι τόσο εκτεταμένες σε αυτό το πεδίο, κρατάω μια επιφύλαξη :) Όσων αφορά το δεύτερο σημείο, για διάφορους λόγους έχω κάνει εκτενή μελέτη της Αγίας Γραφής και ενώ καταλαβάίνω τι εννοείς, το κείμενο έχει διαφορετικά επίπεδα ερμηνείας ανάλογα με το σημείο. Η παλαιά διαθήκη (και συγκεκριμένα τα τμήματα που ανέφερα) ήταν (κατά κύριο λόγο) τμήματα του Μωσαϊκού Νόμου ή οδηγίες που δόθηκαν από τον ίδιο τον θεό (άμεσα ή έμεσα). Δε τίθεται λοιπόν θέμα ερμηνείας (όπως με την Αποκάλυψη για παράδειγμα). Η Γραφή (ιδιαίτερα η παλαιά διαθήκη) είναι μακράν το πιο ανήθικο (με βάση τη σημερινή ηθική) κείμενο που έχω διαβάσει (και έχω διαβάσει τη "Φιλοσοφία του Μπουντουάρ"! :P )

[@Vak_g]

Είναι πραγματικά πολύ πολύπλοκο το θέμα μακάρι στα επόμενα χρόνια να προκύψουν έρευνες και να έχουμε απαντήσεις! Είναι μεγάλο ερώτημα για την ψυχολογία και τις νευροεπιστήμες να βρούμε την σύνδεση και αλληλοεξάρτηση γενετικών και βιωματικών αιτίων. Όσο για τις χριστιανικές αντιδράσεις, πολλά "΄δόγματα" δεν παίρνουν κατά γράμμα την Παλαιά διαθήκη και συνεπώς είναι πιο ανοιχτόμυαλα σε τέτοια θέματα, τώρα βέβαια αν αυτό ευσταθεί είναι μεγάλη κουβέντα και δεν είναι αυτό το θέμα μας. Πάντως εγώ ήθελα να αποφευχθεί μια λίγο αυστηρή γενίκευση του τύπου "'Όλοι οι χριστιανοί θεωρούν την ομοφυλοφιλία έγκλημα", νομίζω είναι λίγο υπερβολική Ευχαριστώ πολύ για το respond :D Τα βίντεο σου είναι εξαιρετικά! Πραγματικά από τα καλύτερα στο Ελληνικό youtube, συνέχισε έτσι! Πόλεμος κατά της ψευδοεπιστήμης και των αρνητικών συνεπειών της στις ζωές των ανθρώπων

[@antisingleparent8824]

@@TheMadScientist_ kzbin.info/www/bejne/jpyumX18hLOoi6M Εξαιρετος...

[@andreasgiannakopoulos2738]

Δεν υπαρχει ξεκαθαρη απαντηση απο την πλευρα της επιστημης, αλλα η βιολογια δεχεται μονο δυαδικο φυλο. Η αμφισβητηση του βιολογικου φυλου ειναι φιλοσοφικη και οχι επιστημονικη

[@MrChristonik]

Αυτός ακόμα δεν έχει μπει φυλακη?

[@idealoading]

MrChristonik και εγω απορω επισης κανω εκπαιδευτικα βιντεο αν θες κανε μια επισκεψη στο καναλι μου

[@loading2518]

MrChristonik δεν έχει κάνει κάτι παρανομο για να μπει

[@Lucretia01123]

Μαζί με τα γενέθλια του Χάρι Πότερ... 'Επρεπε να το πω😂

[@ΙσιδώραΑλταντσίδου]

Ακομα δεν γνωριζει η επιστημονικη κοινότητα...αυτο ειναι το συμπερασμα

[@ΓιώργοςΣκορδίλης]

I am in love with mad scientist

[@trag2028]

Ειλικρινά πως την παλεύεις με αυτήν την παράνοια που υπάρχει εκεί έξω. Μέσα περίπου 2 ώρες είδα 4 βίντεο σου

[@TheMadScientist_]

Υπομονή και αλκοόλ. Η συνταγή της επιτυχίας

[@trag2028]

@@TheMadScientist_ Χρόνια πολλά

[@trag2028]

Και παραλίγο να χάσω τα μοναδικά εγκεφαλικά κύτταρα που μου έχουν απομείνει ανά τους αιώνες

[@VASISarea]

Αυτός είναι θρησκευτικός επιστήμονας?

[@firegator6853]

Όχι, μαλακας ειναι

[@michalischronakis3129]

Πωπω δεν τον μπορώ μία όταν μιλάει το Μουρούτη. Αν είναι δυνατόν. Δόκτωρ κιόλας, που σημαίνει οτι ασχολήθηκε ως ένα βαθμό με την έρευνα και την επιστήμη. Αυτό το περισπούδαστο και παντογνωστικό ύφος πραγματικά με τρελαίνει. Πως μπορεί οποιοσδήποτε με λογική και δομημένη σκέψη, ακόμα και με μηδενικές γνώσεις επί όποιου θέματος αναλύει εκείνη την ώρα ο Δόκτωρ Παράνοια, να κάτσει απέναντι του και να τον ακούσει για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα;

[@r410a8]

Θα ήθελα τη γνώμη σου όσον αφορα την τριπλή τεκνοποίηση που ανέφερες στο βίντεο. Οκ,βιολογικά και με την παρέμβαση της επιστήμης μπορεί και να στέκει.Τι γίνεται όμως στο επίπεδο της ηθικής και της κοινωνίας; Με προβληματίζουν ερωτήματα όπως:Είναι σωστό να παρέμβουμε με τόσο απροκάλυπτο τρόπο στην βιολογία μας;Ξέρουμε σίγουρα πως οι οργανισμοί αυτοί θα είναι υγειείς και χωρίς βιολογικούς περιορισμούς στη συνείδησή τους; Τα παιδιά αυτά που θα έχουν εμφανώς διαφορετικές εμπειρίες από τα υπόλοιπα ας το πούμε "συμβατικά",τι επίπτωση θα έχει αυτή η κατάσταση στην σεινήδησή τους;Διόρθωσέμε αν κάνω λάθος,νομίζω ότι για να κάνεις οποιαδήποτε τεχνητή γονιμοποίηση,ακόμα και μεταξύ 2 επίδοξων γονέων ίδιου φύλου χρειάζεσαι γενητικά τροποποιημένους γαμέτες κι από τα 2 φύλα.Η διαδικασία από όσο έχω διαβάσει κι έχω κατανοήσει είναι ότι παίρνεις έναν γαμέτη αντιθέτου φύλου ,στην πετίπτωση π.χ. που θες αναπαραγωγή άντρα με άντρα βρίσκεις ένα ωάριο,αντικαθιστάς τμήματα του dna του ωαρίου με του ενός εκ των 2 και βου αλά,ο ένας γίνεται μητέρα.Η υπόλοιπη διαδικασία γβωστή. Και μάλιστα ανάλογα το φύλο των γονέων περιορίζεται και η επιλογή φύλου στους απoγόνους.Π.χ. άντρας με άντρα κάνει και άντρα καί γυναίκα,ενώ γυναίκα με γυναίκα κάνει μόνο γυναίκα.Δηλαδή η φύση δεν σου επιτρέπει να μην χρησιμοποιήσεις οποσδήποτε και τα 2 φύλα.Σωστά; Αν ναι,τότε πως θα εξηγήσεις σε ένα τέτοιο απόγονο πως ενώ για την αναπαραγωγή χρειάζεται οπωσδήποτε άντρας και γυναίκα σε δομικό (κυτταρικό) επίπεδο,εντούτοις αυτή μπορεί να προκύψει και χωρίς την χρήση κατα τά'λλα και των δύο σε επίπεδο ολοκληρωμένου ανθρώπου;Θα αντιλαμβάνονται ορθά τους νόμους της φύσης τέτοια άτομα ή οι εμπιρείες τους που είναι φαινομενικά αντίθετες με αυτούς θα τους δημιουργήσουν ψυχολογικά εμπόδια σε αυτό;Το ξέρω πως τα ερωτήματά μου ίσως είναι περισσότερο φιλοσοφιξά παρά ακραιφνώς επιστημονικά (τουλάχιστον όσων αφορά τις θετικές επιστήμες) και προφανώς η πιο σίγουρη απάντηση σε όλα είναι έρευνα,συλλογη,μεταανάλυση κλ.π. ,οπότε δεν έχω την απαίτηση να μου απαντήσεις επιστημονικά με ένα ναι ή με ένα όχι και γιατι,απλά την γνώμη σου θέλω.Σε κάθε περίπτωση αν κάνω κάπου λάθος διόρθωσέ με με πηγές όπως κάνεις πάντα.Ελληνόγλωσσες αν διαθέτεις κατά προτίμιση.

[@criticalpan1734]

Αν θες τη γνώμη μου φιλοσοφικά μιλώντας,το όλο ζήτημα ξεκινάει στο πως αντιμετωπίζει κανείς το διαφορετικό-καινούριο.Εάν το τοποθετούμε εξ΄ορισμού σε θέση δυνητικής επικινδυνότητας ή ανοχής,αποδοχής και ενσωμάτωσης μέχρις ότου βρέθει κάποιο αρνητικό στοιχείο.Θεωρώ πως εξ΄ορισμού πρέπει να ξεκινάμε με τη δεύτερη στάση γιατί αυτή είναι η στάση που μας έβγαλε από τη ζούγκλα-΄΄όσο μας έβγαλε΄΄.

[@r410a8]

Λευτέρης Παναγιωτάκος Συμφωνώ αλλά υπάρχει διαφορά στο διαφορετικό που μας ήρθε έστω κι αν αυτό έχει ανθρωπογενείς παράγοντες (π.χ.. ομοφυλοφιλία και η κοινωνική της υπόσταση),με αυτό που δημιουργούμε ακραιφνώς εμείς οι ίδιοι.Το δεύτερο απαιτεί και έναν επιστημονικό σχεδιασμό πριν και όχι κατόπιν εορτής.

[@criticalpan1734]

Ο επιστημονικός σχεδιασμός έχει όρια,όμως.Δεν μπορεί να προβλέψει ποιές θα είναι οι κοινωνικές αλληλεπιδράσεις για το συγκεκριμένο παιδί με το περιβάλλον του.

[@r410a8]

Λευτέρης Παναγιωτάκος Μμμ....,ναι αλλά κάποια πράγματα θα τα ερευνήσεις θα πειραματιστείς μ αυτά και θα ανακαλύψεις νόμους που διέπουν κάποια φαινόμενα με αποτέλεσμα να εξάγεις γενικά συμπεράσματα.Βέβαια όταν μιλάω για σχεδιασμό πριν εννοώ με βάση ποια φιλοσοφία θα ξεκινήσει η επιστήμη να μελετά.Και σ'αυτό θα συμφωνήσω μαζί σου ότι πρέπει να είναστε ανοικτοί μέχρις αποδείξεως του εναντίων για να καταδικάσουμε και όχι απριόρι.Ζητάω γνώμες για να δω τι κλίμα υπάρχει σε ατομικό επίπεδο στην κοινωνία (όσο επιστημονικά ορθή μπορεί να χαρακτηριστεί μια συζήτηση με ελάχιστο στατιστικό δείγμα στο σωλήνα) πριν καν η επιστήμη αποφασίσει να ακολιυθήσει κάποια αντίληψη ώστε να ενθαρύνει η μη τέτοιου είδους κασκευασμένα φαινόμενα ώστε να τα μελετήσει.Εγώ για παράδειγμα πιστεύω ότι δεν θα έχει κάποιο θετικό και ωφέλημο αποτέλεσμα όλο αυτό.Δεν μπορώ προφανώς να το αποδείξω προς το παρόν αλλά ούτε και να διαψευστώ.Θα ήθελα όμως να το επιτρέψουν να γίνει πειραματικά με βάση τη δική σου φιλοσοφία ώστε είτε να επιβεβαιωθώ είτε να αναθωρήσω.Εσένα π.χ. ποιά είναι η γνώνη σου σχετικά με τους προβληματισμούς που ανέλυσα παραπάνω,άσχετα με το τι θα γίνει τελικά.Έχουν βάση,είναι ασυναρτησίες κλ.π. ;

[@criticalpan1734]

Ασυναρτησίες σίγουρα δεν είναι,αλλα είναι πολύ αφηρημένη ανησυχία.Έτσι νομίζω τουλάχιστον.

[@LeonidasBr]

Ωραια προσεγγιση η χρηση του Μουρουτη ως αυθεντια παραλογισμων και λαθους, αλλα με κουρασε. Μπορει να φταιει που δεν αντεχω να τον βλεπω λεπτο. Ναι, μαλλον αυτο φταιει.

[@ΜΙΧΑΛΗΣΡΙΖΟΣ-η1ν]

Ο κύριος μουρουτης είναι αξιόλογος επιστήμονας και έχει βοηθήσει πολύ κόσμο

[@Xypos]

Τι θησαυρός αυτός ο Μουρούτης;;; Τώρα βρήκα τι θα κάνω όταν νιώθω χάλια

[@emilofcrete]

"Με αλάζονα τρόπο"... "αλάζονα" ...αλαλάζω ήδη 😤

[@lampisvyziinos2341]

(Για τη μπλούζα) Ευτυχώς υπάρχουν και εξερέσεις.

[@vasiliscaravitis5537]

Δυστυχ'ως πολύ κακός ο ήχος. Μουντός και ακατάλληπτος. Και δεν φταίει το δικό μου σύστημα γιατί σε άλλα δικά σου βίντεο ακούω μιά χαρά. 'Ισως να άλλαζες μικρόφωνο;

[@VorT6]

Τέλειο!!!! Ουφ!