Sfere di Dyson: scoperta l'evidenza di megastrutture aliene?

[@pippopluto8004]

Costeranno sicuramente un botto come del resto tutti i prodotti della Dyson

[@nnemo7361]

😂😂😂😂😂 bellissima questa!

[@marcorighi2156]

Simpaticone

[@francescodanuso2120]

😂

[@cristianzeitgeist2405]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Bella battuta 👍

[@Erchitu82]

🤣

[@riccardopiacci2698]

Le sfere di Dyson sono la stessa cosa di come noi immaginavamo il futuro a fine 800, con i trabiccoli volanti a vapore vestiti come in un quadro di Renoir steam punk

[@stupidocanerosa]

E pensare che c'è gente che vive davvero in stile Steampunk

[@kuzzo78]

Come sempre il Professor Balbi affronta argomenti di questo tipo in modo chiaro ed esaustivo. Ho solo un dubbio: nel video si parla di una ipotetica sfera avente lo spessore di 1 metro e il raggio avente la stessa grandezza della distanza tra il Sole e la Terra, quindi circa 150 milioni di Km, 300 milioni di Km di diametro (arrotondando parecchio). Ma se il Sole ha un diametro di circa 1.4 milioni di Km, perché si dovrebbe costruire una sfera così grande? Non basterebbe un diametro inferiore, magari qualcosa tipo 3 milioni di Km? Tra l'altro con un raggio di 1 UA la sfera andrebbe ad incrociare le orbite di Venere e Mercurio per cui credo sia proprio un errore. Di conseguenza se la massa ipotetica della sfera, calcolata nel video con 1 UA di raggio, tenesse conto di un raggio decisamente inferiore, sarebbe sempre impossibile da creare?

[@giannigiannetto5007]

Bentornato Prof ☘️

[@guidogferrazzoli3186]

Sicuramente e statisticamente visto l immensità dell universo ci sono civiltà più avanzate di noi e molto probabilmete comunicano tra di loro e non certo alla velocità della luce ma utilizzando particelle o onde da noi ancora non conosciute che viaggiano molto più veloci della luce.

[@francesco3084]

Trovo l’idea delle sfere di Dyson figlia di una concezione dell’evoluzione della tecnologia che nella fantascienza di alcune decadi fa, faceva riferimento al gigantismo come espressione appunto dell’evoluzione scientifica e tecnologica di una civiltà. Ricordate come Asimov descriveva il supercomputer Multivac? È abbastanza buffo che per spiegare certi fenomeni anche in campo ufologico si preferisca fare riferimento ad ipotetiche sfere di Dyson piuttosto che ad altre ipotesi magari piu plausibili seppure non convenzionali o ortodosse. In realtà probabilmente la soluzione al problema della disponibilità di energia arriverà invece dai concetti di energia di punto zero, o quantum vacuum energy come spiega ad esempio il fisico Nassim Haramein.

[@stupidocanerosa]

Perché per quanto possa sembrare impossibile, servono prove inconfutabili per poter affermare che effettivamente sia impossibile.

[@fabrizioFabrynet]

Argomenti sempre molto interessanti. In TV invece di Temptation Island preferirei vedere il prof. Balbi.

[@SanAlessandro1974]

Sono entrambi inutili fantasie😂

[@fabrizioFabrynet]

@@SanAlessandro1974 non ho capito

[@stefanocorvara4714]

hai ragione , in tv c'è tanta spazzatura , argomenti così interessanti andrebbero divulgati sempre.

[@daioudc]

Siamo d'accordo, sempre detto che la TV italiana è un cesso!!

[@Matt-wq1eu]

​@@daioudc gli stai facendo un complimento, almeno il cesso è utile🤣

[@Lonelovers]

Che meraviglia, grazie Professor Balbi, ben tornato, eravamo tutti in attesa!🔝🔝👏👏👏

[@ZioMarietto]

Ben tornata a lei,signorina. Se la sfera di Dyson assorbe il calore,lei lo emana come se fosse un piccolo sole.

[@frangarflectar8944]

@@ZioMarietto SIMP

[@darkosimic1400]

In realtà la sfera sarebbe di Dyson signor Marietto

[@glavagna]

Non è detto che macrostrutture artificiali di scala stellare siano costruite da forme di vita intelligenti. Potrebbero essere invece il prodotto di macchine intelligenti, evolutesi da robot sviluppati da specie aliene oggi estinte. Macchine intelligenti, ma non "vive".

[@crides3527]

Bro, non concludi un bel niente in questo modo

[@lorettacurzi8655]

Apprezzo il fatto che il prof. Balbi, pur amando la fantascienza, rimanga sempre con i piedi sul "pianeta Terra"

[@fabiotamborini3966]

così si fa....

[@francaierardi3805]

😂vero !

[@robertoloru3452]

Guardi che tutti gli appassionati di fantascienza hanno i piedi ben piantati per terra Io lo sono da ragazzino ' contagiato ' dal professore di scienze , appassionatissimo pure lui , che ci fece conoscere i pilastri della FS , Asimov , Clarke ,Brown , Lovecraft, Dick nn era ancora esploso , E ci diceva : leggete , divertitevi, però ricordate sempre e sempre , quello che leggete qui non è da confondere con la realtà , sono 2 cose diverse Infatti sarà un caso che io nn credo a tutte ste idiozie che credono in molti , dagli uomini alti 10 metri , agli Ufo , senza contare gente da TSO che crede alla terra piatta Vorrei chiedee al professore se poteva fare un video sulla teoria dell' universo olografico Giusto per capirci qualcosa

[@lorettacurzi8655]

@@robertoloru3452 si, Roberto, non mi devi raccontare nulla al riguardo. Mio marito ha riempito casa di tutto quanto veniva pubblicato in materia fino a tutto il 1998. Poi è mancato. Il mio commento nasce dal fatto che Balbi raccanta le novità sugli studi che vengono portati avanti... esplorare e trovare fonti di energia. Mi piace il suo modo di raccontare e non trascura mai di dire cosa sia possibile realizzare..non certo le sfere di dyson.. né da noi né da megastrutture aliene. Solo la fantascienza può immaginare

[@robertoloru3452]

@@lorettacurzi8655 certo e così

[@dariomorotti4495]

Una civiltà in grado di fare una cosa del genere probabilmente venderebbe antimateria al supermercato :)

[@danielenocito5080]

Ahahahah

[@Marco_Viola]

*superantimercato

[@massimox8256]

G E N I A L E ! ! ! 🤣

[@ezecamele9625]

[@Qaxit]

Si pippano la criptonite

[@lobbyboyband]

Avrebbero comunque una maggiore fattibilità del ponte sullo stretto!!

[@pedrorossi7406]

Saranno di sicuro abusive.

[@andrewstraeker4020]

🤣😂🤣😂🤣😂

[@iLBocca]

Queste strutture potevano essere un'idea affascinante il secolo scorso, oggi capiamo che un'ipotetica civiltà avanzata si concentrerebbe verosimilmente sul padroneggiare e miniaturizzare la tecnologia della fusione nucleare piuttosto che imbarcarsi nella costruzione di queste strambe mostruosità spaziali

[@stupidocanerosa]

@@iLBocca Non lo sappiamo invece. Al momento non abbiamo prove né dell'una né dell'altra.

[@valentina1852]

Ma poi il nucleare? Preistoria

[@energiahh2772]

Ma dove troverebbero il materiale necessario ad una struttura del genere? Il pianeta non avrebbe abbastanza materie

[@emanemanrus5835]

@@energiahh2772 da altri pianeti o asteroidi del loro sistema forse.

[@АнтониоРиччи-ъ7о]

Chi può dire che queste "mostruosità" in realtà non siano di dimensioni nucleari per il livello di queste civiltà...mi spiego, chi può dire che noi non siamo a livello di formiche rispetto all'universo, come unità di misura, rispetto alla "loro" che influenzano masse ed energia nell'universo...?

[@giuliominotti4273]

E dai... Erano mesi che aspettavo un nuovo video... Grazie al prof. e buona domenica a tutti

[@eugeniocamporato8427]

Buon lunedì

[@michelevassallo328]

Si ma “ULTIMAMENTE circola da PARECCHIO” si poteva evitare 😂. Per il resto ottimo video grazie per condividere queste informazioni con tutti noi

[@Axel-lp9is]

Oggettivamente uno dei video più interessanti da Lei mai pubblicato.

[@officina4.030]

Certo, vedendo la tua immagine del profilo ci si arriva a capire il perché.

[@-_Traveler_-]

Soggettivamente direi..

[@Axel-lp9is]

@@-_Traveler_- 155mila visualizzazioni in 48 ore?????? ........OGGETTIVAMENTE, direi........

[@-_Traveler_-]

@@Axel-lp9is Perchè secondo te un video è migliore di un altro solo perchè ha più views? Con la stessa logica potremmo dire che tutti quegli short o video con donnine in yoga pants super attillati che tagliano legna, fanno bushcraft etc e hanno milioni di visualizzazioni sono oggettivamente migliori di altri video con contenuti molto più interessanti. "Direi" che su questo canale ci sono parecchi video tutti molto belli anche con temi molto più realistici e affascinanti di questo. Classificarlo il migliore mi sembra riduttivo verso il resto.

[@paolov5330]

Io creerei due buchi neri sfruttando la teoria dell'entanglement quantistico, ma con opposte caratteristiche. Dopodiché, invierei uno dei due buchi neri vicino alla stella che mi interessa e il secondo lo posizionerei lontano ma nelle vicinanze della mia civiltà, sfruttando così la fuoriuscita di energia da quest'ultimo per alimentare il mio mondo. Il problema è: come faccio a creare un buco nero che assorba energia e uno che invece la rilasci? Forse ho esagerato 😅. vabbè, magari il mio prossimo libro sarà di fantascienza... 🤔

[@meloannachi443]

io crerei una stampante per fare soldi...chi se ne frega ditutto il resto

[@paoloz1108]

Una civiltà tecnologicamente avanzata potrebbe trovare un modo per generare energia con reattore a fusione, magari ad antimateria, sempre di fantascienza si tratta ma è già più plausibile!

[@lucabocci1877]

Guardando più o meno quotidianamente KZbin, mi sono questo in questo ultimo periodo più di una volta: «Ma dove sono i video di Balbi? (parafrasando uno dei suoi bellissimi libri che tra l'altro ho) e mi fa davvero piacere rivederla qua, a parlare di universo come solo lei sa fare, anche se apprezzo anche altri divulgatori con stili diversi. Detto ciò, pensando alle sfere di Dyson prima di questo video, un concetto che mi ha sempre colpito è l'ipotetica enorme quantità di materiale occorrente per qualcosa del genere oltreché di tecnologia applicata. Inoltre nel video lei asserisce in base a determinati presupposti che però non sono qui sostanzialmente discussi mi pare, che tale sfera ad esempio nel Sistema Solare dovrebbe avere un raggio di addirittura un'unità astronomica (e da qui suppongo ogni altro sistema, una sfera grande quanto la distanza che separa il pianeta abitato dal centro della propria stella), mentre immaginavo come ad esempio riporta Wikipedia un diametro decisamente più piccolo seppur sempre enorme, in giusto equilibrio tra distanza dalla stella e dal pianeta in questione, per poter poi sfruttare in qualche modo l'energia accumulata. Comunque sia questo video mi ha stimolato ulteriori dubbi e riflessioni: se fosse possibile e conveniente fare una cosa del genere, la stella non rimarrebbe comunque oscurata con conseguenze sulla luce che arriverebbe al pianeta anche se arriverebbe molta più energia sotto altra forma? Ciò potrebbe portare a perturbare differentemente la gravità della stella e della Terra ad esempio? E sull'osservazione del cielo notturno anche se per definizione avviene nel lato non rivolto verso l'ipotetica sfera, si avrebbe comunque qualche ripercussione? Tutte cose che mi fanno pensare anche se in senso inevitabilmente antropocentrico, quante criticità possa avere una sfida tecnologica del genere seppur anche con determinate grandissime potenzialità.

[@mazzifosca]

Bentornato!!!!! 🤗

[@flaviop.3938]

Capisco l'idea fantascientifica avuta dal professor Dyson come hai detto tu stimolata dai racconti di fantascienza, però ora sono passati anni da quando è stata annunciata alla scienza ed il progresso ha fatto nel frattempo passi da gigante... Oggigiorno pensare di "incartare" una stella delle dimensioni del nostro sole solo perche crediamo che l'unica energia che può fornire il sole sia solo quella fotonica (la luce per intenderci) e una idea folle! Arrivare a realizzare un opera titanica come la costruzione di un enorme pannello solare sferico a mo' di incarto attorno al sole per sfruttarne l'energia farebbe usare l'energia stessa per la trasformazione dei materiali e la messa in opera... (come hai detto tu...) inoltre una opera di così immensa per estensione superficiale, per forza di cose diventerebbe una vela solare che dovrebbe sopportare forze di spinta incomparabili, e quindi le previsioni molto ottimistiche di un metro di spessore.... Sono veramente ridicole... Sarebbe come voler fermare un treno in corsa con un foglio di carta velina! Inoltre la presenza di questo involucro fa sì che il calore venga riflesso in direzione della stella creando un "effetto serra" o meglio... Una vera e propria fornace perché il calore aumenterà sempre di più al suo interno fino a destabilizzare tutta la struttura. Secondo me... Non ha senso incartare una stella giovane tipo la nostra che ha ancora tanta energia da dare... Vedrei più applicabile l'idea su un stella alla fine della sua vita tipo una nana bianca... O attorno ad una protostella o nana bruna poiché essendo più piccole e più fredde tentare di recuperare il massimo dell'energia da parte di una civiltà molto evoluta ma morente potrebbe essere l'ultimo estremo tentativo per salvare la loro civilta. Oggi però si sa che una stella è una enorme sfera di plasma.... E oltre ad emettere luce emette anche tanto calore.... Ha un campo magnetico sconfinato... E noto che è il luogo dove avviene anche la creazione dell' anti materia.. E chissà quante altre cose scopriremo col passare del tempo... Una civiltà super evoluta prima di inscatolarsi la propria stella penserebbe a trovare il modo di sfruttare quell'immensa fornace nucleare in altre maniere più semplici e redditizie in termini energetici ovviamente.

[@giovanni8576]

Ottime osservazioni.

[@DimaXXV]

Mi sono sempre chiesto come facciano strutture di questo genere a resistere alle eruzioni solari, e nel caso si riesca a rivestire completamente la stella quali effetti avrebbe la gravità sulla struttura

[@angeloc5649]

Strutture di questo genere non esistono semplicemente, ma se esistessero sarebbero molto lontane dalla superficie stellare, come spiega il video facendo l'esempio di una sfera che si trova 1 UA dalla stella.

[@jotaro0998]

Ma anche. Dove trovare le risorse,i materiali,per realizzare una simile,colossale,struttura?!?

[@robertocim118]

​@@jotaro0998magari ancora dobbiamo capirlo , oppure semplicemente è fantascienza

[@stupidocanerosa]

Secondo l'enunciato, la discriminate per questo tipo di civiltà è proprio il fatto che ha già preso pieno possesso di tutto il proprio sistema solare e che per mantenere tutto funzionante ha bisogno di tutta l'energia della propria stella. Il che è, come fa notare il Professore, altamente improbabile che succeda. A meno che quel sistema solare sia costellato da centinaia di pianeti terrestri, meglio se superterre, la cosa è proprio impossibile per la mancanza di materia prima. Tralasciando il fattore tempo naturalmente, dato che ci si metterebbe sicuramente meno a terraformare un pianeta che non costruire una struttura così enorme.

[@pierluigi3951]

Se non dovesse più arrivare la luce al pianeta abitato che ci gira attorno, ma solo infrarossi, non sarebbe un disastro per l'habitat?

[@raffaella5651]

Bentornato Professore ❤

[@lucaciovati5861]

Quello che mi ha sempre fatto pensare delle sfere di Dyson sono le conseguenze che avrebbero sul sistema planetario in cui vengono applicate, possibile che non abbiano conseguenze? Inoltre una civiltà così avanzata da poter mettere in pratica una tale opera possibile che non sia riuscita a trovare altri modi per produrre energia?

[@guglielmocastiglia1725]

Lascia perdere, ti manca la connessione tre il tuo secondo neurone e l'ultimo cioè il terzo

[@akselkaasy1947]

@@guglielmocastiglia1725 la tua è solo maleducazione

[@ciskje71]

La "fusione" è la forma più semplice di produrre energia, non c'e' nulla di meglio, e per la seconda domanda posso ipotizzare che o si usa un'altra stella, o se si usa la propria di sicuro non la si ricopre tutta. Ci sarebbe da discutere però della massa di una struttura rigida non completa, che avrebbe imperscrutabili effetti sul campo gravitazionale.

[@fabiom.4345]

​@@guglielmocastiglia1725 Wow sei proprio un duro, un bulletto di 70 anni😂😂 mamma mia che gente

[@mp6471]

​@@guglielmocastiglia1725almeno lui i neuroni ce li ha, tu tieni le mosche che fanno il salto alla corda nel cranio 😂

[@maurocasanova9929]

Anche chiamati aspirapolveri cosmici…

[@giuseppevezzoli8902]

Lei ha bene chiarito l'impossibilità di costruire gusci intorno alle stelle.

[@angelo-212lb]

Non oso assolutamente mettermi a contestare le conclusioni a cui penso noi tutti siamo giunti… ma se la stella in questione fosse una stella di neutroni? Avrebbe diametro molto ridotto (20 o 30 kilometri), quindi la sfera potrebbe essere fattibile; ci sarebbe da considerare solo la gravità enorme ed il campo magnetico ultra potente. Questa è una domanda!

[@Argo7753]

in quale punto del video dice che sono impossibili ? perchè a me sembra che dica esattamente il contrario

[@angelo-212lb]

17:08 “non sono molto plausibili, da nessun punto di vista” con sorrisino di compassione

[@kristianghizzoni1038]

Finalmente qualcuno che affronta il problema della massa necessaria a creare una sfera di Dyson.. ottimo video come sempre

[@paoloc5426]

Professore e se la stella interessata a questo tipo di costruzione, non fosse della categoria del sole, ma appartenente ad una classe del genere nana bianca, sarebbe più plausibile una struttura del genere intorno ad una di queste categorie di stelle?

[@iavon78]

Forse con una nana rossa, dato che è meno calda e grande del Sole

[@marcoguglielmino2519]

​@@iavon78le nane rosse sono molto instabili, per dire, è stato misurato un flare su Proxima che ne ha fatto aumentare la luminosità di 14.000 volte. In queste condizioni la sfera sarebbe messa a dura prova.

[@iavon78]

@@marcoguglielmino2519 un sovraccarico non indifferente 😅 se non sbaglio sono moltissimi i pianeti in orbita alle nane rosse, ma se sono tutte così instabili, anche se i pianeti sono alla giusta distanza, le probabilità che si sviluppi la vita non sono alte. A meno che i danni di un flare non sono così consistenti da "distruggere tutto" ogni volta per i pianeti vicini

[@marcoguglielmino2519]

@@iavon78 infatti nei pochi pianeti attorno alle nane rosse che si sono studiati in modo un po' approfondito, non è stata trovata traccia di atmosfera.

[@federicovesentini3719]

​@@iavon78le nane rosse invecchiando si "tranquillizzano", il problema è che essendo molto piccole vivono molto a lungo (tipo 300 miliardi di anni) quindi allo stato attuale nessuna nana rossa è considerabile vecchia

[@maresadelciotto380]

Bentornato Professore !

[@manuelecuoghi]

Ci è mancato prof! Video come sempre ai livelli a cui ci ha abituato, ovvero molto alti!

[@mattiabisinella7612]

Fanno prima ad arrivare alla fusione nucleare 😂😂

[@angeloc5649]

In sintesi: se esistesse una civiltà in grado di costruire una sfera di Dyson non avrebbe alcuna necessità di farlo.

[@stupidocanerosa]

Ma avrebbe degli aspirapolvere potentissimi.

[@5123-b6o]

Esatto, finalmente qualcuno che usa la testa ! E' facile e logico capire da soli che le sfere di Dyson sono una "Cagata pazzesca" con quel livello tecnologico non perderebbero tempo, troppo sbattimento e sicuramente sceglierebbero fonti differenti e più gestibili, che so antimateria, soli artificiali o altro che nemmeno ancora ipotizziamo. E poi perché si crede che l'aumento di civiltà implichi giocoforza un'aumento esponenziale di necessità in termini energetici ? Ci saranno ovviamente esigenze maggiori ma anche l' innovazione sarà maggiore quindi non è detto sia un'esigenza esponenziale.

[@stupidocanerosa]

@@5123-b6o Occhio. Dici di usare la testa, ma fai degli esempi altrettanto azzardati.

[@tacitozetticci9308]

@user-gy1sm9tc4u da un certo livello tecnologico in poi, si può consumare qualunque risorsa materiale per produrre energia. Considerando che le stelle contengono sempre di gran lunga la maggior parte della materia di ogni sistema e galassia, è naturale che quella diventi la risorsa principale da lavorare. E sì, l'energia serve sempre. Se una civiltà avesse a disposizione l'intera energia dell'universo, utilizzerebbe l'ntera energia dell'universo.

[@maipiumojo]

La sfera di Dyson è tornata in auge per una cagata pazzesca, la classificazione delle possibili civiltà aliene.. ma immaginate di costruire qualcosa che richiede materiale per centinaia di migliaia di massa superiore al nostro pianeta stesso... E immagina di farlo in, non so, un tempo tale che il progetto resti adeguato (quanto ci vuole a ricostruire il nostro pianeta? Quanto serve a ricostruire una cosa grande migliaia di volte il nostro pianeta?) insomma... Come hanno già scritto, una cagata pazzesca e ne parliamo per la cagata pazzesca della civiltà evoluta in base alla loro tecnologia.

[@alebigna]

Prof. Balbi buonasera, che piacere trovare un suo nuovo video. Come sempre la sua spiegazione è cristallina e approfondita. Grazie. Alessandro

[@claudiox2183]

Ogni volta che ascolto Amedeo Balbi mi viene in mente la frase di Leonardo:"Non Si Volta Chi A Stella è Fiso"

[@Rugger0]

Il ritorno più atteso di KZbin

[@danilolorenzini]

Mi son sempre posto questa questione: ma se si fossero cercate tracce di civiltà sulla Terra da un altro corpo celeste al tempo, che ne so, degli antichi egizi, e dall'assenza di segnali radio si fosse dedotto che il nostro mondo non ospitava esseri senzienti e/o intelligenti, non si sarebbe presa una gran cantonata? In poche parole, non è che l'approccio scientifico su queste tematiche pecca un po' troppo di antropocentrismo o, al limite, di "terracentrismo"? Grazie, comunque sempre interessante.

[@gosiamat]

E' MOLTO LOGICO !

[@juditta2003]

Credo che si cerchi, ancor prima di esseri intelligenti ed evoluti, la sola presenza di vita o di condizioni favorevoli al suo sviluppo. Sarebbe già tanta roba.

[@FrancescoOmissis]

Bentornato prof! Ci stavamo preoccupando... a quando il prossimo libro?

[@alessandrobenzan4008]

Ohhh Bentornato Prof!!!

[@SanAlessandro1974]

Umanità 2miliardi di anni!! Ma abbiamo un filo di contezza da quanto tempo esistiamo?😂😂😂😂 Quanta aria fritta per attirare mosconi 😂😂

[@cesarepacifici8544]

Grande ! Ben tornato temevo in un colpo di lazzial😨😨...

[@ILSORBOREAL]

La forza gravitazionale del sole non risucchierebbe questi gusci? O l'estremo calore può non rendere fattibile la sfera?

[@Christian-ov9hm]

Ma se la stella fosse coperta non si vedrebbe se ci sono pianeti in "zona abitabile". E se fosse coperta del tutto, non si raffredderebbe troppo il pianeta?? O userebbero quell'energia per scaldarlo?? Sembra un controsenso...

[@filippoubaldi8930]

Io la sfera di Dyson la farei interna al pianeta, tipo sbriciolando Venere...

[@domilett99]

È assurdo già pensare ad una sfera di Dyson, ma se proprio dobbiamo ragionare su una sua probabile creazione, non credo sia materialmente fattibile creare una sfera di area e densità tale da coprire completamente una stella, mentre sarebbe più fattibile creare un pannello con ogni "pannello fotovoltaico" a distanze molte ampie tra di loro, così da lasciar passare l'energia e la luce necessaria alla terra

[@Christian-ov9hm]

@@domilett99 non è quello che dice il video per le 7 stelle che hanno caratteristiche di una possibile sfera di dyson

[@filippoubaldi8930]

@@domilett99 non ho specificato che dovesse essere continua

[@giuseppecocci7462]

ma non , è la sfera dei Borg e saremo tutti assimilati la resistenza è inutile 🤣 7 di 9 in arrivo 👽👾🤖😜😂

[@daove1]

L'ultima volta che mi sono recato in Italia, circa 2 mesi fa, ho acquistato tutti i suoi cinque libri. Me li sono divorati e adesso li sto rileggendo con piu' calma. Tra i soldi miglior spesi in molto tempo. Posseggo anche diversi libri di fisici e o cosmologi inglesi e americani, tra cui Steven Hawking, Micho Kaku, Laurence Kraus, John Gribbin ed altri, in lingua originale, tutti molto interessanti e scritti molto bene, ma si lasciano trasportare piu' facilmente da quello che un giorno l'umanita' potra' arrivare tecnologicamente.

[@mikmik3818]

Ti consiglio anche i testi di Brian Greene, della Columbia University

[@daove1]

@@mikmik3818 Infatti ne ho gia' uno intitolato "The Fabric of the Cosmos" A proposito, sono stato a visitare la Columbia University a New Your. Caspita e' una cittadina. Peccato che anche quella e' stata infiltrata dal "pensiero unico". Wokeism o wokery

[@thomasUD]

Adesso ho capito dove vengono prodotti i miei aspirapolvere, purificatori e phon

[@lucillag.moliterno7475]

Mi segno in lista e poi leggo ogni romanzo menzionato dal mitico professor Balbi!! ❤

[@Kevin_kun18]

Ciao Amedeo, cosa ne pensi del fatto che stiamo studiando il motore a curvatura spazio temporale

[@hendor81]

Non si azzardi mai più a lasciarci tutto questo tempo senza un video!

[@vecioalpin8998]

Dyson il famoso inventore dell'aspirapolvere senza fili..

[@EmilioCaccamanBattiato]

Finalmente un nuovo video❤

[@luicargid]

Buona sera. Contenuto come sempre molto interessante.... Ma volevo che approfondisse un argomento: una volta avuto la certezza che abbiamo visto gli alieni, quale sarà il passo successivo? Proviamo a contattarli? E chi in nome di chi? E poi soprattutto... sarà prudente farsi vedere ?

[@stefanopaoloritucci8630]

Che immenso piacere rivederti❤

[@agostinoghiotto2742]

Evidenze è un anglismo, prima di tutto parlare italiano

[@zakkazakka1]

Bentornato professore finalmente ❤❤

[@fabiotamborini3966]

Un pò di sana speculazione non fa male, basta non lasciarsi prendere la mano......

[@daryg352]

Per la manutenzione di sfera di Dyson mi interessa come e quanto tempo ci mettono se in effetti esistesse una cosa cosi gigantesca

[@leonardotonini1153]

Vogliamo un video alla settimana!

[@bombofolle3428]

Le sfere di Tyson sono più grosse

[@valered681]

Professore, non è affatto detto che il raggio di una dyson sphere sia di 1ua, lo sarebbe se la facessimo noi, ma può essere anche molto più breve in altri sistemi solari di altre civiltà e richiedere quindi molto meno materiale costruttivo, tra l'altro nn è detto che si possa ingabbiare solo la propria stella, ma una civiltà superiore può circondare con sfere anche nn la propria, ma stelle prossime alla propria (es. stella binaria) con guscio in questo caso di poco più grande della stella stessa. Anche sul fatto che a "nostro" avviso certe cose siano praticamente impossibili da fare non è vero, perché è la "nostra" visione delle cose, ma nn sappiamo nulla di quel che può fare una civiltà più avanzata di migliaia o decine di migliaia di anni rispetto a noi. Possiamo avere certezze solo sui limiti stabiliti dalla fisica, su tutto il resto nn possiamo esprimere negazione delle possibilità. Saluti

[@DARKARESI]

NO.

[@valered681]

@@DARKARESI che risposta è?

[@ilcavalieresommelier]

Si possono fare ipotesi di ogni genere…l’unica è puntare il Webb in quelle direzioni e cercare di capirci qualcosa…

[@vincenzo8385]

Bentornato PROF! 🎉❤

[@VERY_VARIOUS_VIDEOS]

Video molto interessante. Grazie Professore. Video Like 👍

[@vincenzoantoniobrochiero3186]

Non sappiamo ancora se esiste, oltre quella che conosciamo, vita nell'universo e cerchiamo di trovarne una eventuale traccia ora, a parte qualche articolo senzionalitistico che troviamo su certi siti, non abbiamo nulla che ci dia una valida ragione di ottenere risultati soddisfacenti; ovviamente continuiamo a cercare e ipotizzare cosa potrebbe darci una qualche indicazione che siamo sulla strada giusta e, conseguentemente, facciamo dei tentativi secondo quello che ci sembra più logico però restando sempre con la mente aperta ad ogni ipotesi sufficientemente plausibile. Personalmente penso che sia una cosa bellissima, non ho idea di e se troveremo qualcosa ma ritengo sia giusto continuare, la curiosità è innata nell'essere umano e vorrei le risposte alle migliaia di domande che mi pongo. Grazie Professore per tenermi informato su questi interessantissimi argomenti e, in particolare, di farlo in modo così chiaro e "semplice". Nel salutarla spero di trovare presto un suo nuovo video sperando di poterla vedere e ascoltare un poco più spesso.

[@stupidocanerosa]

Ah, la radiazione di fondo... se solo si potesse separare il "rumore" del Big Bang dalle altre fonti, chissà quanti bit d'informazione aliena ci saranno sparsi là fuori.

[@Ale-xm6wc]

Ma Mike Dyson non si era ritirato?

[@armandosansonedicampobianc4918]

Grandissimo Amedeo !!! Mi sei mancato tantissimo ! Grazie per essere tornato.

[@giuseppesole75]

Secondo me lo proporrà Salvini dopo il ponte sullo stretto.

[@yukluk9613]

Scientificamente amo quest"uomo.. spiega cose di una complessità estrema con una fruibilità allucinante...

[@luigideepexplorer]

Ho perso 18 minuti della mia vita ad ascoltare un tizio che parla di uno "scienziato" che, dopo aver letto un romanzo, ha stilato una teoria a cui nemmeno lui credeva. Anni dopo, altri scienziati, hanno riesumato questa teoria e hanno cercato nello spazio con la speranza di trovare qualche prova a supporto, ma sono tornati a mani vuote. Personalmente, mi vergognerei anche solo a parlarne... contento lei di parlare del nulla cosmico!!!

[@stupidocanerosa]

Non è nulla cosmico. È come funziona la scienza. Le teorie vengono mano a mano accantonate o confermate grazie a studi mirati. A volte è interessante, altre meno, ma l'importanza di questi studi va oltre il giudizio dell'uomo della strada. Confutare una teoria in modo definitivo, libera risorse per altri studi che al contrario, possono far progredire il sapere.

[@peppiner]

Io ho visto un Cubo Borg 😮

[@primiceriomoris]

Piacevole come sempre sentirti! C'è un articolo di "passione astronomia" che pubblica circa una ricerca effettuata da due fisici italiani circa il concetto del tempo all'interno di un buco nero e del fatto che la materia non possa entrarvi rimanendo attorno allo stesso. Ciò farebbe, secondo l'articolo, poter porre le basi per una conciliazione tra relatività e meccanica quantistica. Sarebbe bello un video in merito. Grazie sempre e comunque!!!!!

[@mauroarisi3740]

Ma scusate ma se una civiltà fosse più avanzata raggiungerebbe la fusione nucleare e quindi avrebbe tutte le stelle che vuole senza sprecare materiali in costruzioni immerse

[@AndreaDeluca-uf7el]

😂lo pensavo anche io.. spiegatolo a Dyson..

[@Jonnybrownonline]

Non sarebbe più plausibile oltre che semplice per una civiltà evoluta utilizzare la fusione nucleare?

[@bhobho1311]

Quelli siamo già noi se non ci fosse propaganda politica

[@TuttoAron]

Se esistessero civiltà in grado di fare una cosa del genere, sarebbero sicuramente civiltà ultraplanetarie, perché sarebbe impossibile trovare l’energia e i materiali per costruire simili strutture, in un solo pianeta. Sarebbero civiltà assurdamente evolute. Espandere la vita di una specie, in diversi pianeti, a condizioni pari o simili in ogni pianeta, è già qualcosa di quasi impensabile. Richiederebbe innanzitutto trovare altri pianeti con caratteristiche adeguate alla vita, poi arrivarci, e rendere gli spostamenti sicuri, veloci, e routinari, dopo di che insediare e popolare i nuovi pianeti, e in contemporanea, rendere le condizioni di vita simili al pianeta primo, quindi trovare o trasportare del cibo, da far crescere nel nuovo insediamento, costruire ripari, nuove fonti di energia, creazione di macchinari, di architetture, di ingegnerie ecc ecc … e bisognerebbe farlo un pianeta alla volta. Richiederebbe una quantità di tempo immensa. E tutto ciò con delle premesse di partenza, ovvero la collaborazione totale della specie nel pianeta di partenza, quindi l’assenza di conflitti e guerre. Altrimenti, inevitabilmente, si creerebbero pianeti in conflitto tra di loro. Costruire poi queste sfere di dyson, richiederebbe un pianeta a parte, spopolato, dedicato solo allo sfruttamento delle sue materie prime e della sua energia. Sarebbero civiltà che popolano già 10-15 pianeti. Altrimenti non si spiega cosa ci dovrebbero fare con così tanta energia. E determinate civiltà ci avrebbero già trovato. Mi sembra veramente fantascienza.

[@stupidocanerosa]

Eh no. Un solo pianeta non basterebbe. Ne servirebbero decine e decine di pianeti da "smontare" e trasformare nella sfera.

[@nerokina6880]

Chissà cosa ne pensano le fasce di Van Allen di tutti questi progetti.

[@stupidocanerosa]

Pensano che noi uomini non abbiamo capito nulla. Loro sanno di essere invalicabili, ma sono anche molto stron*e e ci lasciano passare per un po'. Ma appena abbassiamo la guardia...

[@sideden1778]

La sfera potrebbe variare l'interazione tra la stella e la gravità, andando potenzialmente a disturbare l'equilibrio delle orbite dei potenziali pianeti di quel sistema, causando criticità immense

[@stupidocanerosa]

Una civiltà che fosse davvero in grado di costruire una bestia del genere, avrebbe di sicuro le capacità per cambiare le orbite planetarie a piacimento.

[@giorgio5689]

Una civiltà avanzata userebbe la bioenergia... Che è poi quello che avviene in ogni forma d'atomo che conosciamo... Perché circondare una stella se possiamo circondare un'atomo 🤷🏻

[@fabrizio7958]

quando c'e' il punto di domanda alla fine del titolo, vuol dire sempre che la risposta ufficiale alla domanda e' "no" :)

[@fabiotamborini3966]

non è colpa sua se non ci sono prove definitive....

[@fabrizio7958]

non ho dato colpe :)

[@83ScottBrama]

@AmedeoBalbi ne ho sentito parlare circa un mese fa anche sulla nostra radio nazionale, non ho ben capito però queste ipotetiche sfere come farebbero poi a convogliare l'energia sul pianeta, potrebbe spiegarlo brevemente? grazie

[@mariotenneriello]

Siamo sempre allo stesso punto quindi.

[@fabiotamborini3966]

Sì, in fatto di civiltà aliene non abbiamo in mano nulla di certo....

[@giuliominotti4273]

Ho un aspirapolvere Dyson ed è proprio un Dyson ball. Ora mi chiedo cosa possa aspirare un Dyson così grande. Aspirapolveri galattici su rieducational Channel!

[@raf7442]

A parer suo, qual'é il fenomeno/dato/evento più straordinario ed inspiegabile tale per cui si possa pensare ad un' origine aliena di quest' ultimo? Grazie in anticipo 😄

[@enricopisani8276]

Uno parte da un aspirapolvere e poi col tempo arriva alle sfere

[@majestictrust3258]

Se a qualcuno interessa, l'immagine che compare a 8.30 proviene da un videogioco (uno dei miei preferiti) "Dyson Sphere Program", si tratta di un factory builder che trovate su Steam in cui è necessario appunto metter su la linea di produzione automatizzata (su più pianeti contemporaneamente) per produrre un Dyson Swarm cioè uno sciame composto da milioni di piccoli satelliti con il compito di raccogliere la luce della stella al posto di una megastruttura solida di difficile realizzazione. Il gioco non è difficilissimo ma richiede una buona dose di pianificazione per gestire la logistica dietro la produzione di così tanti prodotti diversi in punti diversi del cluster stellare in cui è ambientato.

[@officinaleonardo5629]

La struttura di Dyson a livello architettonico strutturale come aveva ipotizzato OFFICINALEONARDO potrebbe essere limitata a un meridiano, un parallelo ed eventualmente una terza perpendicolare alla distanza di qualche migliaio di kilometro dalla stella, ma ancor più semplicemente il Principio stesso che dà vita a una stella potrebbe essere innescato da una civiltà aliena, ovviamente con tempistiche e reazioni più accelerate. Saggiamente l'equipe ha trovato la maniera di sopravvivere al risultato conseguito specificando ulteriori approfondimenti che naturalmente significano nuovi finanziamenti. Evviva la scienza!

[@GuidoAncora]

Molto esaustivo, teoria interessante.

[@antoniosechi7587]

Bravo comunicatore!

[@andreatortorici2994]

Quindi,questo Dyson teorizzerebbe su basi di un romanzo ...non è sbagliata oggettivamente come logica accumulare energia dalle stelle,ma rimane sempre un racconto una fiaba... Inoltre, perché una sfera?e non una vela,un quadrato,o un triangolo che sò... Ho reso l'idea

[@davidepagliara5210]

L'immagine a 8:30 è tratta da un gioco per PC dal nome "Dyson Sphere Project", in cui l'obbiettivo del giocatore è quello di costruire una sfera di Dyson oppure un Dyson Swarm (sciame di Dyson). La cosa interessante è come queste strutture vengono costruite, ovvero vengono utilizzate dei piccolissimi satelliti che concentrano la luce solare reindirizzandola in un punto

[@SerPieDeZecchin]

Appena esco dal lavoro me lo guardo

[@samuelescaffidi7865]

Fare una sfera di Dyson probabilmente costerebbe piu' tempo di sopravvivenza di una civilta' ed energia per costruirla superiore a quella che si ricaverebbe....

[@misteria2936]

Perché non "scoperte megastrutture...".

[@filippo2621]

Ma che senso avrebbe fare una costruzione del genere? Viene spesso associata la grande richiesta di quantità di energia di una specie ad una struttura megagalattica. Non è detto che sia così, anzi. Secondo me civiltà veramente avanzate riuscirebbero a produrre enormi quantità di energia con macchinari "abbastanza piccoli" (ovviamente rapportando dimensioni a energia prodotta). Immagino che tutta la loro tecnologia sia super efficiente. Motori passivi ad antigravità, motori a energia oscura, motori ad antimateria etc etc etc.

[@stefanomoretti9699]

Mi permetta Prof. in Italia esiste una sfera di Dyson .,c'è un squadra che si è presa una stella con il materiale costruito da altri ed è stata poi protetta con un involucro trasparente ,visibile solo su alcune lunghezze d'onda e che un giornale ne riflette la luce . Il popolo che ha costruito tutto ciò cominciò i lavori nel 1908 .,ed ad oggi è l'unica sfera di Dyson che se ne conosce l'esistenza

[@GiulianoMalatesta-el9nb]

Salve professore. La quantità di materiali che servirebbero per costruire le "sfere di Dyson" , è una tale quantità che tutto il materiale che c'è sul nostro pianeta, non basterebbe ( secondo me), per costruire tale cosa. E poi sempre secondo me, una tale sfera, avrebbe seri problemi con le forze magnetiche, ma non è certo l'ultimo dei problemi. Servirebbero anche un numero notevole di viaggi nello spazio per portare un po' alla volta tutti i materiali. Altro problema molto importante e altrettanto difficile da mettere in pratica, è la permanenza di astronauti che devono assemblare la struttura, perché dovrebbero rimanere molto tempo nello spazio. Nella realtà, tale sfera non è fattibile.

[@MauroE969]

Che le sfere di Dyson reali (se esistessero) sarebbero solo di tipo "parziale", è più che plausibile. Infatti come giustamente detto dal Prof., la quantità di materia per creare una sfera di Dyson completa la renderebbe irrealizzabile e non utile, a causa dell' eccessiva quantità di massa che sarebbe necessaria per costruirla. Quindi meglio cercare solo sfere parziali.

[@sabrinatirabassi3529]

Non basterebbe l'energia a nostra disposizione per creare le sfere di Dyson? Semplice. Inventiamo il viaggio nel tempo e andiamo nella nostra civiltà futura a chiedere di fornirci l'energia per costruire le strutture che forniranno la loro energia. L'ufficio di produzione di Doctor Who ne andrebbe matto...

[@beppeappeso3107]

Ma perché supporre che il raggio della sfera di Dyson sia una unità astronomica? Non si può fare più vicino? Visto che è un dispositivo teorico tanto vale teorizzare che possa essere costruito all'interno dell'orbita di mercurio no?

[@antoniogiuliopiras1057]

Per quanto riguarda il materiale disponibile per la costruzione del guscio attorno alla stella, per una civiltà altamente tecnologica, potrebbe essere più semplice del previsto. Basterebbe creare un DNA che si nutre dell’energia della stessa stella e che “crescendo” si trasforma nel guscio. Materiale per costruire il tutto: “pochi grammi” 😜

[@MrMicheleProto]

Per la prima volta mi sento di fare una critica al professore: Mi sembra forzato il calcolo della massa di una DS con raggio di 1 AU, perché così grande, basterebbe una molto molto più piccola

[@DavidePagani]

Sono ignorante in materia e lo premetto per evitare polemiche inutili. Faccio domande perche incuriosito da questo argomento. Nel video si fanno calcoli sulla massa necessaria a costruire una sfera che racchiuda una stella ad una distanza di 1 UA e spessore 1m (o meno), perché si è scelta questa distanza? Vi sono oggetti che hanno raggiunto una distanza dal sole di 7.6 milioni di km, notevolmente meno di 1UA, sebbene posso comprendere il motivo della scelta, dovrebbe essere preso in considerazione anche la possibilità di una distanza inferiore ad 1UA , il che ridurrebbe notevolmente la quantità di materiale da usare. Altra domanda, si dice che servirebbe molta energia per arrivare a creare una sfera completa e lo capisco, tuttavia, in tutti in processi di produzione energetica si procede per incrementi successivi, e le fasi intermedie producono energia per arrivare al passaggio successivo.. non riesco logicamente a capire il ragionamento su questo. Ritengo improbabile una struttura del genere in ogni caso, ma vorrei capire meglio il punto.

[@unonessunodieciottomila18000]

la più grande sfera dyson conosciuta è "Cybertron", me l'ha detto Optimus Prime