SGP in shock door plan links: 'U schaft grondrecht af!'

[@maartenpodcast]

Wie steunt u in dit debat en waarom?

[@odingungnir3669]

linkse vrouw vind het niet goed dat mensen in bubbels leven, iets zegt mij dat ze graag minder rechtse bubbels ziet. En hoopt dat haar aanpak dat zal bevorderen.

[@user-xt4wu2lp7u]

Ja

[@user-xt4wu2lp7u]

Groen links pvda

[@maaikevissers6534]

De mevrouw. Geloof hoort niet thuis op scholen. Dat kunnen ouders zelf doen. Het geeft alleen maar problemen met extremen waar we onderhand eens vanaf moeten.

[@Noutelus]

Ik ben er nu eigenlijk wel van overtuigd dat de woorden discriminatie, racisme en polarisatie worden gebruikt als wapen om de samenleving to ontwrichten.

[@tristan8590]

En ik ben ervan overtuigd dat geloof niets te zoeken heeft in welk onderwijs dan ook. Lekker thuis doen.

[@WillemPK]

Geen geloof op school. Wel onderwijs over geloofsvormen. Maar dat past wel bij maatschappij en mens onderwijs.

[@colombiaremigratie2821]

Hi hi ‘In een beschaafde samenleving als de onze’ en dan opsommen hoe onbeschaafd de samenleving eigenlijk is 😂

[@moniquevanommen2554]

Ik heb het artikel er even bijgepakt, maar ik kan daar niet iets in vinden wat ik storend zou vinden (voor zover ik dat beoordelen kan. Ik ben geen jurist). Ik begrijp de link niet goed tussen de problemen die zij benoemt en artikel 23. Ik heb begrepen dat bijzonder onderwijs meer subsidies krijgt, maar dat zie ik in artikel 23 niet terug. Een groter probleem dat ik wel heb met artikel 23, is dat ik niet voor bijzonder onderwijs ben. We leven in een seculiere samenleving en daar hoort geen religieus onderwijs bij. Ik weet het dus niet zo goed, maar ik weet wel dat de schoolstrijd meer dan dertig jaar geleden is, dus daarin kan ik haar beslist geen gelijk geven.

[@herauthon]

Heeft art 23 subs en aanvullingen - die aanvullingen zijn van belang..?

[@axeldewater9491]

Artikel 23 werd ingevoerd omdat openbare scholen door de staat werden gefinancierd, maar bijzondere scholen zelf aan vergoeding moesten komen. Dit is gelijkgetrokken zodat elke school dezelfde vergoeding krijgt, zodat men de vrijheid heeft zelf te kiezen wat voor onderwijs hun kinderen hebben, zelfs in het geval dat een gezin financieel niet gezond is. Dus niet meer subsidies, maar evenveel. Als Artikel 23 wordt afgeschaft ontneem je de vrijheid, of ook wel "grondrecht", van ouders die minder financieel gesteld zijn om zelf te kiezen over de opvoeding van hun kinderen. Dit heeft niets met seculariteit te maken, immers maakt de staat geen onderscheid tussen wat bijzonder onderwijs is en wat niet. Het is hetzelfde als dat ouders ervoor kiezen om hun kind naar de kerk of moskee mee te nemen of niet. Immers, elke school moet zich houden aan een curriculum en kan behalve godsdienstige verhalen en bidden geen onzin verkopen als "evolutie en dino's zijn nep".

[@user-xt4wu2lp7u]

Ja dat vind ik ook..En godsdienst kun je thuis of na school doen.Scholen moeten onafhankelijk zijn.i.d.d

[@herauthon]

je kunt gerust de vele godsdiensten behandelen.. de verschillen benoemen zonder cliches en veronderstellingen.. Het groot Spaghetti-monster (met twee gehaktballen) wil het zo !