【深層NEWS】兵庫県知事選SNSが決め手に？テレビ・新聞ではなくSNSを情報ツールとする有権者の背景とは▽情報の真偽をどう検証？ファクトチェックの実態▽誹謗中傷…行き過ぎた投稿が引き起こす恐怖とは

Рет қаралды 64,512

Күн бұрын

Пікірлер: 536

@ntv_news Ай бұрын

0:00 議論強まるSNSの影響力 0:23 オープニング 0:58 分析兵庫県知事選 SNSが決め手に？ 14:32 新聞・テレビに厳しい声も 25:20 分析検証困難な情報 SNSでなぜ浸透？ 28:30 分析 SNSで誹謗中傷がまん延 35:31 分析 SNS時代の選挙戦略に変化は 37:55 分析 SNSの“真偽不明”情報どう判断？ 39:57 分析 SNS時代の選挙戦略に変化は 43:49 分析米大統領選巡り SNSで偽情報拡散 48:08 分析 SNSの情報にどう向き合う？

@ranran-xh5mz Ай бұрын

オールドメディアは知事のパワハラおねだりも疑惑の段階で報道していたが、元県民局長の人事権を利用した不倫の疑惑は報道しなかった。その結果斎藤知事叩きの偏った報道になっていたのが問題だったのにそれについて触れもしない。百条委員会で朝日の記者が不倫の内容を聞きたくないって言っていた音声が流出しているのも報道していないし、両方の意見を見たいのに片方の意見しか報道しないから皆ネットやSNS見るんだよ。あと白鳥氏の言ってるアンダードッグ効果やアテンションエコノミーは元県民局長がパワハラのせいで死んだみたいな言い方をしたり斎藤知事を人殺し呼ばわりして今までテレビや新聞が視聴率のためにやってきたことだし、ファクトチェックに時間がかかるとか言いながら、事の発端の立花氏に取材すらせずに動画の内容だけ見て根拠不明とか言ってるのも報道機関として怠慢だろ。ネットリテラシーを視聴者に説く前にリテラシーのある取材と公平な報道をしてくれ。

@gaugaugaugau Ай бұрын

私はテレビとSNS両方を見て自分なりに情報を整理して判断しましたこれからもそうします、そういう時代です

@gtyhgtyhgtyhgtyh Ай бұрын

コメンテーターの人選があまりにひどすぎる

@jackejonette Ай бұрын

最初のコメンテータ紹介で内容見る価値なしと判断させていただきました（笑）

@taasan7292 Ай бұрын

白鳥浩こそめちゃくちゃ偏見に満ち満ちた既得権益ズブズブ

@user-Dongqiu Ай бұрын

さもSNSのほとんどがフェイクのような言い回し。実際は相当エビデンスの高いものが多く、レトロメディアを圧倒した。何も出来なかった、またはしなかったレトロメディアはもう時代遅れの組織となってしまった。

@soundgood315 29 күн бұрын

ファクトチェックセンターの古田も朝日新聞記者出身でセンターが朝日忖度あるから信じない

@ヨン-c9t Ай бұрын

具体的に何がフェイク？言わないところが怪しい

@しげお-z6t Ай бұрын

おねだり疑惑はどうなんですか？検証して報道したのですか？

@akimayu Ай бұрын

テレビ放送は正しいと言い切ることが不信感です過去の報道思い出してください他の畑をケチつける時間あるなら自分たちの報道のあり方考えてください真実だけを報道してる　よく言い切れますね

@満尾ちえ子 Ай бұрын

生き残りのために必死なのです。潰れたら、皆様失業です。

@ああ-k7o9i Ай бұрын

おねだり知事←マジで絶対に触れるな

@oni37236 Ай бұрын

ホントにそう。テレビ自身を振り返ってからSNSの話をするのが筋では？ですよね。

@正一辻 Ай бұрын

同感です！この番組の進め方も疑問ですね。まずメディアが間違った報道をしてなかったのか検証をするべき！視点のズレを感じるコメンテーターを番組側が選んでいることもヤラセでは？

@doomo.c 26 күн бұрын

反省しない既存メディアファクトチェック？お前らが出来てねーじゃんか

@saburout7709 Ай бұрын

白鳥さんをコメンテーターに呼ぶ段階でオールドメディアはまだまだ目覚めていないよね、、

@maltmaster Ай бұрын

激しく同意致します。

@dio3104 Ай бұрын

Yahooニュースに駄文書き散らかしてるのよく見るね

@ひゃっこいt Ай бұрын

@@dio3104 あーあの人か！　どっかで聞いた名前だなと思ったわ！Yahooだわ！

@taasan7292 Ай бұрын

白鳥ヤバすぎるやろ😥

@趣味チャン Ай бұрын

ほんとにファクトチェックしてましたか？百条委員会の言ってる事うのみにして流してると思います着付けの人の発言や裏取りできる事あったのにしなかったですよね

@murasho-si1wi Ай бұрын

ファクトチェックセンターの古田大輔さんは、朝日新聞記者。県民局長の妹さんも、ZEXY創刊者で朝日系列の重役。ファクトチェックできるわけないでしょ。

@captainfuture3754 Ай бұрын

このファクトチェックのボスみたいな人はボスではなくて後ろに黒幕がいるんだろうな

@hirori-o8f Ай бұрын

浴衣まつりのですか？されたと言われてる側が、否定されてるのに、報道すらしなかったです！

@saeson711 Ай бұрын

被害者面すな

@MrSongYM Ай бұрын

齋藤さんだってあなた達マスコミに誹謗中傷受けてたじゃん！それはどうなんですか？

@20ke193 Ай бұрын

出た、whataboutism

@fujisancho Ай бұрын

その通り。

@ああ-k7o9i Ай бұрын

騒動の真っ只中、記者が斎藤さんの家を囲んでたらしいです😢

@おたやん-x6w Ай бұрын

@ああ-k7o9i 立花さんが奥谷さんの家に行ったようにですか？

@たれうさぎ-p8j Ай бұрын

片山元副知事を記者達が囲って詰めよってる音声データなら聞いた。

@さとし-j5h Ай бұрын

大手メディアは10年前から信用していません。ネットをみて多様な意見を参考にして判断しています。77才男性👨

@奥田啓太-v7n Ай бұрын

パワハラ見聞き４割って言うけど、実際にパワハラを受けたと主張する人は０人。ってまだ言わないの？

@skazumi4597 Ай бұрын

それは切り取り動画に惑わされてますよ。一次情報信頼できる方の分析を見ましょう。

@奥田啓太-v7n Ай бұрын

@@skazumi4597 了解です(｀・д・´)ゝ確かにこの情報は一次情報見てなかったです。

@lovemegamechannel2399 Ай бұрын

正確(実際)には、「パワハラの噂なら聞いた事がある」人が4割で、にも関わらず、『パワハラを受けた」という人が全然出てきませんでした。が正解。おかしいね〜?さいとう知事はパワハラをしていたなら、なんで被害者が1人も存在しないんだろ～?(あれれ〜?テレビ、おかしいぞ〜???)

@yasyamaru2009 Ай бұрын

斎藤知事は人殺しは誹謗中傷じゃなかったの？

@tnbrand3221 Ай бұрын

『SNSに人々はどう向き合うべきか？』ではなくてSNSも含めたテレビ・マスコミ全ての『情報と』どう向き合うべきか？の間違いだろう。報道関係に関わらず、バラエティー番組や情報番組のヤラセ問題も勿論だが、ネット(SNS)の情報の真偽以上に元々テレビ・マスコミが信頼されて無かったのが大きい。

@iqzerop Ай бұрын

同意します。これまで何年もテレビ局への不信感は積み重なってきたわけで、それに対して大した危機感も持たずに能天気にいたから信頼を失った。そして情報の平衡感覚がある人はどの局のどの情報番組を見ても片側の情報しか存在しないような状況になった時、他の意見を発信するメディアにセカンドオピニオンのような役割を求めていっただけ。

@captainfuture3754 Ай бұрын

視聴者は両論を見て判断する。テレビ新聞のような一方的な意見は無視するのが当たり前。テレビや新聞に1件でも斎藤派的な新聞がいればそれは健全であるが1つもなかった

@ダルマイングァン Ай бұрын

斎藤さんが落選するはずだった前提で話してますね。一生懸命斎藤さんが落選する様に報道した事認めてるってか！

@sinoda2773 Ай бұрын

なんだ日本ファクトチェックセンターとは？？それが機能してたら知事選こんなことになってないじゃん😮

@maruchan38 Ай бұрын

これから、日本ファクトチェックセンターを注視していきましょう。私はそうします。

@sinoda2773 Ай бұрын

@ なんかホームページ見てみたけどいかにもって感じでした😓ファクトをチェックする話題に偏りがあるし、根拠が乏しい。何よりSNSなどのソーシャルメディアの記事に対してのファクトチェックでオールドメディア側のファクトチェックの記事が見当たらない。

@taasan7292 Ай бұрын

古田は朝日新聞

@captainfuture3754 Ай бұрын

日本ファクトチェックセンターというのは実質朝日の下部組織。名前に騙されないように。

@Thesicosico Ай бұрын

パソコンの中の転覆計画の話だったりを隠したりしてるから誰からも信用されないんだよ

@K-5.aozora Ай бұрын

竹内議員がおねだりデマを拡散していた一人だと言うことも盛り込まず、一身上都合だとしか公言してないのに誹謗中傷されたと言う一側面だけ非難してる検証するつもりも反省するつもりねぇだろ

@ひでひで-j3u Ай бұрын

snsよりもテレビの害が遥かに大きい

@悠介さん Ай бұрын

24時間テレビ募金着服、セクシー田中原作改変殺人、ペンギン池飛び込み動物虐待、サンゴ礁落書き自作自演　一つたりともテレビが謝罪反省した姿を見た事が無い

@20ke193 Ай бұрын

4年前のアメリカの不正選挙信じてそう

@かんなgogo Ай бұрын

選挙前のマスコミの報道による齊藤氏への影響はどう考えているんだ？斉藤氏側のSNSの影響力やネットの言葉の暴力について報道されているが、稲村氏側を支持する方々の言葉の暴力も酷いものだ。そちらも公平に取り扱っていない時点でメディアのレベルが低い。

@kobiki Ай бұрын

77歳。SNSを見る見ないを年齢差だと何時までも考えていたら駄目ですよ。SNS発信者は色々な考えがあって比較検討できる。メディアは一方通行。

@mukkuns.s3604 Ай бұрын

白鳥さん、あなた立派な方なんだろうけど何もわかってないね

@happy_chalider Ай бұрын

出演者及びマスコミの皆さま。「おねだり報道は真実の報道です」と今でも胸をはって言えますか？

@小島昭美-q6n Ай бұрын

言えるのでは？職員からの訴えなのですからね、嘘なら、職員は偽証罪になりますからね

@sinoda2773 Ай бұрын

いやいや、その偽証罪に問われるべき告発者がいないのだから、少なくとも虚偽の疑いがある報道でしょ。亡くなられた告発者ですら伝聞を寄せ集めて作った告発文書しか出してない(いつどこで誰が言ったかわからないけど県のOB職員なのは確かだ！みたいな告発文) 早く裁判なりして事実認定すればいいのにと思う。

@norakuro7954 Ай бұрын

@@小島昭美-q6n おねだりの件も企業側がおねだりされてませんって表明しただろ、テレビはなんの確証もないことを流し続けた

@ケージー-e3j Ай бұрын

メディアは真実じゃなく疑惑という

@takej5270 Ай бұрын

@@小島昭美-q6n 誰が言ったかもわかんないのに、どうやって誰に罪を問うの？しかも、別に宣誓して公の場で話したわけでもないのに？偽証罪になんの？笑ほらー、テレビだけ見てると、そういうこと勘違いしちゃうでしょ？

@freuenholzdorf5958 Ай бұрын

百条委員会は議員の都合の良い結論に導くだけの茶番劇です。進行方法からも明らかで文学部の教授には参考意見を発言させ、反論してる弁護士の発言を妨害してます。

@木村良則 Ай бұрын

白鳥は古すぎる、偏りすぎ

@hakubamura Ай бұрын

ぜひ立花説を検証してもらいたい。なぜそれをしない？

@北区-q4b Ай бұрын

お題目はもういいから、まさにそれ。

@ヨン-c9t Ай бұрын

県民局長の不倫はまだ言わないのかな？

@KMats-oc1xf Ай бұрын

不倫はともかく公用パソコンの中にはクーデター計画と知事失墜後の人事案まで記載されていたという副知事の証言がある（音声データより）そちらは決定的に外部通報の正当性に関わりますので、そちらの検証は必要だと思います。

@freuenholzdorf5958 Ай бұрын

公職選挙法は候補者向け法律です。選挙期間中に報道してはいけないと言う法律はありません。放送法は選挙期間中でなくてもいつでも中立性を求めてますが、マスコミはいつもこれを無視してます。

@mかずや-w1b Ай бұрын

全く本質をついてないからオールドメディアが廃れていくんだよね。

@さとし-j5h Ай бұрын

大手メディアは裏取りもなくパワハラ、おねだり、補助金、なくなつたことを報道し大バッシングを長期にわたり行ったことを県民は💢怒っています。大手メディアのいい加減さに怒っています。

@banksymouse4719 Ай бұрын

テレビと新聞側が自分達の都合の良い情報しか流さない事に対して国民の多くは深刻な問題だと既に認識していて、大切な投票行動をそれだけの情報で決めるのは危険だと思ったからネットで多面的に別の視点からの情報もインプットして総合的に判断したのであって根本的に問題なのはオールドメディアと既得権益側にある

@雅美-z2o Ай бұрын

稲村さんと清水さん足せば… って、なんで足すの？足して何か意味あるの？？

@hirori-o8f Ай бұрын

ほんと、何なんですかね？意味不明ですね！！

@freuenholzdorf5958 Ай бұрын

パワハラ見聞きしたというアンケートは職員でなくても投稿可能でかつ何回でも投稿できるWEBシステムでした。

@さとし-j5h Ай бұрын

大手メディアの大バッシングを長期にわたりやり斎藤さん、奥様、お子様が大変辛い思いをしたことはわかっていますか?謝罪はどうするかです。

@hirori-o8f Ай бұрын

ほんま、それですよーーーーー😢😢😢😢😢

@哲也山崎 Ай бұрын

どこもいつまで同じことウジウジと話してるんだ？？！て思っちゃうねん。今こそ委員会の問題に行かないと！なんなら日曜劇場あたりでドラマ化したり！😊

@OEKN-seiji Ай бұрын

テレビが放送していない疑惑を元に議論している時点でズレていると思います。

@admiraltoel Ай бұрын

古田さんしか問題の本質をついていないように思います。

@kilitumi Ай бұрын

オールドメディアの報道が慎重？明らかにヒステリーを起こして報道していましたよね。今回の件は、マスコミにとって重大な事象だと思います。

@kimutaku1111 Ай бұрын

終わってるなこの番組。本質をわかってない人達がいくら議論しよーがなんの意味もない。放送利権はもう潰すしかないよ。君ら自爆したんだよ何十年間もの国民の怒り。

@freuenholzdorf5958 Ай бұрын

チープフェイクはマスコミの一番の得意技ですね！

@inaina123able Ай бұрын

日テレさん、今SNSで増山さんの投稿が拡散しています！県職員OBの斉藤降ろし計画が書かれた文書が見つかっています。TVからも調査&報道願います。

@hirori-o8f Ай бұрын

そうそう、ほんと、また、新たに、引き摺り下ろそうと、蹴落とそうと、企んでるのに、なんも、メディアは、知らないのかな？また、スルーなんですかね？ほんま、懲りないね、、呆れてしまいます！

@カイサチ-b7h Ай бұрын

番組MCは、「斉藤さん、イジメてごめんなさい」と謝るべき誹謗中傷したのはTVが最初でしょ

@さとし-j5h Ай бұрын

百条委、第三者委員会の結論がでる前に不信任案を提出し全会一致で可決したことに県民は不自然さを感じて怒りました。

@tomoyukisugimoto3691 Ай бұрын

批判している内容がテレビにもそのまま当てはまる事実に気づいているのだろうか。

@kimutaku1111 Ай бұрын

酷い番組だな

@音痴政治 Ай бұрын

この番組の問題点は前提として、マスメディアが誤った情報を垂れ流ししたことに触れていない。まず最初にオールドメディアの誤りを示してから議論に入るべき。相変わらず反省の無さが浮き彫りになった報道で途中で見なくなった。

@fwp1116 Ай бұрын

古田さんは、比較的公平な議論をなさっていますね。彼を出演させたのは一つの進展かと思います。白鳥さんて、いったい何なの？なお、マスコミが間違った或いは一方的な情報を流していたかもしれないことについての反省がないのは、０点ですね。

@akazumas9695 Ай бұрын

若者へのインタビュー「ネットは嘘もある。テレビは嘘しかない」

@gtyhgtyhgtyhgtyh Ай бұрын

特に白鳥と古田は思想が透けて見えて話を聞く価値がない

@TM-cp6dm Ай бұрын

ネットや立花さんの言っていることのファクトチェックを大手メディアに公明正大にやってほしいな。

@木元田鶴子 Ай бұрын

竹内さは悪い事してたでしよう

@shu9240 Ай бұрын

選挙の分岐点となった県民局長の不倫疑惑を今もなぜ伝えないのかそれれが最大のポイントでそれ無し選挙結果を検証しても意味がない

@ヨン-c9t Ай бұрын

意見が分かれるのが分断？候補者の中から選ぶんだからそうなるだろ？同じ奴に票が集中するなんて、プーチンと同じ

@kokachan Ай бұрын

斎藤さんは最初から正しいんだよ。県議会議員の嘘が暴かれたから当選したんだよ。 SNSとか関係ない。

@HM-yh9kf Ай бұрын

ロクに裏も取らずにおねだり知事とかパワハラ知事とか春からずーっと報道してきたろ。それで信用落としてるんだよ。別に斉藤知事がSNSをうまく使ったとかじゃない。マスコミが松本サリンばりの報道冤罪起こしてた可能性が高いことの自覚がないのが終わってる。

@keitychan5499 Ай бұрын

こんな悪あがきしてて、恥ずかしくないのかな…テレビ番組の株主を全部公開できるの？スポンサーとの関係は？

@untitle25 Ай бұрын

県民として、自分たちの民意が全く理解できていないのだなという放送でした。ありがとうございました。

@milkalcohol1773 Ай бұрын

一時期、この番組のMCを務めていた辛坊治郎さんのX、KZbinをチェックすると斉藤派ネット民と意見が一致しているのが解りますよｗ

@owi-oi8wl Ай бұрын

なぜ県庁職員60歳以上は公式では10人程度しかいないのに、60歳以上の回答か900人以上いるの？ファクトチェックぷりーず。

@そうすけ-f8w Ай бұрын

偏ったファクトは必要ない。

@中一-n7q Ай бұрын

兵庫県民を舐めてるのか‼️

@席ヨシ Ай бұрын

告示前に一方的に斎藤知事叩きをしていたのをそっくり忘れていますね。

@pbir8148 Ай бұрын

百条委員会の奥谷委員長が、パワハラはなかったと公言されていましたけど、それは報道しないんですか？

@yasu472 Ай бұрын

立花さんは、傍観者のエゴでなく、名前と顔をさらして、自分の思いと、本来持っている助っ人魂を発揮してる！〜そこに民衆は、響いた！

@hirori-o8f Ай бұрын

そうなんです！立花さんは、何年も前から、命懸けなんです！😢ここ1ヶ月で知りましたが、、

@mimayu8772 Ай бұрын

声の強い方が間違ってても人を動かすというのを、目の当たりにきてとても恐ろしかった

@Alise-l6p Ай бұрын

マスゴミ、信用なし。さん

@bongomega Ай бұрын

不確かな情報で散々騒ぎ立てて何言ってんの？大丈夫ですか？言い訳ではなく自分たちのことを検証して反省しろよ。

@gxgames413 Ай бұрын

いまだに、パワハラ見聞き４割を使うのにあきれる。実際は複数回答可能な意見が２７００件あって、職員が７０００人で換算しているだけ。回答者が１０００人なのか、１００人なのか、１名で作ったのかいまだに出ていない

@uncleg7319 Ай бұрын

36年間アメリカに住んでいる浦島太郎です。東京都知事選挙の時もそうでしたが、今回の兵庫県知事選挙も理解出来ないことが多々あります。真実を知り正しい選択が出来るようになることを望みます！余談ですが、出演されている方達が時々英語を使っていましたが、全ての視聴者の方達が理解出来るように日本語を使う方がいいと思いますが？？？特に、白鳥氏の”俺は、英語知ってる！”感は聞いていて、不快感しかありません。

@lovelovedixie Ай бұрын

ホラッチョの話はしないのかな？

@amanda0513hk Ай бұрын

斉藤知事の資質を言う前に、テレビや新聞社の資質を問うべき！この報道は…全て言い訳にしか聞こえない！

@ttu4661 Ай бұрын

18:38 多くの人の手が掛かってバイアスかかるんじゃねーのかよ🥹

@犬夜叉ちょい打ちパチスロ Ай бұрын

深層NEWS好きだったのに残念！😢 分かってる真実の部分を言わない。ジャニーズの時と同じ様な印象持ってしまう。TV変わってないなー。｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

@ロッピー-r3f Ай бұрын

斎藤さんの疑惑はほとんどでっち上げだったことが公式に確定してきてる。おねだりも相手側がホームページ等で各々が全否定したし、パワハラも今のところ一件もないと発表されたし、元局長の公用パソコンの中にある『斎藤転覆計画書』を元に実行された外部通報は転覆というクーデターを目的としているのでその時点で「公益」にはならないと北村弁護士が発信してるし、公益通報後は斎藤さんは何もしてないから結局全部でっち上げ。マスコミが裏取りせずにデマを報道したことの検証と反省をすべきだと吉村知事に苦言を呈される始末。マスコミのしたことはもはや犯罪。いまだに検証も反省もなし一番許せないのは元局長の自○をパワハラのせいだとすり替えてバッシングした事。関西テレビで当初は「百条委員会で公用パソコンの開示する事に物凄く悩んでいたと関係者がコメント」となっていたのにいつの間にか全メディアが斎藤さんのせいにすり替えて報道。元局長は奥谷に百条委員会を中止してほしいと懇願するも頑張れと断られその後すぐ自○ そもそもパワハラが理由なら、まさにそのパワハラについて自分の意見を思う存分言える場を百条委員会によって与えられたのにその直前に自○は不自然死ぬほど開示が嫌だったのを考えると中にあるとされる女性職員との性行為はもしかしたら立場を利用した不同意性交の証拠になるようなものだったのかね？それすら疑いたくなる。何にしても動かぬ証拠がどんどん明らかになってきて良かった

@渡辺登-i3n Ай бұрын

完璧な解説です！

@渡辺登-i3n Ай бұрын

後は、パソコンの内容が公開されればスッキリするし、立花さんも報われる。

@ロッピー-r3f Ай бұрын

@@渡辺登-i3n ありがとうございます。多くの人に出来る限り事実に基づいた流れを知って欲しいです。余談ですがマスコミがおねだりだなんだと世間を煽って議会が停滞する程混乱させたのに「知事、議会の停滞を招いた責任をどう捉えてますか！」と投げ掛けたのはもう言葉が出なかった…

@ロッピー-r3f Ай бұрын

@@渡辺登-i3n 立花さんはやり過ぎなとこあるけど今回はファインプレー！あれだけデマを流して民衆を煽って議会が停滞するほど混乱させたマスコミが「知事、議会の停滞を招いた責任をどう感じてますか！」と質問…もう開いた口がふさがらない

@nagai2000 Ай бұрын

21:13 「前提として考えないといけないのが、選挙期間中にそういう風な報道をしてはダメなんていう法律はありませんよ、という事」

@daidainc1449 Ай бұрын

そもそもこの動画もsnsで見てるわけで，このコメント欄が全てでしょ。いい訳してる事を全ての人が気づいちゃってるじゃんね

@おじさんゲンブ Ай бұрын

ゼロ百で不信任決議したから「えっ？マジで」ってなって注目されたんだろ

@mamar32 Ай бұрын

いくらSNSがデマを流しても、オールドメディアが信頼に足る情報を余すところなく出せば、情報源の一端を担っていけると思う

@Heisenberg-UCP Ай бұрын

『アンケートでは兵庫県職員のおよそ４割が斎藤知事のパワハラを見聞きしたと回答』 ⇒　複数回答可能なアンケートで”兵庫県職員の４割”と発言するのはおかしい！ ⇒　『見た』と『聞いた』を合算しているのは統計手法として不適切では？ ⇒　回答者の属性は統計的に信用できるものなのか？等々...報道を通してこのような疑問が頻繁にでてくる。故意か？それとも原稿作成者の知能の問題なのだろうか？

@お疲れデス Ай бұрын

選挙期間中の情報の空白とか言うなら、情報を追加して欲しい『ねつ造が有る』じゃ無くて『コレがねつ造である』の具体例が欲しい

@田中一郎-c2z Ай бұрын

したり顔で喋っていらっしゃいますが、信じられてないのはテレビですよ。新聞ですよ。このような発言自体が、もはや信じられてないのです。あなた方がそこに気づかないと言うことで、もはや終わってると思います。何とか立て直していただきたい。

@大西友和 Ай бұрын

優秀な議員の調査力が今の報道とは違ってきている。竹内議員は、正義を持って行っていたのなら、百条委員会で結論がでるまで頑張って欲しかった。

@Mrmomongaga Ай бұрын

そもそも今回の件でろくに取材すらしてないのが露呈したわけで、取材もせずに一方の言い分を垂れ流すだけのメディアならもうそれは無料の動画やSNSで良いと言う結論にしかならない。言ってる事がずれてる。

@かなかなともともチャンネル Ай бұрын

過半数取れず得票数45％と指摘されますが候補者'7人のなか非常に多くの民意と思います。稲村さん他が当選されていたら同じような発言されていたでしょうか？私は医療関係者ですが、病気や障がいなどで選挙に行けなかった方を多くおられました。結果として斎藤さんが当選され安心された方を私はたくさん知っています。

@foreoh Ай бұрын

今の時代、テレビや新聞、それにネットの情報も、とにかく色々見なきゃダメだよね。

@nirawo Ай бұрын

稲村さん、清水さん足したら負けていない的な発言は意味わからん

@kokomaru1 Ай бұрын

古のネット民としてはテレビであれネットであれ操作される事がムカつくなと

@363ssst5 Ай бұрын

「真偽がよく分からない情報については少し慎重になるのが伝統的なメディアの立ち位置」斎藤さんは完全な悪なような報道や、人を殺したと言った人もいたのに

@ノック-w8i Ай бұрын

斎藤さんも誹謗中傷されたんじゃない？

@nasio-mn7eo Ай бұрын

ファクトチェックと聞いた瞬間笑いしか出ない。続きを見る価値もない

@レインソング Ай бұрын

SNS時代がきたのではなく大手メディアが間抜け過ぎ

@田中精一-k5l Ай бұрын

でまばかり報道するテレビだとはいわないの？

@n_u9611 Ай бұрын

深層ニュースも偏るのか、、闇が深い。

@おとうさんです Ай бұрын

兵庫県民は疑惑の真実を”誰か”に解明して欲しかった。斎藤氏以外候補では真実が解明されないと感じたのでは？県民局長のＰＣの中身・亡くなった原因、パワハラアンケートの真偽、etc・・・これらの真実を明らかにしてほしいと。そのためには、フェードアウトさせたくないという思いが投票行動に表れたのではないかと思った。

@mukkuns.s3604 Ай бұрын

古田さん、その通り！